Perdón por interrumpir. Las "neurociencias" son hoy un bolsillo de payaso en el que caben desde ciencia dura (neurología) hasta ciencia basura (neuroteología). Ni siquiera se ponen de acuerdo en si los voxeles o las secciones que se "iluminan" por una supuesta mayor dosis de oxígeno, consecuencia de un mayor flujo sanguíneo, es causa o efecto del estímulo, además no es información directa, son resultados procesados por algoritmos, osea... En algunos años más quizás sea información confiable, por ahora, es sólo un pseudo fundamento.