pbanados

Miembros
  • Content count

    117
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

50 Excellent

About pbanados

  • Rank
    Curioso

Profile Information

  • Gender Male
  • Ubicación: stgo
  • Intereses clásica jazz electrónica

Recent Profile Visitors

335 profile views
  1. ¿QUE SERIE/S ESTAS VIENDO?

    Hay que superar la traducción al español del título, eso si: "peregrinación por los caminos del dolor", o algo así. A quién le puede dar ganas de verla con ese título!... Muy buena, la empezamos a ver anoche. Hay una escena notable al inicio: un dron que parte en closeup del carro de la protagonista y va subiendo en feroz zoom out al ritmo de la música, la cual pausa por unos segundos justo cuando pasa una nube por la cámara... disipa la nube, y la música sigue. Genial. En general el uso de las cámaras (al menos en ese primer capítulo que vi) es notable. Hay varias tomas memorables.
  2. DAc / ampli audifonos a tubos AUNE

    Las fotos del equipo prometidas. Respecto de las preguntas: es de 3a generación, soporta DSD (hacer zoom en la etiqueta de la caja). Tiene acrílicos de repuesto, en la bolsa en la foto. No encuentro los otros dos tubitos con que lo entrego, ya aparecerán...
  3. Kef ls50 wireless cono dac externo?

    Hice hoy algunas pruebas de localización con mis LS50, no poniéndolos como monitores en un triángulo equilátero de 2.2 a 2.5 metros- como los uso habitualmente, en un espacio bastante grande (unos 40m2) y muy separados de las paredes-, sino más atrás, tipo la ubicación tradicional de un parlante de columna, a unos 4 metros del asiento, cerca del muro de fondo y unos 3.5 metros entre ellos (siempre en pedestales); y duraron minutos en esa nueva posición. Los cambios fueron radicales: perdió mucho en tono, detalle, y en la espectacular espacialidad que entregan... Definitivamente este es un parlante de campo cercano. Te comento todo esto porque en Music World es UN DESASTRE como suenan: si ocupaste de referencia lo que escuchaste allí, te llevaste una impresión totalmente equivocada de lo que estos bichitos son capaces. Por ejemplo, uno de sus puntos más fuertes: su soundstage e imaging realmente holográfico (es como pasar de repente de 2 a 3 dimensiones en audio) es simplemente inexistente en las salas de MW. En mi caso, si me hubiera quedado con lo que escuché allá, jamás me los habría comprado. En cambio ahora cada vez los encuentro mejores. (ojo: NO estoy diciendo que sean el mejor parlante del mundo, como alguien se mofó hace poco. Pero sí indiscutiblemente entre los best value). He visto varias fotos de gente en el foro usando estos parlantes en posiciones (arriba de los racks, muy cerca entre ellos, encajonados, lejos del punto de escucha, etc) que yo creo que no les están entregando ni por asomo lo que realmente son capaces. Sugeriría experimentar con la ubicación, siempre cercanos, en pedestales y lejos de reflexiones, y usando el mejor amplificador que puedan: lo va a mostrar. Como también lo hacen para cada componente que cambio: cables, por ejemplo. Dicho sea de paso con el tema de dacs externos, instalé en mi sistema hace unos días un dac harto bueno que compré acá en el foro (Emotiva Stealth DC-1), y nuevamente fue otra mejora significativa, al menos escuchando archivos con un servidor Mac mini y el Audirvana (no tanto en los cd, donde el cambio fue poco respecto del dac interno de mi cd player). Al fin entiendo la obsesión de algunos con formatos mayores a 16/44. Exquisito sonido en los archivos de mayor resolución. La verdad es que tengo re poca experiencia en dacs, pero de unos 6 ó 7 que he probado acá, este es el único que me ha dado resultados marcadamente mejores.
  4. Cuál app de reproducción suena mejor?

    Chuuu…. jsc10: mansa declaración, se te van a tirar encima algunos gurús! Si no crees en los transportes (por lo tanto extrapolo tampoco en que alguna app suene mejor que otra), te estas cagando el medio negocio de vender transportes caros... cualquier cd player decente que provea salida digital sería suficiente para alimentar el dac. Un amigo sostiene exactamente lo mismo, estamos en feroz discusión al respecto :) . Por lo demás, ojalá sea cierto: no hay cosa más bella que el buen audio por pocas lucas, a mi modesto juicio. No sé, intuyo que la cosa debe ser un poco más complicada. No puede ser tanto el snake-oil de todos esos fabricantes que venden transportes más caros que un auto de lujo; capaz que hasta la Gryphon esté en el listado...
  5. Cuál app de reproducción suena mejor?

    Si, Audirvana maneja directo Tidal, y algo de iTunes (no lo he visto en detalle aún). Más allá de las funcionalidades, lo interesante sería cachar si suenan todas igual, o si en efecto alguna suena mejor. Mi impresión subjetiva es que Audirvana si suena mejor, al menos que jRiver.
  6. Hola, ¿Qué opinan, suenan todos los programas igual? Estoy probando en un Mac mini (late 2012) como servidor de música conectado a un dac externo, usando jRiver (25.0.34, 64 bits) y Audirvana (3.5.9), y no sé si será sugestión mía, pero encuentro que el Audirvana suena mejor. A veces, mucho mejor. El problema es que la funcionalidad de la interface de Audirvana es como el forro, pésima para manejar librerías grandes (n siquiera tiene vistas por género, solo filtros, y en algunas vistas solamente). La de jRiver es muy fea, pero totalmente customizable, incluso programable (= entretención asegurada!), lo cual me está haciendo muy difícil elegir uno de los dos. Según Audirvana, la gracia del programa es que maneja un buffer enorme, y administra las tareas en segundo plano para compensar las caídas de voltaje naturales en el computador (por su carga habitual o por impurezas de la línea), evitando así el Jitter. Además, dicen que hacen up-sampling en la aplicación y no en el dac, asumiendo que el pc es mucho más poderoso. Según un amigo, todo esto es puro grupo: si el Flac se envía asincrónico y gracias a los checksum, 1 y 0's no pueden hacer ninguna diferencia: el jitter por tanto no existe antes del entrar al dac... no sé, no cacho nada de los detalles del asunto. Otra diferencia entre Audirvana y jRiver es que Audirvana reconoce tu dac externo y le manda directo la salida (independiente de qué tengas seleccionado como salida de audio en el mac), en cambio el River usa la salida que tienes seleccionada en el mac: asumo que por tanto ocupa el coreAudio del mac, y puede que eso degrade algo la señal. Además, ambos aceptan módulos adicionales de filtros y post-procesadores, pero estoy comparando apps peladas, sin ningún agregado. Si no son estas apps, cuales recomendarían? Le dí un rápido vistazo al Roon, pero es my cara para tan poca diferencia, ni siquiera me quedó claro que sea mucho mejor que jRiver. Mi amigo (en pc) anda obsesionado con el mediaMonkey, pero le dedica mucho tiempo a llenar metadata adicional para que la cosa funcione tiqui taca... fregado tema
  7. DAC + amp de audífonos ODAC/O2 JDS Labs

    No creo, les tengo mucho cariño, a pesar que no los uso casi nunca ya (en todo caso los uso de vez en cuando como referencia de calidad de sonido: lo que se les parezca es bueno!)... además hay otro en venta en el foro, re barato, y están realmente como nuevos (conozco al que lo vende). No sé cual versión son los míos: se me oxidaron por dentro una vez, y la HifiMan me mandó unos de repuesto, nuevos; esto fue hace como un año atrás.
  8. DAC + amp de audífonos ODAC/O2 JDS Labs

    Sobre el Aune o este, cuál suena mejor? Honestamente, suenan bastante similar. Para unos audífonos antiguos Senheisser 580, buenos pero un poco tristes, prefiero el Odac; para otros cristalinos como el agua (los HifiMan 560) , o con los Grado SR80 (un poquito agresivos a mi gusto) prefiero el Aune, en que la melosidad del tubito ayuda mucho. Les diría que para salir de la duda, cómprenme ambos (eso hice yo, por eso tenía los dos)
  9. DAc / ampli audifonos a tubos AUNE

    Guido: no, como dijo maguilar arriba (se me adelantó :)), el tubo es un buffer del dac. Además como pre sería re poco funcional, porque puedes seleccionar solo dos entradas (el switch de arriba): usb o line (rca). Acá un reporte de usuarios, que en general lo encuentran harto bueno, especialmente en como suena; las críticas de algunos a la temperatura eran al modelo anterior, el T1; este, el T1SE, lo he ocupado por largas horas continuas y no se calienta la carcasa, solo el tubo, obviamente. Otro punto entretenido del equipito es lo fácil que es experimentar con distintos tubos (yo lo entrego con el original y dos buenos tubos adicionales). https://www.head-fi.org/showcase/aune-t1.14924/reviews
  10. DAC + amp de audífonos ODAC/O2 JDS Labs

    Si, trae la fuente, es externa
  11. Aune T1SE: Por si no les gustan los transistores del otro dac que tengo a la venta, está este también, con un tubito. Sonido un poco más meloso y llenito que el otro. Está impeque, con bonita y enorme caja, etc. El único pero es que se me rompió una pata de uno de los protectores acrílicos del tubo (creo que viene un juego de repuesto, lo confirmo en la noche y subo nuevas fotos). Viene con regalo de dos tubos adicionales, uno alemán y otro gringo. Lo estaba usando con el tubito alemán, y creo que suena un poco mejor que con el original (tb lo entrego con el equipo). Sirve de DAC estándar tb, para conectarlo al equipo. Vale $200.000 en mediaplayer. Lo regalo en 90 míseras luquitas. Venta por las mismas razones del JDS Labs: dejé de usar audífonos. Ambos equipos están re bien ranqueados, y en la lista de best-values de varios sitios y revistas (What the Fuck entre ellos). Foto referencial, después subo otras.
  12. Renuevo venta de este DAC/ ampli de fonos. Vale unos $180-200.000 nuevo en Mediaplayer (240 euros afuera); lo regalo en $80.000. Está impecable, y suena muy bien. Lo vendo porque estoy haciendo upgrade a un dac más grande fijo en mi sistema, y porque dejé de usar audífonos. Foto referencial, en la noche subo del mío (están en un aviso antiguo), es idéntico en todo caso. La salida frontal derecha sirve de dac tradicional, solo se necesita un cable miniplug a rca para entrar al ampli. Este dac/amp es un diseño super conocido, con excelentes especificaciones, licenciado a varios fabricantes y con muy buenas reviews. En realidad, son dos equipos en un solo chasis: el dac y el ampli de audífonos. Creo que incluso tienen pcb's totalmente separadas adentro. Acá detalles del diseño y performance: http://nwavguy.blogspot.com/2012/04/odac-released.html
  13. KEF LSX

    Magolepsia: "pre valvular": no sé si tb era un post equivocado, pero en todo caso, los LSX y los LS50W no necesitan pre, amp, dac, ni siquiera streamer (e incluso ni cables, a menos que estés usando música de mayor resolución que flac). Está todo incluido en ellos. Solo conectar tu fuente (un transporte, o tu pc por ej), o asociarlos a tu wifi para streamear directamente desde ellos. Tb tienen una entrada analógica, donde conectar un tornamesa, por ej. En realidad lo único que no incluyen es un pre de cápsulas; hay que usar uno externo y conectarlo a esa entrada analógica. En ese sentido, por 800 o 900 lucas, los LSX son un absoluta ganga. Igual creo que vale la pena el esfuerzo de 700 lucas más a los LS50W. Si los LSX suenan bastante bien (aunque sonido chico y realmente NADA de bajos), los LS50W son verdaderos hifi, con casi las mismas funcionalidades (la dif es que necesitan un cable -barato, uno común de red ethernet- entre ellos, que en el LSX normalmente no). Por poca más plata que un amplificador decente tienes un sistema completo, y harto más que simplemente bueno. Ambos tienen salida a SW, que creo que es imprescindible en los dos casos, virtualmente obligatorio en los LSX.