Saltar al contenido
Pegar imágenes en el foro, mediante equipos móviles ×

Alduniak

Miembros
  • Contenido

    202
  • Registrado

  • Última Visita

  • Días ganados

    1

Todo lo que Alduniak posteó

  1. Recuerdo haber leído en una review, que el modelo de cinta era muy superior al tweeter más convencional, en sintonía de lo que te menciona Flagship. Según yo, la gracia de las proac es que las puedes maridar con tubos, y ese es el summun bonun de las escuchas prolongadas. Saludos
  2. Hola, no sé si has probado limpiar la lente del láser. Muchas veces los problemas de no reconocimiento son suciedad en la lente. Quizá haya un buen tutorial en internet de cómo hacerlo. Yo lo hacía con alcohol isopropilico y un cotón. Slds
  3. Hola @00ghost27, si te gustó la firma kef, sin lugar a dudas debes poner ojo en las LS50 sea en versión OG o Meta. Parlantes bookshelf imbatibles en calidad y precio por lo que ofrecen. Ahora bien, si te decides por ese upgrade, es muy probable que también debas cambiar de amplificador, porque esos monitores en general no son tan fáciles de amplificar. Yo personalmente las tuve, y las amplifique con amp TPA 3250 (encontrarás mucha info acá en el foro), con un Hegel H90 y con un amplificador clase A Sugden A21 SE. Por lejos el sonido del Sugden era de lujo con esas cajas, pero es un amplificador mucho más caro. Ahora, otra marca que encuentro que tiene un rendimiento sobresaliente es Q Acoustics, que además es mucho más fácil de amplificar, y vería algún modelo de amplificador a tubos de entrada. En realidad, hoy en día hay muchas opciones, y lo clave es como te menciona Mr-oD que puedas audicionar en casa de amigos o foreros sistemas con costos similares a lo que pretendes gastar. Creo que en foro, estaba la sección de sistemas por cierta cantidad de dinero, y sería bueno que los revisitaras, pues te pueden dar una idea de posibles combinaciones.
  4. hola @peperino, finalmente me decanté por un cayin HA6A, bestia parda de los tubos: 100% recomendable el match.
  5. Realmente hermosas cajas, y con un buen descuento. De seguro más de algún forero será feliz. Si nos pudieras contar algunos de sus aspectos técnicos, que de seguro sob varios. Ojalá las puedo escuchar antes de que se vendan
  6. Hola @Rcerda concuerdo con lo que plantea Robert, a veces uno se lleva sorpresas con cajas más entry con electrónica de primer nivel. De hecho, y al contrario de muchos, yo prefería hasta hace poco construir mi sistema en torno al amplificador -un sugden clase A- cosa que te recomiendo que escuches, además de amplificaciones a tubos, pues las linton creo entender entregan ese sonido más relajado y voluminoso asociado al mundo de los tubos. No creo que el Hegel sea una mejora con respecto al Elex, y en ese sentido andate por el roksan quizás, que también está a buen precio. No me parece para nada descabellado que construyas tu sistema en torno a un amplificador, que sabrás que después podrá manejar sin problemas las cajas tipo BBC que son las que te seducen, como las Stirling, Harbeth, Graham, etc, y en cierto modo, te da cierta modularidad. La idea es que escuches y pruebes, tanto en las salas demo como en tu espacio.
  7. Llegué tarde a la discusión, pues confieso que da lata meterse en el foro, precisamente por como se desenvuelven las conversaciones. Concuerdo 100% con la opinión de @Camposur, y da pena ver que cuando hay una explicación técnica que sobresale de la media -no importa si estás de acuerdo- ésta pareciera ser castigada. @Juanzuniga Desde mi ingreso al foro he visto como cíclicamente aparece el mismo reclamo, de que las reglas son sólo para algunos foreros, y he visto como muchos ilustres foreros -que además coincide que son los que saben- precisamente dejan de participar por hastío frente al status quo o por el mismo reclamo, de que no hay un trato igualitario para todos. Sé que para algunos las polémicas son entretenidas, de hecho eso reflejan las estadísticas del foro, pero para mí son un reflejo de la degradación de los espacios públicos, y de como la convivencia está -ese principio o contrato como lo llamó Rousseau está contra las cuerdas. Pero volviendo a lo que nos convoca: @Miguelito trata de escucharlas, para que te armes una opinión. Para mí las maggies fueron todo un hito en mi aventura audiófila: son parlantes que emocionan, que te conectan de una manera más inmediata y transparente con la materia musical. Ahora bien, no todos los audiófilos persiguen los mismos atributos, pero sospecho, que a los audiófilos que les gusta una escucha analítica o "matérica" que además de cuenta de una cierta espacialidad, las maggies serán flora y nata de sus objetivos. Quizá para los audiófilos más rítmicos o melódicos existan tecnologías más acordes a sus ideales. Pondré un símil, para que se me entienda mi punto de vista: en la industria de los audífonos hi-fi, la torta de productos se divide entre 3 tecnologías: las electroestáticas, las magnetoplanares y las dinámicas -los drivers de toda la vida. Podemos constatar como en los últimos 10 a 15 años la tecnología magnetoplanar, ha sido la tecnología que más ha crecido y que más presencia tiene. Marcas como Audeze, Dan Clark, Meze, Hifiman y otras que en estos momentos no recuerdo, son testimonio de ello. De hecho hifiman los ha democratizado, logrando productos realmente interesantes en torno a los 500 USD. Y todas estas marcas están en el top de los ranking de los mejores productos. Las ventajas de ésta tecnología son varias, pero para eso tenemos a nuestro adalid @pbanados. Sospecho que en el caso de los parlantes, paradojalmente la misma Magnepan es la culpable de su no proliferación como tecnología. Los issues -como dicen los gringos- que yo le veo son: efectivamente el tamaño y diseño, no es para todos los gustos y espacios. Aún cuándo tengo un amigo que tiene las .7 con ampli entry level en una pieza de 3x3 y suena ATR. El parque de amplificadores no es tan amplio pues requiere de ciertas características técnicas para sobresalir: yo actualmente amplifico con un power vintage quad 606 II, que es mucho más barato que los parlantes en sí. De hecho cuando tenía las LS50, ocupaba un amplificador 3 veces más caro. En este sentido, yo creo que en el caso chileno es más desconocimiento que otra cosa, pues no sé si todos los que han opinado en este hilo las han escuchado por ejemplo. Para ir finalizando: quizá falta de visión en el modelo de negocio de la propia Magnepan, en no saber licenciar su tecnología para lograr masificarla, en vez de trabajarla de un modo más artesanal y boutique. @funkytoNo hay que confundir un formato de foro, con un foro: Por supuesto que la forma foro podrá sobrevivir, pero los foros se hacen por una comunidad que los reúne e identifica, y es eso lo que tenemos que cuidar. Para mí el foro ha sido un espacio al que indudablemente le tengo mucho cariño: he aprendido lo poco que sé gracias a él y además he conocido a grandes amigos, pero también he visto como este mismo espacio se ha ido degradando por el trato entre nosotros los foreros.
  8. Siguiendo con la estela propuesta por @ZHAR, escuchando este maravilloso disco de saxo y piano:
  9. Estimados foreros, acudo a su sabiduría. Me podrían recomendar amplificador / dac para los focal clear. Los leo Saludos
  10. Fantástico, ¿hay opciones para salida coaxial o AES?
  11. Como yo era el otro forero, puedo aportar cosas que conversamos ese día. Yo hace tiempo que quería probar la playstation para salir de dudas y les puedo garantizar que su sonido era de consola, por no decir de juguete. El sonido del cd player Sony era anémico, delgado y de excesivo brillo, frente al nad usado como transporte y conectado al rme . Lo que si nos sorprendió fueron las diferencias entre el Yamaha y el Nad, ya que fueron los dos utilizados como transporte y como señala @alfonsol las diferencias eran notorias. El nad C516 BEE es un cd player más antiguo que el Yamaha, y como transporte el Yamaha aportaba un sonido más detallado y con más aire y separación entre los instrumentos. Para mi esa fue una prueba empírica de que los cd player usados como transportes si influyen en la calidad de sonido, y que vale la pena fijarse en las características de los mecanismos a ocupar.
  12. Claro, es Armando Garcia, de hecho sale en la web de jays.
  13. Interesante, estuve también viendo el Cec, pero en ese caso te recomiendo el Jays Audio cd2, que tiene distribuidor en Chile. Tuve la oportunidad de escuchar el cd3 y es impresionante como suena, el mejor cd transport que he escuchado. A mi me tincaba mucho el cec, pero le pregunté a un forero que lo tuvo y no me lo recomendó por lo complicado del mecanismo, claro que ahora tiene transporte esoteric, que es otra maravilla.
  14. Si, un transporte que por el precio entrega muchísimo más de lo que vale. Tengo curiosidad por el 9000 haber que dirán los review, o habrá algún forero que lo tenga?
  15. Hola, yo estuve investigando esos transportes. En general todos hablan maravillas del 6000 en cuanto relación precio-calidad, con la excepción de algunos reportes de ralladuras por el mecanismo de inserción de los discos, pero hay hartos dispositivos con el mismo mecanismo. Lo que sí te puedo decir que como transporte recomiendan el Cambridge CXC, pero es un poco más caro. El marantz 60 es player y viene con Dac incorporado y no sé que tantas diferencias tendrá con el 6007 más allá de las estéticas, pero en general el 6007 es muy bien evaluado y con muchos comentarios positivos en las redes. Recordar que Marantz tiene una firma sonora más redonda y menos filosa, lo que a muchos les acomoda.
  16. Jajaja, disculpen el off topic, pero detrás del ladrillo y sus analogías visuales, está la presunción que no es lo mismo un mqa en un sistema clase D, que escuchándolo con tubos. Además de por supuesto, suponer parlantes reveladores.
  17. En fotografía digital, la importancia tanto de una mayor profundidad de bit como de formatos sin compresión, radica no sólo por la mayor "calidad" del archivo, sino porque permite mayor procesamiento sin dañar o generar "aliasing" en el archivo. Ya que efectivamente no percibimos más de 8 bit por canal, que dan la suma de 16 millones de colores o mejor dicho tonos, pero es deseable trabajar con una mayor profundidad porque el histograma en general mejor rango dinámico y una mayor elasticidad que se traduce en una mayor manipulabilidad de los datos. Estando en España, ví como con un súper back digital phase one, que en ese entonces daba la friolera suma de 65 millones de px, se terminaba la edición de dicho archivo, comprimiendo el histograma y agregando ruido gaussiano!. Por aquel tiempo, estábamos en plena discusión de las tecnologías análogas versus las digitales, y veíamos como una trama estocástica en conjunto con los colorantes del e-6 eran muy superiores a las imágenes de retícula ccd o cmos y patrón Bayer, pero que tenían menos rango dinámico y capacidad de edición. También hacíamos experiencias de imprimir archivos jpeg de 8 bit comprimidos v/s tiff de 18 bit y sin compresión, y a simple vista no se distinguían diferencias, teniendo que utilizar el cuenta hilos para diferenciarlos. En ese sentido, la arquitectura xtrans de Fuji era prometedora, pero tenía serios problemas de interpolación en software lo mismo que los sensores Foveon de sigma, que seguían la lógica análoga para la construcción de los colores de la imagen. Sospecho que la analogía con el mqa vendría de que era un jpeg que mostraba mayor nitidez o detalle de la imagen y además una mayor riqueza tonal del archivo.
  18. Me parece que el debate de mqa, se debiese de haber visto desde hace tiempo en dos puntos de vista: la tecnología en sí y el modelo comercial de dicha tecnología. Desde el punto de vista de la tecnología, el mqa era ambicioso, ya que según entiendo no es un simple códec, sino que también un filtro de procesamiento digital. Ahora tengo de si existe alguna compañía de dac, que tenga un mismo dispositivo con o sin mqa, y si existe alguna diferencia a nivel de hardware o todo pasa a nivel de firmware. Claramente desde el punto de vista del modelo comercial, mqa fue un rotundo fracaso, ya que no supo comunicar sus virtudes y ventajas, que además generó un acérrimo grupo contrario. Desde el punto de vista tecnológico, creo que también no era una tecnología simple, y que requería de un determinado hardware para experienciar sus virtudes. En la implementación de tecnologías no siempre la calidad gana, ahí está el caso beta-vhs; pero Cristián apunta muy bien que la estrategia comercial no fue la más correcta.
  19. Gabriel, si puedes pruébalas con Naim, Sugden, Densen, que es la experiencia exitosa que leerás acá y en otros foros. Si algo tienen en común es que no son amplificaciones brillantes, con buenos bajos y pegada. Sacan lo mejor de esas maravillosas cajas. Te recomiendo probar también con amplificadores de tubos poderosos.
  20. A mi entender no necesitas conectarlo a un dac, y en principio esta bien lo que estas haciendo: salir por el RCA out del acro -que está diseñada para ocuparse con un amp integrado x ej- y conectarlo al In del integrado. Los 2 vrms me parecen una cifra estándar, pero veamos lo que dicen los más entendidos; por lo que quizá sea un problema de configuración del voltaje -aunque según manual reconoce automáticamente la salida RCA- o derechamente actualiza firmware, o inclusive la salida RCA puede estar defectuosa, ya que no tienes ese problema con el teléfono cuando lo conectas al amplificador.
  21. Voy a meter la cuchara de neófito, pero en estos últimos meses -por culpa de las maggies- que manera de escuchar distintos equipos. Creo que Pablo en estos momentos como distribuidor tiene un combo imbatible a "precios terrenales" que consiste en las maggies 1.7i -un modelo más nuevo de las que tu escuchaste Bozon en casa de Pablo- en conjunto con el Rogue Cronus Magnum. Ese sonido es por lejos un sonido sobresaliente, que derriba y compite con equipos varias veces más caros. Pero, siempre, el maldito pero, las 3.7i es un parlante varios peldaños más arriba que las 1.7i, por no decir muy superior. El otro día vino un forero a escuchar mis maggies 1.7i y puse un mismo tema de la sesión anterior; Tales of Rumi de Charles Lloyd, y no se acerca ni de lejos a la magia de las 3.7i en tándem con el pre y power esoteric. Tenía con mis 1.7i que subir el volumen para sentir las cuerdas iniciales vibrando en el espacio, pero de una manera forzada y no precisa. El equipo que actualmente tiene Pablo, es alquimia pura: los sonidos flotan por el espacio, pero con un detalle y precisión milimétricos, tiene una escala y presencia, que hace que uno no tenga que subir el volumen para "materializar" el sonido, y el timbre, el maldito timbre es exacto. Es un sonido peligroso, que cuesta sacarse de la cabeza, y a veces pienso que esta cosa de la audiofilía es otro camino fácil para llegar a la locura , yo de hecho aún no me recupero de esa sesión, y lo que único que pienso es como sobornar a Pablo y Oscar para tener ese combo. En fin, entiendo tu escepticismo Bozon, porque de hecho lo compartí hasta hace poco, porque esta lleno de snake oil la industria. En todo caso, ese día todos los presentes, creo que unánimemente coincidimos que por lejos era un sonido extremadamente sobresaliente y memorable, sobre todo memorable, no sólo era un sonido bien hecho sino que también poseía carácter, finura y mística, sí mística. Estoy muy impresionado con los equipos Esoteric, pues tienen algo de luthier, pero mezclado con mucho i+D y tecnología, y por supuesto las 3.7i, que las encuentro regaladas para lo que entregan. De hecho la magia de los Esoteric no aconteció con las 1.7i, ya que fue lo primero que probé para ver por dónde podía hacer el upgrade, sino que necesitan de las 3.7i para que la magia ocurra.
  22. @Bozon Oscar llevó unos cable maravillosos, pero lamentablemente terminaban en spade y las maggies son sólo compatibles con banana, lamentablemente, entonces fuimos en búsqueda de los cables de reserva de Oscar, que no recuerdo que modelo eran. @PATTON64 ocupamos el Lexicon como transporte, no sé si se alcanza a apreciar en las fotos, también perteneciente a Oscar, pues había prestado su sacd esoteric.
  23. Efectivamente, este finde fue una total locura audiofila. Con los Mark Levinson, aparecieron las 3.7I que con todas las amplificaciones anteriores se sentían algo apagadas y no entregando todo el jugo sonora que son capaces de dar. Curiosamente, los primeros 10 minutos de las mark levinson las 3.7i sonaban horribles: bajos desarticulados y un sonido fofo en general, pero a medida que iban pasando los minutos, el sonido iba mejorando en precisión y autoridad. Finalmente, ya transcurridos unos 25 minutos todos los jugosos presentes comenzamos a vernos caras de aprobación y satisfacción. Esos monologues entregaban una potencia descomunal, y se podía oír una tremenda dinámica que llenaba toda la sala de Pablo. En el intertanto con Oscar fuimos en busca de su lector sacd y de unos estupendos discos de la marca Esoteric, y cuándo regresamos, Pablo y Claudio, ya habían conectado el Esoteric. Lo único que puedo decir, es que lo que sale de esa dupla Esoteric con las Magnepan 3.7i era miel para mis oídos. Comentábamos que estábamos ante una escena de hiperrealismo, donde lo escuchado era más real que lo real, y los sonidos que salían se habían reorganizado de una forma más elegante y gracil para nuestra escucha. Yo que suelo escuchar a volúmenes altos, tendía a bajar el potenciometro del esoteric, pues no se necesitaba la alta escucha del Levinson. Todos los sonidos flotaban en el aire, y se desplazaban de un modo preciso por la sala. El sub-bajo llenaba la sala y la escala y timbre de escucha eran realmente soberbios. En un momento fuimos en búsqueda de unos estupendos SACD de Joselo, y nuevamente eran escuchar discos como nunca antes habían sonado. Conclusiones: El SACD como fuente la lleva, el pre-dac esoteric realmente vale la pena, y que decir de ese power, que no sólo domo a las maggies, sino que nos mostró a los allí presentes, de lo que son capaces esas maravillosas cajas.
  24. Gracias @rrohland por tu respuesta. Me quedo clarísimo el porqué de tus decisiones, y me imagino que debe sonar increíble tu sala.
  25. Estimado @rrohland, muchas gracias por el tremendo review que te mandaste. Concuerdo completamente contigo que falta más conversa, diálogo y debate en torno a los que nos apasiona, por lo que se agradece tu aporte. Sin lugar a dudas estos parlantes no dejan indiferente a nadie, pues exudan elegancia y saber hacer. Pero me intriga saber porque "retrocediste" de unas columnas marten a estos monitores, pues muchas veces el camino audiofilo es la revés, pasamos de los monitores a columnas. Saludos
×
×
  • Crear Nuevo...