Saltar al contenido
Pegar imágenes en el foro, mediante equipos móviles ×

baldosanti

Miembros Nuevos
  • Contenido

    40
  • Registrado

  • Última Visita

Todo lo que baldosanti posteó

  1. Yo ayer fui a comprar la espada y la pared de Los Tres a un vendedor de mercadolibre que tiene oficina en ahumada con agustinas, y vi varios vinilos de soda stereo. Es este: http://listado.mercadolibre.cl/_CustId_161661338
  2. jajaja, que bueno que no te ha pasado lo mismo Pedro, porque vaya que se sufre. La cápsula está bien conectada, color por color. De hecho, me sucedía lo mismo con la cápsula genérica que traía, y que venía conectada al portacápsulas.
  3. Estimados, Muchas gracias por sus respuestas. Descarto que el amplificador esté defectuoso, porque con el reproductor de cd suena a volumen normal. Entiendo que el vinilo se pueda escuchar un poco más bajo que un cd, pero en mi caso la diferencia es muy extrema. Torna, cápsula y pre son nuevos. Seguí las instrucciones del manual para cambiar la cápsula e instalar el porta cápsula, regular el contrapeso, etc. Cuando conecto la tornamesa directamente al amplificador, no se escucha casi nada, y si luego agrego el pre de phono, aumenta un poco el volumen, pero como digo, ni por lejos alcanza a ser "fuerte". A nadie le ha ocurrido algo parecido?
  4. Estimados, Ojalá pudieran ayudarme con un problema que tengo: Hace poco compré una torna sherwood pm-9805. La conecté con un pre de phono behringer pp400 a mi amplificador, que es un yaqin vk 2100, pero sonaba muy bajo (con el volumen al máximo, sólo se escuchaba, pero ni lejos de escucharse "fuerte"). Cambié la cápsula por una ortofon 2m red, y el problema continúa. He probado en todas las entradas del amplificador, y en todas el resultado es el mismo, tengo que subir el volumen a tope para apenas escuchar a un volumen moderado. ¿qué podrá ser? Muchas gracias y saludos a todos.
  5. El Banco Mundial es el gran impulsor de los sistemas de capitalización individual con administración privada, y de hecho, utiliza como modelo de referencia la experiencia chilena. Claro, 25 años después se dan cuenta que el modelo se basa en una serie de supuestos que a la larga no se cumplen. El caso de Argentina es ilustrativo porque demuestra que hay que tener especial cuidado al implementar reformas a los sistemas previsionales. Allá, el sistema se estatizó, y el estado pasó a ser titular de las inversiones que realizaban las AFP. Podemos estar de acuerdo o no en un modelo económico de libre mercado, pero no se puede desconocer que resulta muy pernicioso que de la noche a la mañana el gobierno sea dueño de las acciones de una empresa. [quote name='pacifyer' date='10 January 2012 - 03:00 PM' timestamp='1326222008' post='106092'] [quote name='Patagonia' date='10 January 2012 - 03:06 PM' timestamp='1326218815' post='106076'] [quote name='Toperrix' date='10 January 2012 - 02:39 PM' timestamp='1326217175' post='106071'] [quote name='baldosanti' date='10 January 2012 - 11:35 AM' timestamp='1326209743' post='106048'] De este tema se puede hacer muchas lecturas, y está claro que el sistema de AFP's necesita una reforma sustancial, pero es muy cierto lo que dice un forero más arriba, en relación a que las personas por si mismas no ahorran para la vejez. Con una mano en el corazón, ¿cuántos de uds., que trabajan como independientes, realizan depósitos a plazo mes a mes con el objetivo de prever los gastos de la vejez? Esta bien que los independientes sean obligados a cotizar, porque si no lo hacen, en muchos casos, el costo de las pensiones debe asumirlas el estado, y eso tampoco es justo para quienes cotizan toda su vida y no reciben ninguna prestación estatal. Lo que que hay que solucionar son los vicios del sistema, por ejemplo, el hecho de que las AFP no respondan cuando sufren pérdidas, o como se ha planteado también, que las personas tengan la posibilidad de "pedir créditos" desde sus fondos acumulados, y así no verse enfrentados a los intereses usureros que cobran los bancos. Cambiar completamente el modelo? eso es políticamente inviable en Chile, bajo gobiernos de derecha o izquierda. [/quote] Hay un punto que no tocas. 1) En el caso de gente con contrato y trabajo independiente va a ser copi en el ojo porque saldrá descuento en la planilla y en la boleta. En ese caso debiese establecerse un tope legal para ese descuento, y al parecer no lo hay. Si lo hubiese entonces apoyaría tu punto de vista. 2) Debiese haber un sistema donde a quien se le obliga a ahorrar, se le garantice el interés y la no pérdida de su capital. Un independiente puede reinvertir en algunos casos y lograr una rentabilidad mucho más alta que encargando su futuro a una afp inútil y ladrona. [/quote] En el punto 1, la cotización se hará en la declaración renta del año siguiente (opcional hacerlo mes a mes) y existe un tope de renta equivalente a UF/mes 67.4 por lo que no veo nada grave ahí. Respecto del 2 no dudo que un particular pueda hacerlo mejor que las AFP y personalmente estoy en contra de que me obliguen a cotizar (y de cualquier obligación, pero estoy discupesto a renunciar a los beneficios para ello) pero eso no es para el normal de las personas. Las AFP con sus equipos dedidados lo hacen mejor que el promedio de la gente...así el que lo haría mejor por si mismo coopera con el resto (es un sistema socialista para repartir, capitalista para cobrar...como nos gusta en Chile) Una ganancia garantizada no existe, lo más cercano son los bonos soberanos de algunos países pero hoy por hoy ni eso es muy seguro. Las AFP hoy solo deben responder si tienen una rentabilidad menor a x% (no recuerdo) respecto del promedio de las AFP pero como se mueven en bloque es casi imposible que eso suceda. Hoy las AFP cobran más del 10% en comisión lo que por donde se mire es ususero (los corredores de bolsa cobran entre 0,5 y 3% aprox) ese es un tema que se debe cambiar si o si. Otro problema y que es más de fondo es que las AFP sustentan el mercado financiero en Chile, de hecho la bolsa se mueve a su ritmo, entonces si es que la cosa tira pa mal y las AFP se salen queda la cagá en la bolsa y ahí si que nos vamos a la mierda...me atrevería a asegurar de para la última crisis mantuvieron el grueso de las inversiones incluso en concomitancia con el gobierno por esta razón...es decir todos los cotizantes salvamos el mercado y a nuestro costo!!! Por último hay un problema moral grave con las AFP y es que te obligan a financiar negocios con los que puedes estar muy en desacuerdo. Yo por ejemplo encuentro que la industria del Salmón es absolutamente nociva y ha destruído todo a su paso...y resulta que por ley estoy obligado a financiarles el negocio!!!!! pd: y siempre existe la posibilidad de que venga un habilidoso y se le ocurra "nacionalizar" los fondos en beneficio de la sociedad...ya pasó en Argentina hace un par de años, recuerden que Critina pidió "prestados" los fondos para financiar al estado. [/quote] El fracaso de las AFJP en Argentina ocurrió porque el sistema no se sostiene a sí mismo. Y en el 2004 apareció este bonito informe del Banco Mundial: http://www.esaf.fazenda.gov.br/esafsite/CCB/program_2009/arquivos2/BT_0903/C-11.2_Keeping_the_Promise_of_Old_Age_Income_Security_in_Latin_America_1_.pdf donde claramente se muestra que las asseguradoras de fondos de pensiones no funcan... en todo caso, es el Estado (y las propias AFP, por supuesto) el beneficiado por las AFP, y no los contribuyentes... observándose una redistribución de fondos desde los más pobres a los más ricos, y no siendo posible evitar con las AFP la pauperización de los cotizantes... La respuesta del establishment, en su momento, fue la aparición y popularización de los APV... [/quote]
  6. Así como en Argentina, Evo lo hizo en Bolivia... y no se hasta que punto el estado pueda administrar mejor los fondos que una AFP. La renta imponible para los independientes se calcula en forma anual. La de los trabajadores dependientes en forma mensual. Si una persona recibe ambas, se suman para determinar el máximo imponible. Así se soluciona el punto que planteaba Toperrix. Pero más allá de si la AFP puede administrar mejor o peor que un particular, el caso de los independientes demuestra que la gente no tiene entre sus prioridades ahorrar para la vejez, ya que a pesar de todo lo que se pueda leer entre líneas, una de las razones de incluirlos en el sistema es que justamente, no realizan ahorros. Así las cosas, si una persona recibe el sueldo mínimo, ¿estará dispuesto a invertir por su cuenta, mes a mes, el 10% de lo que recibe? yo creo que no.
  7. De este tema se puede hacer muchas lecturas, y está claro que el sistema de AFP's necesita una reforma sustancial, pero es muy cierto lo que dice un forero más arriba, en relación a que las personas por si mismas no ahorran para la vejez. Con una mano en el corazón, ¿cuántos de uds., que trabajan como independientes, realizan depósitos a plazo mes a mes con el objetivo de prever los gastos de la vejez? Esta bien que los independientes sean obligados a cotizar, porque si no lo hacen, en muchos casos, el costo de las pensiones debe asumirlas el estado, y eso tampoco es justo para quienes cotizan toda su vida y no reciben ninguna prestación estatal. Lo que que hay que solucionar son los vicios del sistema, por ejemplo, el hecho de que las AFP no respondan cuando sufren pérdidas, o como se ha planteado también, que las personas tengan la posibilidad de "pedir créditos" desde sus fondos acumulados, y así no verse enfrentados a los intereses usureros que cobran los bancos. Cambiar completamente el modelo? eso es políticamente inviable en Chile, bajo gobiernos de derecha o izquierda.
  8. Yo tengo uno que murió hace poco. Plata muy mal gastada: No reproducía flac, nunca soportó rockbox, era un jugo meterle música y parecía personal stereo. Como curiosidad y por si a alguien le interesa, en dealextreme lo venden: http://www.dealextreme.com/p/zune-3-lcd-30gb-wifi-portable-digital-media-player-with-fm-tuner-black-31552
  9. Llevo 3 meses y 10 días esperando un yaqin que viene de Hong Kong. El tracking number no sirve de nada en la página de correos, el call center es en verdad como lo mierda, en aduanas contestan lo que quieren y se tiran la pelota unos con otros y yo... cada vez me convenzo más de que me cagaron con el ampli. Más encima es cosa de escribir correos de chile en google para ver la enorme cantidad de reclamos que existen contra ellos. perdón que uno de mis pocos post sea pa quejarme, pero necesito desahogarme! Por la CTM!! como tanta ineficiencia!!
  10. Muchas gracias por la bienvenida y por las opiniones. De todas maneras esto es solo el principio de una larga búsqueda, pero me llama la atención el bajo precio y algunas buenas opiniones en internet, por eso me interesa leer la experiencia de algún forero que las haya tenido (si es que existe). Además, en el caso de que resultaran una opción considerable, podría servir de alternativa para tantos novatos que, como yo, llegan al foro buscando referencias para armar un sistema entry.
  11. baldosanti

    Jamo c401?

    Estimados foreros, lo primero es presentarme y saludarlos. Desde hace bastante tiempo que los leo, pero como suele suceder, cuesta animarse a participar cuando se es tan neófito en estos temas. Hace tiempo que le doy vueltas a la idea de armarme un sistema muy entry para escuchar en forma decente mis discos. Partiendo de la base de que entiendo que el ideal es escuchar antes de comprar, la consulta es la siguiente: En la búsqueda de monitores baratos di con los jamo c401, que puestos en chile salen como 80 lucas, un precio bastante atractivo frente a lo que se puede encontrar en chile nuevo. Por eso me gustaría saber si alguien tiene alguna referencia de ellos y que tal andan con rock y pop. Como el presupuesto es escaso he pensado en el yaqin vk 2100 como una opción de amplificador. Insisto en que entiendo la importancia de la escucha, pero cuando uno es nuevo en esto siempre es bueno tener alguna referencia para orientarse. Saludos cordiales y espero participar y aprender más de este apasionante vicio.
  12. Estimados: Primero que todo, aprovecho de presentarme... los sigo hace un tiempo desde el otro foro (aunque casi no participaba, porque llegué ahi justamente para aprender). Espero poder empezar a aportar a esta simpática comunidad. En relación con la consulta, la solución que plantea el forero Maxnova podría ser la correcta, pero como se mencionó al principio, la casa está a nombre de la tía. El legitimado activo (quien puede interponer la acción) de la solicitud de declaración de bien familiar es el cónyuge NO PROPIETARIO. No es posible en este caso que el propio dueño de la casa solicite la declaración. De todas maneras, aunque el marido administra tanto los bienes de la sociedad conyugal como los propios de la mujer, requiere autorización expresa de ella para venderla o constituirla en garantía (como por ejemplo con una hipoteca). Entonces la única solución efectiva para proteger el inmueble es la separación de bienes. En el caso de que el marido no quisiera llegar a un acuerdo para hacer esta separación de bienes de forma convencional, de todas maneras se puede solicitar judicialmente (si cae en alguna de las causales que establece la ley. Saludos cordiales, Baldosanti [quote name='Maxnova' date='25 November 2010 - 09:49 AM' timestamp='1290692942' post='30528'] Dile a tu tía que se vaya a los tragamoendas del centro a jugar los ahorros, a ver si gana y le paga las deudas al tío. Y que le corte inmediatamente el agua al viejo, ja, ja, ja. Sorry por el off topic, pero ayer andaba con la paja viva y en la tarde me pasé al Enjoy de Coqbo. y habían unos volantes en los que te decían que había un programa para asesorarte onda si estas muy enviciado con el juego o con el alcohol. ya me imaginaba pidiéndole asesoría a esos gallos. ~juega weon ~ juega ~ juega~ Volviendo al tema, la declaración de bien familiar no es laaaaaaaaaa protección, pero es lo mas efectivo que hay, y como en todas las cosas hay que distinguir. Si la casa tiene deudas, hay que puro pagarlas nomás ya que la ley dice que la declaración de bien familiar no perjudica a los acreedores que los cónyuges tenían hasta antes de la declaración, y por lo tanto, si no se pagan los dividendos por ej., se va aremate igual. Si las deudas son posteriores a la declaración de bien familiar, de todas las demandas tiene que ser notificada la cónyuge, la que puede oponer en el juicio el beneficio de excusión. El beneficio de excusión, para decirlo en simple, consiste en decir: Antes de rematarme la casa, embargen otros bienes del cónyuge deudor y dejen la casa para el final. En definitiva, la declaración de bien familiar en una solución infalible para el caso de las ventas voluntarias, porque el cónyuge a cuyo nombre figura, no lo puede vender sin el consentimiento del otro, pero en las ventas forzadas (remates de tribunales), no es taaan infalible, porque también si fuera así, todo el mundo declararía bien familiar sus propiedades y se cagarían a todos los bancos del país. Es común ver en los juicios cuando a alguien le han embargado la casa, que como a la semana antes del reamte aparece la señora con una declaración de bien familiar creyendo que con eso, practicamente la deuda está practicamente condonada, pero no es así. No estoy defendiendo a los bancos en todo caso, solo digo que cada parte usa sus triquiñuelas y la sociedad conyugal y la institucion de los bienes familiares también se ha prestado para muchos chanchullos de gente pillina que se dedica a buscarle la ventaja a un sistema creado con otras intenciones. Saludos [/quote]
×
×
  • Crear Nuevo...