Saltar al contenido
Pegar imágenes en el foro, mediante equipos móviles ×

Bozon

Miembros
  • Contenido

    2.614
  • Registrado

  • Última Visita

  • Días ganados

    39

Todo lo que Bozon posteó

  1. Hola, Lo que mencionas respecto a potencias, mirando en la página del producto. Indica "Power Handling", 150 W Long / 220 W short term. Es decir, esas columnas pueden manejar hasta 220 W de potencia pico en transientes y un máximo de 150 W constantes (RMS). Son de 6 ohms nominal y tienen un sensibilidad de 89 db/W. En términos simples, las puedes machear con casi cualquier equipo en un rango de 10W - 150W rms nominales. Respecto a que marcas hacen mejor match con Jamo, buscaría algo así como un Rega Brio / Elex / Elicit. El SuperNait que te recomendaron arriba también sería un buen match, pero me parece algo desfasado en precio para esas columnas.
  2. Ojo que Calidad como concepto es muy amplio y está fuertemente asociado a lo que se llama un "modelo de calidad". Y modelos hay tantos como quieras. ¿Qué significa?, que Calidad depende de a quién le preguntas ya que los parámetros que utiliza para medir la calidad dependen del modelo que elijas o que resulte adecuado. En equipos y parlantes, especificaciones técnicas favorables pueden ser un "piso" para un modelo de calidad objetivo. Pero, por cierto no son el único modelo. Por ejemplo: Para un fabricante la tasa de productos defectuosos o que requieren garantía es probablemente un sinónimo de calidad. Para una persona promedio Calidad se asocia con duración en el tiempo, "calidad percibida" como los materiales y la constructividad del producto, etc.
  3. Estimado, Yamaha hace rato que de japonesa tiene el puro nombre en lo que es audio. Lo desafío a encontrar un producto de audio de esta marca fabricado/diseñado en Japón. Vienen todos de China o, los mas top, de Malasia.
  4. Eso ya es ser malito jajajaj
  5. De esos tres. Los Linton de todas maneras.
  6. Yo creo que entendiste mal mi comentario. Me refería a que sobre cierto nivel las mediciones tradicionales no aportan absolutamente nada al oyente y que hace falta nuevas mediciones que puedan interpretar por qué un equipo tiene ciertas coloraciones y otros no, siendo que ambos bajo las mismas mediciones son equivalentes en SNR, rango dinámico y respuesta de frecuencias.
  7. Siendo muy asiduo a esas mediciones y siendo ingeniero de profesión, comentar que no son realmente útiles para seleccionar un equipo. Tuve el SMSL M500 y el Topping DX7s que miden "fabuloso" pero al escuchar no tienen nada que hacer al lado del RME o del Chord que miden objetivamente "peor" o "igual" El problema que estoy encontrando en la electrónica Hifi es que las mediciones en general no logran captar las coloraciones propias de los equipos. Es decir, en SNR miden fabuloso, igual en respuesta de frecuencias, pero, al final del día no suenan tan agradables como se esperaba y son superados por otros equipos con mediciones relativamente inferiores. En el mismo sitio ASR hacen pebre a algunas marcas de parlantes, por ejemplo, PMC como mal diseñados y que miden pésimo. No obstante, son parlantes muy buenos y tuvieron harta polémica con los DACs de Shiit que miden mal pero que son muy valorados por los audiófilos de bajo presupuesto. Mi conclusión es que las mediciones clásicas a estos niveles de desempeño ya no son adecuadas y que hace falta desarrollar otros instrumentos.
  8. Lo que me parece mejor en el RME que en los otros DACs, incluido en Qutest, es que es más sedoso, más cercano a la pureza (no es un sonido "análogo"), más limpio. pero, por sobretodo, tiene un gracia que no le he visto a ningún otro DAC y es que logra corregir el "loudness war" cuando lo escuchas con masterizaciones modernas, donde casi todas pecan de ese defecto, es algo que ayuda y mucho. Por otro lado, el RME es "la neutralidad misma", o sea, si te gusta el sonido más cálido el Chord te va a sonar tal vez mejor, con más "riqueza". Claro que es un tema más de gustos que de "objetividad". Como bien dice @pbanados al final, en este nivel de rendimiento, las diferencias son testimoniales. Yo tuve el Chord pero no al mismo tiempo que el RME así que no los pude comparar lado a lado. Pero en esa oportunidad, mi decisión fue dejar ir el Chord en favor de quedarme con el Arcam, que aún está conmigo junto con el RME. Cada uno tiene sus virtudes (defectos en realidad ninguno audible), pero sigo sosteniendo que, a mi oreja, anda mejor el RME que el Chord.
  9. Bozon

    KEF LS50 Meta

    Eso se llama "nacer parado"
  10. Bozon

    KEF LS50 Meta

    Así es, el COVID se está poniendo complicado nuevamente. Por otro lado también está el asunto que no hay stock de los Meta en Chile así que si salimos "prendidos" de la prueba vamos a terminar frustrados de no poder sumarnos al club. El Densen ese "se lee" espectacular. ¿cómo llegaste a él?
  11. Bozon

    KEF LS50 Meta

    Ah, que buena saber de otros foreros con el Cayin. Yo al mío le puse tubos Sylvania NOS en la etapa del pre (6SL7 y 6SN7) y no sabría decir con categoría si hubo mejora o no. Lo que acabo de hacer es encargar unos tubos Mullard EL34 (reedición ya que los NOS están a precios exagerados) para buscar un timpre un poco más dulce que el que aportan los KT88 Gol Lion que trae de fábrica. Respecto a potencia, definitivamente este modelo de Cayin "se la puede" sin problemas.
  12. @Maxnova El RME ADI-2 DAC, a mi oreja, es superior al Qutest y se puede usar como Pre digital porque trae control de volumen. Otra alternativa, que no sé si ya decidiste porque la conversamos en su momento en su respectivo hilo, es que pruebes el SACD Arcam CDS50 que tiene entradas coaxiales y ópticas para usarlo como DAC (además de tener Streamer incorporado en el mismo equipo).
  13. La versión del control remoto es independiente de la versión del DAC que tengas. Si bien es cierto que el control nuevo es indicativo de que el DAC es más nuevo. El control se cambió por el nuevo modelo sin alterar el DAC. Es decir la versión nueva del ADI-2 DAC FS (v2) venía con el control más pequeño. Como comenté arriba, yo tengo la versión 2 del DAC y esta viene con el 4490EQ. Además, en la documentación no se hace mención alguna a cual de los dos chips trae el producto. Da a suponer que es simple lotería cual chip te toca y que no hay una regla respecto a que si tienes la v2 te toca el 4493. Las especificaciones del producto son las mismas independiente de cual chip venga incluido, lo que apunta a que los parámetros técnicos están limitados en la implementación (como eslabón más débil) y no en el chip utilizado.
  14. Lo compré acá en el foro. Mirando la foto que tomé, la placa dice ADI2-DAC 3V2. Es decir, sería la versión 2 del equipo. No obstante, equipa el AK4490EQ en lugar del AK4493. Ahora, mirando las especificaciones en la página de RME, se indica que el SNR son 120db lo que coincide con lo especificado por AK para el chip 4490EQ. en la práctica el rendimiento debiese ser el mismo y estar limitado por la implementación de RME más que por el chip específicamente. No hay mención al 4490 ni al 4493 en la página de RME ni tampoco en el manual del equipo. Si existe alguna diferencia audible entre uno que equipe el 4490 y otro que equipe el 4493 debe ser sólo detectable para gente con golden ears
  15. Hola, Volviendo al tema de la fuente lineal. ¿Alguien más ha comprobado que vale la pena? Otra cosa, ayer abrí mi ADI 2 DAC FS para limpiar el potenciómetro que estaba medio saltón. Quedó bien pero me llamó la atención descubrir que el DAC en el equipo fuese el AKM 4490EQ en vez de ser el 4493 que aparecía en todos lados como el que equipa. La placa indicaba ser versión 3. Alguien cacha eso?
  16. Opino igual, el potenciómetro puede jugar en contra degradando bastante el sonido o provocar que el resultado de la prueba resulte ser equivocado. El potenciómetro siendo (teóricamente) resistivo hará que el amplificador vea una impedancia diferente a la real de tener el parlante conectado directamente y, por otra parte, el parlante (verá) una impedancia mayor por parte del amplificador lo que afecta el damping factor y la respuesta de ambos componentes.
  17. +24.500-03. Si el sonido se degrada con cables caros, entonces esos cables no son transparentes y aportan componentes de capacitancia y/o inductancia que modifican la respuesta de frecuencias o alteran el timming de las frecuencias en el transporte. Aplique cables de cobre OFC bien armados y de buen calibre y sería. Esto asegura máxima neutralidad.
  18. Bozon

    KEF LS50 Meta

    jajaja. Esa era la idea. No tiene sentido en realidad y en el fondo no aporta a nadie discutir si los parlantes son "buenos o malos", creo que me dí cuenta de que para que sea un aporte a la comunidad es mejor que construyamos conocimiento....
  19. Bozon

    KEF LS50 Meta

    Vale, justamente el tema va por los bajos. Actualmente estoy moviendo mis Sonus Faber con un Cayin A-88T MK2 versión Reference, que vendría siendo lo mismo que un PrimaLuna (Cayin es el OEM de PrimaLuna) el punto es que los parlantes los uso biamplificados, etoy usando el Marantz PM-KI Ruby para los bajos y el Cayin para los medios y agudos. Si bien el Cayin movía bien los SF alimentando ambas tomas, la mejora al biamplificar es muy palpable. Los SF son de impedancia nominal 4 ohms pero entiendo que son bastante estables y no caen más allá de los 3.2 ohms. Tal vez podríamos hacer alguna junta de pruebas ya que tú igualmente estas interesado en el match con PrimaLuna.
  20. Bozon

    KEF LS50 Meta

    Hola @pbanados cómo crees que andarán los LS50 Meta con un amplificador a tubos KT88 PP? Necesitarán mucha corriente? las impedancias caen mucho?
  21. pregunta "de intruso" ¿por qué motivo el cambio sería sólo por ese modelo de Rega y por ninguna otra marca/modelo? Lo poco que conozco de ambos amplificadores (los he probado a "la pasada" ambos") coincido con lo que mencionan los foreros, el Yaqin de por sí anda muy bien, el Rega es un poco más limpio pero tiene menos potencia. Ambos son del mismo nivel general por lo que el cambio de uno v/s otro es más bien un "sidegrade". Donde tiene una ventaja a favor el Rega es en la entrada de Phono, si estás apuntando a tener tornamensa y no tienes pre de phono te sirve.
  22. Al día de hoy, para mí, el mejor CDP con dac que he tenido y mantengo en mi poder es el Arcam CDS50. Lo he comparado con DACs Chord, Chinos buenos (Topping DX7s) y con el DAC separado que tengo ahora (RME ADI 2) y el Arcam me sigue encantando más que ninguno. El RME tiene sus gracias, es más neutro, pero la riqueza musical que entrega el Arcam, la encuentro superlativa. Sobretodo para el precio.
  23. Vincent es muy bueno. El tema es el match con la serie R de Kef que nunca pegó ni juntó. En MW probé Vincent con Klipsch americanos, con la sertie R y con la serie Q. Con los Q950 sonaba espectacular el pre + power Híbrido. Con los Klipsch escuche el pre híbrido + monobloques a tubos y también sonaban muy, pero muy bien. No obstante con los R no pasaba nada sonaban fomes y apagados.
  24. Bozon

    KEF LS50 Meta

    Te felicito por tus nuevos parlantes. Cuando haya stock disponible en MW les voy a dar una probada a ver si me entusiasmo. He estado bastante alejado del Hifi últimamente la verdad por otros intereses, y mis equipos están en descanso. Pero seguro volveremos al mundillo.
×
×
  • Crear Nuevo...