Saltar al contenido
Pegar imágenes en el foro, mediante equipos móviles ×

sfrooze

Miembros Nuevos
  • Contenido

    24
  • Registrado

  • Última Visita

Acerca de sfrooze

Visitantes recientes en el perfil

Este bloque está desactivado y no se muestra a los visitantes.

sfrooze's Achievements

Sapo

Sapo (2/13)

8

Reputación en la Comunidad

  1. La mejor solución yo creo que es, dos raspberry pi, una al lado del router con un disco duro (ojalá ssd) con la música y un server LMS con todos los plugins que quieras spotify, tidal, deezer además de la música local que esté en el disco mp3, ogg, flac, etc. La otra raspberry de cliente con picoreplayer conectada por wifi con tu dac conectado, y con una pantalla touch screen si quieres también es posible, pero no necesario porque puedes controlar todo del celu que es incluso más cómodo. Beneficios, barato, el gasto de energía es mínimo y matendrás la calidad pues se trata del mismo dac. Saludos.
  2. Hola, prueba los moviendo los parámetros en el lms->configuración->avanzada->tipos de de archivo. A lo mejor si pruebas cambiando los formatos de envío en flac y wav. Lo que no entiendo, usas el index como un render upnp? el lms no te lo reconoce dentro de la interfaz de lms, osea lo controlas con el bubble upnp o algo asi? a lo mejor te conviene usar otro server upnp más simple, como foobar por ejemplo. Nunca había escuchado de los Chord Chordettes.
  3. Todos los productos squeezebox están lamentablemente discontinuados, por algún motivo logitech no continuó fabricándolos, la linea fue reemplazada por otra de nombre UE (ultimate ears) algunos ya con bluetooth cosa que las squeezebox no tenían, puesto que utilizan la interfaz de red (eth y wifi) para conectarse al server LMS. Para mi gusto LMS es la mejor "pasarela digital" que existe dado que tiene muchas opciones, (intenté con otros como volumio y daphile y no me convencieron) creo que "sonos" igual estaba en la competencia, pero era una marca carísima, tampoco sé que fue de esa línea, me quedé con dos squeezebox radios, una squeezebox boom que suena cañón, dos squeezebox classic con salida rca y spdif, no pude comprar la squeezebox touch porque era muy cara cuando salieron las últimas, hoy día sólo la encuentras usada en ebay. El Squeezebox transporter es un lujo que tampoco quise acceder también porque encontré que era muy caro, ya a esta altura puedes usar tu mejor dac funcionando sin problemas en el ambiente squeezebox. Squeezebox funciona con un servidor (LMS) que podría ser tu pc, un nas o cualquier máquina conectada a la red, plugins como spotty(spotify), deezer, tidal etc funcionan centralizados sin ningún tipo de problemas en la mejor calidad que ellos ofrecen. La ventaja mayor es la conexión a través de red (no de bluetooth) que te asegura la mejor calidad reproducciendo incluso wavs y flacs de 24bits. Una raspeberry pi con un so linux adaptado (piCorePlayer) puede levantar cualquier dac usb o spdif óptico o coaxial, es capaz de reproducir dispositivos ios, iphone o ipod a través de la app ipeng, también están soportados los dispositivos chromecast normal y chromecast audio. El protocolo creado por logitech ya es practicamente público y tiene una comunidad muy grande de usuarios. Los dispositivos squeezebox pueden ser dinosaurios, pero el paradigma squeezebox está muy vigente.
  4. Yo volví a usar Tidal para comparar y probar como está ahora, ya lo tenía hacía más de 1 año y lo saqué porque al final escuchaba sólo spotify, bueno como yo uso el logitech media server con un plugin para cada cosa, la interfaz me da lo mismo porque al final la app del celu transparenta la fuente de la música y la interfaz sigue siendo la misma (uso una app llamada orange, muy wena por lo demás). Lo que si me he dado cuenta, no se si será por mi sistema, es que spotify es más lento para arrancar un tema, tidal se demora la nada misma y spotify sus buenos segundos en iniciar una canción. a lo mejor es un tema de los plugins nomás. a ver si alguien prueba en las versiones de pc, que yo ni las conozco. Y creo que me estoy dando vuelta la chaqueta porque me estoy quedando en tidal
  5. Hola, prueba con dos cosas, primero busca más marcas de cd, yo hace tiempo que no grabo cds pero la marca importa mucho, recuerdo que "cursor" era una buena marca siempre me funcionaban en todo, de hecho era "la" marca que leía mi playstation, pero hace mucho tiempo que no la he visto en tiendas. Y lo otro es la velocidad a la que los grabas, prueba grabando a una velocidad baja de 4x u 8x, si es que tu grabador lo soporta, la velocidad más baja. así el grabador marca bien el surco. Yo siempre usaba el alcohol120 pero francamente no creo que sea un tema de sw.
  6. Jajajaja, no me había fijado que eran libras esterlinas, no deja de ser caro el chiche. . deberían sacar una versión junaeb por último.
  7. Mira tú, era más barato de lo que pensaba, y para ser tan barato no le veo el logo de manzana por ningún lado. http://musica-hifi.com/mqa-nuevo-formato-de-escucha-superior-al-alcance-de-nuestros-oidos/ Este artículo leí yo, decía 19mil euros , pero ahora veo que el artículo es un poco antiguo... pero si bajó un poco entonces compraré 3.
  8. Xuta ahora leí un artículo de MQA , no había tenido tiempo de leer, el autor no encontraba adjetivos para decir lo maravilloso que es el sistema y aseguraba que vas a escuchar lo mismo que escucharon los ingenieros de sonido al momento de la grabación , que no hay en la tierra audio más fiel, que se pasa por la cola los flac y los alac y todo lo que se parezca, le faltó decir nada más que te saldrán ángeles por el culo si se enciende el logo MQA del DAC. Cantidad de tecnicismos que convencen. 19mil euros un DAC llamado Meridian Ultra, flagship de esta mierda, sobre 13 palos chilenos, así que vamos a encargar un par este fin de semana.
  9. Venía siguiendo este hilo porque estaba muuy interesante, entro y veo que ta la pura kgá jaja, que se dobló en posts, y me dí la lata de leer como pasamos de mqa, a iqvc (ingenieros que valen callampa) jajaja.. Yo igual soy ingeniero, civil en informática, de otra área, no de audio, y no me ofendí me dió risa si, es verdad que en chile hay de todo, ingenieros que saben mucho, otros que no kachan nada, gente muuuuy instruida y muy capa que no tiene ninguna profesión, algunos altruistas otros weones capos que no les gusta enseñar nada de nada, en fin de todo.. Yo sólo investigo y leo para saber como conseguir el mejor sonido sin gastar taaanta plata, porque como el amigo dice arriba hoy día la calidad y la tecnología se está duplicando y se está dividiendo el costo, creo que es el resultado del progreso, dacs que valen muy poco consiguen mucho en salida de audio, claro como todo es subjetivo a veces hay taanta información que uno se pierde a pesar de las ganas de entender más, es como tener mucha sed y terminar casi ahogándose. Hoy día mi caballito de pelea es una raspberry pi con un dac hifiberry. la salida es limpia y clara.. bueno según yo.. me encanta.. subjetivamente me encanta.. pero me gustaría tener un dispositivo que escuche un audio y me diga: 70% de fidelidad, 50% de fidelidad 97% de fidelidad jaja soñar no cuesta nada, es sólo para tratar de objetivizar un poco el debate, y para poner de una buena vez con números que spotify y tidal al final son la misma W.....
  10. Bueno busqué un tema de los carpenters, ya que alguien lo mencionó por aquí, lo tenía en 24bits y aproveché de comparar todo con tidal y spotify. Personalmente creo yo que más allá de mp3 de 320 las diferencias son casi casi imperceptibles ya después del cd es imperceptible indiscutiblemente, lamentablemente demostrarlo es subjetivo, depende de cada uno. Y como se ve en el análisis del archivo de 24bits ir más alla de la calidad de cd es perder tiempo y almacenamiento (eso incluye mqa y sus suitiquerías). En todo caso la discusión sigue siendo subjetiva y por eso subsiste.
  11. Spotify utiliza un codec llamado ogg vorbis que va a 320kbps, supuestamente tiene un algoritmo mejor que lame (mp3). en mi sistema un plugin de lms deflacta el ogg y lo convierte en flac antes de reproducirlo, seguro no tiene el espectro completo de un flac real pero igual es más alto que un simple mp3 de 320kbps. Haciendo pruebas, grabando con el Cinch Audio Recorder y analizando con el spek la calidad, que está representada en gráfica de frecuencias, el ogg de spotify se asemeja haaarto al flac diría yo. Lamentalemente como ya no tengo Tidal no lo he analizado. Hoy día en muchos lados dicen que no tiene comparación tidal vs spotify, pero honestamente, en todos los sistemas que tengo y que he escuchado también en otros lados, yo no he notado diferencia alguna. Tuve Tidal 3 meses y lo saqué porque no lo usaba. lo mismo deezer lo tuve 2 meses y fuera, esté último tenía un poco más de música si, al menos temas que no estaban en spotify estaban en deezer, a pesar de que dicen que spotify tiene una varidad más amplia que todos. Hagan pruebas ciegas para comparar, el resto puede ser autosugestión al predisponerse a escuchar un sistema. las pruebas ciegas con más objetivas. Saludos.
  12. Vamos a intentar responder esta trivia, ya que nadie lo hizo, sólo para compartir información, me puedo equivocar, con gusto espero me corrijan: Notáis diferencia de reproducción entre estos 2 formatos? Merece la pena el sobre esfuerzo de almacenamiento? Si te refieres entre mp3 y flac, si hay diferencia sobre todo con los mp3 más comunes que existen que son el de 128 y de 192kbps Donde recomendáis encontrar archivos FLAC de 48Khz? Bueno hasta donde yo se, más son más conocidos por su resolución en lugar de su muestreo, 16bits y 24bits los mayores. en internet hay muchos sitios donde venden flacs de 16bits que es el formato más común de flac ya que corresponde a la calidad de cd, generalmente en rutracker. Donde recomendáis encontrar archivos FLAC de 192Khz? Entiendo que provenientes de vinilo o SACD Lo mismo, se conocen más por su resolución, los encontrarás como flacs de 24bits, googlea un poco, ponle rutracker 24bits. Qué software recomendaríais para digitalizar archivos a 48Khz? existe en apple? Yo uso el foobar2000, muy buen software, es freeware, tiene un montón de prestaciones incluso conversión y edicion de los tags, yo se que está para mac pero desconozco si tiene tantas prestaciones como en windows. Qué software recomendaríais para digitalizar archivos a 192Khz? existe en apple? Idem arriba Cómo hacéis la configuración para obtener esa resolución? si lo que preguntas es ripiar un cd a flac, es fácil, con el foobar2000. si lo que preguntas es ripear un vinilo o sacd, desconozco como lo hacen, usan algún metodo de ripiado especial, dependerá de la entrada, pero bastará con buscar en google ripiar vinilo 24bits, nunca lo he hecho. A partir de qué calidad de sistema empiezas a notar diferencias entre MP3 320Kbps y FLAC 48Khz? Bueno existe un amplio debate en internet de este tema, desde que resolución el oído es incapáz de diferenciar el audio, foobar tiene incluso un plugin para hacer pruebas ciegas de audio, mi apreciación personal, ya que no tengo el oido muy fino, es que desde los 192kbps de un mp3 hacia arriba ya se complica la cosa. y teniendo un sistema hifi bueno (el mío no es tan bueno) será un poco más arriba 250 a lo mejor. A pesar de que los audiófilos más entendidos te digan que un mp3 de 320 no se compara con un flac, es cuestión de probar o de sugestión puede ser también. El flac de 24bits para mí es una perdida de espacio y de tiempo, ya ahi yo creo que no hay como diferenciar, alguien dijo que los oidos se "cansan" menos con una resolución así. bueno.. ya a esa altura el debate es más que subjetivo. Donde encontráis archivos FLAC para descarga? Bueno aquí no se si me censurarán, pero igual va, generalmente se usa rutracker un foro de descarga de archivos. Poner un google el nombre del disco acompañado de flac y de la palabra mágica "mega" igual puede ayudar. soulseeqQt es un excelente p2p de música hifi. alguien posteó por ahi tamibén unos sitios bittorrent. Hay un sitio british completamente legal, pagado, donde venden discos de 24bits y tienen todo, TODO, pero que no recuerdo el nombre Creeis que FLAC es el mejor formato para almacenar en disco y luego reproducir archivos de audio en HiFI? O recomendaríais otro? Personalmente Si, el flac de 16bits es el mejor formato de almacenamiento hoy, la calidad cd para mi es el tope de percepción auditiva para un oido humano (al menos para el mío). A lo mejor mañana alguien pueda descubrir la forma de que el "alma" escuche música también y sólo funcione con discos de 24bits jaja, anda a saber tú. Bueno si eso pasara veremos si bajo un par de discos de enya en 24bits. Como añadir SPOTIFY al sistema de HiFI en casa? Existen distintos métodos, un receiver que reproduzca spotify a lo mejor puede ser la alternativa, o un smart tv con salida óptica, o el mismísimo chromecast audio, todas son opciones, sin embargo hoy tenemos la suerte de vivir el surgir de los micro computadores o barebones, o también conocidos como sbc single board computer sus siglas en ingés, cuyo estandarte lo lleva un micro computador llamado raspberry pi actualmente en su versión 3 (rpi3) ojo que también hay otra marca odroid que está dando la pelea. Un sbc maneja un sinfin de accesorios, sensores, periféricos, wifi y demases, dentro de los cuales se encuentran sus propios decodificadores de audio o dacs, una raspberry pi con una dac decente como un hifiberry llegó a revolucionar el audio tradicional pues soportan hasta los flac 24 bits 192 khz con una calidad muy aceptable a un costo muy bajo. Bueno para resumir un poco utilizan un software de audio para el almacenamiento y reproducción de audio, como el volumio o también el logitech media server (squeezebox) te pueden servir perfectamente como una fuente de audio de alta resolución, puedes sacarle una señal digital o analógica eso depende del dac. Podría charlar toda la tarde del tema pero ya pasó un poco la hora.. saludos.
  13. Es cierto por wifi de 5GHz vas a ganar velocidad pero vas a perder rango de alcance, lo he comprobado, creo que se está exagerando la velocidad acá, no es necesario tanta velocidad si vas a hacer streaming de audio. Por poner un ejemplo un flac común calidad de cd anda a 1440 kbps, siempre es menos pero ya pongamos 1440kbps, eso en velocidad de transferencia es 180 kB/s, un wireless G puede hacer la pega sin problemas, hoy día el 95% de los dispositivos son wireless N, un borrador más rápido todavía, por wifi anda a 6MB/s en condiciones buenas, cuando anda mal anda a 2MB/s no deja de ser 11 veces la velocidad del flac. Respecto de la interferencia te va a afectar velocidad pero no la calidad. me explico, cuando se te envia un archivo por red, sea wifi, eth, o giga, la integridad debe mantenerse es un pricipio del protocolo tcp/ip. Esto teniendo en cuenta que estás transfiriendo hacia la fuente de audio. ahora de la fuente al dac eso es otra cosa, ahi si podemos hablar de interferencia de audio. Es cierto por ethernet aseguras velocidad, que sea categoría 5, 6 o 7 derechamente da lo mismo esta vez, porque es audio, es como apagar un fósforo con una manguera de bomberos. una Red giga al nas te asegura velocidad de poner y sacar archivos desde tu compu, pero para reproducir necesitas muy poca velocidad. Saludos.
  14. Por wifi tampoco vas a tener problemas.. es una red lan, además no estás strimeando video. es sólo audio. saludos.
  15. Gracias por los links amigo, estuve revisando y son muy útiles, siempre descardo de un programa p2p llamado SoulseekQt es muy útil igual. Yo tengo el mismo sistema, spotify + nas todo dentro de un logitech media server, funcionan para mi gusto bien, como no soy taan orejón no noto la diferencia con tidal, tuve también tidal pero la verdad en prueba ciega nunca noté la diferencia. Colecciono en flac sólo por tranquilidad mental y para decir que tengo discos en calidad cd. saludos.
×
×
  • Crear Nuevo...