Buscar en La Comunidad

Mostrando resultados para etiquetas 'dac'.

  • Buscar por Etiquetas

    Añade etiquetas separándolas con comas.
  • Buscar por Autor

Encontramos 38 resultados

  1. Nuevamente por acá, estimados foreros. Esta vez aprovechando las ofertas rega de un auspiciador del foro (y de su competencia también), pongo a la venta el espectacular Rega Pack, consistente en el conocido amplificador Rega Brio-R, y el querido por todos DAC Rega-R. Ambos como nuevos, inmejorable estado. EL amplificador con su empaque original y control remoto, el dac con empaque alternativo, pero seguro 100%. El precio por el pack es de $750.000, aplica cláusula maxnova. El precio por separado es de $400.000 cada uno, aplica cláusula maxnova Como ya saben, envios desde Temuco al mundo, y si quieren pagar con TC, ofrezco flow (le suman la comisión al total de la venta), o por mercado libre al mismo precio publicado. Fotos:
  2. DAC Astell&Kern AK10

    Móvil DAC- Amplificador de Audífonos, DAC with up to 24 bit resolution at 96 kHz sampling frequency y amplificador de audifonos. Listo para ser usado con iPhone. http://www.astellnkern.com/eng/htm/ak10/ak10_feature.asp Precio $150.000
  3. Arcam IrDAC

    Vendo IrDAC de Arcam adquirido en Allegrohifi. Mejor DAC 2014 What Hifi. Impecable funcionamiento y estado. Sin caja ni manual. Control remoto incluido. $270.000. Vivo en Valdivia y despacho al resto del país por pagar en oficina Saludos
  4. Dac SMSL M8 Nuevo $160.000

    Luego de que misteriosamente desapareció mi tema de venta anterior luego de ser aprobado por la administración. Lo publico de nuevo. Toda transacción debe tener: 1) Descripción: Dac chino muy bueno y esta nuevo, eso si nunca lo pude hacer correr en Win 10, solo en un mac con OS X Yosemite (Esto fue solo para calificar al vendedor de ebay). 2) Valor de venta: $160.000 nuevo 3) Foto de referencia:
  5. Opiniones de Aune X1S

    Hola foreros, Necesito un DAC para reemplazar mi Lexicon Lambda (una interfaz de audio pro que es la raja para tocar y grabar pero no tanto pal HiFi) y un amplificador de audífonos ya que ni mi pre ni el power traen salida de audífonos. Me interesa poner mucho énfasis en el DAC porque hasta el momento no uso mucho mis viejos y queridos audífonos (Sony MDR-CD370). Buscando esto encontré el Aune X1S, que hace las dos pegas en uno y tiene la gran gracia de tener una entrada de línea, así que podría conectarle una salida de tape o el pre-out 2 para escuchar cualquier fuente con los audífonos. Por especificaciones el DAC no se queda, soporta 32bits/384KHz y DSD 128, pero no he podido encontrar muchos reviews en Inet (hay uno solo que se repite en todos los sitios). Alguien lo tiene o lo ha probado?, por ese preció ($250000) conviene más un DAC y amplificador separado?, mejor junto más lucas?. El presupuesto lo podría estirar hasta unos 350 máximo. El resto de la cadena es un PC con Daphile (USB y Toslink), un conjunto pre + power Denon, tornamesa y columnas Q Acoustics 2050i Se agradece cualquier opinión!
  6. Dac o no dac

    Señores buen día llegó a mi poder un DAC Cambridge audio dac mágic plus ...me imagino q lo ubican pregunta : según catálogo puede ser usado como PRE AMPLIFICADOR ... 1.-. Lo conecte vía coaxial al reproductor CD 2.- lo conecte vía balanceado a POWER monofónicos resultado ...NADA ABSOLUTAMENTE...no sale audio nada .... pido AYUDA ... Por favor.... antes de prenderle fuego
  7. Presentación Hay muchos conceptos del diseño de DACs de audio que desconozco, pero los fundamentales son similares en todos los DACs que he escuchado o he estudiado y las particularidades de los conversores digitales de audio son cada vez más reconocidos y re-estudiados. El foco de este post es el núcleo de los DACs, propiamente el circuito conversor D-A (Digital-Analógico) Quisiera compartir lo que he aprendido y que me ha servido de herramientas para evaluar los sistemas de audio, en particular en este caso, los DACs que son de uso tan común por la gran difusión que tiene la música en archivos o incluso porque pueden representar un upgrade sobre los tradicionales CDplayers. No tengo intereses involucrados ni tampoco me interesa tener la razón, expongo lo que conozco y estoy abierto a aprender de los demás, de hecho lo que aquí escribo no lo inventé yo, lo comparto para que así algunos otros aprendan y algunos otros me enseñen más de este hobby y corrijan mis apreciaciones. Introducción En el caso ideal, la conversión A-D crea muestras digitales únicas, inequívocamente representativas de las señales analógicas que recibe. En este mismo mundo, la conversión D-A permite recuperar con total exactitud la información contenida en el archivo codificado digitalmente. Aun cuando el caso ideal es improbable, el teorema del muestreo nos proporciona una forma matemática cierta de representar digitalmente una señal analógica y además nos asegura recuperarla íntegramente, es decir, la conversión A-D tiene un respaldo matemático certero, por lo que si el tratamiento de una señal es ideal, el resultado de la conversión será perfecto y totalmente decodificable, es decir, hasta aquí vamos bien, en teoría. Sin embargo, en el mundo real, el modelo se ve enfrentado a “desviaciones” sobre la representación de los fenómenos físicos que pretende describir, pero si suponemos que las desviaciones son tales (es decir desviaciones, es fácil entender el concepto cuando lo aplicamos a personas que es justamente donde no debiera aplicarse porque se vuelve discriminatorio), podremos describir estas desviaciones sobre el caso ideal y manejarlas como un error, el cual queda bajo control cuando aplicamos reglas estadísticas, donde los casos probables se tienden a agrupar en torno al caso ideal y los improbables se alejan del caso ideal sólo dentro de un margen estadísticamente medible. Entonces cuando disponemos de un dato digital que representa efectivamente una señal analógica, entendemos que esta señal digitalizada está sujeta a error dentro de un margen estadísticamente conocido, por lo que no será posible discriminarla de otra igual con el mismo margen de error, tal como sucede en el mundo analógico con dos señales que parecen idénticas y donde no hay forma de discriminarlas empíricamente. Por lo tanto, una señal se puede codificar digitalmente cuando se sabe el contexto en el cual se mueve en el mundo real. Eureka, hemos descubierto que el audio se puede codificar digitalmente, pero tenemos que estar dispuestos a tolerar el error que eso conlleva. Estamos dispuestos? Sucede que una grabación que nace codificada digitalmente dispone de conversión puntual en los transductores que capturan la señal analógica en el lugar mismo donde aparece y por lo tanto el error de conversión está bien acotado, por lo tanto en la conversión A-D si no hacemos algo extraordinariamente mal, podemos obtener señales digitales con un error que matemáticamente es manejable. Aquí los riesgos no parecen diferir mucho de lo que ocurre con las grabaciones analógicas donde igual se usan transductores, que si bien no digitalizan, igualmente “codifican” el audio mediante pulsos eléctricos, con un error matemáticamente manejable. En el lado de la recuperación de la señal analógica convertida digitalmente debemos usar un conversor Digital-Analógico ideal de modo que recuperemos las señales sin errores. Como ya sabemos, eso no es posible, por lo que no nos queda otra que sujetarnos a tener errores estadísticamente controlados. Pero como ya vimos, esos errores no son iguales a los que ocurren en la decodificación analógica-analógica y esos errores dependen, como ya vimos, del contexto en el que se den las señales. Por lo tanto las particularidades de los DACs están determinadas por el tipo de información que manejan, en el caso que nos interesa, el Audio. No incluyo en este post nada sobre interfaces (USB, AES, SPDIF, I2s, etc) ni circuitos de pre-amplificación de señales analógicas, los que por sí solos son universos aparte y de los cual sé menos incluso que de conversores digitales (quizás don ayuda pudiera escribirnos específicamente sobre interfaces ya que las conoce de sobra y ha visto múltiples implementaciones). El tema de los DACs de audio, propiamente tal El esquema en bloques de un DAC de Audio, al que me refiero es como se muestra en la siguiente figura (lo simplifiqué a la medida de como yo lo entiendo y si yo lo entiendo, ustedes con mayor razón): Los DACs de audio también incluyen algunas otras funciones que son ajenas a la funcionalidad de DAC de audio propiamente tal y que no viene a cuento tratar aquí porque no es común a todos los DACs. La conversión de señal digital a analógica en el núcleo conversor, no es directa ni de un paso, y en el proceso agrega ruido de alta frecuencia (este es uno de los errores de señal que hay que controlar), el que tiene que ser filtrado para mantenerlo bajo un nivel de error tolerable (lo que se conoce como filtro brickwall o muro), pero este brickwall es una construcción matemática imposible de realizar directamente porque el modelo matemático usado en la reconstrucción analógica de las muestras digitales corresponde a una serie de Fourier con infinitos elementos (algo que es muy usual en métodos numéricos de ingeniería y se traduce en aproximaciones mediante iteración del cálculo hasta llegar a un nivel de error tolerable; no se busca llegar a error cero porque demandaría infinitas iteraciones, o sea, nunca se llegaría a un resultado; como ya sabíamos, el error cero es imposible y además innecesario). Una de las formas que se considera más limpia y efectiva para aplicar un filtro que corte con alta precisión las altas frecuencias consiste en remuestrear a muy alta frecuencia, de modo que el filtro que aparece como una recta oblicua en torno a los 20 kHz, se va volviendo cada vez más vertical a medida que se aumenta la frecuencia del remuestreo (u Over Sampling, OS), así, mientras más alta la frecuencia de OS, más ideal se vuelve el filtro y el límite está en la capacidad del procesador para manejar señales de alta frecuencia (o sea de muy alta "velocidad"), pero como nada es perfecto, a medida que se fue aumentando la frecuencia de muestreo para el filtrado se descubrió que la distancia entre pulsos se volvió más difícil de controlar y al traer de vuelta las muestras al mundo de señales audibles (bajo 20 kHz) la señal filtrada incorporaba "efectos" o "artefactos" que no venían con la señal original. Entonces podemos definir algunas categorías de DACs dependiendo de la estrategia con que convierten la información digital y qué tipo de filtro digital usan. Categorías de DACs según su estrategia de conversión Los desarrolladores de chips conversores de audio off-the shelf (TI-Burr Brown, Wolfson, AKM, ESS, etc.) crean sus propios filtros digitales y los incorporan al mismo chip conversor para que el fabricante de DAC lo utilice. Estos filtros no recuperan la señal original (esquema sigma-delta que convierte la señal digital en analógica y a partir de esta crea una nueva codificación digital distinta de la del archivo fuente) y usan una matriz de conversión con el resultado esperado, de modo que las muestras no se desvíen de lo que se espera que resulte de la conversión, según el propio modelo de estos mismos desarrolladores. Es decir, la señal analógica resultante es, en parte, una reconstrucción de las muestras digitales basada en un modelo de cómo debería ser el sonido resultante y que se hace cargo de las "no-linealidades" de la interpolación entre muestras (que ha resultado ser un problema mayor para el audio digital y aún en desarrollo) y del re-muestreo de alta frecuencia. Este tipo de DACs (designémoslos como tipo A) con filtro OS, sobre chips off-the-shelf, tiende a entregar mucho detalle en las frecuencias altas (su foco es la reconstrucción de datos muestreados en frecuencia), acompañado de "artefactos" imposibles de filtrar (como vimos antes) y cuyos efectos dependen más o menos del circuito analógico por el que pase la señal antes de quedar disponible como line-out (al efecto más notorio de estos "artefactos" es la pérdida de precisión en la imagen stéreo y lo que se conoce como "ringing"). Las herramientas que tienen los fabricantes de DACs de Audio que usan estos chips son las que les da el fabricante del chip digital por lo tanto muy poco nivel de control, y el circuito analógico de salida, que es donde pueden incorporar sus mejores herramientas para atenuar el ringing afectando lo menos posible la resolución (que es el foco en este tipo de DACs). Opinión: Este tipo de DACs se caracterizan por un sonido resolutivo o a veces super-resolutivo (imposible de lograr en el mundo analógico), más o menos agresivos en las frecuencias medias y altas, con más o menos ringing y con una imagen acústica difusa y de poca profundidad. Algunos fabricantes de DACs optan simplemente por no re-muestrear y así evitar la aparición de "artefactos" debido el uso de un filtro digital de alta frecuencia, estos DACs (designémoslos como tipo B) se conocen como NOS, es decir Non Over Sampling, la ventaja de esta estrategia es que no hay filtro digital que agregue "artefactos", pero la desventaja es que como igual es necesario filtrar las frecuencias altas (sobre 20 kHz) producidas por la propia conversión, terminan recortando las frecuencias altas bajo 20 kHz, porque los filtros analógicos tienen pendientes demasiado oblicuas como para ser usados en DACs. De estos DACs se dice que suenan más "analógicos" aunque "oscuros" o "apagados" que los del tipo A, sin embargo la conversión no destruye la imagen acústica contenida en la grabación. Eso no quita que el circuito analógico sí tenga la capacidad de destruirla. Otros fabricantes han optado por desarrollar sus propios esquemas de "audio equivalente" para reconstruir las señales a la salida de un conversor sigma-delta de diseño propio y sus propios filtros digitales, lo que les permite mayor control sobre la reconstrucción de la señal digital a partir de las muestras digitales. Estos fabricantes crean sus propios "chips conversores de audio" mediante FPGAs (circuitos lógicos de hardware programable), circuitos lógicos fijos y desarrollan sus propios firmware y software. En estos DACs el diseñador tiene control del esquema de conversión y de los filtros, con lo que el sonido que logran es único y propio. En estos DACs se usa oversampling ya que es factible filtrar en alta frecuencia (es decir manteniendo la resolución en las frecuencias altas), a la vez que pueden reducir el efecto de los artefactos digitales (ringing y pérdida de imagen estéreo). Este tipo de DACs (tipo C) son usualmente caros debido a que deben desarrollar su propio software/firmware y hardware y dependen bastante de la calidad de los relojes de sincronización. El desafío que enfrentan estos fabricantes para su negocio es el de reducir los costos y/o convencer al cliente que su producto merece ser más caro. Además, el esquema de conversión que usan los obliga a crear referencias de cómo debe sonar la conversión. Estos DACs suenan distinto de los tipo A y tipo B y tampoco suenan parecidos entre sí. Independientemente del tipo de DAC que se trate, existen algunas otras condiciones de la manipulación digital de los datos de entrada, es decir, de qué forma se le entregan al conversor, como ser R2R (o multibit o por matriz de resistencias con conversión directa) con o sin sigma-delta, o 1-bit (sólo sigma-delta) y existen variantes en el proceso de conversión y filtrado digital como la conexión paralela del núcleo de conversores, filtros digitales sin oversampling (el peor de los mundos) o filtro digital cerrado (equivalente a iteración infinita o caso teórico ideal), todo esto en cualquiera de los tres tipos anteriores (A, B o C). Estas variantes buscan hacerse cargo del manejo de los errores de conversión y del manejo de los datos, lo que podríamos discutir más adelante con los aportes de los foreros. Espero que hayan disfrutado la lectura y nos ayude a entender mejor cómo funciona nuestro sistema y qué es lo que podemos (y no podemos) hacer para mejorarlo.
  8. Curiosidades de los DACs (y el formato)

    1. La interfaz USB no admite corrección de errores cuando transmite audio, por lo que la calidad del medio de transmisión (cables y HW) y del SW utilizado pueden afectar la calidad de la repoducción. No existen reglas consensuadas para saber cuándo el efecto del deterioro de la señal de audio por USB será audible 2. Las resoluciones mayores a 16/44,1 surgieron de la necesidad de holgura para el masterizado 3. No está claro por qué es necesario disponer de 24 bits para reproducción cuando ya no es posible oir el ruido de fondo en una grabación digitalizada en 16 bits y los dacs deben truncar la información para poder decodificarla 4. La codificación MP3 de alta resolución no destruye la imagen acústica contenida en el archivo fuente, al crear archivos comprimidos 5. Se cree que al utilizar archivos de mayor frecuencia de muestreo (96 kHz, 192 kHz, etc) los dacs que utilizan esquema sigma-delta tendrán mayor posibilidad de reconstruir la imagen acústica contenida en la grabación 6. La mayoría de los dacs que utilizan el esquema sigma-delta destruyen la imagen acústica que está contenida en la grabación, independiente de la resolución del archivo fuente 7. El SACD se creó con el propósito de disponer de una codificación de mayor resolución para uso público cuando aún la industria se oponía a la distribución de archivos digitales y no existía otra forma, por parte de los compradores, de acceder a contenidos en alta resolución 8. El formato MQA es efectivamente de alta resolución y sin pérdida de información, a pesar de generar archivos de menor tamaño que un FLAC equivalente junto con permitir la incorporación de información adicional, en el archivo digital, para permitir su decodificación sin destruir la imagen acústica.
  9. Reviú DAC Schiit Modi Multibit

    Aprovechando que tengo momentáneamente en mi poder el chico*, que llegó de vuelta esta semana y que el próximo usuario que lo va a escuchar en su sistema no ha dado señales de vida, aprovecharé de darle una audición crítica y escribir un reviú. Espero poder contar con los aportes de quienes ya han podido disfrutar o padecer el chico* en su casa. De anticipo, con lo poco que pude escucharlos en mi sistema y en varios otros: depende mucho del sistema donde se le escuche. Decir esto no es mucho aporte en realidad, pero vale mencionar que a medida que el sistema es más resolutivo en frecuencia, timbre e imagen y de mejor dinámica, mejor se comporta ese DAC. Creo que eso muestra que tiene un buen potencial de no ser cuello de botella por un buen rato, a medida que uno va mejorando su sistema. * chico = Dac modi multibit (mimby), el más chico de los multibit de marca Schiit
  10. McIntosh D100

    McIntosh D100 Digital Preamplifier Excelente DAC / Pre de entradas digitales, una joya a precio imbatible! $1.100.000 Clausula Maxnova: Precio fijo. Solo $. Contacto vohpoh@yahoo.com por favor, más rápido y expedito que MP.
  11. CARY AIOS en AUDIOLUX

    El nuevo Cary AiOS está en Audiolux! Sistema todo en uno Amplificador / DAC / Streamer con múltiple conectividad y el tradicional excelente sonido de Cary Audio! https://www.caryaudio.com/products/aios-all-in-one-system/ Ven a conocerlo a nuestro showroom! Coordina tu visita audiolux@audiolux.cl
  12. Por viaje vendo mi DAC, Metrum Accoustincs Octave MK2 Valor: $400.000 (Precio Referencia: 800.000 mas flete e impuestos) Condición: Impecable Voltaje: 220V Entradas Coaxial, Optica y USB Otras especificaciones: Type of DAC: Non oversamplingPower: 15 VA internal power supplyInputs: 1x optical, 1x coaxial, 1x USB (option) Outputs: 2x gold RCA connectorsMax voltage output: 2 Volt RMS max.Slewing rate: 35 Volt/uSFrequency range: 1Hz 0dB untill half samplingrate -3dBDistortion: < 0,04 % THDNoise : -120 dB / 16 bits - 125 dB / 24 bitsOutput impedance: 85 OhmsSampling frequency: Optical: 44 tot 96 kHz Coaxial: 44 to 192kHz. USB (option) 44 to 192 kHzDimensions: WxHxD 190 x 60 x 245 mmWeight: 1.9g grams including USB module Reviews: http://www.the-ear.net/review-hardware/metrum-acoustics-octave-mkii-dac
  13. Vendo DAC SMSL M8

    Estimados, Vengo a ofrecer el siguiente DAC: SMSL M8 ES9018 24Bit/384KHz DSD DAC Óptico Coaxial XMOS USB asincrónica Está nuevo, lo acabo de recibir por encargo pero ahora por temas de viaje lo tendré que vender. Esta totalmente NUEVO, nunca ha sido ocupado y lo vendo más barato que lo compré. Lo estoy vendiendo a la módica suma de $160.000. Acá abajo tienen el link del DAC en EBAY. http://www.ebay.com/itm/SMSL-M8-ES9018-24Bit-384KHz-DSD-DAC-Optical-Coaxial-XMOS-USB-Asynchronous-/252679065834?hash=item3ad4d890ea:g:43MAAOSwNRdX2EYn Características Professional circuit layout to get best circuit stability and great performance. Aluminum Housing, hair skin surface procession. Digital Toslink Optical / Coaxial / USB Analog Output: single ended output via RCA port. 110-240V supported. THD + N of less than 0.0004%, the dynamic> 125dB, SNR> 126dB. OLED display. DSD direct decoding. Automatic Jitter control switch. 7 filter modes, different styles can be combined to adjust the sound. High precision DPLL locking bandwidth is set automatically. Operational settings automatically. Automatic shutdown environmental design. High precision and low phase noise clock system. Low noise power processing system. High precision low noise low drift resistor. Portable and easy to carry. Solid aluminum CNC aluminum chassis, aluminum buttons. Digital Input Format Support: Coaxial: 44.1、48、88.2、96、176.4、192 kHz Optical: 44.1、48、88.2、96、176.4、192 kHz USB : 44.1、48、88.2、96、176.4、192、352.8、384 kHz DSDx64(2.8224MHz)、DSDx128(5.6448MHz) Technical Parameters: THD + N: <0.0004% Output level: 2.15 Vrms Dynamic range:> 125dB SNR:> 126dB Channel separation:> 120dB USB support: Windows, Mac OS, iOS (need purchase connector), Android4.0 or more (most models). Optical/Coaxial: 16Bit-24Bit / 32KHz-192KHz Recommended software: Windows + foobar2000, Mac OS + Pure Music, mobile tablet, please use the original machine comes with the player. Packing lists: M8 DAC * 1 USB Cable * 1 User Manual * 1 Power Supply * 1
  14. CAZADORES DE MITOS

    Estimados foreros, pongo este tema de manera de ir completándolo y pueda ayudar a los que se inician o incluso llevan varios años en esto del audio, no pongo audio hifi ya que va a depender de la visión de cada uno. Primero les dejo un breve resumen de mi perfil, de manera puedan explicarse el porqué de lo que escribo por la la etapa que estoy y algunos vean si les falta o están por sobre mí . Perfil: Hace como 10 años empecé con la cosa de cambiar el "minicomponente" que tenía en casa, todo era tranquilo en ese entonces, no tenía el problema de andar jugoseando y comprando cosasa, jajaja. Luego de unos 5 años me hice de un equipo de 1 millón, este último año de 2,5 millones lo que destino al audio. Hace 2 años que entré a este foro, más que nada para comprar, el último año ya para empezar a leer y aprender y los últimos 6 meses incluso para postear y jugosear en exceso. Bueno ahora entro al motivo del tema y espero les sirva a los que se inician en encontrar lo suyo de una manera más rápida y menos costosa en todo sentido. Todo empezó la semana pasada con la invitación del forero Oscar, para tomar unos cafecitos espresos y a audicionar una cápsula nueva. Los café anduvieron muy bien, creo incluso que le pude enseñar algunos trucos, pero al subir a su sala de audio, se me vino el mundo abajo (recuerden que quería volver a mi minicomponente y no tener más dramas), lo que escuché era sencillamente de otro mundo, no sabía como describirlo, no era de que los bajos sonaban bien, o los medios o los agudos, o que los bajos eran controlados, o los agudos precisos, sencillamente era música pero el estado que te producía era lo distinto a todo lo que había vivido, ya no era estar conciente escuchando lo bien que suena algo, sino era el estado de calma y la sensación de placer que me producía, de echo había otro forero que sólo lo miraba y me reía, no hacíamos ningún comentario, no se podía creer. ( Y ahí estaba Oscar muerto de la risa con su sencillez de siempre, pero creo que me invitó justamente porque sabe lo que tiene y quería dejarme cagado jajajaja). Lo buenos de esto es que me hizo ver la realidad de este vicio, realmente se puede encontrar lo que andas buscando y que piensas que sólo es un MITO, que sólo si inviertes sólo aumenta un poquito el buen sonido y la verdad desde ese día me convencí que no es así, lo que me motivó a hacer un listado de los mitos y destaparlos: 1.- Después de un cierto monto de plata en el equipo la mejora es mínima: FALSO Va a depender de encontrar el match perfecto, si bien es cierto Oscar tenía bastante inversión, lo que me produjo fue totalmente de otro planeta. Creanme que había escuchado equipos tres veces más caros y no era que sonaban mal, en ese entonces decía uy que rico suenan las voces o los bajos etc, y lo comparaba con el mío y efectivamenete sonaba mejor que el mío pero no tanto decía no valía la pena la diferencia de plata invertida. Pero con el equipo de Oscar cada centavo lo vale, ya que es una terapia, te deja un un estado de trance, el placer era indescriptible. 2.- Los famosos cables RCA afectan?: VERDADERO Siempre pensé que eran tonteras, habían foreros que los defendían y otros al igual que yo que era puro mito, que si estaban tranquilos por pagar varios miles de pesos y con eso estaban tranquilos allá ellos. YO lo viví, así como todo lo que describo, muchos amigos me lesean por comprar cosas y venderlas incluso el mismo día, pero es la única forma de estar seguro sin dejarte guiar por lo que se dice. La semana pasada con Marianisimo estábamos probando un ampli, y al conectar la torna se introducía ruido al sistema, después de un rato con la experiencia de este che, que muy seguro me dijo son los cables RCA de la torna, por eso se les hace normalmente upgrade, bueno los tomó y cambió de input alejándolo de los otros cables (input) y el ruido se acabó, al acercarlos el sonido volvía, por lo que no me queda duda. 3.- Los famosos cables de parlantes afectan?: PENDIENTE Nunca he podido comprobar esto, tal vez no le he dedicado el tiempo y atención suficiente, hasta ahora cables picantes eléctricos o especiales para parlantes pienso que va igual, pero lo más probable sea que influye toda la cadena, que no tenga los equipos que le puedan sacar provecho a esto, por lo que queda PENDIENTE, ojalá otros foreros cuenten su experiencia, pero que sea que realmente la vivieron. 4.- El DAC: PENDIENTE He pasado por varios DAC y siempre los he terminado vendiendo ya que no he notado mayor diferencia, sólo una vez en casa de un amigo noté que al tirar por bluetooth spotify y comparamos con un CD la misma canción había diferencia a favor de este último. Pero bueno, ayer me compré un DAC y en un principio no noté la diferencia y lo vendí, pero luego más a la noche creo haber notado que al subir el volúmen las voces me molestaban sin el DAC y con el DAC se mantenían agradables en todo el rango, estaban más ordenadas y controladas, pero bueno, debo respetar la oferta del forero, ya la cagué al igual que haber vendido mis PMC Gold DB1, jajajajajajaja. 5.- Cápsulas y agujas de Tornamesas: PENDIENTE No he podido comprobar, pero como por ahí me dijo un forero, la cadena análoga es más cara que la digital, a pesar de lo que se pueda creer por estar al tiro con todo análogo, es decir la fuente ya parte análoga, pero la transmisión hacia el power para que sea óptima es la cara, en cambio con una fuente digital es suficinete con un buen DAC (500 mil y un reproductor de unas 300 mil). 6.- Columnas o Bookshelf, da lo mismo depende el espacio: FALSO Suenan totalmente distinto, si bien es cierto la columna llena más el espacio, a mí en particular lamentablemente me gusta más el sonido de un Bookshelf; y digo lamentablemente ya que el espacio que escucho va en contra de todo lo ideal, son 60 m2, piso cemento, alto de 3 metros, ventanales etc, pero como dije suenan totalmente distintos, debo encontrar un bookshelf llenador como mi PMC 7.- El preamplificador, da igual si está integrado, lo que manda es el amplificador para el tipo de sonido: FALSO El preamplificador afecta considerablemente en el sonido, le da un tono, una calidez especial, si es SS o tubo etc, afecta notoriamente en el sonido final que sacas, hice la prueba con un mismo power poniendo varios preamplificadores y cada uno sacó un sonido diferente al mismo power. El pre Canary a tubos que tengo vale cada centavo, aprovecho pasar comerciales, jajajajajaja. Bueno espero les sirva a algunos y puedan seguir llenando los famosos MITOS y delatarlos. El más importante creo es el punto 1, ya que por lo menos a mí me tomó 10 años descubrirlo, lo bueno es que pude decirle a mi señora que no era de puro jugoso que compraba y vendía, sino que realmente existía lo que andaba buscando, que uno nunca lo tendrá claro ya que no es material o físico, no pasa por escuchar mejor, sino va por la sensación o estado de paz y tranquilidad o estado de trance que te produce el escuchar un cierto equipo. Por lo que mi adquisición del minicomponente se fue a la basura, ojalá que al que le vendí mis PMC lea esto y se apiade y me los revenda, jajajaja. Saludos.
  15. VENDO DAC NAIM

    Hola Foreros! Pongo a la venta este reconocido DAC NAIM. Hay suficiente informacion sobre el. Excelente estado. 10/10. No tengo el embalaje. Único dueño. Valor Retail $2.690.000 Valor venta $1.200.000.- quedo atento a sus consultas. Saludos!
  16. Chord Hugo

    Chord Hugo $1.200.000 Multipremiado Dac/ Amplificador de audifonos/ Pre-amplificador digital Nuevamente tengo uno de estos bichos a la venta En perfecto estado estético y funcional, sin rival a este precio. Incluye: -Embalaje original -Cargador original -Set de cables de conexión
  17. Reviu de DAC Schiit Multibit (Gungnir)

    Background Como todos quienes han leído mis post saben, tengo orejas de palo y me cuesta mucho oír diferencias entre DACs. Eso cambió un poco, sólo un poco, cuando me hice de un buen preamplificador, pero la gracia de ese pre fue que me permitió apreciar las particularidades de la reproducción analógica al mantener los ecos de la grabación inalterados (o eso creo), al nivel que la localización de sonidos en las grabaciones se empezó a volver adictiva y que a pesar de estar sentado en mi sala, se me empezó a volver espontáneo el hacerme una imagen mental del tamaño de la sala donde fue hecha la grabación. A pesar del pre, con mis orejas de palo, no lograba descubrir grandes diferencias entre DACs, unos tenían más o menos escenario que otros, unos más limpios que otros, más o menos detalle, unos más dinámicos que otros o con más o menos bajos o más o menos agudos, algunos con escenario más amplio y profundo, pero todos con diferencias más bien sutiles y sin características que me permitieran identificarlos como "únicos" ni menos que me sonaran tan agradables como lo que he conseguido escuchar con reproducciones analógicas. Esto no significa que si alguna vez yo creo notar diferencias evidentes entre DACs, para otros esas diferencias serán mucho más evidentes aún debido a que tengo orejas de palo, si no solamente que lo que me llama la atención en el sonido de los DACs es más bien específico y para el resto de sus cualidades me he ido dando cuenta que soy más bien sordo. Bueno, en general soy más bien sordo y si las diferencias no son evidentes, las sutilezas o no las oigo o no necesariamente me convencen. De más está decir que este reviú no es más que mi opinión y los invito a postear las suyas, sin ánimo de polemizar y sin ofender, en particular cuando algunos creemos escuchar cosas y otros creemos que no se pueden escuchar (eso sonó a personadidades múltiples, pero me ha tocado estar en los dos lados de la creencia y de la incredulidad y sospecho que seguirá ocurriendo). Como este reviú me quedó largo, las conclusiones están al final, después de las comparaciones, y les puse subtítulo para no cansar. El DAC La principal razón por la que opté por conseguir un nuevo DAC fue por el interés (necesidad urgente y vital) que tenía de mejorar la fuente digital de mi sistema y quería escuchar por mi mismo en qué iba el desarrollo de tecnologías comerciales de DACs. Como no tenía posibilidad de probarlo previamente y las alternativas disponibles son escasas y muy caras aún, me tiré a la piscina no más y compré online el Schiit Gungnir Multibit (o Gumby como le dicen para diferenciarlo del antiguo Gungnir sin tecnología multibit), con despacho a mi casa vía casilla de correos. Uno de los objetivos era lograr que la reproducción digital en mi sistema tuviera el tipo de timbre sonoro y el escenario acústico que he conseguido escuchar con la reproduccion analógica (vinilo), pero con la limpieza y precisión del audio digital. Y aún si resulta mejor que todo eso, no creo que me vaya a molestar por no encontrar la que buscaba. El checklist que tenía en mente para decidirme por un DAC incluyó varios requisitos en la reproducción, ya sea porque los había podido escuchar en otros sistemas o porque imaginaba que teóricamente podrían dar mejor resultado. Por supuesto, tampoco me iba a resistir a descubrir algo que sonara inesperado y me agradara en un nuevo DAC, uno no siempre sabe qué es lo que hace que le guste el sonido que escucha, si es que alguna vez lo sabe. Entonces, mi checklist de requisitos para mi nuevo DAC era: - Sonido muy detallado, o sea, alta resolución en todo el espectro de frecuencias - Suavidad en los agudos (frecuencias muy altas) sin sacrificar detalle - Bajos precisos, ordenados, extendidos y bien portados en los subbajos - Escenario acústico amplio y con profundidad - Precisión en la localización de los sonidos, no solo en el plano de los parlantes si no que en todo el escenario - Rapidez, que le saque el jugo a la dinámica de los parlantes y permita seguir la reproducción lo más instantáneamente posible - Sin halo digital* (más adelante explico lo que yo entiendo por halo digital) - Timbre "analógico", lo más que se pueda (en semejanza al sonido de la música en una sala de concierto, por ejemplo). Luego de instalarlo, tras el break-in de rigor**, y probarlo por varias semanas en mi sistema, esto fue lo que escuché (o creí escuchar) con relación a mi checklist: - Sonido detallado: casi ok, porque en la zona más alta de frecuencias, en los agudos muy agudos (más agudo que los platillos de una batería), se vuelve "borroso" y pierde power, pierde resolución, dando una sensación de "suavidad" artificial - Suavidad en agudos: Ok - Bajos precisos, ordenados y extendidos: Ok - Bien portado en los subbajos: Casi ok (los atenúa un poco demasiado pa mi gusto) - Timbre "analógico": Casi ok, más de lo que esperaba de todos modos - Dinámica o rapidez: No ok - Escenario acústico amplio y con profundidad: Ok - Precisión en la localización de los sonidos: Ok - Sin halo digital: Casi ok Lo que obtuve sin esperarlo: - Un sonido de platillos, cuerdas y bronces contundente. En particular me encontré con un sonido de platillos que no esperaba escuchar en grabaciones digitales o digitalizadas, con riqueza armónica, timbre cristalino, con sus distintos niveles de volumen sonando simultáneamente sin estorbarse y con una presión de aire muy similar al sonido en vivo. Grabaciones que daba por perdidas por no gratas de oír se volvieron adictivas por el puro sonido del platillo y el de las cuerdas, potente, complejo, detallado y sedoso. - Un bajo muy compacto, seco, muy cercano al sonido en vivo, sin reverberación alguna. Ideal para parlantes con línea de transmisión ;) - Musicalidad: ni se me ocurre como describir esto que es puramente subjetivo y ambiguo. Las grabaciones parecen menos grabaciones y parecen más música interpretada por personas con un montón de errores de grabación e interpretación. Este DAC no reproduce DSD nativo, lo cual no me complica mayormente porque casi todos mis archivos son PCM y los pocos que tengo en DSD nunca me han hecho zapatear de gusto, así que la conversión la estoy haciendo en el PC. Más adelante pienso agregar un puente Ethernet-Coaxial o USB-USB (cuendo encuentre una mejor implementación USB stand alone que la que trae el Gumby) y con eso podría volver a reproducir DSD nativo, la que en como 2 archivos resultó mejor que la versión PCM pa mis orejas de palo. Para llegar a dar por ok los puntos del checklist, aproveché la invitación de algunos amigos, donde tuve la suerte de probar con sistemas muy distintos del mío, y verificar. Por supuesto, no en todos los sistemas que probé conseguí el mismo resultado, en algunos de ellos este DAC se sentía suave pero en modo aburrido y con pobre dinámica o con los agudos sin peso alguno, en otros no se lograba conseguir ni localización ni profundidad de audio, el DAC parecía no "comunicar" toda la información de la grabación al sistema. Comparaciones También pude hacer comparaciones con otros DACs, y en esto les pido nuevamente que me concedan que es sólo mi opinión. No tenemos por qué escuchar todos igual, ni tener el mismo gusto ni valorar el audio por las mismas razones, las que con el tiempo también pueden cambiar. Mencionaré los DACs que más me llamaron la atención de entre los que comparé, algunos de los cuales son bien conocidos acá en el foro: Chord Dave: Cumple y supera el checklist que le exigí al Gumby, es más, el detalle y la rapidez son notablemente mejores en el Dave. El bajo que entrega el Dave es más potente, al nivel que en algunos momentos el sistema perdía el control de los bajos porque la acústica de la sala no acompañaba mucho. El único plus del Gumby estaba en el timbre (no en la resolución) de los agudos, que se sentían con más cuerpo y alma. El timbre de ambos DACs era bastante "analógico", el sonido se sentía bien crudo (no procesado), pero bastante más limpio en el Dave por su mayor resolución, que no emborronaba los agudos de más alta frecuencia (de los que alcanzo a escuchar no más con mis orejas de palo, con filtro de alta frecuencia). Ambos DACs generaban un escenario holográfico de tamaño similar, con una localización muy precisa de los sonidos. Ambos muy musicales y con un nivel similar de ausencia de "halo" digital. Los probé en casa de un buen amigo, con su sistema. Por supuesto mi amigo, después de escuchar el Dave, no le dió ni la hora al Gumby. Yo habría hecho lo mismo si tuviera la disponibilidad de plata que él tiene para mejorar el sistema Chord Hugo: En mi sistema el Hugo sonaba como siempre lo ha hecho desde que lo logré configurar bien, es decir limpio en todo el espectro de frecuencia, muy resolutivo, con un halo digital muy leve, excelente dinámica y con un escenario amplio y con profundidad. Entre todas estas características, el Hugo mostró una dinámica y una resolución bien superiores a la del Gumby, sin embargo el Hugo no lograba localizar los sonidos con precisión ni los separaba claramente unos de otros en el escenario acústico proyectado entre y hacia atrás de los parlantes como lo hace el Gumby. El Gumby me pareció algo más musical, probablemente por el menor nivel de halo digital y el timbre (el Hugo se siente un poco más agresivo o sintético en comparación). El timbre de los agudos del Gumby, en particular, era muy distinto a los agudos del Hugo. Mi amigo, feliz poseedor del Hugo, por cierto prefirió el sonido de su DAC, justamente por su mayor resolución y rapidez, además de estar muy feliz porque por fin se lo iba a devolver después de haberlo tenido yo tanto tiempo en préstamo. Chord QBD: En mi sistema se comportó de manera muy similar al Hugo, salvo que se perdía la profundidad que el Hugo mostraba, que aunque difusa, ya sugería un escenario tras los parlantes. En el QBD es sonido era muy amplio entre y hacia los lados de los parlantes, pero plano como una película proyectada en un telón. La dinámica del QBD es similar, si no idéntica, a la del Dave, muy adictiva, y superior a la del Hugo. El timbre del QBD, me pareció más similar al Hugo que al Dave (el timbre del Dave da más sensación de "analógico", se siente menos "grabado y procesado"). Aún siendo tan resolutivo el QBD, los sonidos no se volvían agresivos al reproducir pasajes muy complejos y llenos de sonidos distintos, los que salían de los parlantes con limpieza, sin emborronarse y sin pérdida de información. La forma en que el Gumby resolvía esto no era con resolución si no que entregando los sonidos separados en el espacio en la sala, de modo que por el solo hecho de venir de distintos puntos no se escuchaban enredados. Mi amigo que se consiguió el QBD, por cierto prefirió el sonido del QBD por su dinámica y su rango medio contundente y posicionado bien adelante en el escenario, en el plano entre los parlantes. BMC DAC1 Pre: Este fue el único que no probamos por USB, usamos un transporte externo y conectamos por coaxial, porque el cable que llevé no sirvió, todo sonaba muy despacio y difuso con mi DAC en su sistema, en mi casa ese cable andaba bien, pero acá hicimos algo mal y no anduvo, se suponía que la conexión coaxial es re simple. No usamos USB porque a mi amigo no le gusta para nada como suena cuando el audio pasa por USB. Cambiamos por un coaxial medio especial que él tenía a la mano (su sistema está lleno de cables bien especiales) y por fin funcionó con un transporte bluray (no nos quedó otra porque con su transporte BMC BDCD 1.1 la transmisión se cortaba a cada rato y no se podía escuchar). El BMC DAC1 me es familiar, lo escuché varias en su sistema y reconozco su sonido suave, detallado, preciso y muy dinámico, muy parecido a lo que recuerdo del dCS Debussy. Pero al escuchar el Gumby ambos nos miramos con asombro porque el escenario creció, se extendió hacia atrás de la pared tras los parlantes y los sonidos empezaron a venir de fuentes muy precisamente localizadas en el escenario, con un timbre que nos recordaba mucho a la tornamesa de mi amigo con su cápsula Audioquest (o sea Lyra). La precisión de la localización con el Gumby, sin embargo, era mejor que esa cápsula, curiosamente. El timbre que me gusta en el sonido de los platillos con el Gumby aquí no llamó la atención para nada, sus parlantes tienen un agudo hiper detallado e hiper suave a los que el Gumby no pudo hacer sonar de otra manera que no fuera demasiado suave, y se echaba de menos el mayor detalle que esos parlantes pueden dar. Mi amigo prefirió la presentación "analógica" del Gumby, con menor halo digital que el BMC, pero la suavidad y detalle del BMC. En comparación el BMC daba una sensación de grabación, en cambio el Gumby hacía sonar el sistema un poco más en vivo, un poco más "musical". La diferencia era bien notoria con música clásica donde el tamaño de la sala de la grabación se parecía superponer a la sala en la que estábamos, la sensación era bastante extraña, pero exquisita. Le complicó lo de la mala comunicación con su transporte, probablemente apuntará al modelo tope de línea de Schiit que dice ser más resolutivo y dinámico que el Gumby, y con mejores interfaces digitales. Creo que de algún modo le preocupó que el DAC fuera menos caro que sus cables. Comparado con mi sistema analógico, donde he tenido las cápsulas Rega Exact, la Soundsmith Zephyr y la Zyx Omega Pr G, el Gumby me parece que queda entre la Soundsmith y la Zyx. El DAC no me parece muy comparable a la Zyx que a pesar de ser una simple cápsula, es más dinámica, precisa y detallada que el Gumby (y que cualquier DAC que haya escuchado, me atrevo a decir). En escenario y precisión de localización son prácticamente iguales. En timbre, bueno, la Zyx no presenta el sonido con halo digital (quien lo hubiera pensado) y me parece que suena (mucho) más natural que el Gumby. En la riqueza armónica de cuerdas y bronces y bajo y voz y casi todo, el Gumby está aún lejos de la Zyx, en el sonido de los platillos sí son muy escalofriantemente similares, algo es algo. Hice algunas grabaciones con un Tascam DR05 de la reproducción de un mismo tema reproducido con el DAC y con la torna, sonando en mi sistema, y resulta relativamente fácil describir las diferencias de timbre (que por supuesto pueden darse producto de que son distintas ediciones de una misma grabación), que es lo único que pienso que puede mostrarse en una grabación de una grabación reproducida en un computador, con audífonos. Cuando averigüe cómo compartirlas las subiré. Estas grabaciones con el DR05 las escuché a su vez en mi sistema y se produce un efecto bien curioso, donde no solo quedó registrado el timbre y la acústica de la sala donde estaba escuchando música, así que me gustaría compartirlo más adelante cuando tenga claro que no cometí un error garrafal en cómo hice la grabación. Conclusiones En resumen, por el momento quedé gratamente sorprendido y satisfecho con mi nueva fuente digital, y con la certeza que disfrutaré harto mientras espero el próximo cambio de DAC, en no mucho tiempo más, porque de seguro seguirán bajando de precio, o dicho de otro modo, al mismo precio que me costó este podré conseguir una versión con mejores interfaces digitales, mayor resolución y con la dinámica con la que el Gumby quedó en deuda. Por lo pronto voy a probar el Modi multibit que incopora la misma tecnología digital del Gumby en un DAC de entrada y es razonablemente barato, seguramente se ahorrarn las lucas en la parte de amplificación y usan chips con menos bits; para ver si logro hacerme una idea de qué tanto pesan el procesamiento digital y el procesamiento analógico en un DAC. * halo digital: Es con lo que identifico a ese sonido punzante como ring o sonsonete que emborrona algunos sonidos con ecos que no tienen mucha relación con lo que está sonando, haciéndolos parecer difusos en sus límites de frecuencia e incluso confundiéndolos con los límites de otros sonidos, pudiendo ser cansador por su agresividad o lo que parece ser un "exceso" de detalle. **el DAC es R2R por lo que, según el fabricante, debe llegar a la estabilidad térmica para que la conversión mediante arreglo de resistencias tenga la precisión correcta del diseño, porque un valor de resistencia fuera del rango puede cambiar un dato y el DAC empieza a aproximar el sonido esperado, mediante corrección de errores y en ese caso la reproducción se parece más a una aproximación pre-establecida de cómo deben sonar ciertos patrones, que a lo que está en la grabación.
  18. Consulta respecto a los DAC con un dock para ipod

    Muy buenas tardes foreros, Tengo una consultirijilla a ver si me pueden orientar. Tengo en mi cadena de audio conectado al receiver (un onkyo TX-8020, solo escucho música con el y 95% vinilos) un dock Onkyo DS-A4. Lo uso porque se ve bien con el resto de aparatos, tiene OSD y puedo elegir lo que escucho desde la tele. Lo tengo con algo de música en ALAC y algunos placeres culpables que no vale la pena comprar en vinilo o no existen en ese formato. Mi consulta es, ese dock actuará como DAC (entiendo que, en términos muy generales y si estoy equivocado sean amables por favor con ese analfabeto del audio, la ventaja de tener un dac externo es semejante a tener un pre de phono) o mejorará el sonido del dock si le agrego uno? tengo unos discos que suenan increíble desde el ipod en ALAC y otras cosas que en mp3 de 320 suenan bien julerillo. Se que no puedo hacer sonar mejor los mp3 (si no hay mas para sacar no hay no mas) pero los archivos en formato sin compresión, mejorarán o sería un gasto inutil? Y en caso que mejore, que recomiendan que sea decente y no deje a una humilde familia sin navidad? :) gracias, quedo atento, saludos!
  19. Buenas a todos amigos, con el animo de hacer caja, ayudar, y como les decía en otro post cambiarme a audífonos pongo a la venta varios equipos y accesorios para que aprovechen y mejoren su cadena de audio. Especificaciones en los links. Iré poniendo las fotos luego. Me despido de mis queridos: Monoblocks Xindac XA880MNu, Valor original $880.000, Detallados, con un soundstage grande, con potencia para levantar cualquier parlante y llenar de sonido amplios espacios, bajos generosos y controlados. Uno de los paneles esta abollado pero no influye en el sonido, los tengo hace un par de años ya y lo compre asi. http://www.xindak.com/en-us/product_detail_info.aspx?ProductID=334 http://www.cattylink.com/xa8800mnu.html http://www.xindak.eu/Contents/Products_Traditional.asp http://www.audioreview.com/cat/amplification/amplifiers/xindak/xa8800mnu-mini-mono-block-amplifiers/prd_447353_1583crx.aspx http://www.audiodirect.com.au/pdf/audio_&_video_lifestyle_'audition'_xindak_xa8250_and_xa8800mnu_screen.pdf Valor de la pareja $400.000. Amplificador Virtue One, valor original $200 usd. En su momento me costo bastante encontrar un upgrade para este ampli, aunque es pequeño da un sonido grande y potente, para mi pocos amplificadores de menos de un millon le hacen la pelea. Como tu primer estereo o segundo equipo de gran calidad es buenisimo. Tengo el filtro para la fuente de poder que es un upgrade, la incluyo gratis y tuve la fuente de poder que recomienda Virtue y que hace una gran mejora pero se quemo. En la web muchos utilizan baterias y otras fuentes de poder mejoradas que mejoran la calidad del sonido aunque por si solo ya suena muy bien. Mejor que las gamas bajas de nad, cambridge y otros normalmente recomendados en este foro. http://www.tnt-audio.com/ampli/va_audiophile_one_e.html http://www.stereomojo.com/Virtue%20One%20Amplifier%20review/VirtueOneAmplfierreview.htm http://www.positive-feedback.com/Issue43/virtueaudio_one.htm http://store.virtueaudio.com/category-s/38.htm Valor $80.000 Parlantes Aurum Cantus V2m, Valor original con pedestales $770.000. Amplio soundstage, agudos increibles, bajos profundos y controlados, detalles esteticos pero funcionando 100%, con sus pedestales originales y spikes. http://www.stereophile.com/standloudspeakers/aurum_cantus_v2m_loudspeaker/#q1i4PcR5Up7aO2MC.97 http://www.aurumcantus.com/aurumcantu-loudspeaker/loudspeaker_v2m.htm http://www.audioreview.com/cat/speakers/bookshelf-speakers/aurum-cantus/v2m/prd_443621_4290crx.aspx http://www.aurumcantus.com/aurumcantus-download/pdf/Audio%20Video%20V2M(2011-11).pdf Valor con pedestales $350.000. Parlante central AAD, C-204, valor original $110.000. Hace lo que tiene que hacer un parlante central muy bien. Un gran upgrade a cualquier parlante de los tipicos sistemas completos. http://www.hometheatersound.com/equipment/aad_cseries.htm http://www.slami.ru/netcat/modules/catalog/CNT35496 Valor $40.000. Parlantes 5.1 yamaha, NX E-270, subwoofer activo, precio original $90.000. http://articulo.mercadolibre.com.pe/MPE-421774488-sistema-de-parlantes-yamaha-51-con-subwoofer-activo-_JM#redirectedFromParent, como los de la foto pero plomos con las grillas negras. Valor $40.000 Dac Valab NOS, Valor original $220 usd. Entrada usb, optica y coaxial. Conocido como un mata gigantes y con extensa literatura en la web sobre mods y upgrades con grandes resultados. http://www.head-fi.org/t/378459/valab-dac-first-impressions https://forum.audiogon.com/discussions/review-valab-8x-tda1543-nos-dac-da-converter http://www.computeraudiophile.com/f6-dac-digital-analog-conversion/musical-fidelity-v-digital-analogue-converter-vs-valab-nos-digital-analogue-converter-4012/ Valor $40.000. Apple ipad ipod dock con su cable con conector hdmi, conector 30 pin valor original $69.000. https://www.bhphotovideo.com/c/product/721058-REG/Apple_MC360ZM_A_iPad_Dock.html http://www.apple.com/shop/product/MD098AM/A/apple-digital-av-adapter?fnode=91 Valor $30.000. Cable USB Alethias, Ridge Street Audio, Valor original $680 usd. Excelente cable que aporta una mejora notoria en cualquier sistema que lo he conectado, es casi como un componente nuevo, increible! Es 3.0 por lo que no todos lo equipos lo aceptan. https://forum.audiogon.com/discussions/review-ridge-street-audio-alethias-usb-digital-master-da-converter http://www.whatsbestforum.com/showthread.php?8363-What-USB-cable-do-you-use-on-your-system http://www.computeraudiophile.com/f6-dac-digital-analog-conversion/best-universal-serial-bus-industry-standard-cables-connectors-and-communications-protocols-between-computers-and-electronic-devices-cable-use-between-computer-and-digital-analogue-converter-372/index2.html Kimber USB vs Alethias Ridge Street USB into a 100k system Valor $350.000. Transporte Ipod Wadia i121, valor original $330.000. http://www.wadia.com/ContentsFiles/Wadia_171i_Bro.pdf.pdf http://www.stereophile.com/digitalprocessors/1008wad/#awgfbmCc2jcC65JZ.97 http://www.6moons.com/audioreviews/wadia2/dock.html Valor $120.000. Cable RCA Monster, Valor original $30.000. Valor $15.000. Cable Video componente monster, valor original $38.000. En televisores hd se ve mejor que con hdmi de cortesia. Valor $10.000. Cable coaxial digital Audioquest Sub-A, Valor original $45.000. http://hifimarket.cl/index.php?route=product/product&product_id=207 Valor $15.000 Cable conector hdmi-Dvi, valor original $15.000 https://www.pcfactory.cl/producto/1274-Cable.Video.HDMI..DVI.1.8m Valor $3.000 Cable coaxial digital Wadia, valor original $40.000 Valor $ 15.000. Cable Optico Manhattan, valor original $9.000 Valor $3.000. Espero aprovechen las ofertas y estoy en busca de un buen par de audifonos y amplificador para estos, dispuesto a hacer trueque si la oferta es buena. Saludos.
  20. Necesito un DAC?

    La pregunta puede parecer bastante fuera de lugar, mas en este foro... la palabra necesidad aqui adquiere significados que serian bien cuestionables afuera, jajajajaja, pero a lo nuestro... Actualmente estoy utilizando 50% para escuchar vinilos y 50% musica del computador. Para lo anterior dispongo de lo siguiente (voy a incluir piezas que ya compre y vienen en camino).. Vinilos: Marantz 2252B amp -> pre Yaqin ms12B con upgrade de tubos-> clearaudio concept -> parlantes Pioneer HPM100 Digital: PC dedicado con salida optica -> software: VLC para FLAC - SPOTIFY y hasta youtube (si lo se...) -> Marantz SR3001 que lo utilizo tambien para el 5.1 con peliculas -> parlantes los mismos HPM100 Entonces empiezan las preguntas... el 5.1 lo voy a dejar porque me gusta ver peliculas y agacharme de los balazos... pero cuando analizo como escucho el stereo desde el PC me pregunto... deberia invertir en un DAC dedicado para usar mi computador directo al DAC y despues pasarlo por el PREAMP a tubos que dispone esta capacidad y de ahi al MARANTZ Vintage? seria muy interesante tener un DAC para salir de la duda pero no lo tengo... Recuerden que el marantz SR3001 dispone de un conversor analogo digital 24 bits / 192kHz (pero no tengo salidas analogas) y claro que lo dejo en modo stereo para escuchar solo musica... pero existirá mucha diferencia usando el DAC externo a la otra cadena de audio? claro el sonido del marantz vintage ya es diferente, y si considero el pasarlo por los tubos me imagino que "mas"... Segunda pregunta... claro todos diran que sí, que es mejor un dac.... jajajajaja si le pregunto a mis amigos me diran que soy estupido que da igual... pero aqui no estamos entre personas precisamente cuerdas cuando te dicen la palabra audio... asi que, que seria conveniente en precio vs calidad? Precio? chuta lo menos posible pero hasta 700 lukas podria pensarlo, ojala sea 100 lukas... Saludos
  21. Vendo Chord Qute HD + IFI Ipower

    Estimados, De jugoso vendo mi querido DAC, funcionando impecable, se va con fuente de poder de 12v.. IFI IPOWER ifi micro i power Color negro, no tengo embalaje original del DAC, pero se va bien embalado a su nueva casa. Envío por pagar desde Pto.Montt. Precio $650.000. (Clausula Maxnova) -
  22. Chord Hugo

    Chord Hugo $1.100.000 Multipremiado Dac/ Amplificador de audifonos/ Pre-amplificador digital En perfecto estado estético y funcional, sin rival a este precio. Incluye: -Estuche de cuero original -Embalaje original -Cargador original -Set de cables de conexión
  23. Duda con qutehd

    Hola recientemente cambie mi irdac por un qutehd (que por cierto suena maravilloso), pero lo que no he logrado es hacer sonar el telefono (iphone). Cuando vienen los amigos siempre ponia musica por spotify desde el telefono porque se me hace mas comodo, trate de conectarlo con el cable de camaras, pero me aparece un mensaje que no es compatible con el chord alguien sabra si se puede hacer o sencillamente cague?
  24. Tornamesa Technics SL1210 $500.000 Tornamesa que no necesita presentación, versión con selector de voltaje 110/220 Luces originales reemplazadas por leds verdes. Faceplate pintado blanco. Incluye: -Tapa acrílica original -Mat de goma original -Adaptador para discos de 7” DAP Astell & Kern AK100 $170.000 DAP que se puede usar como DAC USB u óptico, tiene memoria interna de 32GB y dos slots para tarjetas micro SD, yo lo he usado con tarjetas de 32GB, no sé si acepta tarjetas de más capacidad. Estéticamente no tiene detalles, tiene láminas protectoras adelante y atrás. El único detalle es que la salida óptica no funciona. Incluye: -Empaque completo y manuales -Funda de cuero negro -Cable micro USB para carga y transferencia de archivos Amplificador de poder Naim Nap 100 $500.000 Pequeño gigante, 50 Watts. Incluye: -Empaque original con manuales, cable de poder Schuko de cortesía. Pre Phono Rega Fono $140.000 Excelente Pre Phono para cápsulas MM, con PSU de 220V. Incluye: -Empaque original con manual. Subwoofer Boston Acoustics MSub $180.000 Potente subwoofer de 500W RMS y que llega hasta 23Hz, su diseño sellado con dos radiadores pasivos lo hace apto tanto para películas como para música. Incluye: -Empaque original -Cable de poder de cortesía DAC NAD D 1050 $250.000 Versátil DAC con entradas 1 x USB, 2 x óptico y 2 x coaxial Incluye además amplificador de audífonos y salidas fijas RCA y XLR. Incluye: -Cable de poder de cortesía
  25. Auralic Aries Mini

    Estimados, Luego de una larga espera de 20 y tantos días a llegado a mi el Streamer y DAC Auralic Aries Mini. Cabe mencionar que hace rato que andaba en búsqueda de algo que me permitiera simplemente sentarme en el sillón frente al sistema, coger un Ipad y manejar toda la música que tengo, además de usar Spotify (ahora Tidal) a través de una sola App... y bueno, después de rebuscar por la web, algo a un precio más menos razonable llegue hasta este bicho. Si bien hay muchas opciones en el mercado y antes me pegue cabezazos con Olive, Mac Mini, etc, etc.. , mi intención era solo esa, algo sencillo, con una buena interfaz, fácil de usar y con buen rendimiento (que no se quede pegado).. no me interesaba en esta pasada evaluar la calidad del DAC que trae el aparato, pues con el Chord Qute HD en casa, ese tema esta resuelto por muchos siglos más.., En fin, llegó la cosa y las sensaciones son "esta era la weaita que quería!, jaja. así que con dos días de uso .. la cosa funciona a la perfección.. para mi gusto.. y me permitirá quedarme echado en el sillón por horas y engordar mientras disfruto mis discos favoritos.., junto a buenos brebajes... La cosa la encargué por eBay a un precio de 440 Euros, algo así como 330 lucas, a eso hay que sumar cerca de 40 Euros por concepto de gastos de envio.... Por fin esta vez me raje y no tuve costos de internación ni de IVA... , pero igual el vendedor se paletio con una factura de menor valor por si las moscas. En el proceso también contacte con Auralic directamente y exploré la posibilidad de traerlo directo.. claro que el chino que me atendió era medio pajero en responder.. así que como la calentura pudo más opte por eBay.. Que hace este bicho.., Es Streamer, puede buscar música en red o leer discos duros externos y le puedes mandar a guardar un disco duro dentro del aparato, tiene la gracia de incorporar TIDAL, Qobus y otra cosa más que no ricordo.., además es DAC y por lo que se habla es bastante bueno..(Sabre ESS-9018)..., también leí que para usarlo como DAC existe una fuente de poder externa que mejora notablemente el rendimiento en esa área.. claro que significa un costo extra un tanto considerable. Pero como mencione , para el uso que pretendo darle, no quise traer la famosa fuente de poder.., lo tengo conectado con USB al Chord Qute HD, aunque también ayer lo probé con Coaxial, y me gustó más la opción USB.. Dentro de sus specs a destacar lo siguiente: puede transmitir música de alta resolución de forma rápida y sin cables en prácticamente cualquier frecuencia de muestreo, incluso la última Quad-Rate DSD y DXD. Está alimentado por su propia plataforma de hardware Tesla de AURALiC que incluye un procesador de cuatro núcleos ARM Coretex-A9 funcionando a 1 GHz, 512 MB de DDR3 de memoria y almacenamiento interno de 4 GB. La plataforma Tesla tiene una capacidad de cálculo de 25.000 MIPS, más que suficiente para decodificar una amplia gama de formatos de audio, incluyendo AAC, AIFF, ALAC, APE, DIFF, DSF, FLAC, MP3, OGG, WAV, WV y WMA. Streaming Services Local uPnP/DLNA library content Qobuz and WiMP online streaming Internet Radio AirPlay and Songcast USB hard drive files Optional internal HDD/SSD Supported File Types AAC, AIFF, ALAC, APE, DIFF, DSF, FLAC, MP3, OGG, WAV, WV and WMA Sampling Rates PCM in 44.1Khz – 384Khz at 16 – 32bits DSD64, DSD128, DSD256 Media Server Compatibility Minimserver, Twonky, Asset UPnP, JRiver DLNA/uPNP compatible server software Input RJ45 Gigabit Ethernet Dual-Band WiFi connection USB 2.0 High-Speed for external disk Output USB 2.0 High-Speed for compatible DAC** Coaxial, TOSLINK*** Power Consumption Playback: 20W at max. Dimension Appox. 5.3″W x 5.3″D x 1.1″H (13.5cm x 13.5cm x 2.8cm) Weight 1.1 pounds (0.5kg) En uso: la verdad que estoy recontento con el funcionamiento, es re fácil de configurar, capta de inmediato la red hogareña, configuras una cuenta de Auralic, luego ingrese la cuenta Tidal, y después le puse el disco duro externo y en menos de 20 minutos cargo cerca de 2TB de mis archivos Flac , una de las cosas que me gusto es que cuando buscas a algún artista o disco, te muestra todo lo que encuentra ya sea explorando el disco duro como en TIDAL, por lo que te aparecen todas las opciones posibles para reproducir eso que se te dio la gana en el momento.. lo encontré la raja.. Se maneja solo con Tablet o teléfono, entiendo hay APP Android, yo estoy usando la APP en el Ipad y es filete, y rapidisima, también probé una APP en Iphone y si está bastante piola.. claro que la de ipad es muy superior.. También por fin la bruja tendrá radios en streamer que funcionan muy muy bien, encontré varias en 256 , 192, etc.. que suenan bastante bien.. (calidad mp3).. y con señal bastante estable.. (yo en casa tengo 30 MB con telsur.. pero el router está en el piso inferior.. ).. hasta ahora, cero problemas de conectividad.., escuche una radio ucraniana bastante buena durante dos horas y no hubo atisbo alguno de perdida de señal.., El sonido, impecable.., pues como mencione arriba estoy solo usándolo como server y streamer.., así que Sr. Chord, sigue haciendo su pega correctamente.., Bueno eso.. si aparece algun otro chiche, lo estaré comentando, mientras unas fotitos: