Alcione 1 Publicado Julio 20, 2017 Autor Share Publicado Julio 20, 2017 Ese mismo es.el mediainfo, el de la primera opción. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
Patagonia 713 Publicado Julio 20, 2017 Share Publicado Julio 20, 2017 Eliminen el mp3. El almacenamiento es super barato, para la casa no vale la pena perder calidad. Para portables podría ser que el espacio importe pero ahí es mejor usar ogg vorbis o al menos aac que a mismo tamaño del archivo dan mejor calidad que mp3 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
el_mitico 371 Publicado Julio 23, 2017 Share Publicado Julio 23, 2017 On 20/7/2017 at 0:27, Alcione dijo: Gracias "el_mítico" por la ayuda. Pero luego de horas de buscar, al fin encontré un conversor excelente. Gracias al programa Mediainfo pude averiguar que los archivos convertidos con mejor calidad que el Foobar utilizaban el Audiograbber y el Exact Audio Copy, y obtenían los mp3 desde el mismo CD original. Así que busqué otro conversor que superara el trabajo del Foobar, y lo encontré: el Switch de NCH Software. Aquí dejo los espectros de los mp3s obtenidos con los tres programas: Foobar, que obviamente llega a 20kHz, pero "normaliza", por decirlo de alguna manera, a 17 kHz; en cambio, Exact Audio Copy y Switch NCH tiran TODO el sonido a 20 kHz. Saludos y gracias por la ayuda. Hice el mismo ejercicio con el WinFF de FLAC ---> MP3 320, y Asunder de CD --> MP3 320. Se utilizó la misma pista, obteniendo también respuesta hasta los 20 KHz. Con WinFF: Con Asunder: WinFF (Windows-Linux) solo trabaja con archivos, Asunder (Linux) solo ripeo de CDs. Ambos ocupan LAME. El archivo FLAC se ripeo previamente con Asunder. Saludos. Citar Ignorance is bliss Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
strinc 2 Publicado Julio 29, 2017 Share Publicado Julio 29, 2017 entonces habrá que comenzar a revisar y cambiar los falsos... será decepcionante quizás cuántos no sean lo que dicen ser. gracias por los datos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
Peter 395 Publicado Julio 30, 2017 Share Publicado Julio 30, 2017 Una de las primeras cosas que hice cuando compré mi laptop Core i7 fue correrle fooCDtect con foobar a toda mi colección de flacs. En ese tiempo era como 1 Tera y se demoró como un día y medio pero casi todos eran flac de veritas. Ahora cada vez que "descompro" un flac lo compruebo para que no sea gato por liebre. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
Patagonia 713 Publicado Julio 30, 2017 Share Publicado Julio 30, 2017 hace 16 horas, strinc dijo: entonces habrá que comenzar a revisar y cambiar los falsos... será decepcionante quizás cuántos no sean lo que dicen ser. gracias por los datos Por qué depecionante? cada falso flac que encuentres significa una oportunidad de que cada uno de esos temas suene mejor 1 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
ladilla 19 Publicado Julio 31, 2017 Share Publicado Julio 31, 2017 A alguien que que funcione el foobar foocdtect con flac a 24... Puede oedr la configuracion que utiliza? se agradece Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
ladilla 19 Publicado Julio 31, 2017 Share Publicado Julio 31, 2017 Federata: oedr = pegar Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
Cabezon 31 Publicado Agosto 1, 2017 Share Publicado Agosto 1, 2017 Baké de san piratebay el Ok Computer oknotok, en flac 96 khz 24 bits, lobpasé por Spek, es de verdad, pero guateó en loudness-war, rango dinámico promedio 7 dB, mínimo 5 dB, máximo 12 dB download . En cambio la versión rip vinyl, está muy bién, promedio 11 dB, mínimo 10 dB, máximo 14 dB vinyl Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
Peyote2004 1 Publicado Octubre 11, 2017 Share Publicado Octubre 11, 2017 Hola Hace unos meses, ripie un vinilo a formato wav a una calidad de 32 bits 192 Pero al hacer el análisis con Spek, me di cuenta que no superaba los 20 Khz. Entonces me surgió la duda, es bueno o es malo que esto ocurra? Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
Patagonia 713 Publicado Octubre 11, 2017 Share Publicado Octubre 11, 2017 (editado) Puedo estar equivocado pero a mi parecer el ripeo se hizo con ese corte, sino deberías tener al menos ruidos y distorsión producidos por la misma reproducción del vinilo por sobre ese corte...es demasiado "estricto" como para representar un vinilo ripeado en 32/192. Editado Octubre 11, 2017 por Patagonia Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
Patagonia 713 Publicado Octubre 11, 2017 Share Publicado Octubre 11, 2017 es posible ripees otro disco para salir de dudas? Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
Cabezon 31 Publicado Octubre 13, 2017 Share Publicado Octubre 13, 2017 On 11/10/2017 at 12:30, Peyote2004 dijo: Hola Hace unos meses, ripie un vinilo a formato wav a una calidad de 32 bits 192 Pero al hacer el análisis con Spek, me di cuenta que no superaba los 20 Khz. Entonces me surgió la duda, es bueno o es malo que esto ocurra? Puede ser vinilo sacado de un master cd, quizás por eso el katanazo a 20 KHz. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
Peyote2004 1 Publicado Octubre 15, 2017 Share Publicado Octubre 15, 2017 Hola, Probare haciendo el mismo ejercicio con un disco que es del año (el disco que les mencione es una re edición) Saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.