meyere

audiolab 8300a con q acoustics

56 mensajes en este tema

Publicado (editado)

On 6/8/2017 at 13:42, estebanf dijo:

pero uno pasa por el lado y hay wachiturro regetonero con el gorro pal  lado basilando de lo lindo.

Disculpa por confundir flaite por wachiturro,  seguro que, entre estos dos tipos de estereotipo urbano debe haber un mundo de diferencia. A veces mi comprensión de lectura no es buena.

Saludos 

Editado por jvenegasc
0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios
Just now, estebanf said:

tiene algo raro que no perdona ciertas masterizaciones de discos con algunos es un deleite y con otras fome pero de verdad transmite si uno busca bajos potentes y largos diria que busque otra cosa yo la primera vez que lo escuche fue con unas kef q700 y el bajo era  bueno ordenado sin afectar lo rangos medios y agudos nada de brillantes me gusto mucho es lo mas parecido de un integrado que se pueda parecer a las ampli valvulares  y mucha nitidez, en resumen me fui por ese y descarte el BC muy dinamico y entretenido,  el audiolab esta por sobre en sonido a los amplis que rondan la gama de 300 a 400 y algo mas  para gustos y si alguien gusta del jazz es una muy buena opcion, pero de ahi que sea  fome discrepo, yo he escuchado arcam y rokasan basicos y se acerca epro solo  cerca no superior ahi yo creo que hay otro escalon pero si uno viene de cambridge,nad, advanced acosutic el audiolab esta bastante por sobre ese nivel. afortunadamente con mis columnas suene bien.

Sí, el Audiolab cuesta 900 libras según comentó el forero más arriba, así que sin duda está sobre modelos entry level de NAD, CA, BC, etc. 

Yo por siaca no dije que fuese fome, eso lo dijo el forero que inició el tema (yo ni siquiera conozco el Audiolab). 

0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios

Publicado (editado)

hace 2 horas, Robert de Saint-Loup dijo:

Sí, el Audiolab cuesta 900 libras según comentó el forero más arriba, así que sin duda está sobre modelos entry level de NAD, CA, BC, etc. 

Yo por siaca no dije que fuese fome, eso lo dijo el forero que inició el tema (yo ni siquiera conozco el Audiolab). 

asi lo entendí  siempre me quedo claro que no lo conocias , era solo para comentar mi experiencia con el ampli, mas que por precio en mi opinión esta sobre mencionados. por el sonido. me gusto mucho

Editado por estebanf
0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios

Hola,

No quise iniciar otro post sobre el tema para no perder el hilo. Estuve buscando reviews sobre el Onkyo y la verdad hay hartos de usuarios (todos muy buenos pero quizás muy subjetivos. Parece que el sonido es de gusto más popular) pero pocos de expertos.

Entre los que encontré de expertos, comparto los siguientes por si a alguien le interesa el modelo:

una de una página alemana: http://www.areadvd.de/hardware/2012/onkyo_a9070_c7070.shtml 

Dicen algo así como que el ampli entrega un sonido tremendamente, detallado, expresivo y potente. Le critican eso sí que no tenga un transformador tiroidal. Ni idea qué implica eso.

y otra de esta:  http://i45.photobucket.com/albums/f100/ ... ad8d25.png

Ahí dicen que les parece tan bueno como la serie de referencia NAD M. Señalan que tiene un sonido neutro con un amplio escenario sonoro y una imagen precisa. El único inconveniente es que encuentran que el bajo es un poco "pesado" (justo lo contrario al AL) y que eso puede quitar un poco de resolución. 

Ahh, aprovecho de preguntar por lo siguiente: conecté el PC a la entrada digital del ampli. Con un cable toslink que en un extremo tiene el enchufe "óptico" y en el otro la típica cabeza plug in (de audífonos). ¿Está bien así? La otra entrada digital del ampli es para un cable coaxial. ¿Qué sugieren, coaxial u óptico? ¿No importa que al PC vaya a la entrada del audífono?

gracias!!

0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios
1 hour ago, meyere dijo:

Hola,

No quise iniciar otro post sobre el tema para no perder el hilo. Estuve buscando reviews sobre el Onkyo y la verdad hay hartos de usuarios (todos muy buenos pero quizás muy subjetivos. Parece que el sonido es de gusto más popular) pero pocos de expertos.

Entre los que encontré de expertos, comparto los siguientes por si a alguien le interesa el modelo:

una de una página alemana: http://www.areadvd.de/hardware/2012/onkyo_a9070_c7070.shtml 

Dicen algo así como que el ampli entrega un sonido tremendamente, detallado, expresivo y potente. Le critican eso sí que no tenga un transformador tiroidal. Ni idea qué implica eso.

y otra de esta:  http://i45.photobucket.com/albums/f100/ ... ad8d25.png

Ahí dicen que les parece tan bueno como la serie de referencia NAD M. Señalan que tiene un sonido neutro con un amplio escenario sonoro y una imagen precisa. El único inconveniente es que encuentran que el bajo es un poco "pesado" (justo lo contrario al AL) y que eso puede quitar un poco de resolución. 

Ahh, aprovecho de preguntar por lo siguiente: conecté el PC a la entrada digital del ampli. Con un cable toslink que en un extremo tiene el enchufe "óptico" y en el otro la típica cabeza plug in (de audífonos). ¿Está bien así? La otra entrada digital del ampli es para un cable coaxial. ¿Qué sugieren, coaxial u óptico? ¿No importa que al PC vaya a la entrada del audífono?

gracias!!

si tiene un dac debieras usarlo me refiero al onkyo por eso, generalmente los dac de los ampli no son muy buenos y la tarjeta de sonido del pc tampoco creo que  sea tan buena, yo iria por las entradas digitales debiera mejorar el sonido y mejor aun un dac dedicado ahi si habra una mejora

0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios
hace 17 horas, estebanf dijo:

si tiene un dac debieras usarlo me refiero al onkyo por eso, generalmente los dac de los ampli no son muy buenos y la tarjeta de sonido del pc tampoco creo que  sea tan buena, yo iria por las entradas digitales debiera mejorar el sonido y mejor aun un dac dedicado ahi si habra una mejora

Sí, tiene dos DAC´s Wolfson  de 192 kHz/24 bits, así que no uso uno externo. Pero mis preguntas son las siguientes:

1.- De las entradas digitales del Onkyo, ¿es mejor la óptica o la coaxial?

2.- En cualquier caso (óptica o coaxial), la entrada al PC es la típica de audífonos. No hay problema en utilizar esa conexión?

Gracias. 

0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios
Just now, meyere said:

Sí, tiene dos DAC´s Wolfson  de 192 kHz/24 bits, así que no uso uno externo. Pero mis preguntas son las siguientes:

1.- De las entradas digitales del Onkyo, ¿es mejor la óptica o la coaxial?

2.- En cualquier caso (óptica o coaxial), la entrada al PC es la típica de audífonos. No hay problema en utilizar esa conexión?

Gracias. 

En general es mejor usar la coax, pero como los computadores no tienen coax, debes sacarla por óptica. Ahora bien, pocos PCs (que yo sepa) tienen salida óptica. Los que tienen salida óptica son los Mac, y es a través de la misma salida miniplug, que al enchufar un cable miniToslink te saca señal digital óptica. Así que estarías sacándola correctamente. 

0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios
On 4/8/2017 at 17:17, meyere dijo:

Hola a todos!

Les cuento que a principios de año compré una Q acoustics 3050. Muy contento con ellas. Las tenía conectadas a un receiver Technics Sa-202, de principios de los 80. Me gustaba el match que hacían, pero entre que tenía algunos problemas con el potenciómetro y porque tenía la idea de que podía sacarle más partido al QA, compré un ampli audiolab 8300a.

Había estado mirando opciones, pero no lograba tomar una decisión. Sin embargo, viendo una rebaja interesante en MW (mitad de precio prácticamente), compré el Audiolab. Reconozco que no los probé con mis parlantes, pues en la tienda no vendían esta marca y la idea de llevar los míos me pareció muy engorroso.  

¿Contento con el resultado?

No lo sé. Hay algo que no me convence.

Es cierto que estaba acostumbrado a girar las perillas del technics de bajo y agudos bien hacia la derecha. Si lo dejaba plano se escuchaba muy pobre. La patada del bajo de TC es fuerte y envolvente (cuando le meto bajo).

El audiolab es muy "distinguido". Sentí de inmediato una mejora en la nitidez. Las voces se escuchan claritas y fuertes. A veces muy fuertes. Los agudos también nítidos pero no chillones. Pero el bajo...dónde quedó el bajo! Conecté de nuevo los cables por si había algo mal hecho, pero el sonido sigue igual. En el fondo como que le falta emoción.

Como no tiene control de tonos he notado también que es muy sensible a la grabación. Si es buena, se escucha bien. Pero si es mala, no tengo cómo arreglarlo. 

Le he estado dando su oportunidad en estos días. Hay momentos- y grabaciones- que me encanta y luego momentos que me decepciona un poco.

El vendedor me dijo que podría cambiarlo por otro modelo, pero en MW no tienen otros modelos que me convenzan . 

En fin, ¿alguien ha probado una combinación parecida a esta? ¿será el ampli o yo tendré un oído mal educado? 

Sé que en estas cosas priman mucho los gustos, pero a ver si alguno de ustedes me puede dar luces de lo que sucede o recomendaciones.

gracias! 

 

 

Puta amigo... que mala suerte...

Pero la culpa es tuya! Si hubieras leído algo más en el foro, te habrías encontrado con una historia de unas viejitas que toman el té...

En otras palabras, te topaste de lleno con lo que normalmente se conoce como "sonido inglés", es decir, una huevá con un rango medio "to die for" pero sin agudos ni bajos. Estos giles hacen las cosas así, desde siempre, sin que nadie en su sano juicio lo pueda entender... por otra parte, qué más puedes esperar de unos idiotas que hasta el día de hoy le prenden velitas a un guatón alcohólico (Churchill) a pesar de ser el responsable directo del desmonoramiento del impero británico...

 

En cuanto a la falta de bajos... lée mi firma!

Editado por Biker
2

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios
hace 48 minutos, Robert de Saint-Loup dijo:

En general es mejor usar la coax, pero como los computadores no tienen coax, debes sacarla por óptica. Ahora bien, pocos PCs (que yo sepa) tienen salida óptica. Los que tienen salida óptica son los Mac, y es a través de la misma salida miniplug, que al enchufar un cable miniToslink te saca señal digital óptica. Así que estarías sacándola correctamente. 

Sí, se trata de un Mac Pro. Entiendo por lo que señalas que si la salida de audífonos del PC no fuera a la vez óptica, ¿no sonaría? 

En todo caso si consigo un coaxial que en un extremo sea compatible con la salida de audífonos del PC, también debería funcionar. ¿o no?

En el fondo quiero aprovechar los DAC. Si no, no veo de qué forma podría utilizar dispositivos digitales conectado con el amplificador. De otra manera debería conectarlo- como lo hacía antes- a la entrada auxiliar del amplificador. Pero ahí no tendría sentido el DAC...

0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios
7 minutes ago, meyere said:

Sí, se trata de un Mac Pro. Entiendo por lo que señalas que si la salida de audífonos del PC no fuera a la vez óptica, ¿no sonaría? 

En todo caso si consigo un coaxial que en un extremo sea compatible con la salida de audífonos del PC, también debería funcionar. ¿o no?

En el fondo quiero aprovechar los DAC. Si no, no veo de qué forma podría utilizar dispositivos digitales conectado con el amplificador. De otra manera debería conectarlo- como lo hacía antes- a la entrada auxiliar del amplificador. Pero ahí no tendría sentido el DAC...

Exacto, no sonaría. Es una salida óptica, así que la estás usando bien. 

No existe un cable de óptico a coax (tendría que ser un conversor de óptico a coax, y en ese caso pierde el sentido). Déjalo así no más, es la manera correcta de sacar la señal desde tu PC (salvo que el amp tuviese USB).

0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios
hace 2 horas, Robert de Saint-Loup dijo:

Exacto, no sonaría. Es una salida óptica, así que la estás usando bien. 

No existe un cable de óptico a coax (tendría que ser un conversor de óptico a coax, y en ese caso pierde el sentido). Déjalo así no más, es la manera correcta de sacar la señal desde tu PC (salvo que el amp tuviese USB).

Te pasaste. Muchas gracias. 

0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios
hace 3 horas, meyere dijo:

Sí, se trata de un Mac Pro. Entiendo por lo que señalas que si la salida de audífonos del PC no fuera a la vez óptica, ¿no sonaría? 

En todo caso si consigo un coaxial que en un extremo sea compatible con la salida de audífonos del PC, también debería funcionar. ¿o no?

En el fondo quiero aprovechar los DAC. Si no, no veo de qué forma podría utilizar dispositivos digitales conectado con el amplificador. De otra manera debería conectarlo- como lo hacía antes- a la entrada auxiliar del amplificador. Pero ahí no tendría sentido el DAC...

la salida del mac es analogica y lo que haces es conectarla al in aux del ampli hecha para ipod telefonos etc. lo que te dice abajo si el ampli tiene USB in para el pc lo conectas y usarias el dac del amplificador

existe un cable 3,5 jack a coaxial y un 3,5  a toslink pero si lo sacas del pc no hhay salida digital y no funca

0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios

Aprovecho de colgarme para preguntarle al máster Robert porque casi nunca sale a flote la marca Rotel ( cuando se comparan amplificadores) son muy poco nombrados, son medios penquita??  personalmente yo tengo el RA-12 y hasta el momento cumple mis expectativas. 

0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios
On 11/8/2017 at 20:16, hhnietoc dijo:

Aprovecho de colgarme para preguntarle al máster Robert porque casi nunca sale a flote la marca Rotel ( cuando se comparan amplificadores) son muy poco nombrados, son medios penquita??  personalmente yo tengo el RA-12 y hasta el momento cumple mis expectativas. 

Es porque nadie comenta que tiene uno

 

On 10/8/2017 at 15:07, Biker dijo:

Puta amigo... que mala suerte...

Pero la culpa es tuya! Si hubieras leído algo más en el foro, te habrías encontrado con una historia de unas viejitas que toman el té...

En otras palabras, te topaste de lleno con lo que normalmente se conoce como "sonido inglés", es decir, una huevá con un rango medio "to die for" pero sin agudos ni bajos. Estos giles hacen las cosas así, desde siempre, sin que nadie en su sano juicio lo pueda entender... por otra parte, qué más puedes esperar de unos idiotas que hasta el día de hoy le prenden velitas a un guatón alcohólico (Churchill) a pesar de ser el responsable directo del desmonoramiento del impero británico...

 

En cuanto a la falta de bajos... lée mi firma!

Jajaja... 

Bueno... algo asi...

0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios
On 11/8/2017 at 9:16 PM, hhnietoc said:

Aprovecho de colgarme para preguntarle al máster Robert porque casi nunca sale a flote la marca Rotel ( cuando se comparan amplificadores) son muy poco nombrados, son medios penquita??  personalmente yo tengo el RA-12 y hasta el momento cumple mis expectativas. 

Los Rotel son muy buenos. Que salgan poco mencionados acá no quiere decir nada. Muy buen amp tienes. 

0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios
hace 6 horas, Robert de Saint-Loup dijo:

Los Rotel son muy buenos. Que salgan poco mencionados acá no quiere decir nada. Muy buen amp tienes. 

Gracias Robert por haber contestado mi duda. Saludos.

0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios

Registra una cuenta o conéctate para comentar

Debes ser un miembro de la comunidad para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrate en nuestra comunidad. ¡Es fácil!


Registrar una cuenta nueva

Iniciar Sesión

¿Ya tienes cuenta? Conéctate aquí.


Iniciar Sesión