pacifyer

¿Vale la pena tener una cámara?

158 mensajes en este tema

Algunas personas piensan que ya no tiene sentido tener una cámara fotográfica. Pero están dispuestos a pagar mucho por un celular que trae una súper cámara. Para el 90% de las fotos, usan el celular, una tablet... o bien una cámara, pero en modo automático, o sea point and shoot, o sea la misma huevada de foto que puede sacar el celular antedicho...

¿Tiene sentido eso? Sería más barato y versátil tener un celular rasca, y una cámara dedicada. 

¿O es muy tonto lo que estoy diciendo? 

0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios

Yo por años tuve cámaras Reflex, como todos partí usándola en auto, pero con el tiempo llegué a dominar el modo manual. pero me aburrí de ser el fotógrafo de turno en todo evento donde apareciera con la cámara, desde un paseo, eventos de colegio, matricidios etcetc, así que opté por un celular con buena cámara, nada de tope de línea, saco las fotos justas y necesarias y ahora disfruto tranquilamente de los paseos o eventos. Lo que sí me sigue entreteniendo es el revelado digital en Photoshop donde se puede hacer bastante con fotos obtenidas de un celular. Lo que extraño es el plus que te daba andar con una cámara con pedazo de lente y que se te acercarán las féminas preguntando si hacías sesiones privadas... :ladys-man:

2

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios

Siguiendo tu lógica, a los que les apasiona la fotografía..si o si tendrán una cámara dedicada y probablemente un super teléfono,  a mi me da lo mismo la camara del celu por que la ocupo bien poco, pero si ando a rastras para todos lados con mi mochila, cámara lentes y toda la vaina, pero en estricto rigor si solo van a ocupar la cámara en modo automático y no van a experimentar la fotografía, lo mejor es fijarse en que el móvil que tengan saque fotos decentes.!

2

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios

Tiene mucho sentido tener una cámara.. pero para el que la va usar bien... si bien las cámaras de los teléfonos son fantásticas, para cierto tipo de fotografía no sirve.. por ejemplo con tiempo de exposición largos... o de noche en donde no quieres sacar con flash obviamente (cosa que a mi me carga), o algo tan basico como el zoom, en los telefonos haces zoom digital y se ve como las reverendas... y ahí hasta el lente mas rasca lo supera.

Tengo Samsung S7 y es buena la camara, pero mi humilde T5 le vuela la raja literalmente... ahora para Selfies es una paja hacerla con una Reflex :p.. se puede.. si pero es complicado jajajaja... Mi hijo de 13 opina lo mismo y por eso se compró una mirroless (samsung) y para sus fotos la prefiere...

 

 

0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios
hace 4 horas, teboeagle dijo:

Tiene mucho sentido tener una cámara.. pero para el que la va usar bien... si bien las cámaras de los teléfonos son fantásticas, para cierto tipo de fotografía no sirve.. por ejemplo con tiempo de exposición largos... o de noche en donde no quieres sacar con flash obviamente (cosa que a mi me carga), o algo tan basico como el zoom, en los telefonos haces zoom digital y se ve como las reverendas... y ahí hasta el lente mas rasca lo supera.

Tengo Samsung S7 y es buena la camara, pero mi humilde T5 le vuela la raja literalmente... ahora para Selfies es una paja hacerla con una Reflex :p.. se puede.. si pero es complicado jajajaja... Mi hijo de 13 opina lo mismo y por eso se compró una mirroless (samsung) y para sus fotos la prefiere...

 

 

Es refácil sacarse selfies con la reflex. Acá la mía:

1381925_10151892222715605_729469786_n.jp

0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios

Creo que a la mayoría, le bastará la cámara del celular, sobre todo en gamas altas. Yo tengo un s8 plus, y saca unas fotazas, claro, no se compara a una cámara reflex. Hace unos años, tuve un lumia 1020 uffff, camaron, aún así, sacaba muchas mejores fotos con una Samsung nx, pero me tuve que deshacer de ella.

Una réflex, creo que no es tanto para un aficionado, es para alguien que se dedica a ese arte. Andar con una cámara, lentes, baterías extras, tarjetas de memoria en un bolso, no es algo que se haga para una persona corriente.

Enviado desde mi SM-T713 mediante Tapatalk

0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios

Publicado (editado)

hace 7 horas, pacifyer dijo:

Algunas personas piensan que ya no tiene sentido tener una cámara fotográfica. Pero están dispuestos a pagar mucho por un celular que trae una súper cámara. Para el 90% de las fotos, usan el celular, una tablet... o bien una cámara, pero en modo automático, o sea point and shoot, o sea la misma huevada de foto que puede sacar el celular antedicho...

¿Tiene sentido eso? Sería más barato y versátil tener un celular rasca, y una cámara dedicada. 

¿O es muy tonto lo que estoy diciendo? 

La camara del cel. tiene la ventaja de estar siempre a mano para fotos de ocasion, y las fotos satisfacen al 99% de los usuarios de cel. El otro 1% son los aficionados y los profesionales, a quienes las limitaciones de las camaras de cel. no les permite obrener los resultados que buscan.

Justamente la camara del cel. barrió con los fabricantes de camaras point and shoot asi como con las lineas de produccion de P&S de las marcas grandes, a las que sustituye con calidad algo inferior en resultados, pero que no justifican para estos usuarios desembolsar el precio de una P&S.

Lo mismo pasó con los fabricantes de grabadoras digitales de bolsillo. 1000 veces superiores en calidad y caracteristicas a la grabacion de un cel. pero que el 99% de los que graban, incluyendo periodistas, no necesitan.

Los fabricantes de camaras que estan sobreviviendo son aquellos que tienen lineas de camaras para aficionados y profesionales.

Yo soy aficionado desde hace mas de 40 años, y uso la camara del cel. mas que nada para cosas practicas, como fotografiar un documento como un voucher de envío y mandarlo por WhatsApp al destinatario, o fotos y videos espontaneos que quiero compartir.

Pero para fotografía de aficionado en serio como de mis cirugías, fotografia macro, nocturna y cosas así, el cel no da la talla aún.

Editado por flamberge
0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios

bueno, un celular rasca tiene una pantalla rasca, un procesador rasca, conectores rascas y audio rasca, batería rasca, etc... así que para mi vale tener un celular mediano a bueno al menos independiente de si tengo otra cámara dedicada... ademas de la cámara que trae, que la uso también, decir que la foto que veo no la saco porque no traje mi cámara pro... creo que es una tontera hoy... a no ser que la foto que se ve requiera algo muy especifico.... si no se lleva la cámara dedicada se saca el celular nomas... después de todo la fotografía ocurre en la mente, no en el aparato...algunos celulares de hoy guardan archivos raw y puedes controlar montón de parámetros, desde iso hasta tiempo... pero el punto es que siempre habrán fotos que no se pueden hacer con un celular, cualquier cosa que requiera tele, o angular extremo, o variar la focal (zoom), usar trípode, larga exposición, uso de lentes específicos o muy luminosos... ergonomía , visor, en fin... por lo que para mi es indispensable una cámara dedicada...

de todos modos creo que estas son cosas que valen para quienes gustan de la fotografía de un modo mas serio, o que al menos quieren aprender de técnicas de fotografía, para lo cual un control total es fundamental....esto por sobre una mera cuestión de guardar el documento de un momento o de una cosa, persona o lo que sea... te tiene que gustar la cuestión, de lo contrario el celular vale para todo. 

 

 

 

0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios

Ah... pero yo no tengo celular. 

 

Esa no se la esperaban... :happy4

0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios

Jajaja... No has podido adaptarte a los cambios....he conocido personas que no pueden subir a una escalera mecánica.... Son viejitas.... :happy3

0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios

No tendría que llamarse celular hace ya bastante tiempo... Es un computador de bolsillo con múltiples funciones... Cámara... Reproductor de música, GPS, juegos, internet... y entre todas esas funciones... Claro... Sirve para hablar por teléfono...

0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios
hace 4 horas, pacifyer dijo:

Ah... pero yo no tengo celular. 

 

Esa no se la esperaban... :happy4

Te gusta el webeo don Paci!!! :happy3

0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios

Te cuento mi experiencia, me gusta mucho la fotografía, tengo una buena camara y lentes muy buenos (y muy caros y pesados). Hasta hace 2 años aprox. me iba de vacaciones con una maleta sólo para la cámara y los lentes.

Cuando salió el S7 fui de los primeros en comprarlo y de a poco mi camara y los lentes se fueron olvidado. El HDR del S7 es muy bueno, las fotos quedan listas con su localización, se se suben sólas a Flickr, con poca luz saca fotos increíbles. La función Raw permite revelarlas con Lightroom, Etc.

PERO este verano decidí llevar igual la camara a las vacaciones, casi por nostalgia...y el amor volvió...fue como volver a ver una ex, pensabas que la habías olvidao, pero al ratito se te mueve la guata.

Las fotos con la cámara definitivamente son mejores, la profundidad de campo es na que ver, las caras y paisajes tienen otro sabor. El "revelado" da para mucho más, el "arte" es otro. Sigue siendo igual de pajero que antes, pero se disfruta.

Resumiendo, si quieres entrar al mundo de la fotografía una reflex es una gran escuela, que te dará muchas satisfacciones y dolores, sobre todo de bolsillo, pero para todo lo demás un buen cel. basta y sobra.

Saludos.

Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk

0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios

Por ahi anda dando vueltas un tema de que la música actual es mala, creo que todos estamos tomando la opción mas comoda y amigable, la tecnología nos facilita mucho las cosas ya no nos estamos dando la paja de seguir protocolos complicados, en el mundo digital el estado físico se reduce al mínimo, no soy experto en fotografía pero me pongo en el lugar de los fanáticos  que les gustan las cámaras cototas, el revelado, lentes, etc,  Un celular es fácil de transportar, saca buenas fotos, para viaje ideal, la velocidad de la tecnología es tan vertiginosa que todo va quedando en el camino.

0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios
hace 10 horas, deinofero dijo:

No tendría que llamarse celular hace ya bastante tiempo... Es un computador de bolsillo con múltiples funciones... Cámara... Reproductor de música, GPS, juegos, internet... y entre todas esas funciones... Claro... Sirve para hablar por teléfono...

Es que sí que ando con un computador de bolsillo, un iPad con red celular.

 

Pero no uso celular. ^_^

0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios
hace 38 minutos, pacifyer dijo:

Es que sí que ando con un computador de bolsillo, un iPad con red celular.

 

Pero no uso celular. ^_^

ahh, bueno, entonces si... 

 

 

0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios

Don Paci :

Si tu duda personal es : Con mi PC y/o mi Ipad , sin celular , podrè sacar buenas fotos ? Mi respuesta es , si , solo a veces ...cuando exista harta luz ...pero encuentro muy poco pràctico el mètodo pues son aparatos "grandes" .

Como la idea es sacar fotos , sin celular , definitivamente te sugiero una càmara compacta con sensor de 1" ...seràn mejores que un celular , de bolsillo , apuntar y disparar , con opcion manual y formato RAW.

Sin embargo , con las tremendas càmaras que traen los celulares de alta gama , esas càmaras ultracompactas van a tender a desaparecer ...

Las maravillosas Refex digitales van a seguir existiendo pues sus prestaciones , rendimiento , capacidades  , opciones y calidad , nunca van a ser superadas por un celular.

 

0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios

Para mi donde se caen las cámaras de celulares es en el retardo o lag que tienen para sacar la foto, en la calidad al bajar la luz, en otras cosas serán complicadas o lentas de hacer pero con paciencia se puede, como hacer seteos específicos, hacer una buena composición, incluso agregarle lentes auxiliares, etc, etc. Ahora, si quieres máx calidad claro que no están a la par pero puedes sacar cosas muy buenas.

Yo creo que para adelante la cosa irá para un celular pal día día y una mirrorless para hacer fotografía dedicada que con todos los accesorios cambia la maleta de Fedojose por un bolsito de mano jejeje, yo estoy pensando en cambiar mi Mikon D90, que cada vez saco menos, por una mirorless con un par de lentes y listo. (aunque debo decir que todavía siento que el viewfinder electrónico no iguala un buen óptico)

 

0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios

Ahora, si nos salimos un poco del tema, veo que los celulares si bien permiten que hoy la fotografía esté en todos lados en algunos sentidos la está matando, hoy no hay ninguna preocupación por sacar una foto y el 99% de las fotos es de pésima calidad, vez fotos de gente y la mitad sale con los ojos cerrados, cuerpos crotados por mala composición, luces pésimas...y todo se arregla "photoshopeando" (no revelando que es el uso adecuado) creando fotos absolutamente falsas, con colores y contrastes artificiales, el otro día me puse a revisar el cel de mi polola porque encontraba algo le hacía a las fotos y caché que estaba en un modo retrato que suaviza la piel al final eliminando toda textura, y eso en forma automática cueck

1

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios

Para mi donde se caen las cámaras de celulares es en el retardo o lag...

El problema siempre es el lag!!!

Enviado mediante Tapatalk

0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios
hace 8 minutos, Patagonia dijo:

Para mi donde se caen las cámaras de celulares es en el retardo o lag que tienen para sacar la foto, en la calidad al bajar la luz, en otras cosas serán complicadas o lentas de hacer pero con paciencia se puede, como hacer seteos específicos, hacer una buena composición, incluso agregarle lentes auxiliares, etc, etc. Ahora, si quieres máx calidad claro que no están a la par pero puedes sacar cosas muy buenas.

Yo creo que para adelante la cosa irá para un celular pal día día y una mirrorless para hacer fotografía dedicada que con todos los accesorios cambia la maleta de Fedojose por un bolsito de mano jejeje, yo estoy pensando en cambiar mi Mikon D90, que cada vez saco menos, por una mirorless con un par de lentes y listo. (aunque debo decir que todavía siento que el viewfinder electrónico no iguala un buen óptico)

 

Una Mirrorless asociada a un lente ultracompacto versàtil es un combo inigualable...y el viewfinder ...claro , pero se olvida ràpidamente  , jejeje 

0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios
hace 25 minutos, Patagonia dijo:

Ahora, si nos salimos un poco del tema, veo que los celulares si bien permiten que hoy la fotografía esté en todos lados en algunos sentidos la está matando, hoy no hay ninguna preocupación por sacar una foto y el 99% de las fotos es de pésima calidad, vez fotos de gente y la mitad sale con los ojos cerrados, cuerpos crotados por mala composición, luces pésimas...y todo se arregla "photoshopeando" (no revelando que es el uso adecuado) creando fotos absolutamente falsas, con colores y contrastes artificiales, el otro día me puse a revisar el cel de mi polola porque encontraba algo le hacía a las fotos y caché que estaba en un modo retrato que suaviza la piel al final eliminando toda textura, y eso en forma automática cueck

cuando le pasas una cámara a todo el mundo ese es el resultado inevitable, miles y miles de millones de fotos de malas a peores, pero eso no cambia el hecho de que el que gusta de la fotografía, que siempre ha sido un % mas reducido, seguirá haciendo fotos con intención..... ahora mas gente, con equipos mas accesibles, mejores técnicamente, con mayor facilidad para aprender (internet) con un costo mas reducido (al menos no hay que revelar rollos de 36 fotos con un costo no menor)... creo que podría ser al contrario, estando la fotografía mas viva que nunca, el asunto es que es menos visible entre toda la caca :D pero sabiendo buscar.... de haber fotografía potente... la hay...

de todos modos siempre habrá quien cree que todo tiempo pasado fue mejor.... hay hasta un nombre para esa enfermedad... aunque ahora no lo recuerdo :o 

0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios

Publicado (editado)

hace 40 minutos, gtorres dijo:

Una Mirrorless asociada a un lente ultracompacto versàtil es un combo inigualable...y el viewfinder ...claro , pero se olvida ràpidamente  , jejeje 

el espejo tiene sus dias contados, y te diría que el visor de una a6500 o una a7ii o iii es mucho mejor que el de cualquier cámara con espejo de esos valores... algunos dicen que eso no es mirar la realidad... y aunque es cierto... ¿que mierda tiene que ver eso con hacer buena fotografía? el electrónico en cambio posee montonera de ventajas que se terminarán imponiendo sin la mas mínima duda sobre esa supuesta realidad... creo que la ultima cosa en la que el espejo superaba a una sin el era en la rafaga para acción... donde se hacía mas lenta la muestra del seguimiento (la imagen mostrada por el visor), entonces ya el objeto (que se mueve en este tipo de fotografía muy especifica) ya no estaba donde la cámara te lo mostraba y perdías el centro, pero esto está completamente superado en cámaras como la a9 o la a6500... solo darle tiempo al tiempo, el espejo será una cosa solo para románticos, que romanticismo si tiene.

Editado por deinofero
1

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios

Publicado (editado)

Ahora me surgió una duda, uno de los grandes "problemas" de la fotografía es que no puede reproducir el rango dinámico que tiene una escena normal y tiene que comprimirlo, esto uno lo maneja a gusto con la cámara pero, qué pasa con el viewfinder electrónico de una mirrorless, supongo tendrá el mismo problema y si es así no te permitiría ver la escena real para elegir de buena forma por ejemplo si quieres perder los negros o los blancos...o estoy hablando tonteras?

 

edit: lo mismo pal balance de blancos, el viewfinder tiene que asumir algo pa poder mostrarte y ya está alterando la imagen real, nuevamente pudiendo hacer que cometas errores?

Editado por Patagonia
0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios
hace 14 minutos, Patagonia dijo:

Ahora me surgió una duda, uno de los grandes "problemas" de la fotografía es que no puede reproducir el rango dinámico que tiene una escena normal y tiene que comprimirlo, esto uno lo maneja a gusto con la cámara pero, qué pasa con el viewfinder electrónico de una mirrorless, supongo tendrá el mismo problema y si es así no te permitiría ver la escena real para elegir de buena forma por ejemplo si quieres perder los negros o los blancos...o estoy hablando tonteras?

Es más fácil... Una sin espejo te muestra la foto cómo va a quedar...

0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios
hace 2 minutos, deinofero dijo:

Es más fácil... Una sin espejo te muestra la foto cómo va a quedar...

es lo que estaba pensando...te muestra el "revelado" automático que hace la cámara. Si es así entonces sería pésimo porque no te deja ver la escena real para que tu puedas escoger los parámetros a setear, vuelvo al ejemplo de una escena con alto rango dinámico, tu tienes que elegir si aumentar la exposición para que aparezcan las sombras, o disminuirla para que se vean todos los detalles de las nubes perdiendo lo que esté en la sombra, pero si lo que ves es ya un resultado no podrías tomar la decisión correctamente...

0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios
hace 9 minutos, Patagonia dijo:

es lo que estaba pensando...te muestra el "revelado" automático que hace la cámara. Si es así entonces sería pésimo porque no te deja ver la escena real para que tu puedas escoger los parámetros a setear, vuelvo al ejemplo de una escena con alto rango dinámico, tu tienes que elegir si aumentar la exposición para que aparezcan las sombras, o disminuirla para que se vean todos los detalles de las nubes perdiendo lo que esté en la sombra, pero si lo que ves es ya un resultado no podrías tomar la decisión correctamente...

no poh.. es mas fácil, si no te gusta lo que ves, le bajas o subes a tu antojo hasta que te guste.. es como tomar una foto con el espejo y revisarla para ver si le falta o le sobra, solo que no necesitas tomarla, te muestra como saldrá según la configuración que tienes.... mas menos, no te mostrará sedas en una larga exposición ni nada de eso... 

ahh, ahora recuerdo un factor donde el ojo gana... cuando no hay prácticamente luz, el ojo se acostumbra a la oscuridad... al ver con el sensor, si está negro de oscuro, con el visor verás muy poco... ahí gana el pentaprisma aun yo creo

0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios

otra cosa es que si bien sony tiene resuelta la fotografía de acción con la a9 y la a6500, no significa que sus otros modelos tengan eso resuelto u otras marcas, pero si significa que en el futuro de mediano plazo, será lo mas corriente... 

0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios
1 hour ago, deinofero dijo:

no poh.. es mas fácil, si no te gusta lo que ves, le bajas o subes a tu antojo hasta que te guste.. es como tomar una foto con el espejo y revisarla para ver si le falta o le sobra, solo que no necesitas tomarla, te muestra como saldrá según la configuración que tienes.... mas menos, no te mostrará sedas en una larga exposición ni nada de eso... 

ahh, ahora recuerdo un factor donde el ojo gana... cuando no hay prácticamente luz, el ojo se acostumbra a la oscuridad... al ver con el sensor, si está negro de oscuro, con el visor verás muy poco... ahí gana el pentaprisma aun yo creo

No me estás entendiendo, vuelvo al caso de una foto con alto rango dinámico, ponte adentro de un bosque que se ve el cielo con nubes y sol pegandoles. Ves el visor y el bosque se va a negro, no sabes cuanto detalle hay en ese negro como para decidir subir la exposición un poco...tienes que sacar tu ojo del visor y ver a ojo desnudo, después volver al visor y elegir...

0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios
hace 5 horas, Patagonia dijo:

No me estás entendiendo, vuelvo al caso de una foto con alto rango dinámico, ponte adentro de un bosque que se ve el cielo con nubes y sol pegandoles. Ves el visor y el bosque se va a negro, no sabes cuanto detalle hay en ese negro como para decidir subir la exposición un poco...tienes que sacar tu ojo del visor y ver a ojo desnudo, después volver al visor y elegir...

nop... no te entiendo muy bien, ya que en general en esas situaciones si la parte luminosa es importante expongo al limite para la luz y luego le subo las sombras en revelado... lo quemado ya no tiene solución...  entonces, tengo que confiar en el rango dinámico del sensor para levantar sombras... o hago un triple tiro con variación de la exposición si tengo ganas de hacerlo mas pajero y no perder nada, ya sea que alguna me queda mejor expuesta o para combinar posteriormente... y para el calculo al momento de disparar uso la curva que tengo activa en el visor, que me muestra como va mi exposición... no se... no me preocupo demasiado de la realidad tampoco, finalmente haga lo que haga la fotografía será una interpretación de esta y no la realidad misma... 

0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios
hace 7 horas, cesoto dijo:

Foto nocturna.

PIA17936-annotated.jpg

¿Esa la sacaste con celular o con cámara? :zippyte:

0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios
hace 21 horas, gtorres dijo:

Don Paci :

Si tu duda personal es : Con mi PC y/o mi Ipad , sin celular , podrè sacar buenas fotos ? Mi respuesta es , si , solo a veces ...cuando exista harta luz ...pero encuentro muy poco pràctico el mètodo pues son aparatos "grandes" .

Como la idea es sacar fotos , sin celular , definitivamente te sugiero una càmara compacta con sensor de 1" ...seràn mejores que un celular , de bolsillo , apuntar y disparar , con opcion manual y formato RAW.

Sin embargo , con las tremendas càmaras que traen los celulares de alta gama , esas càmaras ultracompactas van a tender a desaparecer ...

Las maravillosas Refex digitales van a seguir existiendo pues sus prestaciones , rendimiento , capacidades  , opciones y calidad , nunca van a ser superadas por un celular.

 

X 2. tengo una reflex y ademas un celular apple que dice tener buena cámara y es verdad, pero las prestaciones entregadas por la reflex son distintas, profundidad, los enfoques , matices, manejo de picado.etc.

1

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios

Jugosos como nosotros, que pa escuchar lo que el común de los mortales escuchan en un todo en uno, nos encalillamos con un transporte, dac, tornamesa, cápsula, subplatters, pre de phono, pre, power, parlantes, y nos pegamos una paja eterna con los cables,... como no vamos a tener una cámara aparte del celu po':plaf:

1

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios
hace 12 minutos, Maxnova dijo:

Jugosos como nosotros, que pa escuchar lo que el común de los mortales escuchan en un todo en uno, nos encalillamos con un transporte, dac, tornamesa, cápsula, subplatters, pre de phono, pre, power, parlantes, y nos pegamos una paja eterna con los cables,... como no vamos a tener una cámara aparte del celu po':plaf:

wuajajaja .... absolutely !

0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios
hace 12 minutos, Maxnova dijo:

Jugosos como nosotros, que pa escuchar lo que el común de los mortales escuchan en un todo en uno, nos encalillamos con un transporte, dac, tornamesa, cápsula, subplatters, pre de phono, pre, power, parlantes, y nos pegamos una paja eterna con los cables,... como no vamos a tener una cámara aparte del celu po':plaf:

eso es to, eso es to, eso es todo amigos, fin a todos los comentarios

:happy4

0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios

hmmm no creo que el trastorno obseso compulsivo del audio tenga que aplicar al resto de las actividades de la vida... chemimame claro que no.....:llorando2:

0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios

Otro punto a considerar, después de haber tenido reflex de entry level, entusiastas y un par de modelos pro, es que si tienes "el toque artístico" y "la pasión" no te puedes quedar en los modelos de entrada, para obtener la foto perfecta y sacar partido a tu habilidad debes sí o sí hacerte de un modelo de gama media alta, es increíble el cambio en todo sentido, tratar de hacer "arte" con modelos básicos es solo para ganar premios al esfuerzo.

1

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios
1 hour ago, Mr_oD dijo:

Otro punto a considerar, después de haber tenido reflex de entry level, entusiastas y un par de modelos pro, es que si tienes "el toque artístico" y "la pasión" no te puedes quedar en los modelos de entrada, para obtener la foto perfecta y sacar partido a tu habilidad debes sí o sí hacerte de un modelo de gama media alta, es increíble el cambio en todo sentido, tratar de hacer "arte" con modelos básicos es solo para ganar premios al esfuerzo.

Totalmente de acuerdo . Con un modelo de gama alta todo sale mas facil . Mejor ergonomía , botones mas intuitivos . Altas prestaciones . Mejores fotos , bla bla bla 

0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios

Publicado (editado)

y yo que... estando de acuerdo en que una cámara de gama alta es mejor que una de gama media o baja, creo que las cámaras de gama alta son para necesidades profesionales, una de las cosas que tendría que poder hacer un buen fotógrafo aficionado es ser capaz de hacer algo bueno con lo que tenga a la mano y no que ande necesitando equipos diseñados para personas que viven de la fotografía para poder hacer fotografía... y mas aun con lo buenas que son hoy las cámaras en general, incluidas las gama baja o media

osea, no estoy de acuerdo :p

 

Editado por deinofero
0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios

Registra una cuenta o conéctate para comentar

Debes ser un miembro de la comunidad para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrate en nuestra comunidad. ¡Es fácil!


Registrar una cuenta nueva

Iniciar Sesión

¿Ya tienes cuenta? Conéctate aquí.


Iniciar Sesión