ivanthor

Pink Floyd The Dark Side of the Moon (Reissue, Remastered 2016)

26 mensajes en este tema

Amigos:

Hace un buen tiempo que tenía curiosidad por las re-ediciones en vinilo de PF. Ayer -luego de resucitar al Mani- fui a vinilospormayor y compré la re-edición 2016 del Dark Side of the Moon. En el camino, me fui leyendo a las personas que por discogs comentan qué les pareció la edición. La mayoría estaba  super conforme (m intereso sobre todo por quienes han tenido ocasión de comparar ediciones antiguas), mientras otros tantos se quejaban de los "pops". En la tienda las re-ediciones están bien baratas, así que me lo traje. 

Tengo hace tiempo una edición japonesa del mismo álbum, año ´74, estado NM. Suena bastante bien, y está inmaculada, sin ruido ni nada, pero un poco opaca a mis gustos audiófilos actuales:

https://www.discogs.com/es/Pink-Floyd-%E3%83%94%E3%83%B3%E3%82%AF%E3%83%95%E3%83%AD%E3%82%A4%E3%83%89-The-Dark-Side-Of-The-Moon-%E7%8B%82%E6%B0%97/release/8914149

La reedición que compré tiene la gracia que corresponde a una remasterización de la original (que como saben la realizó Alan Parsons), de la mano de Bernie Grundman, James Guthrie y Joel Plante:

https://www.discogs.com/es/Pink-Floyd-The-Dark-Side-Of-The-Moon/release/12214436

Lo primero que me impresionó es lo cuidado de la reedición. En general me ha pasado que compro una reedición en vinilo y me choreo porque advierto sólo afán de lucro, es decir, máxima ganancia al menor costo. Y esto se refleja en malas carátulas, malos prensados, etc. Pero este no es el caso. Se trata de una carátula texturizada, de un material resistente, muy bonita además. Incluye los posters originales de la edición del 73 pero en un tamaño más grande, que se agradece. También incluye las postales en tamaño levemente reducido en formato stickers. La funda del vinilo es negra y antiestática.

El prensado es un vinilo en 180 grms, con una etiqueta también muy cuidada. En general, todos los aspectos de forma aquí son óptimos. Tal vez lo único a tener en cuenta es que la textura de la carátula se puede manchar fácilmente si se toma con las manos manchadas o húmedas.

Una vez en la tornamesa, la diferencia con la copia original se aprecia de inmediato. Me pareció un excelente prensado, con un sonido muy equilibrado, detallado, y con la claridad que la edición original no tiene. Incluso me gustó más. Tiene energía, es un día de sol primaveral vs un día nublado. Encantado con esta re-edición. Suena muy realista además. Y no tiene ruido, asumo por la buena factura del prensado. De "pops", nada!.

Así que si la quieren conseguir, háganlo sin dudar, no se arrepentirán. Estuve tentado de comprar la re-edición de Relics también, pero quiero informarme antes para ir a la segura. 

Algunas fotos de rigor:

41469784_246787082694495_563529725473141

41391888_780947722075762_151702816887406

 

Editado por ivanthor
1

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios

Hola , las reediciones de material de PINK FLOYD según mi opinión es de lo mejor que he escuchado, el trabajo que hace James Guthrie es fantástico. 

1

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios

Tengo la reedición de Relics, si quieres escucharla me avisas por MP. Saludos

1

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios

Me alegro, como buen jugoso, tengo todas las reediciones de PF, algunas sin escuchar por falta de tiempo, y además, en paralelo tengo la misma colección sellada, para heredar, ja, ja.

0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios

Como amante de la banda he estado coleccionando sus discos así q tengo algunas reediciones y también discos de época alemanes y holandeses , la verdad he hecho comparaciones y puedo asegurar q el trabajo en los discos nuevos es de lo mejor un trabajo serio como es todo lo q hace PF .

En algunos las diferencias si es q las hay son mínimas .

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios

Pareciera que es el mismo master del 2011 (no 100% seguro) , en general las reediciones de PF andan muy bien pero la que dicen que hay que evitar del DSOTM es la 30´aniversario del 2003.

 

0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios
Pareciera que es el mismo master del 2011 (no 100% seguro) , en general las reediciones de PF andan muy bien pero la que dicen que hay que evitar del DSOTM es la 30´aniversario del 2003.

 

Tengo entendido lo mismo, que no es muy buena la edición

1

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios

todavía sellado hasta que me compré la Tornamesa, ansioso de como debe sonar, Saludos s.20180906-131715-1937896.jpg

0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios
img][img]todavía sellado hasta que me compré la Tornamesa, ansioso de como debe sonar, Saludos s.20180906-131715-1937896.jpg

Suena increíble no te vas a decepcionar.

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios
16 hours ago, whiplash said:

Tengo la reedición de Relics, si quieres escucharla me avisas por MP. Saludos

Gracias por el ofrecimiento!!, pero no me aguanté, y como una de las tiendas me queda cerca...:happy4

4 hours ago, Patagonia said:

Pareciera que es el mismo master del 2011 (no 100% seguro) , en general las reediciones de PF andan muy bien pero la que dicen que hay que evitar del DSOTM es la 30´aniversario del 2003.

 

Al parecer no es la de 2011. En esa fecha salió la colección Immersion con masterización de unos tales Andy Jackson, Joel Plante y en vinilo se la adjudica The Mastering Lab.

Parece que la de 2016 es exclusiva, pero tengo que confirmarlo. Además sumo a esto el que al parecer la re-edición de Delicate Sound of Thunder no anda tan bien en algunas pistas. Yo tengo una edición antigua y no me quejo, el sonido es bastante bueno.

Ahora, estoy escuchando Relics en re-edición 2016 y está bastante buena también. Parece que la partida 2016 salió en buenas condiciones.

Editado por ivanthor
0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios
hace 8 minutos, ivanthor dijo:

Gracias por el ofrecimiento!!, pero no me aguanté, y como una de las tiendas me queda cerca...:happy4

Al parecer no es la de 2011. En esa fecha salió la colección Immersion con masterización de unos tales Andy Jackson, Joel Plante y en vinilo se la adjudica The Mastering Lab.

Parece que la de 2016 es exclusiva, pero tengo que confirmarlo. Además sumo a esto el que al parecer la re-edición de Delicate Sound of Thunder no anda tan bien en algunas pistas. Yo tengo una edición antigua y no me quejo, el sonido es bastante bueno.

Ahora, estoy escuchando Relics en re-edición 2016 y está bastante buena también. Parece que la partida 2016 salió en buenas condiciones.

Esta es la del 2011  (no se si es la misma del inmersion...), sale James Guthrie

https://www.discogs.com/Pink-Floyd-The-Dark-Side-Of-The-Moon/release/3128042

 

 

0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios
Just now, Patagonia said:

Esta es la del 2011  (no se si es la misma del inmersion...), sale James Guthrie

https://www.discogs.com/Pink-Floyd-The-Dark-Side-Of-The-Moon/release/3128042

 

 

Toda la razón, entonces de seguro es esa, porque las ediciones 2016 de TDSOTM dice "Reissue, Remastered". Lo del mp3 estaba demás en esa edición en todo caso, de hecho, no es un plus jajajaja

0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios
hace 3 minutos, ivanthor dijo:

Toda la razón, entonces de seguro es esa, porque las ediciones 2016 de TDSOTM dice "Reissue, Remastered". Lo del mp3 estaba demás en esa edición en todo caso, de hecho, no es un plus jajajaja

ahí el está el download brochure...nunca lo ocupé. Acabo de cachar que viene con todos aderezos que pusiste arriba también, nunca me había fijado :lol:

1

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios

Es idea mía o es posible que el lado B de Relics suene levemente más brillante que el A? Tal vez pasa porque hay 2 temas en versión Mono en el lado A y para que no se note el salto de mono a stereo, la presentación está más contenida....

0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios
Holas, el 2011 se lanzaron 5 versiones de "The dark side of he moon". La reedición del 2003, remasterizada por James Guthrie, quien ha trabajado con Pink Floyd desde "The wall", en su versión SACD es considerada por los "pinkfloydianos" y por la misma banda como la versión definitva de TDSOTM. Hasta Alan Parsons, que no fue considerado por Pink Floyd para las remasterizaciones, celebró el trabajo que hizo Guthrie (Plante es el ingeniero asistente).
 
En cuanto al "Relics", no tiene temas con sonido monofonico, los 2 temas Mono, "Arnold Layne" y "See Emily Play", están incluidos con un sonido llamado vulgarmente "falso Stereo", si mal no recuerdo por medio de lo que se llamaba entonces "duofonónico", un proceso ideado por Capitol para convertir a Stereo grabaciones Mono.
 
Saludos
0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios
hace 2 horas, kerouac dijo:
Holas, el 2011 se lanzaron 5 versiones de "The dark side of he moon". La reedición del 2003, remasterizada por James Guthrie, quien ha trabajado con Pink Floyd desde "The wall", en su versión SACD es considerada por los "pinkfloydianos" y por la misma banda como la versión definitva de TDSOTM. Hasta Alan Parsons, que no fue considerado por Pink Floyd para las remasterizaciones, celebró el trabajo que hizo Guthrie (Plante es el ingeniero asistente).
 
En cuanto al "Relics", no tiene temas con sonido monofonico, los 2 temas Mono, "Arnold Layne" y "See Emily Play", están incluidos con un sonido llamado vulgarmente "falso Stereo", si mal no recuerdo por medio de lo que se llamaba entonces "duofonónico", un proceso ideado por Capitol para convertir a Stereo grabaciones Mono.
 
Saludos

El SACD 2003 la mejor? quizás la mejor versión 5.1 pero stereo la verdad dudo en que haya consenso como versión definitiva. 

Según esta entrevista Parson no parece tan entusiasmado tampoco, como para decir que está celebrando esa nueva versión...

"

Today, Parsons tells me his impression of Guthrie’s six-channel mix. “I’m generally rather disappointed. It’s not very discrete. There is some discrete information in there. But I found myself, about two-thirds of the way through, kind of forgetting that this was surround. James was possibly a little too true to the original mix. He could have taken some risks, as I did on the quad. One of the parameters I always work with when I’m mixing for surround is: Keep the Interest. If there’s nothing going on, then stick something in the back.”

That said, Parsons agrees with Guthrie’s subtle use of the center channel. “He’s right with me on that. If it was a perfect world, I’d be fine with the center channel. But since the center can be set up in someone’s home at anything but the exact correct level, I’m not really interested in it. Also, artists don’t like to have their voices isolated in the center for microanalysis—or for possible karaoke versions.

“Overall, I think that James has done a great job in cleaning everything up. And his surround mix has some very good moments. But it also has some rather dull moments.”

"

http://www.pinkfloydz.com/interviews/james-guthrie-alan-parsons-dark-side-interviews-2003/

 

 

Editado por Patagonia
0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios

Que buen tema, siempre me han gustado algunos temas sueltos de PF y me orientó harto la guia sobre que elegir, se agradecen los datos compartidos.

De todas formas leí en el comienzo que su version no tenia “pops” asi que le dejo un par de “pops”

IMG_1762.JPG.34083bf1a2473540bdbb8550f86

IMG_1763.JPG.739a083b7e9431116578c2b27c8

Enviado desde mi tetris utilizando Tapatalk

0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios

Mientras dé el visto bueno el gran david gilmour y antes david gilmour y Richard Wright... esta todo bien .

0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios
Que buen tema, siempre me han gustado algunos temas sueltos de PF y me orientó harto la guia sobre que elegir, se agradecen los datos compartidos.

De todas formas leí en el comienzo que su version no tenia “pops” asi que le dejo un par de “pops”

IMG_1762.JPGIMG_1763.JPG

Enviado desde mi tetris utilizando Tapatalk

Que buenos Pops jajaja producto peruano eso si, por si les interesa son Paloma Fuiza y Karen Dejo, ver fotografías en revista Soho Peru

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios

Hay varias diferencias entre el SACD y el LP del 2003. Las pasterización stereo en el SACD (tanto la capa CD como la DSD) no son iguales a la del LP. Me gusta bastante.

0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios

Estimado @ivanthor completamente de acuerdo contigo. También compre esta versión y tuve la oportunidad de escuchar antes la primera edición que me la vendían 4 veces más cara y debo decir que finalmente me llevé la versión 2016 con toda confianza ya que incluso encontré que sonaba mas intensa. Ahora tengo unos problemas con mis parlantes y algunos agudos como comenté ayer en otro post pero aún así se escucha increíble. 

Saludos!

0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios
hace 7 horas, elSebaacuna dijo:

Estimado @ivanthor completamente de acuerdo contigo. También compre esta versión y tuve la oportunidad de escuchar antes la primera edición que me la vendían 4 veces más cara y debo decir que finalmente me llevé la versión 2016 con toda confianza ya que incluso encontré que sonaba mas intensa. Ahora tengo unos problemas con mis parlantes y algunos agudos como comenté ayer en otro post pero aún así se escucha increíble. 

Saludos!

Estimado, si tiene problemas con sus parlantes Cristian Nieto es el hombre. 1000% recomendado 

Sorry por el off topic

0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios

Gracias @cdarville pero estoy en Temuco. Me imagino que el dato es en stgo. Este fin de semana sera crucial ya que los probare con otro ampli para descartar. En todo caso muchas gracias por el dato. Saludos! 

1

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios

Registra una cuenta o conéctate para comentar

Debes ser un miembro de la comunidad para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrate en nuestra comunidad. ¡Es fácil!


Registrar una cuenta nueva

Iniciar Sesión

¿Ya tienes cuenta? Conéctate aquí.


Iniciar Sesión