AudioLuthier

Crisis del capitalismo

176 mensajes en este tema

Bueno ya saben que no me gusta mucho escribir, sobre todo si sobre el tema hay ya bastante escrito en la red, asi que por aqui pegare algunos c y p que me parezcan interesantes.

Vuelo 655 Iran Air, 1988: Los primeros 290 muertos civiles del escudo antimisiles
En 1988 Irán estaba librando el último de los 8 años de una guerra terrible contra Irak. A Saddam Hussein EEUU y Europa le palmearon la espalda y lo llenaron de armas para que destruya el régimen de los Ayatollah. La guerra luego de un comienzo promisorio para Irak se detuvo en un frente de 300 km durante años.

Cuando el USS Vincennes bajó un Airbus 300 de Iran Air con un misil matando sus 290 ocupantes civiles, incluyendo 71 niños, su excusa fue que estaba siendo atacado por lanchas iraníes y confundió el Airbus con un F-14 Tomcat.

[img]http://1.bp.blogspot.com/-nrm_KzZMdrs/Ts6hgNJaCdI/AAAAAAAAMeU/7LyVF1CAKGg/s1600/Iran+Air+-+Airbus+A300.jpg[/img]

El USS Vincennes no era una nave cualquiera. Era parte del incipiente escudo antimisiles hoy tan conocido. Dotado del sistema Aegis, hacían sus primeras "prácticas" en el golfo de Hormuz.

[img]http://2.bp.blogspot.com/-8-PGP5MEy_Q/Ts6TdiMbKvI/AAAAAAAAMc8/Fi95TqKgkj4/s320/800px-USS_Vincennes_at_Pearl_Harbor.JPG[/img]

El Aegis es el sistema antimisiles de la US Navy. El Patriot el de la US Army. El imperio los está desplegando por todas partes.


Cuando fue a Georgia para ponerle uno en la cara a los rusos, estos mostraron los dientes y se produjo el segundo tendal de muertes de civiles por el programa de escudo antimisiles, a pesar de ser presentado como "defensivo".

[img]http://2.bp.blogspot.com/-usmWH3Z1x2U/Ts6ZsSVUsoI/AAAAAAAAMd0/bPgqXvNyxQY/s1600/face+of+war.jpg[/img]

EEUU insiste que no es contra Rusia, a China le dirán lo mismo, que es contra Irán.

Medvedev dio un mensaje televisado a los rusos. Van a desplegar en Kaliningrado, los más al oeste de Rusia, un sistema de alerta temprana con capacidad antimisiles y además apuntar misiles de largo alcance a cada punto del escudo antimisiles.

Fuente : http://chegenetic.blogspot.com/2011/11/vuelo-665-iran-air-1988-los-primeros.html

Esto a modo de resumen, en la fuente se trata el tema mas latamente. Asi se va calentando el clima para que sucesa lo "impensable", una "guerra nuclear preventiva" , donde quien lance el primer golpe al sentirse acorralado sea el que gane .......
0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios
En este link está toda la historia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Iran_Air_Flight_655

:mad: :(
0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios
HAY QUE SER MUY MUY MUY CARE RAJA pa decir eso (la mayuscula es intencional)
"Según el gobierno de Estados Unidos, el Airbus fue confundido por un F-14.
0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios
un avion mide 20 metros de largo y el otro como 60 es como pa confundirse :zippytanax:

http://es.wikipedia.org/wiki/Airbus_A300
http://es.wikipedia.org/wiki/F14

Por otra parte, George h. W. Bush, vicepresidente de la Administración Reagan, defendió a su país en las Naciones Unidas y declaró que el derribo del avión fue un incidente de guerra y que la tripulación del Vincennes actuó según el momento. En una conferencia de prensa del 2 de agosto de 1988 él dijo: "Nunca me disculparé por los Estados Unidos de América –No me importa lo que los hechos digan" en referencia al incidente.

que lindo no ? por casualidad magna no es gringo ? h h
0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios
hay un libro bastante interesante, que lleva por nombre la doctrina del shock, en donde se realiza un analisis, de las ventajas economicas que representa el estar en un estado de guerra permanente, para las empresas contratistas y el gobierno de los estados unidos de norte america
0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios
[quote name='ian curtis' date='05 December 2011 - 05:04 PM' timestamp='1323119049' post='99636']
A suicidarse se ha dicho!
[/quote]


No creo que algo asi de extremo sea necesario.....los suertudos que esten dentro del radio de los ataques serán evaporados al instante, el problema va a ser justamente para la periferia.....

parafraeando la muletilla de moda entre los periodistas, al parecer este tipo de notas periodisticas no "encienden todas las alarmas":

http://www.abc.es/20111209/internacional/abcp-putin-acusa-instigar-protesta-20111209.html
0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios
Aca otro c y p ad hoc,

“Un preocupante boletín del Ministerio de la Defensa girado por el primer ministro Putin y el presidente (de Rusia) Medvedev el día de hoy (8 de diciembre de 2011) señala que el Presidente Hu Ha (de China) ha ‘convenido en principio’ que la única forma de detener la agresión del Occidente encabezada por Estados Unidos es por medio de “acción militar directa e inmediata” y que el líder chino ha ordenado a sus fuerza navales ‘prepararse para la guerra”. El párrafo no es un guión cinematográfico, es información tomada de http://lahoradedespertar.wordpress.com

Las preguntas surgen solas. ¿Y qué les pasó a chinos y rusos? Hace unos meses se hicieron los locos con el caso Libia. Dejaron a los gringos hacer y deshacer en la ONU. Y en Libia. ¿Por qué este cambio de planes? ¿Creyeron que franceses, alemanes, italianos y gringos querían “liberar” al pueblo libio del dictador? ¿Inocentada chino-rusa? ¿El avión no tripulado sobre Irán los puso en alerta? ¿O las amenazas a Siria? ¿Qué es todo esto?

Y es que no hay que dejar de lado la orfandad informativa que nos acompaña. Es una poderosa arma, con la efectividad de mil misiles gringos de largo alcance ¿Cómo es que esta noticia no abrió los grandes periódicos del mundo, los noticieros estelares de las corporaciones de la comunicación? ¿Cómo esta noticia no fue noticia, valga la redundancia, de primera plana en periódicos alternos a la prensa burguesa o del “establishment? ¿Por qué los grandes medios ocultan esta información? ¿Susto o prepotencia imperial?

“El aumento de las tensiones globales entre el Oriente y el Occidente explotó durante la pasada quincena cuando el embajador ruso, Vladimir Titorenko y dos de sus asistentes que regresaban de Siria, fueron brutalmente atacados y enviados al hospital por fuerzas de seguridad de Qatar ayudados por la CIA y el M16 Británico que intentaban obtener acceso a las valijas diplomáticas que contenían información de la inteligencia Siria, sobre cómo los EEUU estaban inundando a Siria e Irán con mercenarios de Al Qaida”.

Menuda razón para aumento de tensiones. Un remix del plan libio: 1) Mercenarios a Siria e Irán. 2) Operación comunicacional que muestre que los pueblos sirios e iraníes no apoyan a sus gobernantes. 3) Lobby con aliados." Editado por AudioLuthier
0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios
[quote name='tonijua' date='05 December 2011 - 04:09 PM' timestamp='1323115798' post='99618']
hay un libro bastante interesante, que lleva por nombre la doctrina del shock, en donde se realiza un analisis, de las ventajas economicas que representa el estar en un estado de guerra permanente, para las empresas contratistas y el gobierno de los estados unidos de norte america
[/quote]

Leí el libro, bien alarmista como todo libro de Naomi Klein... Hubo un tiempo en que José Piñera, que a diferencia de su hermano, es una mente, se dedico a cuestionar públicamente capitulo por capitulo en twitter al libro de Klein, invitando a la autora a pronunciarse. Ahí mostró que el libro era extremadamente tendencioso y mal fundado. En fin... No por eso deja de ser cierto que el modelo esta en crisis...
0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios
[media]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=3YyUVhOyae8[/media] Editado por AudioLuthier
0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios
La humanidad pasa, la tierra permanece.
Elementos mórbidos pueden corromper el más sano de los ecosistemas. Los seres humanos, en apariencia, que están a cargo de los temas mencionados, no son humanos propiamente tal, como un cáncer altera funadmentalmente la estructura celular transformándola en algo distinto y pernicioso, los gobernantes actuales han alterado su estructura consciente natural, la humana, y se han transformado en aparatos repetidores de cierta onda disociativa que afecta particularmente el entendimiento del ser humano. Lo tergiversa y lo reconfigura, de manera que lo malo es bueno, lo falso es cierto, lo que brilla es oro y el oro lo es todo, una condición maligna terminal que practicantes arcános ya trataron, sin efecto permanente, de erradicar en épocas inmemoriales.Lo siento por toda la gente buena que todavía existe, los tiempos no se vienen amenos. A afilar las herramientas, la hora de su uso se acerca.El que tenga entendimiento que lo use.
0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios
[url="http://www.elmostrador.cl/noticias/mundo/2012/01/30/las-inquietantes-predicciones-para-2030/"]Lo dice la ONU[/url]
0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios
Pelicula de culto recomendada para el trimestre abril-junio,.....mientras tanto.......el camino a teheran pasa por damasco.......




[img]http://2.bp.blogspot.com/-jJa75IEfrKI/TtJ4nlpaZpI/AAAAAAAAApM/YZU5o_R6Snk/s1600/dr-strangelove-or-how-i-learned-to-stop-worrying-and-love-the-bomb.jpg[/img]
0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios
[quote name='Treybal' date='14 February 2012 - 09:40 PM' timestamp='1329270001' post='111535']
¿porque dice abril?
[/quote]

Entre abril y julio existe la mayor probabilidad del inicio de la guerra contra Iran , de alli en adelante la evolucion de los acontecimientros sera incierta pero no por eso menos acojonante...

Saludos.
0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios
pues aqui estan dando bastante cobertura a esta noticia, que puede hacer que israelies e iranies lleguen a las manos

http://internacional.elpais.com/internacional/2012/02/18/actualidad/1329566058_721112.html

ademas Irán cortó el sumistro de petroleo a francia y reino unido.

raros días.
0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios
tiempo sin postear aqui.

por el momento al parecer, por un lado se intenta poner paños fríos sobre la intención de atacar a iran por parte de israel y por otro lado parece que el regreso de los rojos como los malos de las peliculas se viene con todo....


el c y p de rigor, creo que esto ya lo habia predicho mucho tiempo atras aca mismo, al mas puro estilo salfate, solo espero que me llamen de la tele como a los brasileros jejejjejej:


Militares rusos se reservan posibilidad de destruir sistema DAM en Europa mediante ataque preventivo.

Moscú, 3 de mayo, RIA Novosti


Rusia se reserva para casos extremos la posibilidad de lanzar un ataque preventivo y destruir las infraestructuras de defensa antimisil que EEUU y otros miembros de la OTAN planean instalar en Europa, advirtió hoy el general Nikolai Makárov, jefe del Estado Mayor del Ejército ruso.
“El emplazamiento de nuevas armas ofensivas en el sur y el noroeste de Rusia (…) incluido el despliegue de sistemas de misiles Iskander en la región de Kaliningrado representa una de las posibles variantes para destruir la infraestructura de defensa antimisil en Europa”, dijo Makárov al intervenir este jueves en una conferencia internacional organizada en Moscú por el Ministerio ruso de Defensa.
Precisó que “la decisión sobre el uso preventivo de los medios de destrucción disponibles se tomaría en un período de deterioro de la situación” y tomándose en cuenta “el carácter desestabilizador del sistema de defensa antimisil (DAM) que genera la ilusión de un ataque impune para desarmar” al adversario.
Tanto Makárov como el secretario del Consejo de seguridad nacional de Rusia, Nikolai Pátrushev, reconocieron hoy que el sistema DAM en Europa será capaz de interceptar hacia 2020 una parte de los misiles balísticos intercontinentales (MBI) emplazados en territorio ruso o a bordo de sus submarinos.
Makárov recordó que EEUU planea someter a una modificación sustancial sus antimisiles Standard-3 y poner centenares de interceptores a bordo de unos 40 buques. También desplegará antimisiles en Polonia, muy cerca de las fronteras de Rusia.
Destacó que la seguridad regional y la global forman “un todo único e indivisible” y que la disuasión nuclear recíproca sigue desempeñando un papel importante en la tarea de garantizar la estabilidad y la seguridad a escala mundial.
En 2010, la OTAN y Rusia quedaron en colaborar en materia de defensa antimisil en Europa pero las negociaciones sobre el asunto se vieron estancadas porque Washington rehúsa ofrecerle a Moscú garantías jurídicas de que el futuro sistema DAM no irá dirigido contra el potencial ruso de disuasión nuclear.
En esta situación, Rusia procurará reforzar la protección de los silos de lanzamiento, ocultar en lo posible la ubicación de misiles nucleares sobre plataforma móvil, subir el grado de alerta para el uso de estas armas y asegurar que las ojivas de misiles balísticos rusos sean capaces de burlar cualquier sistema DAM. Al mismo tiempo, propone a la OTAN evaluar conjuntamente los planes del escudo antimisil en Europa a partir de una serie de criterios estrictos, como número y velocidad de interceptores, su alcance, ubicación o capacidad de interceptar diversos cohetes, dijo Makárov.
Organizada por Defensa, la conferencia internacional “Factor DAM en la formación de un nuevo espacio de seguridad) reunió en Moscú a más de 200 militares y expertos de un medio centenar de países, entre ellos, los 28 Estados miembros de la OTAN, Rusia y otros integrantes de la CEI (Comunidad de Estados Independientes) y la OTSC (Organización del Tratado de Seguridad Colectiva), así como China, Corea del Sur y Japón.

que me lo estoy inventando yo? muchas teorias cosnpirativas? para nada el enlace a la fuente, un diario serio pues:

http://sp.ria.ru/Defensa/20120503/153609220.html
0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios
copy paste actualizado.....

Una nueva ley autoriza la guerra contra Irán

Dennis Kucinich
Huffington Post

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens


El Congreso estudia esta semana dos documentos legislativos relacionados con Irán. El primero debilita una solución diplomática con Irán y reduce los obstáculos para la guerra. El segundo autoriza una guerra optativa contra Irán y comienza los preparativos militares correspondientes.
h.Res.568: Elimina la alternativa más viable a la guerra

Se espera que la Cámara vote la h.Res. 568. Leed la resolución. La Sección (6) rechaza cualquier política de EE.UU. de esfuerzos para contener un Irán con capacidad de armas nucleares. La Sección (7) insta al Presidente a reafirmar la inaceptabilidad de un Irán con capacidad de armas nucleares y la oposición a cualquier política que dependa de la contención como una opción en respuesta a un enriquecimiento iraní.

Este lenguaje representa un cambio significativo en la política de EE.UU. y garantizaría el fracaso de las conversaciones con Irán, programadas para el 23 de mayo. La actual política de EE.UU. es que Irán no puede adquirir armas nucleares. La h. Res. 568 traza la “línea roja” de la acción militar si Irán logra una “capacidad” de armas nucleares, un término nebuloso e indefinido que podría incluir un programa nuclear civil. Por cierto, es probable que un acuerdo negociado para impedir un Irán con armas nucleares e impedir la guerra incluyera el enriquecimiento iraní con propósitos pacíficos según el marco del Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares con estrictas salvaguardias e inspecciones. Este lenguaje imposibilita una solución negociada semejante.

Al mismo tiempo, el lenguaje baja el umbral de un ataque a Irán. Los países con “capacidad” de armas nucleares incluirían muchos otros países como Japón o Brasil. Es un umbral poco realista.

El exjefe de gabinete del secretario de Estado Colin Powell ha declarado que esta resolución “se lee como la misma partitura que nos condujo a la guerra de Iraq”.

h.R. 4310: Autoriza la guerra contra Irán y prepara a las fuerzas armadas para ella

Mientras h. Res. 568 debilita nuestros esfuerzos diplomáticos y reduce los obstáculos para la guerra., h.R. 4310, La Ley de Autorización para la Defensa Nacional (NDAA) para el Año Fiscal 2013 inicia los preparativos para la guerra. La Sección 1221 convierte la acción militar contra Irán en una política de EE.UU. La Sección 1222 instruye a nuestras fuerzas armadas a fin de que se preparen para la guerra.

SEC. 1221. DECLARACIÓN DE POLÍTICA

(a) Conclusiones, el Congreso llega a las siguientes conclusiones:

(2) Al mismo tiempo, Irán podría alcanzar pronto una capacidad de armas nucleares, un hecho que amenazaría los intereses de EE.UU., desestabilizaría la región, alentaría la proliferación nuclear regional, empoderaría y envalentonaría aún más a Irán, el principal patrocinador estatal de terrorismo del mundo, y le daría los instrumentos para amenazar a sus vecinos, incluido Israel.

El Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA), así como los servicios de inteligencia de EE.UU. e Israel, han estado todos de acuerdo en que Irán no posee actualmente una bomba nuclear, no está construyendo un arma nuclear y no tiene planes de hacerlo. Funcionarios, tanto estadounidenses como israelíes, también están de acuerdo en que un ataque a Irán solo retardaría su programa nuclear y en realidad lo alentaría a buscar un arma nuclear.

Un contacto diplomático continuo con Irán es la única manera de asegurar transparencia e impedir un Irán con armas nucleares. El rechazo o frustración de un acuerdo basado en inspecciones que buscamos actualmente con Irán, incluso si los analistas expresan un cuidadoso optimismo de que es posible lograr un acuerdo a corto plazo, hace que una acción militar preventiva contra Irán sea más probable.

(7) A fin de impedir que Irán desarrolle armas nucleares, EE.UU., en cooperación con sus aliados, debe utilizar todos los elementos de poder nacional, incluyendo la diplomacia, sólidas sanciones económicas y preparativos verosímiles, visibles, de una opción militar.

El seguimiento de esas opciones no diplomáticas, contrariamente al mito popular, no ayuda a las negociaciones. La política de EE.UU. durante las tres últimas décadas ha adoptado primordialmente la forma de sanciones económicas, amenazas y sanciones. Ninguna de estas cosas ha producido un cambio significativo en la conducta del gobierno iraní o ha logrado la transparencia que buscamos. De hecho, la historia ha demostrado que las sanciones frecuentemente preceden a la guerra, no la impiden. Las sanciones afectan a los mismos iraníes comunes y corrientes a los que supuestamente apoyamos y debilitan sus esfuerzos por alentar un cambio democrático en su país. La amenaza de una acción militar contra Irán solo puede debilitar las negociaciones diplomáticas sensibles y críticas que podrían ser nuestra última oportunidad de lograr la transparencia y cooperación que buscamos por parte del gobierno iraní.

(8) A pesar de todo, hasta la fecha, las iniciativas diplomáticas, sanciones y otras acciones no cinéticas respecto a Irán no han llevado a que el gobierno iraní abandone su programa de armas nucleares.

EE.UU., el OIEA e Israel han reconocido en público que Irán no tiene un programa de armas nucleares. En una entrevista de enero de 2012 en Face the Nation de CBS , el secretario de Defensa Leon Panetta declaró inequívocamente que Irán no trata de construir un arma nuclear. Esta cláusula además ignora que EE.UU. e Irán apenas han emprendido negociaciones directas. Antes de las negociaciones del mes pasado, EE.UU. e Irán solo habían tenido 45 minutos de conversaciones directas desde 2009.

(B) Declaración de Política. Será política de EE.UU. tomar todas las medidas necesarias, incluida la acción militar si es necesario, para impedir que Irán amenace a EE.UU., sus aliados o a los vecinos de Irán con un arma nuclear.

Esto constituye una autorización para el uso de fuerza militar contra Irán. Ignora las advertencias de actuales y antiguos máximos oficiales militares de EE.UU. que se han pronunciado contrarios al uso de fuerza militar contra Irán, incluidos el ex secretario de Defensa Robert Gates, y el actual secretario de Defensa Leon Panetta. Un sondeo de febrero de 2012 demostró que menos de un 20% del público israelí apoya un ataque a Irán aprobado por EE.UU. El Congreso debe evitar los mismos errores que cometió en la guerra de Iraq y rechazar todo lenguaje que pueda interpretase como una autorización para la guerra contra Irán.

SEC. 1222. PREPARACIÓN MILITAR DE EE.UU. EN MEDIO ORIENTE

Sección 2 (A) Un pre-posicionamiento de suficientes suministros de aviones, municiones, combustible y otros materiales para misiones aéreas y marítimas en sitios avanzados cruciales en Medio Oriente y el Océano Índico;

(B) mantener suficientes recursos navales en la región a fin de señalar la resolución de EE.UU. y reforzar las capacidades de EE.UU. para lanzar una campaña continua por mar y aire contra una serie de objetivos nucleares y militares de Irán, proteger embarques por mar e impedir represalias iraníes contra intereses de EE.UU. en la región.

(D) realizar ejercicios de flota naval similares al gran ejercicio de marzo de 2007 de la Quinta Flota de EE.UU. en la región para demostrar la capacidad de mantener abierto el Estrecho de Ormuz y para contrarrestar el uso de misiles contra barcos y de enjambres de lanchas motoras de alta velocidad.

Una simple lectura de estas provisiones en h.R. 4310 consideradas en conjunto con h.R. 568 deja claro que: el Congreso está preparando el terreno para la guerra contra Irán.

Dennis Kucinich, es representante del 10º Distrito de Ohio en el Congreso de EE.UU.

Fuente original: http://www.huffingtonpost.com/rep-dennis-kucinich/ndaa-authorizes-war-again_b_1524474.html
0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios
Siempre me ha sorprendido el caraderrajismo de USA, considerando que en la guerra fría nunca cuestionaron la implementación de armas nucleares inetrcontinentales y habiendo abatido un país completo usando 2 bombas. Ahora que "ellos" decidieron que las armas nucleares son peligrosas, se consideran con la moral de ser los guardianes antinucleares. o peor de todo es que todos los países de ONU, OTAN, y un etcétera son cómplices y títeres de estas decisiones unilaterales.
0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios
[quote name='Toperrix' date='23 May 2012 - 09:58 AM' timestamp='1337781488' post='130122']
Siempre me ha sorprendido el caraderrajismo de USA, considerando que en la guerra fría nunca cuestionaron la implementación de armas nucleares inetrcontinentales y habiendo abatido un país completo usando 2 bombas. Ahora que "ellos" decidieron que las armas nucleares son peligrosas, se consideran con la moral de ser los guardianes antinucleares. o peor de todo es que todos los países de ONU, OTAN, y un etcétera son cómplices y títeres de estas decisiones unilaterales.
[/quote]


Y ¿quiénes fueron los únicos que usaron armas nucleares en una guerra real, y encima en contra de civiles?

¿Y otras armas de destrucción masiva, QUIÉNES son los que tienen, y son los únicos que las usaron en una guerra real y en contra de civiles?

Otra pista: algunos están considerando SERIAMENTE que el uso de armamento económico es también un ataque con armas de destrucción masiva, especialmente cuando se trata de sanciones económicas mantenidas en el tiempo.

El Euro fue considerado WOMD:
http://www.telegraph.co.uk/finance/financialcrisis/8901038/The-euro-is-a-macro-economic-weapon-of-mass-destruction-it-simply-must-be-defused..html

y lo mismo la economía China:
http://www.nato.int/docu/review/2009/Asia/rise_china_geopolitical/EN/index.htm

Claro, la de USA o la de UK, o Alemania no lo son :zippytanax: :zippytanax: :zippytanax:


¡Chantas!
0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios
[quote name='ian curtis' date='23 May 2012 - 10:08 AM' timestamp='1337782138' post='130127']
En todo caso Falsate, ya pasó Abril...
[/quote]


JJajjajajja me siento interpelado pero no ofendido, ya que supongo que es bueno para todos esta pequeña calma antes que se desate la locura, mientras tanto me permito recomendarle que rece mucho a ver si eso cambia el curso de colisión que lleva esta historia, aunque lo dudo.

Ademas esto no es cosa de invasión estraterrestre ni cambio de conciencia ni de era, ni HARRP ni megaterremoto; es un problema geopolitico y estrategico, en un mundo donde se acaba el petroleo barato mas rápido de lo calculado , este ya no se considera mas un commoditie y quien controle su decadente producción y flujo controlara el poco mundo que quede....
0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios
Como fanático de los archivos X y teorías conspirativas varias pues acá pego un C&P de medianoche apto para provocar miedito y pesadillas varias, raro que estos temas mucho mas factibles nunca sean tocados por los conspiracionistas de los programas de farándula......

Existe al menos una manera de terminar con la sociedad que conocemos y enviarnos de vuelta al siglo XIX.

El 9 de julio de 1962, los Estados Unidos realizaban una prueba nuclear en el espacio exterior con el nombre en clave Starfish Prime: hicieron estallar una carga termonuclear de 1,44 megatones propulsada mediante un cohete Thor a 400 km sobre el Océano Pacífico. Por aquellos tiempos ya se sabía que las explosiones atómicas a gran altitud no pueden causar daños directos en tierra, pero presentan unas propiedades especiales que fueron un secreto absoluto durante más de treinta años, hasta el extremo de convertirse en un arma clave para la guerra nuclear sin que el público tuviera ningún conocimiento de ello. Los físicos sí que se lo imaginaban aunque, naturalmente, no dispusieran de los medios para realizar el experimento, que caía dentro de las atribuciones exclusivas de sus compañeros al servicio de las fuerzas armadas. Aunque a partir de 1981 se publicaron numerosos artículos en Science y otras revistas científicas revisadas por pares, fue sólo tras el final de la Guerra Fría –cuando sus posibilidades eran ya un secreto a voces en el mundo académico– que se empezó a hablar públicamente de la cuestión.

No se lo dijeron a nadie, pero Starfish Prime modificó el campo magnético de la Tierra –específicamente, el cinturón interior de Van Allen– y creó un cinturón de radiación a su alrededor que dañó tres satélites. Durante muchos años, hubo que construir los satélites artificales con mayor blindaje debido a este hecho. De manera más notoria, ocurrieron cosas extrañas en las Islas Hawaii, situadas a casi mil quinientos kilómetros de distancia: se fundieron misteriosamente trescientas farolas del alumbrado urbano, se dispararon cientos de alarmas contra robo e incendio aunque no hubiera llegado ni la más mínima vibración, y el enlace interinsular de microondas de una compañía telefónica se quemó. Estas averías fueron reparadas rápidamente, sin dar ninguna explicación.

La Unión Soviética protestó, como era de esperar, aunque sólo uno de sus satélites había resultado afectado marginalmente. Lo que no dijeron los rusos es que ellos tenían ya preparada sus propias pruebas para apenas tres meses después, relacionadas con el estudio de la Defensa Antibalística de Moscú: la serie K, que se hizo estallar en Kazajistán entre octubre y noviembre de 1962, con cinco cargas de hasta 300 kilotones. La tercera prueba de la serie, denominada poco imaginativamente K-3, detonó el 22 de octubre a 290 kilómetros de altitud, no muy lejos de la vertical de Jezkazgan, mientras el resto del mundo andaba ocupado con la Crisis de los Misiles de Cuba. Los científicos soviéticos monitorizaban muy discretamente una línea telefónica aérea de 570 km para medir los efectos de aquella energía secreta que parecía hacer cosas a los sistemas eléctricos a distancias enormes; para ello, la habían dividido en varios sectores de 70 u 80 km., instrumentados independientemente.

Se puede imaginar su estupor cuando los 570 km quedaron fritos con corrientes de 1.500 a 3.400 amperios, con todos sus fusibles y disyuntores a gas, y con ellos toda la red de líneas secundarias. No sólo eso: también se incendió violentamente la central eléctrica de Karaganda, mientras 1.500 km de cables eléctricos subterráneos entre Astana y Almaty quedaban fuera de servicio, además de una cantidad incontable de daños menores. De nuevo, aquella energía secreta invisible e imperceptible había demostrado su capacidad de dañar gravemente la infraestructura civil y militar a distancias enormes mediante la sobrecarga masiva de los sistemas eléctricos y electrónicos radicalmente indispensables para cualquier forma de sociedad tecnificada.

Al año siguiente, los Estados Unidos y la Unión Soviética firmaron el Tratado de Limitación Parcial de las Pruebas Nucleares, prohibiendo todos los ensayos excepto los subterráneos, que después suscribiríamos hasta 123 países. La razón fundamental de este tratado fue reducir la cantidad de lluvia radiactiva que estaba ya contaminando toda la Tierra debido a las 331 pruebas atmosféricas norteamericanas, las 200 soviéticas y las decenas de Francia, el Reino Unido y China. Y eso estuvo bien. Aunque también hubo otra razón menos confesable: mantener esta fuerza secreta en la oscuridad, lejos del alcance de cualquier futura potencia nuclear.

Pero, ¿de qué se trataba? ¿Qué clase de fuerza extraordinaria es esta que puede destruir el sustrato más básico de la civilización tecnológica contemporánea a lo largo y ancho de todo un continente, después de una explosión nuclear en el espacio exterior que ni siquiera llega a verse y mucho menos notarse desde tierra? Porque este arma sólo deja como prueba de su presencia unas luces multicolores bellísimas, muy altas en el cielo, que son en realidad auroras boreales: las luces del fin del mundo. Por eso la llaman la bomba del arco iris.

El pulso electromagnético de gran altitud (HEMP).

Cuando se produce un pico súbito de energía electromagnética, durante un periodo muy corto de tiempo, decimos que se trata de un pulso electromagnético. Podríamos afirmar que, por ejemplo, un rayo o un relámpago causan pulsos electromagnéticos naturales.

Ya en 1945, durante las primeras pruebas nucleares en Nevada, se blindaron por partida doble los equipos electrónicos porque Enrico Fermi se esperaba alguna clase de pulso de estas características generado por aquellas bombas atómicas primitivas. A pesar de este blindaje, numerosos registros resultaron dañados o destruidos. Lo mismo les ocurrió a los soviéticos y los británicos, que llamaban a este efecto radioflash.

Lo que ocurre es que, en una bomba atómica que estalla cerca del suelo, el pulso electromagnético es pequeño, tiene poco alcance y en general queda dentro del área de destrucción térmica y cinética ocasionada por el arma, con lo que no se detecta a primera vista. Pero en un explosivo atómico que detona fuera de la atmósfera terrestre, en el espacio exterior, este efecto es muy distinto y resulta amplificado a gran escala por el propio campo magnético natural terrestre. ¿Cómo es esto posible?

Buena parte de la energía de una carga atómica se libera en forma de rayos gamma instantáneos. Los rayos gamma no son otra cosa que una forma de energía electromagnética de alta frecuencia; esto es, fotones como los que, a frecuencias menores, componen la luz, las ondas de radio o los rayos X. Su emisión es característica en los procesos que afectan al núcleo de los átomos o las partículas subatómicas que los forman. En una explosión nuclear, por tanto, se producen masivamente.

Dentro de la atmósfera terrestre, los rayos gamma resultan absorbidos rápidamente por los átomos del aire, produciendo calor; parte de la devastadora energía termocinética que caracteriza a las armas atómicas se debe precisamente a esta razón. Pero fuera de la atmósfera terrestre, esta absorción no se produce, porque no hay aire ni nada digno de mención que se cruce en su camino: a efectos macroscópicos, viajan por el vacío. Y siguen haciéndolo a la velocidad de la luz, hasta volverse imperceptibles en la radiación de fondo. Algunos de los objetos más lejanos que conocemos son los brotes de rayos gamma, en el espacio profundo, precisamente porque esta radiación puede desplazarse sin muchas molestias a lo largo y ancho de todo el universo.

Sin embargo, en una detonación próxima a la Tierra, la parte de esta radiación gamma que enfoca hacia el planeta viaja a la velocidad de la luz hasta alcanzar las capas exteriores de la atmósfera. Si se ha producido lo bastante cerca (típicamente, entre cien y mil kilómetros), esta esfera de radiación gamma en expansión no habrá llegado a disiparse mucho y billones de estos fotones de alta frecuencia chocan con los átomos del aire, a entre 20 y 40 km de altitud, cubriendo la extensión de un continente e incluso más. Entonces, se producen dos efectos curiosos.

El primero es que los átomos de la atmósfera resultan excitados y se ponen a liberar gran cantidad de electrones libres de alta energía, por efecto Compton. A continuación, estos electrones resultan atrapados por las líneas magnéticas del campo terrestre y se ponen a girar en espiral en torno a las mismas. El resultado es una especie de "dinamo" gigantesca, del tamaño del planeta, con un "bobinado" (los electrones libres capturados) que gira a la velocidad de la luz.

No giran mucho tiempo, pero da igual. Como consecuencia, se produce un inmenso pulso electromagnético que carga de grandes cantidades de electricidad el aire circundante y la tierra que está a sus pies. Estas cargas eléctricas ionizan intensamente la atmósfera, causando las bellísimas auroras boreales que dan nombre a la bomba del arco iris, y a continuación se abalanzan sobre todo lo que esté a su alcance con un potencial de decenas e incluso cientos de miles de voltios/metro. Especialmente, sobre los sistemas eléctricos y electrónicos.

Típicamente, el pulso así generado tiene tres componentes, denominados –de manera igualmente poco creativa– E1, E2 y E3. Ninguno de ellos tiene la capacidad de dañar de manera significativa a la materia corriente o a las personas. El E3 es un pulso muy lento, con decenas a cientos de segundos de duración, ocasionando un efecto parecido al de una tormentas geomagnética muy severa; tiende a deteriorar o dañar las grandes líneas eléctricas y sus transformadores. El E2 es muy parecido al ocasionado por el relámpago, y resulta fácilmente neutralizado por los pararrayos y otras protecciones similares contra embalamientos energéticos. El E1, en cambio, es brutalmente rápido, casi instantáneo, y transporta grandes cantidades de energía electromagnética; por ello, es capaz de superar las protecciones corrientes contra rayos y otras sobrecargas, induciendo corrientes enormes, miles de amperios, en los circuitos eléctricos y electrónicos que quedan a su alcance: miles de kilómetros de alcance.

El resultado es sencillo: los circuitos, simplemente, se fríen de modo instantáneo por todo el continente. Esto sucede sobre todo en aquellos que están conectados a antenas (pues una antena capta tanta energía electromagnética del aire como puede) y a líneas que actúen de antena (por ejemplo, los propios cables de la red eléctrica). Pero se ha documentado también muchas veces en circuitos apagados y desconectados, pues el pulso es lo bastante intenso para inducir corriente en su interior.

Los microchips de alta integración en los que se basa toda nuestra tecnología presente, desde las grandes instalaciones industriales y energéticas hasta los aparatejos que nos compramos continuamente, son especialmente frágiles ante el componente E1 del pulso electromagnético, que quema con facilidad las uniones P-N por embalamiento térmico, tanto más cuanto más pequeños sean sus componentes. La subsiguiente dislocación de los sistemas SCADA, los controladores PLC y otros elementos clave de los sistemas que garantizan los servicios de la civilización actual puede poner fácilmente a una sociedad contemporánea de rodillas durante las primeras fracciones de segundo de un ataque así, incluso mucho antes de que empiece la guerra de verdad... en caso de que haga falta después de algo así.

Se ha documentado que esta clase de circuitos pueden quedar dislocados con pulsos de 1.000 voltios/metro y la mayoría de ellos resultan destruidos por debajo de 4.000 voltios/metro. Un arma nuclear detonando en el espacio para generar pulsos electromagnéticos puede barrer fácilmente un continente entero con un potencial de entre 6.000 y 50.000 voltios/metro, incluso con potencias explosivas muy bajas, por debajo de 10 kilotones, menos que la primitiva bomba de Hiroshima. Aunque la documentación pública al respecto es ciertamente críptica, parece como si el componente E1 fuese en gran medida independiente de la energía total liberada por el arma (a diferencia del E3, que es directamente proporcional).

Debido a la distribución característica de las lineas del campo magnético terrestre, y dado que la generación del pulso es totalmente dependiente de las mismas, su intensidad está relacionada con la latitud. El pulso tiende a ser débil cerca del ecuador e intenso en las latitudes intermedias donde se hallan Europa, Estados Unidos, China, Japón y las áreas más habitables de Canadá y Rusia. Su impacto sería mucho más notorio en sociedades altamente urbanas e industrializadas y menor en las zonas agrícolas subdesarrolladas o en vías de desarrollo. Las ciudades, que dependen de una infinidad de servicios garantizados por estas tecnologías y son prácticamente inhabitables en ausencia de los mismos, sufrirían de manera particular. Toda gran urbe depende de sus suministros y su pujanza económica; la capacidad del pulso electromagnético inducido para desarticular los suministros y suprimir la actividad económica les resultaría letal.

Esto último nos hace observar un hecho singular: las armas de pulso electromagnético podrían ser una opción extraordinariamente interesante para países que se sientan en condiciones de inferioridad tecnológica o industrial respecto a un adversario. En un intercambio de bombas del arco iris, el bando más tecnificado e industrializado sufriría daños y dislocaciones de sus infraestructuras esenciales mucho mayor que el bando menos dependiente de la tecnología avanzada. Si las armas nucleares tienen en general una capacidad igualadora importante, las de pulso electromagnético llevan esta capacidad al extremo. Hipotéticamente, una nación agrícola atrasada y anclada a principios del siglo XIX no sufriría ningún daño por un ataque de estas características, mientras que una nación sofisticada, urbanita y avanzada sufriría pérdidas inmensas y correría grave riesgo de aniquilación.

Durante un intenso ataque de pulso electromagnético de gran altitud (HEMP) un ciudadano corriente sólo notaría al principio que se ha ido la luz. Su sorpresa aumentaría al mirar su reloj (digital) de pulsera, querer usar el teléfono, encender su portátil o descubrir que al menos una parte de los coches y camiones han dejado de funcionar repentinamente y están formando grandes atascos: nada parece estar operativo. En muchas ciudades, que dependen de bombas para el correcto funcionamiento de la red de aguas potables, la presión de los grifos comenzaría a descender (y en otros puntos aumentar, hasta el extremo de reventar las tuberías). El personal de mantenimiento o emergencias que acudiera a reparar las averías e incendios descubriría que sus propios instrumentos están dañados y al menos una parte de sus vehículos inutilizados.

Así reducido ya al estado de un campesino del siglo XIX sin saberlo, es posible que nuestro amigo o amiga pasara sus primeras horas esperando a ver si vuelve la corriente, leyendo a la luz de las velas, jugando con los niños o bajando al bar (donde no funciona ni la cafetera, ni la cocina) para echar la partida sin luz. En este momento, su vida sería aún parecida a quienes experimentaron algún gran apagón. Quienes trabajen o estudien lejos de sus casas tendrían muchos problemas para regresar, y es probable que debieran hacerlo a pie.

Puede que su nerviosismo comenzara a aumentar a la mañana siguiente, al descubrir que todo sigue sin funcionar, que los alimentos del refrigerador comienzan a estropearse y que los cajeros automáticos continúan muertos. Trata de conseguir una radio a pilas, se dirige a la comisaría más próxima. Nadie sabe gran cosa. Corre el rumor de que ha habido una guerra. Los supermercados y la mayoría de comercios, desprovistos de cajas registradoras, suministros diarios y controles de stock y personal están en su mayoría cerrados a cal y canto; sólo quedan abiertos algunos pequeños comerciantes, vendiendo el fondo de almacén y sacando las cuentas con lápiz y papel. Se pasa por el trabajo, donde le dicen que no hay nada que hacer hasta que vuelva la luz. Los niños siguen yendo al colegio (si viven cerca), pues para dar clase sólo se precisa tiza y pizarra, pero los profesores andan un poco confundidos.

Cuando pasa por delante de un hospital, se encuentra con largas colas en las puertas de urgencias. Aparentemente, tienen problemas para atender a los enfermos, y no digamos ya cuando se precisa una intervención quirúrgica. Oye decir que se les están agotando los medicamentos más utilizados. Un poco asustado, busca una farmacia abierta para adquirir los fármacos que usa la familia. No se los quieren vender sin receta, y de todas formas algunos ya no quedan. Por todas partes hay vehículos inútiles empujados malamente sobre las aceras. Gracias a eso pueden circular ahora unos pocos trastos viejos, anteriores a la era de las centralitas digitales y el encendido electrónico. Pasa un arcaico Land Rover, pidiendo por megáfono a los vecinos que permanezcan en sus casas siguiendo instrucciones del Gobierno.

Nuestro ciudadano se asusta y decide regresar al hogar. Cuando pasa por cerca de la estación del metro, observa que allí tienen luz eléctrica. Al asomarse, descubre que han conectado una locomotora diésel-eléctrica del año de la tos, a modo de generador. Las modernas máquinas computarizadas y demás redes, en cambio, parecen estar inutilizadas.

En unos pocos días, a nuestro ciudadano ya no le queda comida, ni medicamentos, y el agua potable es de dudosa salubridad. La electricidad sigue sin regresar, pues las fábricas que debían construir los repuestos para hacer millones de reparaciones a gran escala también están destruidas. Se habla de que van a evacuar a la gente al campo. Pero, ¿en qué campos van a meter a los millones de habitantes de las ciudades? Desde la terraza, ve cómo se van formando las primeras colas de refugiados. Sólo entonces comprende que su vida y la de los suyos ha cambiado para siempre, propulsados a un mundo antiguo donde, realmente, ya no sabe cómo sobrevivir.

Se ha postulado insistentemente que las armas de pulso electromagnético y otras aún más esotéricas como las de oscurecimiento constituirían el compás de apertura de la guerra nuclear. Un país así atacado a escala continental sufriría grave desarticulación de sus sistemas defensivos, y muy especialmente en sus radares y telecomunicaciones radioeléctricas. Pero, si bien todos los medios militares que se pueden proteger suelen estar protegidos, su efecto sobre la infraestructura civil resultaría tan devastador que un atacante podría optar por utilizar únicamente esta técnica para asestar un golpe terrible sin iniciar una guerra nuclear a gran escala.

Un solo cohete con una sola cabeza detonando en el espacio exterior, lejos de cualquier sistema antimisil del presente o del futuro próximo, puede provocar con facilidad esta clase de efectos a mayor o menor nivel. Hace tiempo que los científicos rusos y chinos publican abiertamente artículos sobre las posibilidades de construir armas de "súper-EMP", diseñadas específicamente con objeto de llevar esta clase diferente de destrucción a sus límites teóricos máximos. Para potencias que disponen desde hace décadas de tecnología de armas nucleares avanzadas, misiles balísticos y cohetes espaciales, el coste de tales opciones es ridículamente bajo. Incluso países mucho más atrasados como Corea del Norte podrían llevar a cabo un ataque de este tipo con éxito, lo que seguramente explica algunas realidades presentes de la política internacional.

Curiosamente, un ataque de pulso electromagnético sólo se puede realizar una vez, y luego hay que esperar a que la atmósfera se descargue para repetirlo: cuando el aire está altamente ionizado por la detonación precedente, los siguientes pulsos "se ponen a tierra" y no hacen gran cosa. Por este mismo motivo se prefieren armas de fisión de una sola etapa en vez de armas de fusión multietápicas, o se corre el riesgo de que el pulso generado por la pequeña carga iniciadora debilite los efectos de las siguientes etapas.

Por su capacidad para causar grandes daños en un área inmensa a un coste ridículo, de manera difícilmente evitable y con la hipotética posibilidad de desarticular por completo la sociedad atacada durante un periodo de tiempo indeterminado, es muy probable que este tipo de armas se utilizaran en cualquier conflicto que escalara al nivel nuclear.

http://lapizarradeyuri.blogspot.com/2010/01/el-haarp-y-la-bomba-del-arco-iris-como.html Editado por AudioLuthier
0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios
Bueno, entonces la recomendación para los foreros es desenchufar sus sistemas durante el próximo conflicto, sean estos caros o basados en alambre de timbre :)
0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios
[quote name='UPset64' date='25 May 2012 - 06:43 AM' timestamp='1337942620' post='130629']
Bueno, entonces la recomendación para los foreros es desenchufar sus sistemas durante el próximo conflicto, sean estos caros o basados en alambre de timbre :)
[/quote]

h No sirve solo desdenchufarlos hay que meterlos dentro de una jaula de faraday, no son dificiles de construir para algun forero que haya hecho antes un bunker por ejemplo... h
0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios
[quote name='AudioLuthier' date='25 May 2012 - 01:23 AM' timestamp='1337923380' post='130623']
Como fanático de los archivos X y teorías conspirativas varias pues acá pego un C&P de medianoche apto para provocar miedito y pesadillas varias...[/quote]

Me imagino al AL como Newton de Men in Black II
:)
0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios
AL, tengo una pregunta, y la hago desde mi ignorancia muy profunda en el tema, lo digo muy en serio.
Digamos que hay una gran guerra nuclear, una hecatombe, queda la cagada. Obviamente un porcentaje imoportante de la población mundial Kaput! y el mundo mismo va a quedar pa la escoba. ¿Que cresta van a sacar los que "ganen"?
¿que podrían ganar?
Pero dame una respuesta tuya, no me copipastees nada, que ya estas pareciendo diputado...
0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios
Alguien dijo "No sé con qué armamento se luchará la 3ra GM, pero la 4ta se luchará con palos y piedras", y eso debiera responder la pregunta de Ian...
0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios
Tipo Terminator? jaja

a mi que me dejen a la terminator que trabajó en la tercera parte... yo me sacrifico... so no ma....
0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios
Esperando la respuesta :lol:
[img]http://3.bp.blogspot.com/-Klq_TI6RXXQ/TgJjfvdAh7I/AAAAAAAAAbc/9m49m0ECroI/s1600/Calavera.bmp[/img]
0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios
[quote name='UPset64' date='25 May 2012 - 05:16 PM' timestamp='1337984205' post='130788']
Alguien dijo "No sé con qué armamento se luchará la 3ra GM, pero la 4ta se luchará con palos y piedras", y eso debiera responder la pregunta de Ian...
[/quote]

te apuesto que habrá alguien se a a acobronar con los palos y piedras , igual que ahora :)
0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios
[quote name='ian curtis' date='25 May 2012 - 03:56 PM' timestamp='1337975785' post='130755']
AL, tengo una pregunta, y la hago desde mi ignorancia muy profunda en el tema, lo digo muy en serio.
Digamos que hay una gran guerra nuclear, una hecatombe, queda la cagada. Obviamente un porcentaje imoportante de la población mundial Kaput! y el mundo mismo va a quedar pa la escoba. ¿Que cresta van a sacar los que "ganen"?
¿que podrían ganar?
Pero dame una respuesta tuya, no me copipastees nada, que ya estas pareciendo diputado...
[/quote]

Es como cuando dos locos se agarran a combos y se sacan la cresta...que sacan?
Nada, pero igual pasa... :lol:
0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios
[quote name='ian curtis' date='25 May 2012 - 03:56 PM' timestamp='1337975785' post='130755']
AL, tengo una pregunta, y la hago desde mi ignorancia muy profunda en el tema, lo digo muy en serio.
Digamos que hay una gran guerra nuclear, una hecatombe, queda la cagada. Obviamente un porcentaje imoportante de la población mundial Kaput! y el mundo mismo va a quedar pa la escoba. ¿Que cresta van a sacar los que "ganen"?
¿que podrían ganar?
Pero dame una respuesta tuya, no me copipastees nada, que ya estas pareciendo diputado...
[/quote]

Aj don Ian siempre emplazandome con lo flojo que soy para pensar por mi mismo. Bueno en las guerras siempre algunos ganan, no los soldados en el frente en todo caso, pero están los comerciantes de armas las grandes industrias y que se yo. En general no se va a la guerra de rapiña (por los recursos) si no se tiene segura la victoria ya sea por medio de la tecnología avanzada o la mas fea y lenta guerra de guerillas.

La próxima guerra probablemente sera limitada como fue el bombardeo atómico sobre japón con el cual se forzó la rendición rápida del enemigo y de pasada se le envió un mensaje muy claro a la Rusia de Stalin, en el caso de Irán primero es necesario el bombardeo aéreo (humanitario dirán en TV) de siria pues allí se encuentran los radares de alerta temprana que pueden compartir dicha información con iran , después de esto se estima procedaran con un ataque "quirujico" sobre 10.000 blancos iranios de comando y control ya establecidos hace tiempo.

Mientras tanto es posible que por el bien de todos Rusia y china miren para otro lado cuando todo esto ocurra como hicieron el el caso de Libia.

Un panorama mas tranquilizador verdad?, aca en chilito solo habrá que andar por un tiempo en bicicleta mientras bajan los precios de los combustibles...
0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios
[quote name='ian curtis' date='23 May 2012 - 10:08 AM' timestamp='1337782138' post='130127']
En todo caso Falsate, ya pasó Abril...
[/quote]

Ajustando la predicción para Siria este Noviembre, 2013 Iran.....
0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios
Nota sobre siria en TVN, mas masacres diarias todas culpa del gobierno, ni una palabra de que los rebeldes están fuertemente armados, son talibales, fundamentalistas de derecha amigos de rambo 3 en afganistan.

Se supone que el gobierno legitimo es tan tonto que esta semana o la otra provocara una gran masacre con las armas químicas que acaban se ser mencionadas causando mas o menos 2000 a 5000 muertos y dando en bandeja la justificación para que la "comunidad internacional" haga volar por los aires lo que queda de país invocando la R2P estilo libia 2.0.-

A ver que opina Irán, China y Rusia.....
0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios
[quote name='ibre34' date='25 May 2012 - 07:27 PM' timestamp='1337988460' post='130800']
Tipo Terminator? jaja

a mi que me dejen a la terminator que trabajó en la tercera parte... yo me sacrifico... so no ma....
[/quote]

Malas noticias Ibre34, a esa mina no le gustan los minos ;)
0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios
Buuuu.... haremos el intento de hacerla cambiar de parecer... jajaja :)
0

Compartir este post


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios

Registra una cuenta o conéctate para comentar

Debes ser un miembro de la comunidad para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrate en nuestra comunidad. ¡Es fácil!


Registrar una cuenta nueva

Iniciar Sesión

¿Ya tienes cuenta? Conéctate aquí.


Iniciar Sesión