Encuesta ¿Qué es más importante: la música o los equipos de audio?

[Patagonia 714]

jajaja, hay una pregunta bien simple de identificar la preferencia:

Escuchas seguido Patricia Barber?

SI: privilegias los equipos
NO: privilegias la música

[ian curtis 340]

[quote name='Patagonia' date='14 May 2013 - 04:56 PM' timestamp='1368564974' post='193104']
jajaja, hay una pregunta bien simple de identificar la preferencia:

Escuchas seguido Patricia Barber?

SI: privilegias los equipos
NO: privilegias la música


[/quote]

jajaja

Tb aplica a la Krall

[kurorin 51]

[quote name='Patagonia' date='14 May 2013 - 03:56 PM' timestamp='1368564974' post='193104']
jajaja, hay una pregunta bien simple de identificar la preferencia:

Escuchas seguido Patricia Barber?

SI: privilegias los equipos
NO: privilegias la música


[/quote]



Jajajá.
Este test está muy bueno porque estoy cachando que acá hay varios mentirosos.

[kurorin 51]

Otra pregunta para descubrir preferencias:

Habitualmente...¿cambias los temas antes de que terminen?

Sí: Le gustan más los equipos

No: Le gusta más la Música

[kurorin 51]

Pregunta complementaria...

En caso de que cambies los temas antes de que terminen ¿cada cuánto tiempo cambias los temas en promedio?

1) Cada 2 minutos (recapacita, deja de mirar equipos, tienes un buen sistema, evita juntarte con Juanga)
2) Cada 1,5 minutos (contagiado por el virus, sin vuelta, asiste a audiciones)
3) Cada 1 minuto (enfermo del mate por los equipos, cuenta corriente colapsada)
4) Cada 30 segundos (caso sin remedio, se persigue, disimula y dice que "la música es lo importante")

[Biker 90]

Guenas guenas las dos últimas preguntas... muchos van a tener que sincerarse dentro de si mismos, jajajaja

Respecto a la Barber, a pesar de que voté por los tarros, insisto en que tanto en GoldHDCD, SACD, vinilo MOFI, simplemente suena como el quetejedi!... Krall idem...

[Del Mortes 584]

Mi humilde voto es por la musica, la puedo escuchar en cualquier tarro; pero mejor en uno hifi.

[alban berg 7]

[quote name='kurorin' date='13 May 2013 - 10:37 PM' timestamp='1368499065' post='192955']
[quote name='stolod' date='13 May 2013 - 09:12 PM' timestamp='1368497560' post='192947']
Kurorin, ¿quién es tu filósofo predilecto? Buen tema, felicitaciones.
[/quote]

Mi filósofo predilecto y fuente de inspiración se llama Charles Sanders Peirce, padre del pensamiento triádico (digamos que en cierto sentido es lo opuesto al cartesianismo y también antagónico a lo que estoy haciendo en este Hilo).
También me gusta una buena parte de Kant. La Crítica de la Razón Pura, de la Razón Práctica y la Crítica del Juicio (la Estética), es a mi juicio un antecedente directo del pensamiento triádico, pero algo desarticulado aún como tal (aunque monumental como tratados en sus materias).
[/quote]

Peirce, uno de los padres de la semiótica, nos lleva antes al lenguaje en sí (la música en este caso), que a los artilugios para escribir o leer (...los equipos). Ahí me apunto a la preferencia de kurorin.

[quote name='Patagonia' date='14 May 2013 - 04:56 PM' timestamp='1368564974' post='193104']
jajaja, hay una pregunta bien simple de identificar la preferencia:

Escuchas seguido Patricia Barber?

SI: privilegias los equipos
NO: privilegias la música


[/quote]

X2!

[alejandro alvial 19]

si este sitio existe es por los audiofilos . no se enojen los audio cinefilos .
lo importante es que todos tienen cabida .

[lnx 37]

[quote name='alejandro alvial' date='18 May 2013 - 12:57 AM' timestamp='1368853077' post='193926']
si este sitio existe es por los audiofilos . no se enojen los audio cinefilos .
lo importante es que todos tienen cabida .
[/quote]


Esta seguro que era en este topic donde queria escribir eso?
Se trata de una encuesta.

Saludos, lnx.

[maclaud1010 63]

para mi caso pienso que los equipos hi fi son un instrumento, y (pero) nuestra relación con la música através de ellos concentra mucho del gusto por el diseño.

[kurorin 51]

La encuesta va por paliza 73% a favor de la Música (lo más importante), contra 27% los equipos.
Aunque a algunos no se les movió ni un músculo de la cara para mentir

[kurorin 51]

El domingo me dispuse a cocinar para la familia.
Como tiene que ser un placer, abrí una cerveza negra de a litro (stout), puse un maní cerca y... faltaba la música, para acompañar la labor.
No tenía equipo cercano así que salí a buscar algo y me traje un mini sistema de esos que se cuelgan en la pared con tapa de CD que se desliza hacia arriba, bien coqueto. Se quedó arriba de un sofá por el rato.
Puse un CD con el Requiem de Mozart.
La verdad es que hay que tener mucha imaginación para identificar dentro de la bulla que salía de allí alguna cosa que no fuera la melodía que uno ya conoce de memoria.
Al rato mejor apagué.
Me puse a pensar: la música es lo importante, sí, pero también lo es la ejecución de esa música. Un mal intérprete puede destrozar a la música. Por eso seguramente pagamos grandes cantidades por ir a recitales con los músicos originales y no así con bandas amateurs que hacen covers (a menos que tengan un nivel de excelencia que lo justifique), a los que raramente vamos a ver ni aunque sea gratis.
¿Pero cómo..., si la música es lo importante entonces debería darnos más o menos lo mismo quien interpreta, que es secundario..., o no?
Parece entonces que la ejecución, la calidad de lo que uno escucha, nos provoca a escuchar y seguir escuchando. Y más aun si uno tiene este hobby.
No estoy hablando de "música mala" versus "música buena". Me refiero a la misma música, la misma partitura por ejemplo, pero con músicos más torpes, con otro timbre, o incluso músicos buenos pero sencillamente no los más originales o famosos.
Si el concepto o la "idea" (o incluso los "signos" como dice Alban Berg), es lo más importante, por sobre la preciosidad de la ejecución, entonces pienso que los foreros al parecer son muy platónicos.
(Alban: Peirce se revuelca en su tumba con tu libre interpretación de sus ideas )

[Pacman67 0]

Insisto que no podemos separar las dos cosas Kurorin, al menos los que pertenecemos a este foro y que hemos mejorado el oido ( en algo ) por conseguir esa excelencia musical, digo es cierto cuando voy a la pega en el auto escucho musica en mp3 , pero al regresar a casa no voy a ir al Imac a escuchar en mp3 lo que tengo en vinilo o en cd , entonces como tu dices para nosotros son los equipos los que nos hacen disfrutar de la musica, insisto y tal vez para los nuevos foreros la musica es primero; pero para mi es asi la Musica - Los buenos equipos y lo que resulta de ello el placer de disfrutar un buen sonido.

[ElEdu 4]

Kuro, yo creo que el espíritu de la encuesta es considerar la música como el conjunto pieza (tema/canción) + interpretación, tú estarías desagregando aun más el asunto. La idea es que hay gente que es perfectamente feliz con escuchar sus canciones favoritas interpretadas por sus cantantes favoritos en una radio AM, mientras que el polo opuesto sería la gente que tiene como hobby coleccionar equipos y que solo tienen algo de música específica para hacer demostraciones y sentirse orgullosos de lo bueno que son sus fierros.

Por lo menos para mí la música es lo que nos atrae a este hobby, y los equipos resultan ser una especie de catalizador que hacen que el disfrute de la música se potencie enormemente, a veces hasta el punto en que después cuesta disfrutar la música en equipos no hi-fi. Para mí este foro existe justamente para que los que buscamos potenciar el disfrute de la música podamos compartir opiniones sobre los catalizadores que usamos y eventualmente mejoremos nuestra experiencia musical. Así que voto por la música como raíz de lo que me trajo por acá, aunque está claro que los equipos son parte integral del asunto.

[Toperrix 17]

Al igual que Pacman creo que es una paja sin final ni sentido tratar de establecer lo más importante.
Tratar de suponer la importancia que le da un forero a los equipos porque compra harto tarro y habla harto de eso es muy superficial.
Yo en mi caso (y creo que hay muchos más en mi situación), no hablo mucho de artistas, porque los gustos son como la religión, difícilmente voy a convencer a alguien a que escuche lo mismo que yo y viceversa.

Si alguien pone en primer lugar los equipos, es altamente probable que le ineteresen estos mismos como objeto de ostentación solamente. Un buen ejemplo de esto ya lo mencionaron con los relojes, donde se transforma en una joya, e importa un copi si da la hora o no, aunque es el objetivo básico y primario de éste.

VOTO POR LA MÚSICA!!!!!!!!!!!!!!
Si alguien me apunta con una pistola y me dice que me va a robar los tarros o la música, prefiero que se lleve los tarros, que en unas semanas puedo reemplazar (no hay mucha plata ,etida en esto, jajajaa), a diferencia de la música que la he coleccionado por muchos años.

[kurorin 51]

El punto es que muchas veces los foreros plantean algo así como "bueno, si al final lo más importante es la música". Pero la verdad suena medio cliché (en muchos casos, no todos).
De hecho muchos foreros empiezan diciendo que la música es lo más importante y después terminan hablando de puros fierros (ya lo advirtió Biker desde el principio).
Y resulta que la ejecución de la música también es importante, entonces importa que esté bien tocada/reproducida (para algunos no tanto y pueden vivir una experiencia vicaria, por ejemplo en un auto, al menos por un rato).
Si ambas cosas no se pueden separar entonces es un cliché decir que la música es lo más importante.

[kurorin 51]

Toperrix toca otro punto: cómo cada uno se relaciona con sus objetos preciados.
En un extremo están los que tratan a sus equipos como fetiches (es decir, dotarlos de propiedades o valoración más allá de su cualidad de objeto mismo), versus los que (que se hacen que) les da lo mismo uno u otro equipo, es decir son un commodity, que cambian a menudo, transan, compran o venden (de hecho el valor de reventa puede ser un factor de selección hasta más importante que el sonido).
Discrepo absolutamente de quienes dicen que a los que les importa los equipos es para vanagloriarse de ellos, aunque eso no obsta que muchos puedan sentir orgullo de tenerlos. Esta es una manera de ningunear la opinión contraria.
Los coleccionistas suelen amar sus cosas y las buscan con pasión (mientras más raras y exóticas mejor), pero eso no es para "taquillar" o sentirse más que los otros. Esto puede ocurrir con caracolas, vinos o estampillas.
Obvio que si los equipos son de Mall, da más o menos lo mismo tener uno que otro que es exactamente igual (objetos serializados). Pero no es lo mismo si alguien hizo el amplificador exclusivamente para ti y lo esperaste meses o años, estás personalizado, tiene tu nombre, etc.
Si alguien me pone una pistola y me dice la música o los válvulas. Le entrego feliz el disco duro de 2 Tb lleno de música que vuelvo a cargar, pero tiene que pasar por sobre mi cadáver para llevarse una globo 245 Perryman de malla, que hace años no se ve en el mercado a la venta ninguna pareja, y capaz que ya no se pillan más, como huevo de dinosaurio

[lnx 37]

[quote name='kurorin' date='22 May 2013 - 09:08 PM' timestamp='1369271313' post='194482']
...
Obvio que si los equipos son de Mall, da más o menos lo mismo tener uno que otro que es exactamente igual (objetos serializados). Pero no es lo mismo si alguien hizo el amplificador exclusivamente para ti y lo esperaste meses o años, estás personalizado, tiene tu nombre, etc.
...
[/quote]

Si son de mall... mmmm.... o sea, todo lo que es posible encontrar en un mall, da mas menos lo mismo.
Si alguien te hizo el amplificador exclusivamente a ti ya no da lo mismo, mas si esperaste meses y MAS aun si esperaste a~os y MAS y MAS aun si esta personalizado y tiene tu nombre o uno que elejiste.
Y si lo construyes tu mismo? da mas menos lo mismo o ya no da lo mismo. O en este caso ya no es tan absolutista y tiene matices?

Atte. lnx.


PS: por cierto, sigo sosteniendo que la musica es mas importante

Editado Mayo 23, 2013 por lnx

[kurorin 51]

Jajajá, como ves hay muchas variantes.