Saltar al contenido
Pegar imágenes en el foro, mediante equipos móviles ×

deinofero

Miembros
  • Contenido

    7.682
  • Registrado

  • Última Visita

  • Días ganados

    30

El último triunfo de deinofero fue en Febrero 21

¡El contenido de deinofero tuvo más "me gusta"!

5 Seguidores

Acerca de deinofero

Visitantes recientes en el perfil

7.158 visitas al perfil

deinofero's Achievements

Guaripola

Guaripola (12/13)

543

Reputación en la Comunidad

  1. bueno, insistes en el desvío. Lo principal es que no tienes pruebas, ni siquiera un posible responsable real del cambio, el docu tampoco lo hace y para despistar te vas por las ramas, el resto es ruido y ya esta todo dicho
  2. Loco. Pero por favor, esa fue una respuesta a una acusación de que en el otro sitio no hay científicos importantes o algo asi.. Y te respondo que defiendes un docu de un tipo que no lo es en absoluto . No tienes pruebas y ya.. El docu es desinformación
  3. irrelevante, te vas por las ramas y evitas enfrentar que no tienes pruebas para tus afirmaciones extraordinarias, no tienes una causa que explique el cambio y no tienes en realidad una justificación para adherir a la posición mas minoritaria.. el resto es ruido.... tienes ahi monton de links con argumentos reales, pero te los saltas y te quedas con que? uno del cerro de links supuestamente cancela.. en fin
  4. https://www.elobservador.com.uy/nota/petroleras-y-gasiferas-invirtieron-millones-en-las-redes-para-desinformar-sobre-la-crisis-climatica-202312022110 y claro, las petroleras pueden darse una imagen muy ambientalista mientras soterradamente financian estudios mulas, y llenan las RRSS con desinformación, financian documentales cuyo unico objetivo es promover sus intereses... y vamos, intentan establecer que no es relevante el consenso científico, cuando la verdad es que lo es. citar cuestiones anecdóticas (falacia anecdótica) no es suficiente.
  5. El sitio de la Asociación Americana para el Avance de la Ciencia (AAAS) "What We Know" afirma: "Basado en la evidencia, cerca del 97% de los científicos del clima están de acuerdo en que el cambio climático causado por el ser humano está ocurriendo." https://www.climate.gov/news-features/climate-qa/¿qué-no-hay-mucho-desacuerdo-entre-los-científicos-del-clima-sobre-el#:~:text=El sitio de la Asociación,el ser humano está ocurriendo." Un nuevo estudio ha analizado 88125 artículos científicos sobre cambio climático y más de un 99% reconocen que somos parte de la causa https://www.larazon.es/ciencia/20211024/xgkyrkcdynevrfkl5n7vk5rboe.html no hay caso, el 5% es lo que mas le pillo a los negacionistas...y francamente creo que se queda corto... entonces hablamos del 95% de los científicos, el 99% de los articulos, ¿cual es la real razón para ir contra eso? mi respuesta es la política, donde sectores le enchufan tendencias muy minoritarias a sus bases bastante mas amplias... https://www.muyinteresante.com/naturaleza/13340.html
  6. https://www.nationalgeographic.com.es/ciencia/999-estudios-cientificos-confirma-cambio-climatico-esta-causado-por-ser-humano_18994 El 99,9 % de los estudios científicos lo confirma: el cambio climático está causado por el ser humano por otra parte, el que hace afirmaciones extraordinarias (en este caso ir contra el consenso científico) tiene la responsabilidad de la prueba. y solo veo politica y mas politica, y ninguna prueba.
  7. desmontar bulos no es cancelar, yapo, y vemos si superan ese 3% los que no cren... donde esta ese dato? y este tipo de tu documental.. matin durkin ni es científico, es decir, wtf https://es.wikipedia.org/wiki/Martin_Durkin
  8. lo peor es que se llevó a la política, entonces toda la nueva derecha se arrojó a ser negacioncita del cambio climático (nuevos lideres, trump, bolsonaro, milei), y es muy complejo, dado que no son cosas que tengan que ver con política, y en un mundo polarizado, una opinión que en ciencia es muy muy minoritaria, termina empatada al 50 (mas menos) como lo que se consigue con toda polarización. mas allá de la cuestión política, donde cada quien tiene derecho a tener su tendencia. por otro lado es también bastante engañoso que se generen debates de este tipo, donde se exigirá que se presenten los argumentos y los tiempos al 50-50, respecto a algo que para la ciencia esta oleado y sacramentado... en esa ecuación la verdad solo puede perder
  9. En la película recientemente estrenada de Martin Durkin, titulada ' Climate - the Movie', se entrevistó a 17 académicos, académicos jubilados y blogueros. ¿Qué porcentaje de ellos tiene su propia página en la base de datos de DeSmog? Continúe, adivine. Es el 76%. La negación del cambio climático es como una especie de circo volador. Esta misma compañía de carnaval sale una y otra vez para sembrar dudas sobre la ciencia climática . ¿Por qué? Porque eso es lo que hacen bien, con décadas de experiencia combinada a sus espaldas. Más de dos docenas de mitos largamente desacreditados Los primeros 42 y pico minutos de este festival de desinformación de 80 minutos de duración, una vez finalizado el 'discurso de ascensor' inicial, están dedicados a "La Ciencia". Pero en lugar de eso, lo que uno está expuesto es a un verdadero galope de mitos climáticos , con la frase "nos dicen" generosamente esparcida entre ellos. En orden de aparición, con el número fijo del mito en nuestra base de datos , aquí están: https://skepticalscience-com.translate.goog/climate-the-movie-a-hot-mess-of-cold-myths.html?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es-419&_x_tr_pto=sc
  10. un docu negacionista en el que está demostrado que se engañó a mas de un entrevistado y fue sacado de contexto...
  11. un video del Santaolalla, explica algunas cosas
  12. es decir ¿la nasa miente cuando dice que el 2023 fue el año mas cálido registrado? además, no se de donde sacas esos monitos.. ponte links para saber si son datos locales o globales, que son cosas diferentes, localmente la temperatura puede ser mas alta como algunos gráficos de estudio de glaciares que han circulado muestran y se usan para desinformar. el dato que nos importa es el global. no el local.. y si es por datos locales, al parecer no estabas en la V región este verano para los incendios, el aire era tan caliente que la sensación era que todo se incendiaría solo.. aunque ese dato en realidad no es relevante, lo relevante es el dato global... y ahi arriba está, el 2023 fue el año mas cálido registrado, y ni idea como viene el 2024 en el global, pero localmente este verano fue mucho mas calido que el del 2023. https://www.lavanguardia.com/vida/junior-report/20210325/6605302/aumento-temperatura-planeta-tres-graficos.html
  13. https://www.eldiario.es/sociedad/petrolera-exxon-conocia-cambio-climatico-anos-70-difundio-informacion-falsa-salvar-negocio_1_9861394.html https://theconversation.com/lo-que-las-grandes-petroleras-sabian-sobre-el-cambio-climatico-en-sus-propias-palabras-181588 https://www.elobservador.com.uy/nota/petroleras-y-gasiferas-invirtieron-millones-en-las-redes-para-desinformar-sobre-la-crisis-climatica-202312022110 https://es.euronews.com/green/2023/11/30/medios-estatales-rusos-estafadores-en-linea-y-grandes-petroleras-quienes-estan-detras-de-l La desinformación está exacerbando la crisis climática, advierten los expertos mientras los líderes mundiales se preparan para reunirse en la COP28 en Dubai. En 2023, se podría pensar que las dudas generalizadas sobre los hechos científicos del cambio climático —y la urgente necesidad de actuar al respecto— se han disipado. Sin embargo, este año se ha producido un ‘resurgimiento’ del negacionismo absoluto, así como nuevas tácticas insidiosas por parte de las grandes petroleras y actores de mala fe en Internet, según revela un nuevo informe de la coalición Acción por el Clima contra la Desinformación (CAAD). "En vísperas de la COP28, el mundo se enfrenta a una crisis medioambiental agravada por una crisis de información", afirma Jennie King, jefa de Investigación y Política Climática del Instituto para el Diálogo Estratégico y directora de Inteligencia del CAAD. "2023 será el año más caluroso jamás registrado y, sin embargo, la acción climática urgente que necesitamos se ve acosada por el negacionismo y las campañas virales que rechazan el consenso científico. Estos contenidos no solo socavan el apoyo público, sino que erosionan cada vez más la confianza en las instituciones y están produciendo resultados violentos." https://www.nasa.gov/news-release/el-analisis-de-la-nasa-confirma-que-2023-fue-el-ano-mas-calido-registrado/#:~:text=En el año 2023%2C la,un análisis de la NASA. insisto, mundo culiao acontece impunemente
  14. buena la serie, el final me dejó con gusto a poco eso si...
×
×
  • Crear Nuevo...