Saltar al contenido
Pegar imágenes en el foro, mediante equipos móviles ×

Toda la actividad

Este flujo se actualiza automáticamente

  1. Hoy
  2. Es lo que te puse, solo verificar que el amplificador no trabaje forzado a tu volumen normal, cuánto tienes que subir la perilla del volumen para escuchar? Ahora para comparar ojo con el volumen, el oído tiende a encontrar “mejor” cuando el volumen es un poco más alto por lo que al comparar tienes que ajustar la perilla para que en ambos casos el volumen percibido sea el mismo.
  3. 28 de Marzo de 1994 Pink Floyd lanzan 'The Division Bell' Felices 30 !!!
  4. Aunque esta sugerencia de Bozon es la que más me convence, os dejo la respuesta que me ha dejado Magnat: If you put the impedance selector to 4 Ohm the sound will appear louder than on 6 Ohm. Both will be fine, that's why the crossover is designed for a range of 4 - 8 ohms. You should just test what you find pleasant in sound 4 or 6 ohms.
  5. Decibelios Por que necesitamos los dB , porque el oído es extremadamente sensible y en audio nos relacionamos con nuestros oídos . Nuestro oído tiene un rango de 0 a 125 dB , por debajo de 40 dB es apenas audible y por encima de 105dB se vuelve doloroso , y por encima de 115 dB (periodo sostenido ) hay daño permanente . 2 cálculos diferentes de dB : comparaciones de voltaje y comparaciones de potencia , no los mezcle son diferentes tensión : formula : diferencia en dB = 20 LOG U1/U2 Ejemplo mi amplificador tiene un tono de prueba de 1KHz 1V RMS alimentado y mido en la salida 20V RMS como quiero probar su ancho de banda, aumento la frecuencia a 20 KHz y vuelvo a medir el voltaje en la salida (mantengo el mismo voltaje de entrada) y digamos que mido 10V RMS entonces cuantos dB he perdido : 20 LOG 20/10 = 6 dB Potencia : El amplificador entrega a una carga de 8 ohmios 50 vatios, cambio la carga y obtengo 100 vatios Diferencia = 10 LOG 100/50 = 3dB aumento de potencia. Pequeña tabla para facilitar las comparaciones dB Voltage U1/U2 Power P1/P2 0 1 1 3 1,41 2 6 2 4 9 2,82 7,95 12 4 15,8 15 5,62 31,6 20 10 100 30 31,6 1000 Uso práctico : Usted quiere comprar altavoces, y usted es consciente de los problemas de sensibilidad, y se pregunta si los altavoces trabajarán con su amplificador? Voy a hacer algunas suposiciones que creo que se aplican a casi todos: el volumen máximo de escucha de 102dB es muy alto y tiene un amplio margen para el oyente de gama alta. Para comprar un altavoz electrostático de 82dB/w/m necesitarías 20dB de amplificación o 100watts como mínimo. Si compra altavoces dinámicos de radiación directa de 90dB/w/m, necesitará unos 12dB o 15,8 vatios de potencia. Y un altavoz de 93dB/w/m sólo necesitaría 7,95 vatios de potencia. Now you know.-
  6. Extraordinaria caja. Una escucha de otro estándar por el precio! Éxito en la venta
  7. bueno, insistes en el desvío. Lo principal es que no tienes pruebas, ni siquiera un posible responsable real del cambio, el docu tampoco lo hace y para despistar te vas por las ramas, el resto es ruido y ya esta todo dicho
  8. Trataste de empatar que detrás del blog tan confiable que pusiste hay un equipo de activistas climaticos canceladores con que el director de un documental no es científico... duh!!
  9. Yesterday
  10. Buenas noches, Con motivo de jugoseo continuo y para financiar nuevos proyectos se va a la parrilla este amplificador DIY construido durante el largo confinamiento pandémico. Válvulas Cetron 6336A doble triodo como tubo de potencia de salida y 5814 versión industrial de la 12AU7 como drivers , 6 vatios por canal en configuración triodo puro, 1 entrada, salida a 8 ohms. Se recomienda parlantes de alta sensibilidad de al menos 93 dB. Se va en 950 mil pesos envío incluido. Se aceptan ofertas, pero no intentos de abuso deshonesto...
  11. Loco. Pero por favor, esa fue una respuesta a una acusación de que en el otro sitio no hay científicos importantes o algo asi.. Y te respondo que defiendes un docu de un tipo que no lo es en absoluto . No tienes pruebas y ya.. El docu es desinformación
  12. Buenas noches, Con motivo de jugoseo continuo y para financiar nuevos proyectos se va a la parrilla este amplificador conocido en el foro. Válvulas PCL86, 4 vatios por canal en configuración pentodo, 2 entradas, salida a 8 ohms. Se recomienda parlantes de alta sensibilidad de al menos 93 dB. Se va en 550 mil pesos envío incluido. Se aceptan ofertas, pero no intentos de abuso deshonesto...
  13. Abierto a ofertas y/o permuta por un streamer. Si algo tiene en mente o se le ocurre, conversemos. Quién sabe a qué buen puerto podemos arribar.
  14. Tú sacaste a Martin Durkin a la palestra. Si quieres datos puedes verlos en el documental, lo mío es solamente una opinión.
  15. irrelevante, te vas por las ramas y evitas enfrentar que no tienes pruebas para tus afirmaciones extraordinarias, no tienes una causa que explique el cambio y no tienes en realidad una justificación para adherir a la posición mas minoritaria.. el resto es ruido.... tienes ahi monton de links con argumentos reales, pero te los saltas y te quedas con que? uno del cerro de links supuestamente cancela.. en fin
  16. Pero mira qué curioso que contraten a un Director con experiencia para dirigir un documental y no a un climatólogo, qué loco ah! Lee completo el primer link de Forbes y mira como tienen listas negras y tratan de hacer que ciertos científicos sean incontratables, eso no es cancelar, obvio.
  17. https://www.elobservador.com.uy/nota/petroleras-y-gasiferas-invirtieron-millones-en-las-redes-para-desinformar-sobre-la-crisis-climatica-202312022110 y claro, las petroleras pueden darse una imagen muy ambientalista mientras soterradamente financian estudios mulas, y llenan las RRSS con desinformación, financian documentales cuyo unico objetivo es promover sus intereses... y vamos, intentan establecer que no es relevante el consenso científico, cuando la verdad es que lo es. citar cuestiones anecdóticas (falacia anecdótica) no es suficiente.
  18. El sitio de la Asociación Americana para el Avance de la Ciencia (AAAS) "What We Know" afirma: "Basado en la evidencia, cerca del 97% de los científicos del clima están de acuerdo en que el cambio climático causado por el ser humano está ocurriendo." https://www.climate.gov/news-features/climate-qa/¿qué-no-hay-mucho-desacuerdo-entre-los-científicos-del-clima-sobre-el#:~:text=El sitio de la Asociación,el ser humano está ocurriendo." Un nuevo estudio ha analizado 88125 artículos científicos sobre cambio climático y más de un 99% reconocen que somos parte de la causa https://www.larazon.es/ciencia/20211024/xgkyrkcdynevrfkl5n7vk5rboe.html no hay caso, el 5% es lo que mas le pillo a los negacionistas...y francamente creo que se queda corto... entonces hablamos del 95% de los científicos, el 99% de los articulos, ¿cual es la real razón para ir contra eso? mi respuesta es la política, donde sectores le enchufan tendencias muy minoritarias a sus bases bastante mas amplias... https://www.muyinteresante.com/naturaleza/13340.html
  19. Que sirva como Up y al mismo tiempo respondo par de consultas recibidas por foreros interesados por acá. El precio incluye el el envió desde Valdivia. El servidor corre Daphile linux como OS, ya que Snakeoil OS que me gusta mucho es mas difícil de configurar y poner a punto. Es bitperfect por la salida de audio línea de cortesía para todas las frecuencias PCM menos 176.4 KHz, las frecuencias no compatibles se ajustan automáticamente a la mas cercana dividiendo por 2 o 4 gracias a SoX, el resampler nativo de linux, también puede convertir DSD a PCM aunque no todos los archivos funcionan si la mayoría. La tarjeta de audio también incluye salida óptica toslink y amplificador de audiófonos. https://www.ebay.com/itm/355118027974?itmmeta=01HT12DBXMC18D5TJ1C1SAYKJ2&hash=item52aeaf14c6:g:SQIAAOSwZzllMKns&itmprp=enc%3AAQAJAAAA8I5mLZzuc7QKsbvqeuMkyyg5UWsD4OQJymS2XbGLX3MpFYSAgdk45lAIQBom50kfeQoehzJe3j1pw6Ra7q9Y6DKQOUeEahKEiZlw1IliavK72iTutPtA7bAnqBFxGUvgwx89%2Bm9rZuKlvqSbT6qa4jDhtUXAUAjwG4pP%2FZ2yfkY0wOs%2BtLZzRhPyWBIcyO94qS12HfIWcio4oYH88BYjvukoI6DBIzb0X20F7rgq3Q%2FseM03roQ%2Fva5j1z01SLAco5aRgqxxnHAt%2B7%2FIt0TBl4nSbGOP0TMN2gcEEifg9A4hJDm6a%2F6g8OE3g1NT4ecS8A%3D%3D|tkp%3ABFBM8r61otBj El sistema operativo es headless, sin interface grafica "material skin" un add-on de LMS. Para controlar el equipo se utiliza un ipad o teléfono que debe apuntar a la IP de red local donde este conectado el servidor por LAN. También sirve para sintonizar radio streaming y servicios de pago dedicados:
  20. https://www.nationalgeographic.com.es/ciencia/999-estudios-cientificos-confirma-cambio-climatico-esta-causado-por-ser-humano_18994 El 99,9 % de los estudios científicos lo confirma: el cambio climático está causado por el ser humano por otra parte, el que hace afirmaciones extraordinarias (en este caso ir contra el consenso científico) tiene la responsabilidad de la prueba. y solo veo politica y mas politica, y ninguna prueba.
  21. desmontar bulos no es cancelar, yapo, y vemos si superan ese 3% los que no cren... donde esta ese dato? y este tipo de tu documental.. matin durkin ni es científico, es decir, wtf https://es.wikipedia.org/wiki/Martin_Durkin
  22. Pero subamos el nivel po, ese es un blog que se dedica a cancelar a quienes no adhieran a su narrativa, velo en FORBES. Si ves el equipo detrás de Skeptical Science no hay ningún científico destacado relacionado al clima detrás, puros activistas!! Su creadoe, John Cook, dice que el 97% de los expertos climáticos (convenientemente amplio ese término) están de acuerdo que el CC es causado por los humanos, lo que es falso. (FORBES, The Guardian)
  23. Interesante lo de Milankovitch, no explica en 100% las fluctuaciones porque hay muchos otros factores que considerar como la actividad solar y el desplazamiento del sistema solar durante millones de años que al cruzar los brazos del espiral de la Vía Láctea se ve afectado por mayor cantidad de rayos cósmicos que aumentan la cobertura de nubes que reflejan más energía del sol. Sacar conclusiones con 150 años de resgistros de temperatura sin considerar información de millones de años anteriores suena al menos cuestionable.
  24. lo peor es que se llevó a la política, entonces toda la nueva derecha se arrojó a ser negacioncita del cambio climático (nuevos lideres, trump, bolsonaro, milei), y es muy complejo, dado que no son cosas que tengan que ver con política, y en un mundo polarizado, una opinión que en ciencia es muy muy minoritaria, termina empatada al 50 (mas menos) como lo que se consigue con toda polarización. mas allá de la cuestión política, donde cada quien tiene derecho a tener su tendencia. por otro lado es también bastante engañoso que se generen debates de este tipo, donde se exigirá que se presenten los argumentos y los tiempos al 50-50, respecto a algo que para la ciencia esta oleado y sacramentado... en esa ecuación la verdad solo puede perder
  25. En la película recientemente estrenada de Martin Durkin, titulada ' Climate - the Movie', se entrevistó a 17 académicos, académicos jubilados y blogueros. ¿Qué porcentaje de ellos tiene su propia página en la base de datos de DeSmog? Continúe, adivine. Es el 76%. La negación del cambio climático es como una especie de circo volador. Esta misma compañía de carnaval sale una y otra vez para sembrar dudas sobre la ciencia climática . ¿Por qué? Porque eso es lo que hacen bien, con décadas de experiencia combinada a sus espaldas. Más de dos docenas de mitos largamente desacreditados Los primeros 42 y pico minutos de este festival de desinformación de 80 minutos de duración, una vez finalizado el 'discurso de ascensor' inicial, están dedicados a "La Ciencia". Pero en lugar de eso, lo que uno está expuesto es a un verdadero galope de mitos climáticos , con la frase "nos dicen" generosamente esparcida entre ellos. En orden de aparición, con el número fijo del mito en nuestra base de datos , aquí están: https://skepticalscience-com.translate.goog/climate-the-movie-a-hot-mess-of-cold-myths.html?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es-419&_x_tr_pto=sc
  1. Cargar más actividad
×
×
  • Crear Nuevo...