Jump to content

ponkine

Miembros
  • Content Count

    814
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by ponkine

  1. Péguese una vueltita por acá el finde largo, a arrancar de las pre-emergencias y todo ello ;) De esos Shure, no lo sé por que no he probado ese modelo Saludos!
  2. Yo vendo mis Denon AHD1100, que no están en Chilito. Los tengo impecables con todos sus accesorios =)
  3. jajajajaa no compa! Hablo del hiss natural de los master tapes. =)
  4. Comenzando el día con otro clásico de clásicos Jean Michel Jarre - Oxygene Si bien no es el padre de la electrónica (antes que él estuvieron Wendy -Walter- Carlos, la escuela electrónica alemana y varios más), fue Jarre quien llevó a la verdadera fama mundial la música electrónica. Oxygene es un disco redondo de principio a fin. Recomiendo la MFSL (descatalogada ya hace años), o si no la primera edición West Germany o bien Francia (suenan distinto ambas). Disfruten amigos
  5. Queridos foreros: Pónganse sus audífonos y ... No-noise de lo peor! Se nota claramente un efecto cuasi phaser, por el abuso del noise reduction.
  6. Depende amigo Robert. A veces se usa un tape de generación superior en la remasterización, debido a que en muchos casos NO se usaron los master tapes para las primeras ediciones en CD. Cuando eso sucede, el sonido naturalmente tiene mejor hiss. Cuando es DDD, por definición, de un álbum grabado en forma análoga, significa que no usaron los master tapes. Cuando uno escucha álbumes en los que prácticamente hay un efecto decasi "phaser" que se aprecia con audífonos (un clásico la edición remasterizada de 1994 del Trespass de Genesis) es por que realmente abusaron del noise reduction. Y el sonido general es horrible. Cuando las guitarras acústicas suenan más plásticas, las baterías tienen menos aire, pegada y transientes, son clásicos ejemplos de que podemos estar en presencia de reducción de ruidos. Ahora bien, sí, en muchos casos se grabó originalmente con Dolby. El problema es cuando sobre ello han remasterizado con reducción de ruido en CD. Y para la guinda de la torta, finalmente le ponen un "smiley eq" como se conoce: subiendo artificialmente los bajos y los agudos. Generalmente y tristemente hay ingenieros que se han hecho famosos por el uso de noise reduction: Si el CD dice "remastered by Peter Mew", por ejemplo, es que lo más probable es que estemos en presencia de reducción de ruido. Los remasters de 1993 de Paul McCartney son un ejemplo de ello Por el contrario, un buen ejemplo de remasters son los de 1994 de Pink Floyd, por Doug Sax. No tocó ni de cerca el botoncito "no noise"
  7. La remasterización de los Beatles usó (de acuerdo a los ingenieros) sólo ocasionalmente algo de reducción de ruido. 5 minutos en total, Y SÓLO en los stereo. En los Mono no se usó NADA de reducción de ruido.
  8. Jajajajaaj se fueron a las pailas Dice el thread TAPE HISS ... no RUIDOS DE VINILOS (pops/cracks, etc) Si un vinilo está lleno de ruidos o es que está viejo, trasnochado, o bien fue mal prensado. Un vinilo bien elaborado no debe tener saltos ni clicks ni ningún tipo de ruido adicional. Hablo del sonido NATURAL del tape. Si un CD de un álbum originalmente en cinta no tiene nada pero absolutamente nada de hiss, significa que ARTIFICIALMENTE se le redujo ese hiss. Y eso es lo que han hecho mucho en los CDs, degraciadamente. Un ejemplo que ya raya en lo ridículo es el remaster de Yessongs. Se nota demasiado la noise reduction. Y el peor sonido es cuando, una vez que le aplican como enfermo no-noise, ecualizan subiendo los agudos. Puaj!
  9. Hola amigos! Durante los primeros años de las ediciones en CD se solía leer (traduciéndolo al español): "La música en este CD fue originalmente grabada en equipo análogo. Hemos intentado preservar, lo más exactamente posible, el sonido de la grabación original. Sin embargo, debido a su alta resolución, el CD puede revelar las limitaciones de la cinta usada". Así es como los CDs de la época solían tener algo que en mi opinión, es parte de la magia del sonido análogo ... el tape hiss !!! Le da vida, emoción, hace que respire más la música. ... hasta que a unos "genios" se les ocurrió usar ... sonics solutions no-noise. Puaj! y el sonido se volvió plástico, envasado, artificial, sin vida. Y bien entrados los años 90s todavía se solía usar "noise reduction" para masterizar en CD, incluyendo sí ... las masterizaciones en Abbey Road. Menos mal que ha vuelto lo análogo, y ahora los CDs, si bien no termina aún lo del Loudness War, va en franca extinción lo del uso de reducción de ruido. ¿Han tenido CDs en los cuales uds aprecien reducción de ruido? La prueba es muy fácil: pongan un CD que sepan que fue grabado en forma análoga (es decir, anterior más menos a 1984-1985) y denle harto volumen con audífonos en la parte final o inicial de un track que comience con volumen subiéndose o bajándose al final. Un clásico es el Dark Side of The Moon de Pink Floyd. DEBEN OIR TAPE HISS. Si no oyen nada de nada de hiss, fue horriblemente "no-noised" como dicen los gringos
  10. Si, pero hablo del gear que usaban para tocar, no los ingenieros de esas bandas los Beatles, Zeppelin, Floyd, Queen, The Who, los Stones, etc todos usaban amplis ingleses para sus instrumentos. Incluso Hendrix que no es británico, también usaba ampli Marshall. Las más grandes excepciones en general eran el uso de los amplis Fender y Supro, ambos de USA. Y quizás un par de marcas más por ahí. Pero el 80% se movía con amplis ingleses.
  11. Siempre me ha dado un poco de risa lo de "Sonido Inglés" vs "Sonido Americano". Y sí es verdad, existen claras diferencias Pero lo más divertido es que el "Sonido Americano" muchas veces trataba de imitar a el sonido en vivo de ... artistas ingleses con amplis ingleses! (Marshall, Hiwatt, Vox, Orange, etc)
  12. Creo que hay una pequeña confusión sobre los masters en general Usualmente, sobre todo en las bandas y grupos de los 50s, 60s y hasta 70s no había EL MASTER TAPE ... si no que LOS masters tapes Esto para que las prensadoras de discos de distintos países pudiesen lanzar a la venta los álbumes de un artista, y no tuviesen que esperar absurdamente a que el master tape viaje, por ejemplo, a Alemania, de ahí a EEUU, de ahí a Japón, etc para que se pudiesen fabricar discos Esto hace que las distintas ediciones de distintos países SUENEN DISTINTO. Lo que hacen muchas veces los sellos audiófilos es buscar cuál de esos master tapes están en mejor estado, e incluso, han llegado a buscar y encontrar los master mixes (etapa anterior al master tape) cuando éste está medio deteriorado que digamos Si está bien guardado, puede durar décadas. Pero claro, el paso del tiempo es inevitable. Lo que le pasó, por ejemplo, a los masters de algunos discos de Rush de los 70s. Cuando les da lata hacer todo ese trabajo de joyería Suiza, simplemente buscan el traspaso digital (en estos tiempos a 24/96 o más incluso) y de ahí prensan el vinilo.
  13. Tengo que pillar por ahí la edición doble compa! Tengo la primera edición en CD USA
  14. Ahí está la clave amigo! Cuando un CD está bien masterizado, si es de "ultra high density material NASA approved" y no sé que más pasa a segundo plano
  15. Para los que somos guitarreros Haga esa secuencia (Si menor - Sol - Re - La) y podrá tocar un clásico de clásicos del cancionero nacional. Recuerdo que cuando escuché por primera vez "De Música Ligera" de Soda, inmediatamente pensé en "Los Momentos".
  16. Otro discazo audiófilo para esta tarde Pat Metheny - Secret Story La verdad me costó decidirme por cuál recomendar, puesto que primero soy un gran, gran fan de Pat Metheny. Segundo, todos sus discos de los 70s y 80s son buenos. NI UNO malo. Y uno de mis preferidos es el primero de Pat Metheny Group. Trabajo homónimo de 1978 Pero en cuanto a manjar sonoro, me quedo con el Secret Story de 1992. Un gran disco, y que en las juntas audiófilas donde nuestro amigo Juan Carlos, siempre tocamos Cathedral in a Suitcase. Un tema excepcional, donde hay un universo sonoro gigantezco en tan sólo 5 minutos. Ojo con la extensión de hasta donde llegan los graves en el sistema de audio. Este tema es ideal para evaluar ello! Disfruten este gran trabajo de este extraordinario músico
  17. Acá aparece la info amigo http://www.superdeluxeedition.com/news/pink-floyd-vinyl-mastering-confirmed/ We can confirm that these vinyl reissues do use brand new remasters from the original analogue tapes, but they are not cut directly from analogue. The vinyl reissues are created from the digital file of the new remaster. This information comes directly from the label, via the PR company.
  18. *SPOILER ALERT* Queridos amigos NO quiero ser aguafiestas, pero estas nuevas ediciones en vinilo de Pink Floyd fueron creadas a partir de los masters DIGITALES, NO de los masters análogos originales. Ello mismo pasó con los stereo remasters en vinilo de los Beatles, los cuales tuvieron sus críticas. Cuando después lanzaron los vinilos en mono, estos sí fueron creados a partir de los masters originales análogos (como lo había hecho Dylan con sus vinilos en mono también)
  19. Eran las ediciones que tenía desde hace mucho tiempo, y no estaba muy satisfecho con el sonido Indagué por diversos lados, bajé las ediciones SHM y comparé directamente. Ahí decidí comprar las que más notoria mejoría tenían. Las otras ediciones las vendí, o en el caso de Camel, quedaron para escucharlas en el auto. Me suelo quedar con una edición por álbum al final =)
  20. Sí, uno de los problemas es que son caros. Por ello he elegido bien con pinzas al momento de adquirir los SHM que tengo. Los he escuchado y comparado directamente con otras ediciones. Y la diferencia es notable. En el caso de Allman Brothers, por ejemplo, el SHM supera a la edición de MFSL. el de UK se come con zapatos al remaster, al igual que los de Camel. Y el de Carpenters es muy, muy superior al CD original.
  21. Excelente aporte compa! Depeche Mode han tirado muchos discos que, aparte de ser buenísimos en sí, suenan bien Mi favorito es el Violator. Discazo!
  22. Hola amigos! Como sabrán, los Japos siempre, desde hace décadas, han sido apasionados por el audio. Muchos de nosotros heredamos la electrónica de aquellos años (Technics, Yamaha, Marantz, National Panasonic, Teac, Sony y un largo etc) Con los distintos formatos de audio tampoco es la excepción. De hecho fueron ellos los que inventaron el CD, en conjunto con los holandeses de Philips. En los últimos años, ha habido un gran y creciente interés por nuevos formatos dentro del CD. El primero de todos ha sido el SACD, el cual, al igual que el CD mismo, se ha desaprovechado por pobres ediciones con masterizaciones horribles, perdiendo el gran potencial que tiene el medio (de hecho el CD en sí tiene MÁS rango dinámico que el vinilo como medio, lo que pasa es que no es bien aprovechado). Así habían lanzado un formato llamado SHM, que si mal no estoy empezó a mediados de los 2000. Pero, y aquí viene el gran PERO: - hasta antes de aproximadamente el 2012 (quizás con algunas excepciones notables) el SHM era una verdadera estrategia de marketing y NADA MÁS. Puro bluff. Se limitaban a copiar/pegar la info digital del último remaster disponible de un título X. En otras palabras, si uno compraba un "Japanese SHM" pensando que sonaría la creme de la creme, se llevaría una honda decepción. Es fácil reconocer los SHM de esa época por que tenían caja de CD convencional. - A partir del año 2012 app ... EL CIELO EN LA TIERRA. Qué gran cambio! Si bien no todos (algunos títulos todavía copian/pegan de los masterings disponibles, como los Mini LP de Genesis o King Crimson). Desde entonces le han dado en el clavo en la inmensa mayoría de ediciones en las cuales han realizado una nueva masterización de un álbum. Ejemplos hay muchos, entre los Platinum SHM que tengo (son todos mini vinilos) - Carpenters: Singles 1969 - 1973 - Camel: The Snow Goose - Camel: Moonmadness - The Allman Brothers Band: Live At Fillmore East - UK: UK Cuenten su experiencia con el formato SHM y otros amigos!
  23. Cuál SACD amigo? la MFSL? es buena, me gusta harto. Ha habido harta discusión sobre el Brothers in Arms, puesto que fue grabado digital, con el máximo de resolución de la época (o sea, 16 bits). Entonces habían algunos que postulaban que era innecesario un SACD, o incluso que todas las ediciones en CD sonarían igual, cosa que claramente no fue así. El Love Over Gold fue 100% análogo. La versión que tengo es la original Warner Bros. Ojo que hay distintas ediciones originales. Recuerdo una que pillé que no me gustó tanto. Sonaba más frío y clínico todo. La Warner Bros me gusta mucho como suena Dire Straits debe ser una de las bandas que más ediciones en SHM ha tenido. Pero OJO (y pretendo abrir un topic al respecto, por que da para mucho) hasta antes del 2012 aprox los SHM eran una real porquería, sólo copiaban la última masterización disponible (usualmente comprimida y equalizada para sonar "moderna") y la tiraban como "edición audiófila". Hubo un notorio cambio a partir de más o menos ese año, y desde entonces en MUCHOS CASOS han pasado a ser las MEJORES ediciones sonoras de muchísimos álbumes, sobrepasando incluso a ediciones antiguas de MFSL o DCC. Digo ello por que Dire Straits pasó por las dos épocas de SHM, la mala y la actual que es buenísima. Le tengo echado el ojo a la edición 2013 Platinum SHM del Love Over Gold, pero no lo he pillado. Algunos dicen que esa es la definitiva =)