Jump to content

ponkine

Miembros
  • Content Count

    963
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by ponkine

  1. Jajajajaaj se fueron a las pailas Dice el thread TAPE HISS ... no RUIDOS DE VINILOS (pops/cracks, etc) Si un vinilo está lleno de ruidos o es que está viejo, trasnochado, o bien fue mal prensado. Un vinilo bien elaborado no debe tener saltos ni clicks ni ningún tipo de ruido adicional. Hablo del sonido NATURAL del tape. Si un CD de un álbum originalmente en cinta no tiene nada pero absolutamente nada de hiss, significa que ARTIFICIALMENTE se le redujo ese hiss. Y eso es lo que han hecho mucho en los CDs, degraciadamente. Un ejemplo que ya raya en lo ridículo es el remaster de Yessongs. Se nota demasiado la noise reduction. Y el peor sonido es cuando, una vez que le aplican como enfermo no-noise, ecualizan subiendo los agudos. Puaj!
  2. Hola amigos! Durante los primeros años de las ediciones en CD se solía leer (traduciéndolo al español): "La música en este CD fue originalmente grabada en equipo análogo. Hemos intentado preservar, lo más exactamente posible, el sonido de la grabación original. Sin embargo, debido a su alta resolución, el CD puede revelar las limitaciones de la cinta usada". Así es como los CDs de la época solían tener algo que en mi opinión, es parte de la magia del sonido análogo ... el tape hiss !!! Le da vida, emoción, hace que respire más la música. ... hasta que a unos "genios" se les ocurrió usar ... sonics solutions no-noise. Puaj! y el sonido se volvió plástico, envasado, artificial, sin vida. Y bien entrados los años 90s todavía se solía usar "noise reduction" para masterizar en CD, incluyendo sí ... las masterizaciones en Abbey Road. Menos mal que ha vuelto lo análogo, y ahora los CDs, si bien no termina aún lo del Loudness War, va en franca extinción lo del uso de reducción de ruido. ¿Han tenido CDs en los cuales uds aprecien reducción de ruido? La prueba es muy fácil: pongan un CD que sepan que fue grabado en forma análoga (es decir, anterior más menos a 1984-1985) y denle harto volumen con audífonos en la parte final o inicial de un track que comience con volumen subiéndose o bajándose al final. Un clásico es el Dark Side of The Moon de Pink Floyd. DEBEN OIR TAPE HISS. Si no oyen nada de nada de hiss, fue horriblemente "no-noised" como dicen los gringos
  3. Si, pero hablo del gear que usaban para tocar, no los ingenieros de esas bandas los Beatles, Zeppelin, Floyd, Queen, The Who, los Stones, etc todos usaban amplis ingleses para sus instrumentos. Incluso Hendrix que no es británico, también usaba ampli Marshall. Las más grandes excepciones en general eran el uso de los amplis Fender y Supro, ambos de USA. Y quizás un par de marcas más por ahí. Pero el 80% se movía con amplis ingleses.
  4. Siempre me ha dado un poco de risa lo de "Sonido Inglés" vs "Sonido Americano". Y sí es verdad, existen claras diferencias Pero lo más divertido es que el "Sonido Americano" muchas veces trataba de imitar a el sonido en vivo de ... artistas ingleses con amplis ingleses! (Marshall, Hiwatt, Vox, Orange, etc)
  5. Creo que hay una pequeña confusión sobre los masters en general Usualmente, sobre todo en las bandas y grupos de los 50s, 60s y hasta 70s no había EL MASTER TAPE ... si no que LOS masters tapes Esto para que las prensadoras de discos de distintos países pudiesen lanzar a la venta los álbumes de un artista, y no tuviesen que esperar absurdamente a que el master tape viaje, por ejemplo, a Alemania, de ahí a EEUU, de ahí a Japón, etc para que se pudiesen fabricar discos Esto hace que las distintas ediciones de distintos países SUENEN DISTINTO. Lo que hacen muchas veces los sellos audiófilos es buscar cuál de esos master tapes están en mejor estado, e incluso, han llegado a buscar y encontrar los master mixes (etapa anterior al master tape) cuando éste está medio deteriorado que digamos Si está bien guardado, puede durar décadas. Pero claro, el paso del tiempo es inevitable. Lo que le pasó, por ejemplo, a los masters de algunos discos de Rush de los 70s. Cuando les da lata hacer todo ese trabajo de joyería Suiza, simplemente buscan el traspaso digital (en estos tiempos a 24/96 o más incluso) y de ahí prensan el vinilo.
  6. Tengo que pillar por ahí la edición doble compa! Tengo la primera edición en CD USA
  7. Ahí está la clave amigo! Cuando un CD está bien masterizado, si es de "ultra high density material NASA approved" y no sé que más pasa a segundo plano
  8. Para los que somos guitarreros Haga esa secuencia (Si menor - Sol - Re - La) y podrá tocar un clásico de clásicos del cancionero nacional. Recuerdo que cuando escuché por primera vez "De Música Ligera" de Soda, inmediatamente pensé en "Los Momentos".
  9. Otro discazo audiófilo para esta tarde Pat Metheny - Secret Story La verdad me costó decidirme por cuál recomendar, puesto que primero soy un gran, gran fan de Pat Metheny. Segundo, todos sus discos de los 70s y 80s son buenos. NI UNO malo. Y uno de mis preferidos es el primero de Pat Metheny Group. Trabajo homónimo de 1978 Pero en cuanto a manjar sonoro, me quedo con el Secret Story de 1992. Un gran disco, y que en las juntas audiófilas donde nuestro amigo Juan Carlos, siempre tocamos Cathedral in a Suitcase. Un tema excepcional, donde hay un universo sonoro gigantezco en tan sólo 5 minutos. Ojo con la extensión de hasta donde llegan los graves en el sistema de audio. Este tema es ideal para evaluar ello! Disfruten este gran trabajo de este extraordinario músico
  10. Acá aparece la info amigo http://www.superdeluxeedition.com/news/pink-floyd-vinyl-mastering-confirmed/ We can confirm that these vinyl reissues do use brand new remasters from the original analogue tapes, but they are not cut directly from analogue. The vinyl reissues are created from the digital file of the new remaster. This information comes directly from the label, via the PR company.
  11. *SPOILER ALERT* Queridos amigos NO quiero ser aguafiestas, pero estas nuevas ediciones en vinilo de Pink Floyd fueron creadas a partir de los masters DIGITALES, NO de los masters análogos originales. Ello mismo pasó con los stereo remasters en vinilo de los Beatles, los cuales tuvieron sus críticas. Cuando después lanzaron los vinilos en mono, estos sí fueron creados a partir de los masters originales análogos (como lo había hecho Dylan con sus vinilos en mono también)
  12. Eran las ediciones que tenía desde hace mucho tiempo, y no estaba muy satisfecho con el sonido Indagué por diversos lados, bajé las ediciones SHM y comparé directamente. Ahí decidí comprar las que más notoria mejoría tenían. Las otras ediciones las vendí, o en el caso de Camel, quedaron para escucharlas en el auto. Me suelo quedar con una edición por álbum al final =)
  13. Sí, uno de los problemas es que son caros. Por ello he elegido bien con pinzas al momento de adquirir los SHM que tengo. Los he escuchado y comparado directamente con otras ediciones. Y la diferencia es notable. En el caso de Allman Brothers, por ejemplo, el SHM supera a la edición de MFSL. el de UK se come con zapatos al remaster, al igual que los de Camel. Y el de Carpenters es muy, muy superior al CD original.
  14. Excelente aporte compa! Depeche Mode han tirado muchos discos que, aparte de ser buenísimos en sí, suenan bien Mi favorito es el Violator. Discazo!
  15. Hola amigos! Como sabrán, los Japos siempre, desde hace décadas, han sido apasionados por el audio. Muchos de nosotros heredamos la electrónica de aquellos años (Technics, Yamaha, Marantz, National Panasonic, Teac, Sony y un largo etc) Con los distintos formatos de audio tampoco es la excepción. De hecho fueron ellos los que inventaron el CD, en conjunto con los holandeses de Philips. En los últimos años, ha habido un gran y creciente interés por nuevos formatos dentro del CD. El primero de todos ha sido el SACD, el cual, al igual que el CD mismo, se ha desaprovechado por pobres ediciones con masterizaciones horribles, perdiendo el gran potencial que tiene el medio (de hecho el CD en sí tiene MÁS rango dinámico que el vinilo como medio, lo que pasa es que no es bien aprovechado). Así habían lanzado un formato llamado SHM, que si mal no estoy empezó a mediados de los 2000. Pero, y aquí viene el gran PERO: - hasta antes de aproximadamente el 2012 (quizás con algunas excepciones notables) el SHM era una verdadera estrategia de marketing y NADA MÁS. Puro bluff. Se limitaban a copiar/pegar la info digital del último remaster disponible de un título X. En otras palabras, si uno compraba un "Japanese SHM" pensando que sonaría la creme de la creme, se llevaría una honda decepción. Es fácil reconocer los SHM de esa época por que tenían caja de CD convencional. - A partir del año 2012 app ... EL CIELO EN LA TIERRA. Qué gran cambio! Si bien no todos (algunos títulos todavía copian/pegan de los masterings disponibles, como los Mini LP de Genesis o King Crimson). Desde entonces le han dado en el clavo en la inmensa mayoría de ediciones en las cuales han realizado una nueva masterización de un álbum. Ejemplos hay muchos, entre los Platinum SHM que tengo (son todos mini vinilos) - Carpenters: Singles 1969 - 1973 - Camel: The Snow Goose - Camel: Moonmadness - The Allman Brothers Band: Live At Fillmore East - UK: UK Cuenten su experiencia con el formato SHM y otros amigos!
  16. Cuál SACD amigo? la MFSL? es buena, me gusta harto. Ha habido harta discusión sobre el Brothers in Arms, puesto que fue grabado digital, con el máximo de resolución de la época (o sea, 16 bits). Entonces habían algunos que postulaban que era innecesario un SACD, o incluso que todas las ediciones en CD sonarían igual, cosa que claramente no fue así. El Love Over Gold fue 100% análogo. La versión que tengo es la original Warner Bros. Ojo que hay distintas ediciones originales. Recuerdo una que pillé que no me gustó tanto. Sonaba más frío y clínico todo. La Warner Bros me gusta mucho como suena Dire Straits debe ser una de las bandas que más ediciones en SHM ha tenido. Pero OJO (y pretendo abrir un topic al respecto, por que da para mucho) hasta antes del 2012 aprox los SHM eran una real porquería, sólo copiaban la última masterización disponible (usualmente comprimida y equalizada para sonar "moderna") y la tiraban como "edición audiófila". Hubo un notorio cambio a partir de más o menos ese año, y desde entonces en MUCHOS CASOS han pasado a ser las MEJORES ediciones sonoras de muchísimos álbumes, sobrepasando incluso a ediciones antiguas de MFSL o DCC. Digo ello por que Dire Straits pasó por las dos épocas de SHM, la mala y la actual que es buenísima. Le tengo echado el ojo a la edición 2013 Platinum SHM del Love Over Gold, pero no lo he pillado. Algunos dicen que esa es la definitiva =)
  17. Este es un clásico de clásicos a la hora de mostrar como suenan nuestros equipos Dire Straits 'Love Over Gold'. El mismo donde sale la mítica Private Investigations, además de una de mis favoritas de todos los tiempos de Mark Knopfler y cía, Telegraph Road. Un deleite para los oídos Este, además, es un caso donde hay notorias diferencias entre las ediciones originales en CD.
  18. Sí, que lástima lo de Porcupine Tree Mi disco favorito es el 'In Absentia'. Ojalá sacase una remezcla por él mismo, como lo hizo con el 'Stupid Dream'. En el vinilo, Trains por ejemplo, se siente con las guitarras acústicas mucho más naturales, no tan digital el sonido.
  19. Lo del Loudness War se desató tristemente en los años 90s (ya sin vuelta atrás a partir del 'Definitely Maybe' de Oasis en 1994, donde ellos mismos pidieron compresión al máximo para así sonar - según ellos - Como el Live At Leeds de The Who) Muchos ingenieros se dieron cuenta que, a diferencia del vinilo, se puede comprimir y comprimir el rango dinámico de un disco sin - en ese entonces se creía - causar distorsión. Todo ello por que se creía que si sonaba más fuerte, iba a tener más difusión en la radio, más ventas, etc Pero ya se ha llegado a niveles tan escandalosos de compresión dinámica que claramente se oye distorsión, clicks, saturación y otros en CDs como el Death Magnetic de Metallica. Por ello el revival audiófilo viene generalmente de la mano del vinilo, donde al ser un medio mecánico no se puede comprimir y comprimir, manteniendo al menos un rango dinámico mínimo escuchable. Este video es ya un clásico, pero sigue tristemente vigente
  20. Un imperdible para esta tarde, a cargo de la figura más mítica de la escena actual del prog y rock, quien prácticamente por sí sólo revitalizó el género y además puso especial énfasis en el rescate del sonido audiófilo No puede ser otro que el maestro Steven Wilson. Su mejor disco, en mi humilde opinión, es el Raven That Refused To Sing. Tiene un sonido extraordinario en todo aspecto, y más aún considerando en pleno siglo XXI, donde por lo general los álbumes suelen sonar pésimo, asquerosos de comprimidos y ecualizados. Una verdadera joya
  21. Sí, una vez escuché unas cajitas así Recuerdo cuando una vez audicioné unos JBL INMENSOS, y un modelo de parlantes que no me puedo acordar, pero era más largo que alto, curiosamente.
  22. Sí, a eso iba amigo! MFSL, DCC y tantos otros han hecho muchas ediciones de discos clásicos de rock, pop, jazz y otros. Esos sellos se especializan ediciones audiófilas, aunque muchas veces el álbum original no sea audiófilo en sí.
  23. Me parece que Hartfield sí. Olympus nunca compa