Jump to content

Deschner

Miembros Nuevos
  • Content Count

    23
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

6 Neutral

About Deschner

  • Rank
    Sapo

Recent Profile Visitors

224 profile views
  1. Estos discos SACD de Esoteric son excelentes, pero muy escasos, yo tengo el set de Miles Davis Great 5 y me encanta. Quien me los trae me informa que se encuentran permanentemente agotados.
  2. Respecto de la no exhibición de los equipos, naturalmente me refiero al canal mundo análogo - música latinoamericana
  3. Conocía tu página web, preciosos equipos vintage que me evocaban los años 80. Sin embargo, la mayoría de los equipos estaba vendidos existiendo poca oferta, muy bonita iniciativa. Ahora revise tus canales en youtube extrañándome que no exhibieras los equipos en que reproduces la música, me parece que le daría un atractivo adicional y una atmósfera diversa a la música y a los conocimientos que impartes.
  4. Me gusto, te quedo muy funcional y minimalista.
  5. Deschner

    Bienvenido Gira2

    Felicitaciones y muy bien presentado tu proyecto. Coincido en que muchas veces no hay mejores ni peores y que la estética y el diseño juegan un papel importante, estas en particular son preciosas. La pregunta es donde.
  6. Solo agradecer a Oscar su amabilidad y buena disposición para compartir su experiencia. He tenido la fortuna de conocer y escuchar sus extraordinarios equipos de audio y por lo que veo estos viajes a Japón curten y envician. Pero como él dice, esto es para disfrutar y no sufrir
  7. Antes de que pusieras a la venta tus equipos fue a mi casa sidennys, quien habló maravillas de tus equipos y el mach.

    Si se cae, contactate, tengo un amigo que lo tiene y efectivamente suena muy bien, por lo que me interesa.

    1. hms

      hms

      Mira, 

      Si estas interesado de verdad prefiero vendértelo, porque que me evito eso de andar probando, lo que me da N lata, ya que son equipos de nivel seguro. 

      Lancé la pelota, tu decides. El precio no es convertible, ya que esta regalado.

      Me cuentas o envías WSP. +56966766423


      Saludos cordiales.

    2. Deschner

      Deschner

      El equipo de mi amigo lo compró con Andrés en Audiolux.

      Me reuniré con él y me comunico de aquí al viernes.

      Entiendo que estos equipos traen sus propios transformadores. Es así?? 

    3. hms

      hms

      Si, traen fuente a parte.

       

      Saludos.

  8. Tengo la impresión de que las posturas son mas bien convergentes que disonantes y agradezco el respeto con que se tratan. No tengo como refutar tus afirmaciones en relación a los sistema de audio que mencionas, pero las creo y tiendo a compartirlas. Los parlantes, con un buen amplificador, son más determinantes que los otros elementos de la cadena, siempre que estos tengan un mínimo estándar. En mi caso los parlantes son los Elac F 407 que en mi opinión son de un buen nivel. “Por ejemplo, un parlante de referencia, de 10 palos hacia arriba, es el que te demuestra que no da lo mismo un Cambridge Audio que un Mark Levinson. Es ahí donde el parlante es tan exigente y transparente, que si no lo alimentas bien, guatea.” No te sacaré de contexto y esto es un ejemplo, pero convendrás conmigo que los valores involucrados son brutales solo para las columnas y además debes mantener un estándar en la cadena, ósea, tener un sistema de audio hi end es prohibitivamente caro, pudiendo escuchar la misma música, misma pieza musical, con componentes de buena calidad pero a precios mas razonables a un 90%. Tengo que reconocer que no tengo acceso a esos amplificadores y parlantes y podría tal vez notar esa diferencia con los referidos componentes, lo desconozco. Me parece concordamos: 1. Después del punto de equilibrio, Mientras más subes, tienes que gastar una cantidad más brutal de plata para obtener mejoras menos significativas 2. Respecto de los relojes, los automóviles y la ropa también creo concordamos, la función primaria, cuando el artículo es de lujo, pasa a un segundo plano y los factores determinantes de compra son diversos y ajenos a aquella función escencial. En algunos casos incluso, creo que en esto no concordamos, dicha función principal desaparece como con el MacLaren. (En el Honda puedes ir al supermercado, al mall, al trabajo, ir con tu familia a la playa, es seguro y barato y su patente es un regalo, eso para mí es el Onkyo 8150; En el MacLaren no puedes hacer nada de eso, es mas duro y delicado que la cresta y mas encima debes asegurarte que en tus vías no tengas lomos de toro, paro si puedo sentir adrenalina, disfrutar de un concepto y diseño que te da exclusividad, un automóvil con grandes lujos y bellísimo, eso sería para mí un Burmester, un D´agostino o un MBL, en que no puedes sino comprarte otra casa para poder escucharlos. A propósito de un MacLaren o un auto equivalente, hay un muy buen video en you tube de 45 minutos y en que a propósito del Pagani Huayra, en definitiva, se da cuenta de las razones por las cuales se compra el automóvil: “Materiales, maletero de piel personalizado, tomas de aire que evocan aviones supersónicos, retrovisores inspirados en los ojos de una mujer la fibra de carbono” 3. Totalmente de acuerdo que no es lo mismo la función que la calidad, mi punto es que, como en todo, las situaciones se desenvuelven en bandas, en que hay un mínimo y un máximo, los ejemplos que entregué suponen que los amplificadores están en dicha banda. Mi último punto es que en la música hay un valor intrínseco, que parecemos subordinar al aparato a través del cual escuchamos, pero que nos conmueve, por lo menos en mi caso, con igual intensidad aun desde las fechas en que no tenía acceso a estos sistemas más sofisticados de sonido.
  9. Tengo la impresión de que las posturas son mas bien convergentes que disonantes y agradezco el respeto con que se tratan. No tengo como refutar tus afirmaciones en relación a los sistema de audio que mencionas, pero las creo y tiendo a compartirlas. Los parlantes, con un buen amplificador, son más determinantes que los otros elementos de la cadena, siempre que estos tengan un mínimo estándar. En mi caso los parlantes son los Elac F 407 que en mi opinión son de un buen nivel. “Por ejemplo, un parlante de referencia, de 10 palos hacia arriba, es el que te demuestra que no da lo mismo un Cambridge Audio que un Mark Levinson. Es ahí donde el parlante es tan exigente y transparente, que si no lo alimentas bien, guatea.” No te sacaré de contexto y esto es un ejemplo, pero convendrás conmigo que los valores involucrados son brutales solo para las columnas y además debes mantener un estándar en la cadena, ósea, tener un sistema de audio hi end es prohibitivamente caro, pudiendo escuchar la misma música, misma pieza musical, con componentes de buena calidad pero a precios mas razonables a un 90%. Tengo que reconocer que no tengo acceso a esos amplificadores y parlantes y podría tal vez notar esa diferencia con los referidos componentes, lo desconozco. Me parece concordamos: 1. Después del punto de equilibrio, Mientras más subes, tienes que gastar una cantidad más brutal de plata para obtener mejoras menos significativas 2. Respecto de los relojes, los automóviles y la ropa también creo concordamos, la función primaria, cuando el artículo es de lujo, pasa a un segundo plano y los factores determinantes de compra son diversos y ajenos a aquella función escencial. En algunos casos incluso, creo que en esto no concordamos, dicha función principal desaparece como con el MacLaren. (En el Honda puedes ir al supermercado, al mall, al trabajo, ir con tu familia a la playa, es seguro y barato y su patente es un regalo, eso para mí es el Onkyo 8150; En el MacLaren no puedes hacer nada de eso, es mas duro y delicado que la cresta y mas encima debes asegurarte que en tus vías no tengas lomos de toro, paro si puedo sentir adrenalina, disfrutar de un concepto y diseño que te da exclusividad, un automóvil con grandes lujos y bellísimo, eso sería para mí un Burmester, un D´agostino o un MBL, en que no puedes sino comprarte otra casa para poder escucharlos. A propósito de un MacLaren o un auto equivalente, hay un muy buen video en you tube de 45 minutos y en que a propósito del Pagani Huayra, en definitiva, se da cuenta de las razones por las cuales se compra el automóvil: “Materiales, maletero de piel personalizado, tomas de aire que evocan aviones supersónicos, retrovisores inspirados en los ojos de una mujer la fibra de carbono” 3. Totalmente de acuerdo que no es lo mismo la función que la calidad, mi punto es que, como en todo, las situaciones se desenvuelven en bandas, en que hay un mínimo y un máximo, los ejemplos que entregué suponen que los amplificadores están en dicha banda. Mi último punto es que en la música hay un valor intrínseco, que parecemos subordinar al aparato a través del cual escuchamos, pero que nos conmueve, por lo menos en mi caso, con igual intensidad aun desde las fechas en que no tenía acceso a estos sistemas más sofisticados de sonido.
  10. Rodrigo: No me parece una pesadez y el ejemplo del MacLaren perfecto. Las diferencias existen, pero no hay mejoras significativas. Desde mi punto de vista no existe una relación lógica entre la mejora y el valor de la misma, reitero lo señalado en relación al valor decreciente del dinero en estas materias, después del equilibrio entre un determinado valor y calidad de producto, las mejoras marginales son extraordinariamente caras. Después que cruzas ese umbral, me da la impresión de que no compras calidad de audio sino otras prestaciones. Tu ejemplo del MacLaren y el Sail es una caricatura, que entiendo la viertes para marcar tu idea, pero el Mcintosch 5300 que cuesta diez veces mas que el Onkyo 8150 y obviamente no tiene un sonido diez veces superior y ni siquiera es el doble de bueno, pero es mejor. What Hi Fi?, entiendo proclive a marcas inglesas, define el sonido de ese Onkyo como agradable, amplio, con cuerpo, ritmo ágil, con buena dinámica, muchos detalles, excelente lista de especificaciones, fácil de usar, criticándole la fase de Phono y escogiéndolo como el mejor de su segmento. Si tienes todo eso, a la pregunta que abre este hilo, "vale la pena comprar amplis de alta gama??? como podría contestarse?? El ejemplo correcto, que lo has usado en anteriores hilos, es el MacLaren con el Honda. Los relojes sirven para ver la hora, los automóviles para desplazarse, la ropa para abrigarse; Un rolex no lo compras por la exactitud de la hora, Un MacLaren tampoco para ir al super, a la playa con la familia ni al trabajo, de hecho no te sirve para lo más básico; Un traje Hugo Boss tampoco se compra para abrigarse, las motivaciones son otras, lo que se busca es diverso. Lo digo con respeto y sin ironías, creo existe en la compra de los equipos de alta gama, que por cierto muchos me encantan, una negativa a reconocer que factores como estatus, la belleza, la nostalgia, la estética con tu sala o lugar en que escuchan, el consumo y otros son los factores realmente determinantes y no la diferencias de su sonido, que a ciegas, muchas veces son imperceptibles. Creo existe cierta aprensión en confesar algo que es evidente. Por último quiero aclarar que escucho mucha música y realmente disfruto mis equipos.
  11. Mantengo lo afirmado, existen diferencias, pero a la hora de escuchar, en mi opinión no dan cuenta de una mejoría significativa en el sonido. También, sin ir mas lejos, tengo hoy el Esoteric y el Mcintosch, los dos me gustan, pero también tuve hasta hace muy poco un Onkyo y un Advance Acoustic, todos integrados, y cuando los comparaba eran distintos pero no implicaba un mejor sonido. La estética y construcción del Esoteric es extraordinaria, es bellísimo, muy funcional y en mi concepto hasta elegante, pero no me parece que suena evidentemente mejor que el Onkyo, por lo menos en mi sala. El McIntosch lo compre por ser un objeto de deseo de toda la vida, por nostalgia y estética, suena levemente distinto respecto de los otros equipos mencionados, pero no me llega mejor ni peor un disco de Miles Davis o Pink Floyd por escucharlo en un u otro aparato, me conmueven de igual manera, suenan distinto no mejor.
  12. Bozon: De acuerdo con la forma y en desacuerdo con el fondo. Efectivamente existe diferencias en el sonido de diversos amplificadores, personalmente lo he percibido fundamentalmente a propósito de la coloración y resolución. Hay diferencias, las hay, pero entiendo que la consulta de fondo es si vale la pena gastar o invertir en un amplificador de alta gama para obtener una mejoría en las prestaciones que no sean durabilidad, construcción o estatus sino calidad de sonido. Me da la impresión, y es solo eso, que para un audiófilo podría ser significativa pero no para un melómano. En mi muy personal opinión, un Nad o un Onkyo no tienen mucho que envidiarle a un Esoteric o un Mcintosch en sonido, sus diferencias se fundamentan precisamente en su durabilidad, construcción, estética y estatus. Respecto del precio, totalmente de acuerdo, solo agregar que este es de aquellos casos en que puede apreciarse el valor decreciente del dinero, en general con poco dinero puede obtener lo suficiente e incluso un buen sonido, agregando grandes cantidades a esa suma los beneficios restantes serán marginales.
  13. Me parece que es solo una cuestión de gustos personales. Tengo el mismo ecualizador hace 26 años y lo deje de usar hace 15. Lo he conectado y solo varía el sonido pero sin ser esta variación un verdadero aporte. Me parece que en general la gente que escucha música de los años ochenta lo valora mas que generaciones posteriores o anteriores. Tengo amigos que ecualizan toda su música, no es mi caso.