Saltar al contenido
Pegar imágenes en el foro, mediante equipos móviles ×

ocj

Miembros
  • Contenido

    754
  • Registrado

  • Última Visita

  • Días ganados

    3

Todo lo que ocj posteó

  1. Me pasó lo mismo. Usabas una cuenta antes en la aplicación?? Lo que hice fue cerrar sesión, eliminar la app y luego reinstalarla. Me alegro que haya llegado Qobuz a Chile de forma normal.
  2. Si, uno no discute eso. Incluso es más, si uno espera gastar 70 u 80 lucas por un software, uno espera que funcione bien y en ese sentido Audirvana cumple. Sin embargo, lo que pasa es que el Audirvana 3 permitía -permite con ayuda de los amigos invasores- manejar la biblioteca y además usar los servicios de streaming, entonces para mí es súper natural que el programa nuevo al menos mantenga eso. Asumo también que no están ni ahí con ofrecer el streaming o si no matan el modelo de suscripción mensual (mejor pagar el software de por vida en cuotitas que pagar esencialmente por lo mismo mes a mes).
  3. Chuu, buen condoro. Al final es sólo para reproducir archivos locales?? Si es así, ningún brillo po
  4. Llegó un correo con una versión sin suscripción de audirvana “Origins”. Aún no la pruebo pero creo que costará 120 usd aprox
  5. ocj

    Mi streamer DIY

    Está super el resultado. Yo tengo acá una implementación similar pero todo más charcha: la Pi3, una pantalla de 3,5 conectada GPIO y con picoreplayer. Me falta una carcasa decente, pero el resultado está súper considerando el costo de otros productos comerciales, sin con ello hablar respecto a la calidad del sonido.
  6. Totalmente, error de redacción, lo que se pretendía decir era precisamente lo contrario: en la casa es donde vale. Y lo digo muy a mi pesar, prácticamente muy pocas veces he podido comprar de esa forma. El flagelo del audiofilo de regiones. @jaravenaaLas tengo hace muy poco, con suerte dos semanas. Como tengo las LS50 hace mucho con un subwoofer, antes que llegaran apagué el sub y empecé a escuchar las cajas sin ese plus para poder compararlas bien. Una vez que llegaron las Technics me di cuenta que son parlantes que apuntan a lo mismo, pero tienen aspectos que los diferencian claramente y eso es a la primera escucha. No quiero adelantar mucho en juicios aún, porque aun no hago la comparación pelo a pelo (onda uno al lado del otro), sino que he estado escuchando permanentemente los Technics. Después, si este hilo siguem quizás me extienda.
  7. Bueno, yo hice todo lo que se supone que Pontiroli dijo que no hicieras, -con razón-. Aplíque calor con el cautín -ojo es sobre el pin donde se monta la polea y pa efectos que se caliente-. Instalé la polea yo mismo usando un poco de silicona. El punto es que hagas todo lo que dice @Pontiroli, de haber sabido en ese tiempo lo del disolvente lo habría usado y sin tanto susto. Si lo hice yo, lo hace cualquiera, sin ninguna duda.
  8. Bueno, este post viene un poco a título de nada, pero es para echar más pelos a la sopa. De jugoso adquirí unos Technics SB-C700 que estaban publicados en una tienda amiga del foro, usados, actualmente más baratos que los Kef LS50 -mk1, digamos, que también tengo-. Fueron evaluados con una nota horrible en whathifi (2 de cinco estrellas, a lo Ítalo), mientras que en la Stereophile tuvieron una excelente revisión. Audioscience indicó que medían bien pero no los terminó recomendado porque están descontinuados (?) y Steve Guttenberg los aprobó. Sin hacer siquiera una evaluación propia de cuál es mejor que el otro ni hacer juicios de valor, quisiera hacer el punto que quizás las mediciones sean un buen apronte para quienes son capaces de traducirlas e interpretarlas adecuadamente -lo que no es mi caso-, que el precio es indicativo de la calidad del producto pero necesariamente que sea mejor que otro más barato y que la opinión de la índole que sea debe ser tomada con pinzas: no hay que probarlos en donde uno escucha.
  9. Y nosotros quejándonos del larguero de K. Bohm. Sin embargo, no es que los historicistas estén "mal" en estricto rigor, es solo que en toda reconstrucción histórica siempre nos falta algo que completa la ecuación. Es una invitación a escuchar más que nada, que hasta las interpretaciones HIP son eso, interpretaciones; y que con este estudio no sé en que categoría quedan. Y lo increíble es al resultado al que llegan los directores considerados románticos, que en rigor, estarían "bien" y que parece que llegaron a sus resultados sólo "interpretando" la voluntad del compositor; la díada siempre entre verdad fomal y verdad material.
  10. Coincido. Casi siempre se pasa por alto, se piensa siempre en el DAC en tanto su calidad del chip, pero no en la implementación de la etapa análoga del mismo. Esta analogía es buena: no hay discusión que un buen amplificador cambia positivamente la escucha de parlantes; lo mismo ocurre cuando una buena amplificación se aplica a los audífonos. Ahora el tema principal tiene varias consideraciones anteriores que,a mi humilde modo de ver, pueden ser más importantes que el hecho de usar spotify: 1.- Depende de los audífonos. No sé cuanto mejorará un DAC externo a audífonos de cuneta. Si uno asume que son de una calidad relativamente contrastable, debería. Es importante antes de contestar saber de qué tipo de audífonos hablamos, si son abiertos o cerrados, especificaciones, el tipo de escucha y varios etc. 2.- El famoso match. Como los parlantes, no todos los audífonos son, suenan ni tienen las mismas especificaciones. Si compro un DAC externo cuya implementación en la etapa análoga es insuficiente en términos de potencia, no se la podrá con audífonos con impedancias altas y poco sensibles. De sonar sonarán, ahora qué tan bien, es otra cosa. Hay DACs que tienen una fama de ser brillantes, y si mis audífonos además van por esa línea, puede ser molesto. En mi experiencia utilizando DACs externos con teléfonos, en todos los casos ha sido mejor que los audífonos directos al aparato. Si tenemos audífonos de cable de toda la vida, el dongle viene a ser necesario en los iphones (no traen salida de audífonos clásico). Mi experiencia ha sido con un fiio e17k, que ya tiene sus años, con el chord mojo y con el chord hugo 1. Lo malo eso sí es andar con cuestiones que son más grandes que el teléfono para hacer andar los audífonos. Este último comentario también tiene poco que ver con la fuente utilizada.
  11. Yo tuve la AT60. Si es para el uso que indicas, es decir, pocos discos y uso muy ocasional hará la pega. Sin embargo, para ser honesto, para aprovechar mejor el formato sería bueno que apuntaras un poco más alto, en el sentido de una tornamesa que al menos permita cambiar a una cápsula distinta, tenga mejor brazo y construcción, etc. Siempre son buenas para empezar las project debut carbon o las rega planar 1.
  12. No tendrá nada que ver con el disco "Chet" de Chet Baker?? Son sesiones aparte??
  13. En mi caso, antes de instalar la pantalla le compré el kit de disipadores a la placa. No pude instalarle el ventilador, debido a que el lugar en donde va este en el GPIO está ocupado por la pantalla. Efectivamente el bicho se calienta, pero los disipadores ayudaron mucho.
  14. Me acuerdo que lo había visto y me corrí sólo porque lo vi complejo y me costó harto menos que con volumio. Muchas gracias, resultó a la primera.
  15. Entonces, si deduzco bien, de usar solo el usb sin el etherner (lo uso con wifi), no deberían haber problemas?
  16. Yo acabo de hacer la instalación de una pantalla de 3,5 a una RPI 3 con volumio. Quedó bueno el asunto, pero me gustaría hacerlo con picoreplayer, tendrás algún manual o guía para hacerlo más sencillo?? A todo esto, si alguien pudiera explicar qué problema hay con el puerto USB de las RPI 3 y porqué es mejor para audio la versión 4 para conectarlo a un DAC externo por USB.
  17. Hola, sin cachar nada de nada personalmente de los aparatos, hay un punto a favor del topping y es que además de USB permite toslink y coaxial digital; en cambio el IFI solo USB. Siempre depende del uso y si solo quieres FLAC desde un mini pc se entiende, pero en una de esas en otro momento quieres ir por un streamer dedicado o un CD player por ejemplo y ahí se va a quedar corto el IFI. En cuanto a las aprensiones de energía, ambos aparatos funcionan con alimentación externa al USB, por lo que no hay dramas con que el mini pc sea 2.0; tampoco es que tengas problemas en la reproducción, con eso basta y sobra.
  18. Yo también tuve un arcam rdac, rico aparato mirado en menos. Probaste con una fuente distinta? Yo cambié la que tenía y mejoró montón (no en sonido, sino en uso, a veces no pescaba el dac o se desconectaba de repente)
  19. Hace rato que está sin respuesta este hilo y aprovechando que entré te daré mi opinión personal: si sólo son dos las opciones decantaría por audiotechnica, no porque lo conozco, sino por las características del project: es una tornamesa con un brazo que soporta cápsulas de muy baja masa (hasta 5,5g si la memoria no anda mala) y aunque hay varias cápsulas de ese tipo, tienes un aspecto que al futuro será un problema si te metes y quieres por ejemplo, cambiar la cápsula. En cuanto a la AT, sólo ha he visto en funcionamiento un par de veces y opiniones hay a favor y en contra. Ahora por la plata que valen ambas y si la idea es sólo escuchar vinilos, creo que rega es el camino. Asumo que el tiempo que ha pasado desde que se inició el post ya compró torna, pero igual
  20. A modo de comentario, sólo he tenido dos botellas del líquido famoso del spin clean y nunca he tenido ese precipitado en el fondo. Se supone que la gracia de la fórmula es que la mugre se va al fondo de la lavadora (cosa que efectivamente ocurre) pero nunca he leído sobre la formación de precipitados (no será que alguien reutilizó el químico? es a baño perdido)
  21. En Talca se hacen los mejores y no se diga más.
  22. A mi tampoco me dan las lucas pa la ultrasonido. Podría explayarse en cuál es su método con la maquinita? No se me ocurre una forma distinta de uso: tres vueltas pa un lado, tres pal otro, sacar y secar.
  23. Y no es más entretenido dejarlo así como está? Es más, al parecer lo hizo ex profeso: anunció su venta con antelación -lo dice en el mismo hilo-. En el apartado de las ventas están claritas las reglas (y las cumple), nadie ha pedido que se baje la venta por incumplimiento. Pero todos sabemos, sin excepción, que esos posteos estuvieron dirigidos del día uno a un fin -legítimo- pero que atenta contra el espíritu de la comunidad. Nadie lo ha sancionado (salvo uno, con toda la razón) sino que simplemente lo han pescado pal webeo, cosa que ahora no se puede por la moral bienpensante.
  24. Pucha. Mala noticia. Ojalá que el grupo siga, porque, considero, tienen un sonido progresivo muy propio. Además ofrecen sus discos a muy buenorecio en bandcamp
  25. ocj

    MQA - La verdad

    Me parece que habría que separar varias aguas y centrar las discusiones en temas más o menos específicos: 1.- La forma en que se produce un archivo MQA. Acá hay una pata coja porque si bien se sabe cómo funciona (aplicando filtros en las frecuencias no audibles del espectro, muy en síntesis) nunca sabremos la receta completa porque es una patente y lógicamente no se cuenta todo. Acá también está metida la discusión de si los formatos con más información que el redbook normal son mejores que estos últimos, la forma en que funcionan los filtros para prevenir los defectos propios de la digitalización y porqué MQA lo hace mejor que un 24/96 normal. 2.- La forma en que se valida si un archivo es MQA o no. Acá está el tema de las lucecitas y me parece que este tema es el que más saca ronchas porque es evidenciable: el verde es como cuando subías una foto a 500px y te mandaba mensajes devuelta con que la foto tenía determinados defectos, lo que, en definitiva habla bien poco de la foto en sí misma. La luz azul significa el proceso completo y creo, el MQA real, es decir, un archivo final diseñado para el formato. En lo personal no me explico donde puede estar la diferencia entre mqa y flac normal en álbumes donde finalmente hay una frecuencia de 44.1 (ver el famoso disco de The Weeknd After Hours, por ejemplo), donde van los filtros ahí. También parece dudoso que quienes proveen la música se den el trabajo de generar algo a nivel general (ECM y sus discos con bits y frecuencias iguales en Qobuz y Apple Music, o descargables en esa misma calidad en bandcamp) y ofrecer algo distinto sólo para Tidal. 3.- La apreciación subjetiva de quien escucha. Contra eso, nada que decir, si alguien dice que le gustan más los ogg a 128kbps o sólo escucha DSD, sólo queda respetar.
×
×
  • Crear Nuevo...