Bozon

Hola, JetAudio+ es muy bueno. También HQ Player (pero me parece que está descontinuado este último)

 

Tengo una barra de sonido Edifier. Bastante decepcionado de su calidad la verdad.

Que tal unos Kef LSX? a veces la tienda los pone en oferta o puedes buscar un par de segunda mano.

Algo así te sirve?

https://hifimarket.cl/products/parlantes-activos-m20-hd-bluetooth-qacoustics?_pos=1&_psq=Activos&_ss=e&_v=1.0

Tengo el mismo y hace alrededor de un mes estuve intentando ver un BluRay de un concierto conectado a mi sistema de audio estéreo y tuve los mismos inconvenientes. Pero mirar el manual ayudó:

La solución rápida, como indica el manual, es configurar la salida de audio en "PCM" y el modo de salida DSD en Automático ya que en "No" no saca señal por el Coaxial. 

El equipo solo saca señal 44.1 y 48Khz por Coaxial. Modelos más nuevos pueden sacar señal en mayores resoluciones por lo que estuve investigando.

Otra opción que puedes probar, si es que lo tienes conectado a tu TV o Receiver por HDMI es utilizar la salida óptica desde estos equipos al DAC (utilizarlos como intermediarios).

 

Sigue disponible!

hace 8 horas, HIFIOMANO dijo:

Lastima que nadie siguió el hilo de este chat....tengo la misma duda...

Ganancia en etapa de preamplificacion casi nunca se necesita, excepto en casos en que la fuente sea de muy bajo nivel como podria suceder si estas con una capsula de muy baja salida y el pre de phono no eleva lo suficiente o, en caso que la entrada del amplificador de poder requiera de un nivel de voltaje relativamente alto para alcanzar su ganancia nominal maxima (y estes en una inusual situacion de requerir tota la potencia).

hace 7 horas, Shadowkinslayer dijo:

reflotando el tema 12 años después jajaja....finalmente, cuales fueron los mejores Dac son los cuales lograron buena sinergia? Sobre lo mismo, pensando en la actualidad Qué buen Dac de los "actuales" recomendarían hoy? Tengo este modelo de Aurender desde hace unos dos años comprado a un ilustre forero y pienso que moriré con este server.

Saludos 

Un chino sorprendente: Gustard X26 pro.

De "marca": Chord Dave y el TT2

Sigue disponible!

Cierto todo lo que indica reputado @AudioLuthier

Pero hay un par de acotaciones. La música es dinámica y tiene transientes que pueden demandar altas corrientes instantáneas, ahí los equipos de baja potencia hacen agua. Lo mismo con las impedancias. En algunas frequencias pueden ser muy demandantes. Bajar incluso a menos de 2 Ohms. También demandando altas corrientes.

Otro tema importante a favor de usar amplificadores relativamente potentes tiene que ver con el slew rate o latencia en la entrega de la potencia ante los cambios dinámicos mencionados en el párrafo precedente.

Por estos motivos, los amplificadores de mejores potencias en general logran mejores resultados sonoros alimentando parlantes que ni siquiera son tan ineficientes. Por ejemplo, 88dB/W es una sensibilidad buena, pero que, en mi experiencia, probando varios amplificadores, mejores potencias pueden proveer mejor control sobre los drivers (en adicional al damping factor) esto se aprecia claramente al escuchar lado a lado amplificadores de potencias diferentes.

hace 7 horas, elSebaacuna dijo:

Hola @Bozon una consulta: al ser un ampli resolutivo, no es cansador? Como andara con unos ATC scm11? 
 

saludos! 

NO. No es como los equipos chinos que suenan fríos. Resolutivo no significa brillante ni "detallado" como a veces se entiende. Resolutivo significa fino, preciso, refinado. De hecho, el efecto con respecto a cansancio es al revés. Este equipo cansa menos ya que no te obliga a subir el volumen para escuchar con claridad. No echas nada en falta porque es una ventana totalmente transparente.

ATC recomienda desde 75 watts para los SCM11. Con 100W los mueves sin problemas. De hecho lo hemos probado con Magnepans que deben ser de los parlantes más duros y le ganó a alrededor de 8 otros amplificadores con que se hizo pruebas.

Puedes probarlo en todo caso con tus parlantes.

hace 33 minutos, cristiangarcia dijo:

Buen dia a todos, tengo más sueño que ganas de vivir. Solo pensar en meterme al taco me vienen los pensamientos suicidas 

Te entiendo. Me pasa lo mismo. Cada día es un problema nuevo a resolver con la esperanza que el siguiente se pueda estar en paz... Nunca llega ese día.

Mi única via de escape es sentarme en el living, encender mi equipo que llevo años evolucionando y disfrutar los pocos minutos de tranquilidad que la familia me permita....

hace 5 horas, Sergio B dijo:

La cuestión es que en los Magnat Supreme 202 no aparece una impedancia nominal fija. Simplemente indican 4-8 ohm, así que no sé si trabajan la mayor parte del tiempo a 4, a 6 o a 8 ohm, Bozon. 

Esa especificación es típica de las marcas alemanas. Significa que gran parte de la banda de impedancias se mueve en esas cotas. No obstante, en mediciones que he visto, los parlantes especificados así, pueden llegar a EPDR incluso bajo 2 ohms en algunas frequencias. 

Por tanto, recomiendan usar taps para 4 ohm con esa especificación.

El A-S500 es un amplificador de gama de entrada (lo tuve hace como 22 años atrás). Es más seguro para el equipo utilizarlo en la salida de 4 ohm si los parlantes son 4 ohm nominal ya que la fuente de poder no es robusta.

Disponible y precio conversable para aliviar marzo. 

hace 6 minutos, deinofero dijo:

nada mejor que armar un PC como a uno se le de la gana. todo lo que quieras hacerle después dice que bueno , puedes hacer cosas imposibles para un mercado de paquetes armados.. ya sea por lo bestialmente potente, el equilibrio mas equilibrado o por lo increíblemente barato 

pero algo hay que saber, y antes harto había que saber

De todas maneras. No hay como elegir uno mismo la calidad de los componentes y armar una configuración precisa al requerimiento.

Hoy en día hace rato ya que los componentes comprados por separado a marcas como Asus, Gigabyte, MSI son muy superiores a los genéricos baratos que les ponen a los equipos armados.

Oh, no había visto este hilo.

A Bellaudio le compré tres veces cosas de alto, mediano y bajo valor. No tengo quejas, pero ahora que lo pienso siempre me fijé que hubiese stock y pagaba contra entrega en mi domicilio. Traían el paquete y la máquina TBK dentro del mismo día que ponía la orden.

Lo de las boletas falsas ahí no sé. Jamás se me ocurrió validarlas en el SII así que no podría emitir juicio.

hace 5 horas, Sergio B dijo:

Sobre este amplificador, el Yamaha A-S500. ¿Alguien sabe cuál es la diferencia entre la entrada directa de CD y el resto de entradas de línea? Todas son RCA, pero la de CD se menciona en descripciones como entrada de amplificación directa. 

La entrada "dedicada" para CD es una entrada de línea normal que en muchos equipos tiene mejor relación de señal ruido que las otras. Es decir, sigue por ejemplo, un camino de señal con mejor aislación y/o componentes en la etapa de preamplificador del integrado que las de línea "normales" restantes. En un equipo de buen nivel, esto no debería ser así, pero los fabricantes buscan maneras para abaratar costos y optimizan solo esa entrada. Por supuesto que ahí puedes conectar otras fuentes (DACs, o pre de phono) si te interesa que alguna de aquellas tenga mejor sonido o si no usas un reproductor de CD.

On 19-03-2024 at 7:54, pacifyer dijo:

Bueno, eso es un ejemplo de mal servicio técnico de una empresa privada, no necesariamente de Apple misma, ni por calidad de sus productos.

Mi experiencia con productos de Apple ha sido siempre excelente, y pongo como muestra un botón: en casa tengo un iMac de 27 pulgadas, adquirido en e 2009 (era bastante caro, como era entonces un Sony VAIO, por ejemplo). Como en el 2017 o 2018 le hice un upgrade de disco a SSD, y maximicé la memoria RAM, aprovechando una buena baja de precios que hubo, y seguimos dándole. Hace como un mes atrás se negó a partir, y hubo que aplicar servicio técnico: limpieza, cambio de botón de encendido, y volvió a la vida.

No se apaga casi nunca, 24/7. Mi pior es nada lo usa mucho para hacer arte digital y cosas por el estilo, y no, no le gusta cambiar a modelos másnuevos porque no corren sus programas favoritos de diseño. También se usa como servidor para la AppleTV. No estoy muy interesado en celulares, pero ella tiene un iPhone SE de los originales (tal vez deba cambiarse por obsolescencia de software pronto) y yo tengo un iPhone 8 que le compré a un forero, y antes tenía un 7 que le compré a otro forero. El 7 probablemente sea el reemplazo del SE, pero aú la jefa no se decide si da el gran salto.

Me gustaría conocer ejemplos de equipos de otras procedencias con usos similares a estos, como ser un Sony VAIO, por poner un ejemplo. O alguna otra marca...

Es que el Apple de los Mac ultra duraderos ya desapareció. A esos equipos le podías poner memoria, disco, incluso hacer upgrade de procesador. Hoy en día, no se les puede mejorar absolutamente nada. Todo viene soldado a la placa. Si muere un chip de memoria o se gasta el SSD todo a la basura, incluído procesador. Asimismo, si te quedaste corto de espacio o necesitas correr un programa y manejar archivos de datos grandes en memoria no te quda otra que comprar un equipo nuevo. Cero posibilidad de hacer algo tan básico como colocar un dimm de memoria o un disco más grande y, al mismo tiempo no tienes opción de comprar una configuración básica y agregar por tu cuenta el aumento de capacidad. Ahora sí no le pagas a Apple 10 veces el valor de una memoria o disco, no lo puedes tener.

hace 40 minutos, UPset64 dijo:

 Y HiFiChile nos perjudica a todos al hacernos entrar en una espiral interminable de vender electrónicos para comprar otros más caros que los anteriores...

Detesto la manzanita igual que tú Bozón, pero... si un wn vende aire envasado en lata, y todos los wns parten a comprarle... el wn no es tan wn yo digo.  La mercadotecnia de Apple funciona muy bien.

La única opción es no hacer lo que la mayoría hace.

A todo esto, uso un SE primera generación pero con memoria generosa, me lo regaló mi sra el 2017, no lo quise usar hasta que le compré una funda wena (el 2019), le desabilité todas las leseras de interconectividad -excepto por las actualizaciones-, no lo uso para música sino para Whattsap pero le borro todos los diálogos excepto los familiares... y anda como reloj suizo a pesar de que ya salió la tercera generación.

Depende de 1 no caer en una espiral de consumo.

Yo no odio a Apple. He tenido en el pasado varios Mac (cuando valían la pena).

Respecto al espiral de consumo, Apple fue demandada porque se descubrió que lanzó actualizaciones que deliberadamente relentizaban los iPhone antiguos con, presumiblemente, la intención de incentivar los recambios a los dueños de dichos equipos.

hace 11 horas, UPset64 dijo:

Es correcto, todo receiver multicanal permite el modo estéreo, en que sólo los dos parlantes frontales funcionan.  Esto es útil con DVDs musicales antiguos.

Pero si uno sólo oirá DVDs en estéreo (muy difícil), suena más limpia la música, con mejor detalle los instrumentos, en un equipo 100% estéreo, que en un multicanal puesto en modo estéreo -Salvo que el equipo multicanal sea mucho más caro que el estéreo.

El usar un multicanal sólo en modo estéreo significa que hay amplificación no usada (o sea, botada).

Es verdad, pero no se cumple lo último. En los receivers sueles tener mayores potencias entregadas si usas sólo los canales estéreo en lugar de 4 o más simultáneamente. Esto sucede porque la limitación real de estos equipos está a nivel de fuente de poder y no en los transistores de salida.

hace 5 horas, FLAGSHIP dijo:

 

Buena guia, no habia probado las Maggies con mi Naim, pero quede sorprendido por como las movio. Es increible como cambian las Magguies cuando son bien amplificadas, entran a competir con Parlantes de 10 palos. Tambien las probe con un LM Clase A de 50 W, y fue la glo ria......

Pasa lo mismo con todos los parlantes de impedancias exigentes. 

Se transforma en crítico para lograr buen sonido el damping factor así como la capacidad de entrega de corriente tanto continúa como instantánea (o dinámica también le llaman).

Naim se caracteriza por tener mucha dinámica y suenan mucho más fuerte que la especificación de potencia que indican. Me atrevería a decir que son el doble de potentes de lo que se indica en sus características técnicas y tienen sendas fuentes toroidales que básicamente entregan toda la corriente que se necesite casi sin límites prácticos para lo que sería escuchar en uso doméstico.

A mí parecer Apple nos cargó a todos con los iPhone. Logró transformar la industria completa al eliminar medidas de sentido común como la batería removible, el puerto de audífonos y el conector microSD.

Con la batería: forzar a cambiar el equipo regularmente por ser un consumible.

Con el puerto de audífonos: obligarte a pagar oro por sus airpods.

Con el microSD: cobrarte lo que quiere por el espacio de almacenamiento interno.

No conformes con esto, inventaron un conector de carga "especial" y eliminaron el cargador de la caja del equipo para obligarte a pagar aparte sumas irracionales por tener este elemento escencial para el teléfono.

Posterior al "exito" de estás políticas, se cargaron los Mac, vendiendolos con memoria y almacenamiento soldado en placa para evitar que los usuarios pudiesen ampliar sus equipos y obligarles a pagar hasta 10 veces el valor de mercado por configuraciones con la capacidad suficiente.

Sin duda pasará a los libros de historia el cómo lograr "joderse" a los consumidores y que estos te paguen felices por el favor.

Cuál es tu presupuesto y los quieres para musica stereo o para home theater? si es para música, un receiver no es la mejor opción ya que el sonido no es limpio. En ese caso mejor mirar un amplificador estéreo.

Jamo lo encuentro poco resolutivo, klipsh serie RP hacia arriba, polk serie S hacia arriba. Monitor Audio serie Bronze hacia arriba serían lo mínimo recomendable en cada marca. Las líneas más bajas son bastante pobres en calidad de sonido.

Saludos.

La mayoría de los equipos tienen fusible de protección. 

Cualquier técnico electrónico debiese poder revisar y cambiar al menos ese elemento.

Me faltó comentar que este equipo NO es clase D. Es clase A/BH con un sistema de feed forward de cancelación de distorsión. Su gráfico de respuesta (slew rate) en ondas es perfecto y no tiene el ruido, la aspereza, ni el rolloff de agudos de los clase D.

Su sonido es similar a escuchar un clase A sin el problema de temperatura. 

Lo vendo por que hice un upgrade de mis parlantes y estos requieren de demasiada potencia (fabricante recomienda sobre 200W) y actualmente no tengo presupuesto para comprar un segundo AHB2 para usarlo en monoblock. El amplificador en sí es un fin del camino si no requieres más de los 100 W que este equipo entrega (que es suficiente en casi todos los casos excepto en contadas excepciones como es mi caso actual).

No tengan miedo de probarlo, el precio es conversable.

 

Buenas tardes,

   Vendo amplificador Benchmark AHB2 en perfecto estado 10/10 con caja y manual originales.

  Este equipo es probablemente el amplificador más resolutivo que existe en el mercado, utilizado incluso en laboratorios de desarrollo y medición de componentes. Lo tiene todo: Espacialidad, entretención, suavidad, rítmica y es extremadamente simple de machear ya que no tiene coloración alguna de ningún tipo y tiene una alta impedancia de entrada lo que facilita su uso con cualquier preamplificador con salida balanceada XLR (en su defecto se puede usar adaptador RCA a XLR).

Mucha información en: https://benchmarkmedia.com/

 

 Reviews encuentran por montones en la red, pero dejo algunas de connotados:

John Atkinson en Stereophile:

https://www.stereophile.com/content/benchmark-media-systems-ahb2-power-amplifier-measurements

"Benchmark Media Systems' AHB2 is an extraordinary amplifier. Not only does its performance lie at the limits of what is possible for me to reliably test, it packs high power into a very small package, especially when used in bridged-mono mode. It is truly a high-resolution amplifier.—John Atkinson"

 

Sound News:

https://soundnews.net/amplifiers/power-amps/benchmark-ahb2-review-transparency-speed-and-resolution-at-their-best/

"Considering its outstanding measurements, sound performance and bullet proof protection systems, I’m happy to award it our highest badge. This is the third power amplifier to receive our Gold Award and truthfully, it was fully deserved! Congratulations to the team and I’m looking forward to their next doings."

 

The Absolute Sound:

https://www.theabsolutesound.com/articles/benchmark-ahb2-amplifier/

 

"I don’t have much to say about the sonic qualities of Benchmark’s new AHB2 power amplifier because there isn’t that much to say. Used within its limitations and for its intended purposes it is in any practical sense perfect"

 

100% MADE IN USA

 

Precio: 3.4 M conversable con respeto, 

Este equipo lo puedes conectar a cualquier DAC con salida preamplificada o a cualquier preamplificador. Recomiendo el Benchmark LA4 ya que tiene la transparencia y espacialidad necesaria para sacarle partido (lo podría vender también en caso que desees hacer un combo aunque lo estoy utilizando actualmente)

Entrega en mi casa en Las Condes con audición y buen café o envío a todo Chile (cuento con embalaje original)

 

Especificaciones:

Continuous Average Output Power

< 0.0003 % THD+N at full rated power, 20 Hz to 20 kHz

• 100 Watts per channel into 8 Ohms, both channels driven
• 130 Watts per channel into 6 Ohms, both channels driven
• 190 Watts per channel into 4 Ohms, both channels driven
• 240 Watts per channel into 3 Ohms, both channels driven
• 200 Watts into 16 Ohms, bridged mono
• 380 Watts into 8 Ohms, bridged mono
• 480 Watts into 6 Ohms, bridged mono

All speakers have variations in input impedance. Select loads based on nominal impedances not minimum impedances. The AHB2 is stable into all loads. The AHB2 is conservatively rated at an output level where THD+N is < 0.0003 % instead of the more typical 1% THD+N. Power at 1% THD will be higher.

Output Voltage Into Various Load Impedances

< 0.0003 % THD+N at the following output voltages and load impedances, 20 Hz to 20 kHz

• 29.03 dBV, 31.25 dBu, 28.28 Vrms into 8 Ohms, both channels driven
• 28.92 dBV, 31.14 dBu, 27.93 Vrms into 6 Ohms, both channels driven
• 28.81 dBV, 31.03 dBu, 27.57 Vrms into 4 Ohms, both channels driven
• 28.57 dBV, 30.79 dBu, 26.83 Vrms into 3 Ohms, both channels driven
• 27.14 dBV, 29.36 dBu, 22.76 Vrms into 2 Ohms, both channels driven
• 35.05 dBV, 37.27 dBu, 56.57 Vrms into 16 Ohms, bridged mono
• 34.83 dBV, 37.05 dBu, 55.14 Vrms into 8 Ohms, bridged mono
• 34.59 dBV, 36.81 dBu, 53.67 Vrms into 6 Ohms, bridged mono
• 33.16 dBV, 35.38 dBu, 45.52 Vrms into 4 Ohms, bridged mono

Use dBV to calculate the peak SPL from your speaker/amplifier combination. Use the following formula: Amplifier output voltage in dBV + speaker sensitivity at 2.83V - 9 dB. Example: (29.03 dBV at 8 Ohms) + (90 dB SPL @ 2.83V 1m) - 9 dB = 110 dB SPL at 1 meter

SNR & Dynamic Range

Rated output relative to output noise, inputs shorted

• 132 dB A-weighted, Stereo Mode
• 135 dB A-weighted, Mono Mode
• 130 dB Unweighted, 20 Hz to 20 kHz, Stereo Mode
• 133 dB Unweighted, 20 Hz to 20 kHz, Mono Mode

Noise Voltage

Output noise voltage, A-weighted, inputs shorted

• -103 dBV, -101 dBu, 7.1 uVrms, Stereo Mode
• -100 dBV, -98 dBu, 9.8 uVrms, Mono Mode

Use dBV to calculate the SPL of the noise produced by your speaker/amplifier combination. Use the following formula: Amplifier output noise voltage in dBV + speaker sensitivity at 2.83V - 9 dB. Example: Mono mode driving very high efficiency speakers: (-100 dBV) + (104 dB SPL @ 2.83V 1m) - 9 dB = -5 dB SPL at 1 meter. This means that the system noise will be 5 dB below the threshold of hearing when driving speakers with a very high 104 dB efficiency.

Noise Relative to 2.83 Vrms

Output noise relative to 2.83 Vrms, A-weighted, inputs shorted

• -112 dB, Stereo Mode
• -109 dB, Mono Mode

THD+N

1 kHz, 80 kHz LPF, at full rated output into any rated load

• < -118 dB (< 0.00013%), Stereo Mode
• < -118 dB (< 0.00013%), Mono Mode

THD

1 kHz, 20 kHz LPF, at full rated output into any rated load

• < -119 dB (< 0.00011%), Stereo Mode
• < -120 dB (< 0.00010%), Mono Mode

Crosstalk

• Better than -115 dB at 1 kHz
• Better than -92 dB at 20 kHz

Frequency Response

• Better than 0.1 Hz to 200 kHz, +0/-3 dB
• -0.01 dB at 20 Hz, -0.17 dB at 20 kHz, 8-Ohm Load
• -0.23 dB at 20 Hz, -0.32 dB at 20 kHz, 4-Ohm Load

Damping Factor

• 350 at 20 Hz, 8-Ohms
• 254 at 1 kHz, 8-Ohms
• 34 at 20 kHz, 8-Ohms
• 7 at 200 kHz, 8-Ohms 

Maximum Audio Output Current

• 29 A peak, per channel, both channels driven

Input Sensitivity

• Low-Gain = 22 dBu (9.8 Vrms), Gain = 9.2 dB
• Mid-Gain = 14.2 dBu (4 Vrms), Gain = 17.0 dB
• High-Gain = 8.2 dBu (2 Vrms), Gain = 23 dB
• Use Mid-Gain or High-Gain settings for unbalanced inputs
• Unbalanced inputs require RCA to XLRM adapter cables 

Input Impedance

• 50 k Ohms, normal mode
• 1 M Ohm, common mode

Input CMRR

• 80 dB at 20 Hz, typical
• 80 dB at 1 kHz, typical
• 65 dB at 20 kHz, typical

Trigger I/O

• 12 VDC 200 mA current-limited output to trigger turn-on of remote devices
• DC input for slaving to remote devices
• Input responds to 3.3 V logic and higher, VIL = 1.26 V, VIH = 2.7 V
• Absolute maximum input voltage = 30 VDC
• Absolute minimum input voltage = -0.3 VDC
• Input Impedance = 20 k Ohms

Protection Circuits

• Fully Electronic, No Relays
• Mute Sequencing
• Distortion Detection
• Short Circuit Detection
• Over Current Detection
• Over Temperature Detection
• SOA Detection (Output device safe operating area)

Dimensions

• 11.04" W x 3.88" H x 9.34 " D - Including feet and binding posts
• 11.04" W x 3.47" H x 8.33 " D - Excluding feet and connectors
• Faceplate height is 2RU