Saltar al contenido
Pegar imágenes en el foro, mediante equipos móviles ×

Bozon

Miembros
  • Contenido

    2.614
  • Registrado

  • Última Visita

  • Días ganados

    39

Todo lo que Bozon posteó

  1. Son muy buenas cajas las 5.22. Como crítica las encontré un poquitín exageradas de agudos. La serie twenty clásica es un poco más obscura (que es más de mi gusto). Parece que todos los fabricantes de gamas media-alta "compiten" por destacar con "mas aire" los agudos según me he dado cuenta. Pasa con B&W y con Sonus Faber lo mismo. Como alternativa miraría las Concept 300-500 de QA son más equilibradas en ese sentido. (Y más fáciles de machear también).
  2. Opino igual, las PMC sobre las LS50 todo el rato.
  3. Tubos Mella, eso sí parece que está con poco stock, le acabo de comprar y de los tres sets que necesitaba sólo tenía uno. Ebay también hay harto tubo. Eso sí que los Mullard NOS están espantosamente caros.
  4. Uf que mal. Yo he comprado dos veces en Schiit sin problemas. Pero pagando con Paypal eso sí.
  5. Si un cable cambia el sonido entonces se puede deber a tres causas: 1. El cable original usado como base de comparación está defectuoso 2. El cable original tiene elementos que colorean el sonido 3. El cable nuevo tiene elementos que colorean el sonido Un cable, por definición, debe ser transparente y no modificar respuesta de frecuencia. Si lo hace es porque su geometría/construcción incorpora elementos inductivos o capacitivos y, por tanto, no es neutro.
  6. Me refiero a que cualquier equipo puede decodificar MQA (ambas capas) y que la parte "por hardware" no es tal. Se hace igualmente en software.
  7. Ahí no estoy tan seguro. Los DACs MQA hacen el "unfolding" por software en el procesador del equipo. El "chip DAC" finalmente es el mismo que en los DACs sin MQA. En teoría, ese software no tiene por que no ser igual de efectivo ejecutarlo en un PC y pasar el "master" en PCM al DAC. De hecho, así funcionan Roon, Audirvana y la aplicación Tidal en PC y celulares. Para muestra. Un botón, esta es la caja de mi celular actual:
  8. Eso funciona si configuras el Audirvana sin upsamplig. A mi gusto una de las gracias de usarlo es justamente aprovechar el Upsampling para mejorar la SNR y los filtros.
  9. Hola. La aplicación de Tidal tiene configuración para controlar directamente el DAC y va modificando el sampling según el archivo. Una vez que seleccionas el DAC como salida, haz clic en (More settings...). Te lleva a la siguiente pantalla, la que debes configurar como te indico:
  10. fijo que va a aparecer pronto en una publicación / canal XXX
  11. Hola @MartinV56 te comento que el Bewitch que me recomendaste no lo conseguí. El vendendor me indicó que no había stock. Finalmente me fui por este modelo: https://www.hifi-amplifiers.com/es/cayin-tube-amp-spark-audio-hifi-c-103/cayin-a88t-mk2-monitor-power-amplifier-genalex-kt88x4-tube-integrated-hifi-amp-p-5207.html Los Line Magnetic era más complicada la compra por un tema de rango de precio. O comprabas las unidades de gama baja (LM 216 / 218) o ya saltabas a precios comparables a amplificadores occidentales (a modelos KT-88 / EL34 me refiero.) Lo que me hizo decantar por Cayin fue una prueba con un PrimaLina que trajo un forero a mi casa hace unas semanas atrás así como algunos vídeos de Francisco del Pozo, donde menciona que suenan muy bien y están muy bien construidos. También los halagos que ví de esta persona que abrió uno para reparación y dice que el nivel de calidad es excelente:
  12. Tengo entendido que a los parlantes por lo general se les mueren componentes por falta de potencia, no por exceso de la misma. Lo que sucede es que los amplificadores cuando se quedan cortos generan el temido clipping (onda cuadrada o plana) y eso simplemente mata los tweeters ya que los fuerza a intentar reproducir un tipo de señal para los que no están diseñados. En uso hogareño es difícil alcanzar potencias de niveles dañinos para los mismos. Por lo que es muy poco frecuente matar parlantes por este motivo.
  13. Son más bien limitaciones del protocolo de transmisión. Recordemos que Toslink y SPDif son bastante antiguos, USB 1.0 también. Entonces, a medida que transcurre el tiempo, los protocolos van mejorando y admitiendo mayores capacidades. Por ejemplo, en mis equipos, por coaxial llego hasta 24/192. Por USB 2 hasta 768 Khz / 32 bits. Pero para lograrlo se usan drivers y chips modernos.
  14. Por nada estimado. Estamos para colaborar.
  15. Me parece que el formato Red Book 16/44.1 Khz está más que demostrado que es fiel y Hifi. Las diferencias que se escuchan en ocasiones van por otros lados. Por ejemplo: Relación señal-ruido de los DACs: A mayores resoluciones, tienen mejor desempeño. Por ese motivo el upsamplig tiende a sonar mejor. Calidad de la pista: (Loudness war / % de error / % de pérdidas). Los High res no sufren tanto con los problemas de loudness porque tienen mejor rango dinámico. Filtros de recomposición de los DACs: Los filtros tienen menos efecto de ringing a mayores resoluciones (a mi parecer, es este efecto, que es de hecho error de reproducción, el que principalmente hace "odiar" el sonido digital) esto también se logra con upsampling. Herramienta de compresión utilizada (sobretodo para streaming) hay diferencias importantes entre un servicio y otro y este suele ser justamente por el resultado del proceso de compresión. Los diferentes motores/formatos generan resultados de diferentes calidades. Incluso en un formato estándar como MP3 el motor utilizado determina bastante la fidelidad del sonido. De esos cuatro, a mi parecer, lejos el más importante a nivel digital y también cuando se compara con lo análogo es la calidad de la pista. Por ese motivo, el vinilo, siendo objetivamente inferior a lo digital muchas veces suena mejor.
  16. En serio crees que te voy a seguir dando explicaciones después de tu "que bueno que estés molesto" y tus falsas acusaciones inventadas?
  17. 30 gallos ordinarios y mala leche será pues. Te comento que por MP he recibido mensajes de apoyo de foreros que tienen miedo de postear justamente por el matonaje ordinario tuyo y de varios otros. Me parece que los que tienen que ganarse el baneo por inadaptados sociales son ellos.
  18. Que bueno que viniste aca para desmentir lo que mencionas ya que no alcancé a responderte en el hilo de la publicación. El usuario que mencioné me posteó directamente en mi perfil indicándome aquello. Ahí está el link al mensaje: https://www.hifichile.cl/index.php?/profile/16761-elric-lv/ Te falta ser un poco más responsable con lo que dices antes de dañar la honra de las personas. Una disculpa de tu parte no está demás.
  19. Si, ya mencioné arriba que tal vez no se enfatizó lo suficiente. No obstante, hay varios que entendieron claramente el asunto y así y todo salen a disparar por darse el gusto y en realidad los que actúan mal son ellos no uno.
  20. Está bien, es una interpretación diferente la que tu pones, pero no significa que se esté actuando mal ¿no crees?. Por lo demás, ya viste que hay otros que si entiendieron las condiciones correctamente entonces no se entiende tanto odio.
  21. Es que no es ridículo, es un sistema de remate que existe hace XXXX cantidad de años tanto en el mundo real como virtual y por tu comentario se concluye que lo conoces. Tampoco se trata de transformar el foro en eBay. Es prerrogativa del vendedor ofertar un artículo bajo las condiciones que determine correctas y es prerrogativa de la comunidad, consultar o derechamente no participar de dicha oferta si no se está de acuerdo. Mientras no se haya violado ninguna regla (de hecho el aviso fue aprobado por la administración) no corresponde ni mofarse ni denostar. Son simples reglas de convivencia no más.
×
×
  • Crear Nuevo...