Bozon

Me parece que el formato Red Book 16/44.1 Khz está más que demostrado que es fiel y Hifi. Las diferencias que se escuchan en ocasiones van por otros lados. Por ejemplo: Relación señal-ruido de los DACs: A mayores resoluciones, tienen mejor desempeño. Por ese motivo el upsamplig tiende a sonar mejor. Calidad de la pista: (Loudness war / % de error / % de pérdidas). Los High res no sufren tanto con los problemas de loudness porque tienen mejor rango dinámico. Filtros de recomposición de los DACs: Los filtros tienen menos efecto de ringing a mayores resoluciones (a mi parecer, es este efecto, que es de hecho error de reproducción, el que principalmente hace "odiar" el sonido digital) esto también se logra con upsampling. Herramienta de compresión utilizada (sobretodo para streaming) hay diferencias importantes entre un servicio y otro y este suele ser justamente por el resultado del proceso de compresión. Los diferentes motores/formatos generan resultados de diferentes calidades. Incluso en un formato estándar como MP3 el motor utilizado determina bastante la fidelidad del sonido. De esos cuatro, a mi parecer, lejos el más importante a nivel digital y también cuando se compara con lo análogo es la calidad de la pista. Por ese motivo, el vinilo, siendo objetivamente inferior a lo digital muchas veces suena mejor.

En serio crees que te voy a seguir dando explicaciones después de tu "que bueno que estés molesto" y tus falsas acusaciones inventadas?

30 gallos ordinarios y mala leche será pues. Te comento que por MP he recibido mensajes de apoyo de foreros que tienen miedo de postear justamente por el matonaje ordinario tuyo y de varios otros. Me parece que los que tienen que ganarse el baneo por inadaptados sociales son ellos.

Que bueno que viniste aca para desmentir lo que mencionas ya que no alcancé a responderte en el hilo de la publicación. El usuario que mencioné me posteó directamente en mi perfil indicándome aquello. Ahí está el link al mensaje: https://www.hifichile.cl/index.php?/profile/16761-elric-lv/ Te falta ser un poco más responsable con lo que dices antes de dañar la honra de las personas. Una disculpa de tu parte no está demás.

Si, ya mencioné arriba que tal vez no se enfatizó lo suficiente. No obstante, hay varios que entendieron claramente el asunto y así y todo salen a disparar por darse el gusto y en realidad los que actúan mal son ellos no uno.

Ahí si, de acuerdo.

Está bien, es una interpretación diferente la que tu pones, pero no significa que se esté actuando mal ¿no crees?. Por lo demás, ya viste que hay otros que si entiendieron las condiciones correctamente entonces no se entiende tanto odio.

A falta de argumentos, sobran troles.

Es que no es ridículo, es un sistema de remate que existe hace XXXX cantidad de años tanto en el mundo real como virtual y por tu comentario se concluye que lo conoces. Tampoco se trata de transformar el foro en eBay. Es prerrogativa del vendedor ofertar un artículo bajo las condiciones que determine correctas y es prerrogativa de la comunidad, consultar o derechamente no participar de dicha oferta si no se está de acuerdo. Mientras no se haya violado ninguna regla (de hecho el aviso fue aprobado por la administración) no corresponde ni mofarse ni denostar. Son simples reglas de convivencia no más.

El MQA aparte de los argumentos técnicos (mejor compresión, facilidad de streaming) habla de "Calidad Master Autenticada" eso yo entiendo que significa que el formato debe ser una copia fiel de la masterización original de la pista de audio. Debería asegurar la mejor calidad en el archivo digital y resulta que eso no se cumple realmente. He hecho comparaciones lado a lado en algunas pistas entre Tidal MQA y Qobuzz Hi res y mis impresiones son que si bien Tidal suena bien, muchas veces las pistas de Qobuzz suenan mejor y eso en el mismo DAC con capacidad de decodificación MQA. Ahora, Tidal en formato normal tipo CD 44.1 Khz / 16 bits también sucede que suena peor que el mismo CD en físico. Yo creo que el problema ahí es que Tidal pierde calidad cuando almacena sus archivos en digital en sus servidores y, tal vez, no hace una verificación con algún algoritmo tipo checksum o MD5 para asegurar fidelidad.

Si, hay veces que lo que es evidente para uno no es igual para el resto. Para mí, el aviso estaba claro pero se vió que hay gente que no lo leyó o que habiéndolo leído no lo entendió o no conoce el concepto de remate con reserva. De todas maneras hay formas y formas, y me parece que las faltas de respeto estaban demás y eso no es responsabilidad mía si no de quienes atacan por el simple hecho de darse el gusto de hacerlo y les da lo mismo el resto. Fue tanta la desfachatez que hay algunos posteos que negaban que se hubiese mencionado que había reserva en el remate. Es decir, salieron a golpear y no leyeron. Por último un poco de humildad y una disculpa no les hace mal cuando se dan cuenta que no tenían la razón.

De verdad estoy molesto con el tema del remate. Algunos rapidito salieron a hablar de lucros y tajadas. Cuando esos audífonos los tengo hace años, los compré nuevos y me costaron el doble que el monto de reserva. Es complicado para una persona defenderse de quienes juzgan sin haber leído el aviso, que indicaba claramente que era remate con reserva. Da lo mismo lo que digas, ellos ya juzgaron y punto. Hay varios foreros a quienes les he comprado y vendido cosas Jamás nunca una queja. En fin. Tal vez no fui lo suficientemente claro, tal vez debí ponerlo con destacador y ese fue mi error. Pero de aquí a ser el paria por qué sí. Cansa de verdad la odiosidad de los valientes con el teclado. De todas maneras si viole alguna regla del foro, pido disculpas ya que no ha sido con intención.

Los reclamos se hicieron vía call center en mi caso y también visité la sucursal en donde se hizo en envío. Si eso no te está resultando, parte con SERNAC, tal vez a ellos les respondan.

Hola, La otra marca muy recomendable en calidad china es Cayin, que fabrica los productos de la europea PrimaLuna, de hecho, hace poco compré un equipo de esta marca.

Esto es exactamente lo mismo que sucede con los cables de poder. Tienen 1.5 a 2 metros de cable ultra caro conectado a la red eléctrica que tiene decenas/cientos/miles de metros de cables "normales" y juran de guata que el ultra caro hace diferencia

Se ve interesante el nuevo modelo de LS50. Al parecer, el nuevo driver UniQ mejora bastante los defectos del antiguo y la absorción de resonancias del nuevo material se vé sobresaliente. @pbanados sería bueno que "chantes la moto" un rato. No es agradable para nadie leer en cada hilo tus resentimientos. Son parlantes no a tu mujer lo que he criticado.

El tema con MQA es que se mezclan varios elementos lo que hace difícil poder llegar a una conclusión única. Primero: MQA no tiene como ser mejor que un FLAC Hi Res Segundo: Tidal lo usa como elemento diferenciador (venta intangible) y como mecanismo para vender Hi Res con menos espacio de almacenamiento y menos necesidad de ancho de banda Tercero: Tidal en sí tiene rips de audio bastante malos así como otros muy buenos. Parece que les falta control de calidad cuando generan o almacenan archivos en su biblioteca. Por ese motivo muchos discos en CD suenan mejor que los Hifi de Tidal Cuarto: Los comentarios de Francisco del Pozo respecto a la comparación con sus Vinilos en realidad aplican a todo el formato de audio digital y tiene que ver con que las mezclas en vinilo suelen ser mejores porque los estudios no pueden jugar tanto al loudness war. Si bien, el formato digital es objetivamente superior al vinilo, el (mal) uso que le dan al digital los estudios hacen que termine sonando peor. Por estos motivos no se puede llegar a conclusiones respecto a si el formato es mejor o peor ya que el resultado de las pruebas depende directamente de los insumos utilizados en la comparación.

Notable realmente la fabrica francesa de Focal. Y eso que el vídeo es del 2011.

Ah entonces se trata de mí. Bueno saber que no duermes pensando en mí. A diferencia tuya me das lo mismo tú y tus ídolos.

Fui dueño de las hermanas mayores las Concept 500 y la verdad es que son cajas bastante amigables y fáciles de mover. En particular, son un poco laid back por lo que se benefician de amplificación 'musculosa', en efecto Naim es carta, también Rega. Yo las usé con el match ideal que es el Marantz PM KI Ruby (de hecho Marantz hacía las demos con esas cajas) y el resultado es muy bueno. También las tuve con Shengya (Vincent), un manjar. no las escuché con Roksan pero por lo que conozco de la marca me parece que no es lo ideal. Tampoco usaría Arcam porque también es electrónica relajada.

Otra vez? parece que el fanatismo religioso por tus LS50 no te deja dormir. Estás enfermo, hazte ver con un profesional y te lo digo en buena. No me interesa seguir polemizando con tu fervor patológico.

Nada más comentar que lo conecté a mi equipo principal y suena genial. Me llamo poderosamente la atención que logra separar y posicionar los instrumentos de manera muy notable. Lo otro es que no sé cómo lo hace, pero parece que arregla los problemas de loudness war de las grabaciones agresivas, de alguna forma las logra suavizar y 'desenmarañar' (descongestionar). Excelente. Se pasó, realmente bueno el RME.

El tweeter/horn de los RP suena así, la brillantez se les controla usando el parlante con la grilla puesta, eso baja un par de db los agudos. O ya de frente usar algún tipo de ecualizacion o DSP. Cambiar el amplificador no te va resolver lo que buscas. De hecho, Marantz en general tiende a la 'riqueza musical', es decir, casi siempre erran al lado cálido. No obstante lo anterior, con un amplificador a tubos le puedes agregar algo de sedocidad al sonido y rebajar la agresividad del tactrix horn.

gracias! Todavia descifrando como usar el menú pero de a poco voy avanzando. El manual la verdad es que no ayuda mucho jajaja. ¿sabes como revisar/apagar el loudness? No he pillado donde está esa opción y en la pantalla principal veo la palabra loudness activada. Ya lo pillé. Hay que apretar el botón 2 en el control remoto.