Saltar al contenido
Pegar imágenes en el foro, mediante equipos móviles ×

Bozon

Miembros
  • Contenido

    2.614
  • Registrado

  • Última Visita

  • Días ganados

    39

Mensajes publicados por Bozon

  1. hace 23 minutos, deinofero dijo:

    lo que mas ha avanzado en el mundo en los últimos 10 o 15 años son los gobiernos autócratas, la democracia está retrocediendo en el mundo, solo el 14% de la población mundial vive en democracia

    me coincide plenamente con el momento de intoxicación de la información, el mundo conspiranoide comienza a tomar fuerza desde la caída de las torres gemelas, para el 2010 ya eran una industria rentable completamente ideologizada manipulando gente en todo el orbe, no solo conspiraciones absurdas, algunas ya mas sofisticadas, fake news a la orden del día y a cada suceso plantan su posverdad.. cambridge analytica nace en el 2013 en el seno de lo mas extremo de la derecha gringa, manipulan votaciones en trinidad y tobago, el brexit y las elecciones de trump.... un mundo radicalizado ya se aprecia por esas fechas y empeorando. 

     

    Y la radicalización se ve sobreestimulada por los medios digitales y sus algoritmos que le muestran a la gente el refuerzo de su propia tendencia al analizar sus gustos.

    Al mismo tiempo, se deshumanizan las relaciones sociales y se elimina el respeto natural que existe cuando hay una relación "cara a cara".

    • Like 1
  2. 1 hour ago, deinofero dijo:

    bueno, hasta el minuto 6 nada mas que sospechas. paralelos conducidos a poner una idea sobre otra, pero que distan mucho de ser una prueba.. de ahí sigo viéndolo. tal vez mas adelante salga algo. pero no me gusta cuando se usa un mensaje borrado o un posible paralelo histórico como indicio de alguna cosa concreta 

    ojo. yo no se quien fue, no digo que no sea israel, pero bien pudieron ser los weones de hamas. que no creo tengan algún criterio humanitario, de hecho si fueron los de hamas y logran poner a israel como culpable, la bordan, mi punto acá, es que como suele ocurrir sobre todo en guerras, nunca sepamos con meridiana certeza quien fue y cada quien va a pensar lo que quiera. 

    otra cosa que me extraña. el panel es completamente zurdo :lol:, estas bien Bozon? 

     

    La defensa de inocentes, de los derechos humanos y de la libertad no tiene color político estimado @deinofero

    • Upvote 1
  3. On 17-10-2023 at 19:33, funkyto dijo:

    Como siempre los boquiabiertos creyéndoles a los que partieron con esta deleznable masacre. Hoy tenemos de lo que se pida.

    Los que partieron está deleznable masacre son los Judíos que llevan 75 años asediando a los Palestinos y han incumplido en 80 ocasiones los acuerdos firmados en Oslo así como absolutamente todas las resoluciones de las Naciones Unidas y continúan su expansión ilegal por territorios Palestinos.

    Los Judíos no permiten a Gaza existir en paz. Ni a la costa les permiten acceder para poder pescar. Destruyeron todas las carreteras Palestinas para obligar a que todos los desplazamientos se hagan por sus checkpoints y juegan al tiro al blanco con cualquiera que se acerque a las barreras previas a la frontera.

    Hamas es un partido que fue apoyado financieramente por Israel para debilitar a al fatah y dividir (y conquistar con mayor facilidad) a los Palestinos.

    Por acá dejo el análisis del misil que atacó al hospital desmenuzado paso a paso desde que se publicó la primera información:

     

     

  4. hace 4 horas, Robert de Saint-Loup dijo:

    A mi me ha pasado al revés, al menos comparando Project con fuentes digitales (y de buena cepa igual). En general, la Project Debut Carbon la encontraba más rica que un CDP de ese precio. Y también me pasó probando tornas de 2 palos versus streamers de más del doble del precio NAIM; ahí recién se emparejaba el sonido, pero gastando el doble. 

    Por eso digo: el Marantz, por lo que veo en línea, costaba 310 libras. La Rega, 500, más una cápsula de 295 libras, más un previo de no sé cuánto, pero imagino al menos 200 libras? Es decir, como setup es bastante más caro que el Marantz, y es una marca topísima en tornamesas de entrada. Ahora bien, hay que matchear cápsula, torna y pre, y por ahí puede estar el problema. Si, como dice @Bozon, la exact tiene sonido delgado, bueno, eso no ayuda claramente, porque el forero ya aclaró que justamente lo que siente es que el sonido es delgado con ese setup análogo. Pero con esa plata gastada en análogo, debería sonar igual o mejor que el Marantz; si no, algo anda mal. 

    Los CDP 6000 de Marantz tienen un sonido tirado a dulce. Entonces si lo compara con la Exact, claramente va a haber un contraste significativo ahí.

    Como referencia nomás (no quiero ser autoreferente aunque en esto uno siempre habla de la experiencia de lo que ha tenido propio o probado ajeno 🙂 ). Cuando compré la Rega P6, esta venía con la Exact de fábrica, me dí el trabajo de calibrarla y todo cuidadosamente y con herramientas de medición y balanza y, la verdad, fue decepcionante como sonó en mi casa. Esa cápsula ha sido medida en su respuesta (yo revisé en su momento justo eso porque la encontré muy brillante) y es, en efecto, una cápsula brillante. @Pablo Canales por eso te digo que la solución pasa por el cambio de cápsula y no por desgastarse con el pre de fono. Te aseguro que es muy probable que una de las Nagaokas de entrada o la Ortofon sugeridas te van a gustar más. Eso sí, fíjate en el tipo de aguja que equipen porque hay grandes diferencias en la calidad del sonido en función del tipo de aguja. La ideal es la shibata (la más cara junto con las SLC). Pero hay opciones más abordables como, por ejemplo, las elípticas desnudas también salvan bastante. ojo eso sí con asesorarse bien en la tienda porque las tornas Rega tienen sus "particularidades" en el sentido de que el contrapeso del brazo puede no servir y te obligue a cambiarlo o también la altura que en esa marca requiere el uso de espaciadores especiales ya que no tienen ese tipo de ajuste.

     

    • Like 2
  5. hace 15 horas, Robert de Saint-Loup dijo:

    Me parece extraño lo que comentas, Pablo.

    A mi me parece que ese setup análogo debería sonar igual de bien o superior al CD player Marantz, que es un CDP de entrada. El conjunto Rega es excelente. Podría ser el pre de phono; en realidad no lo conozco, aunque recuerdo que los antiguos pre de CA eran muy buenos. 

    Eso sí, como comenta nuestro inapreciable @funkyto, CA tiende a tener un sonido delgado y con poca dinámica (aunque de bello timbre y buena definición). Las Rega de entrada en cierto modo también son así. No digo que Rega se parezca a CA; para nada. Pero sí tienden a privilegiar un sonido con mucho foco, y rítmico, apretadito, antes que un sonido masivo y potente. Son muy musicales. Quizás poniendo un pre que se enfoque más en la dinámica, en la fuerza, logres un buen equilibrio (suponiendo que sea eso lo que falta; a lo mejor echas de menos otra cosa, o a lo mejor simplemente el vinilo no es para ti; es decir, si esperas obtener el mismo sonido que en digital, estás en el camino incorrecto). 

    Tal vez podrías tratar de explicar qué es lo que no te satisface del conjunto análogo. Pero así, de buenas a primeras, descontando por supuesto la calidad de los vinilos (que influye notablemente en el resultado final, como dijo @pretama), pareciera que habría que probar con otro pre. 

    Hola!. No necesariamente es así, Los CD Players de la serie 6000 de Marantz tienen muy buen sonido y rinden mucho para su precio.  Además, la 6000 no es la serie de entrada de Marantz. Si no que más bien las 4000 (que ya no existe) y 5000. Habiendo tenido muuuchos CD player Marantz puedo comentar que la diferencia de calidad de sonido entre la 6000 y la 5000 es muy palpable. También está el tema de que Rega no es muy "amistoso" al machear con otras marcas. Tiene sus particularidades y perfectamente puede haber un desbalance entre la cadena de impedancias desde la cápsula a la entrada de línea desde el pre de phono al amplificador. El forero tiene cadena CD-Amplificador Marantz que obviamente van a tener un match directo.

  6. @Pablo Canales No hay una solución fácil al problema. Existe una íntima relación en el resultado audible entre la cápsula y el pre de phono. Ese CA Alva Duo es muy recomendado mundialmente (no lo he oído así que no voy a opinar de él) pero sí tuve la Rega Exact y la verdad es que, a mí oído, es una cápsula de sonido brillante y delgado (No sé cual es el defecto que le notas tú en particular pero sí podría ser una muy buena recomendación la que hace @Juanzuniga que lleves tu tornamesa donde la compraste a ver si te pueden ayudar a calibrar o revises calibración tú mismo mirando tutoriales en youtube). También revisa bien impedancia de carga que tienes configurado en tu pre de phono. La Rega Exact no es tan fácil de machear en mi experiencia.

    Si la calibración no resuelve. De las pocas cápsulas que he tenido, yo te recomendaría cambiar totalmente el paradigma y reemplazarla por una Ortofon 2M Bronze o Black (dependiendo de tu presupuesto claro está). También podrías mirar las Nagaoka disponibles en la misma tienda en donde me imagino adquiriste la tornamesa. Las Audio Technica que he tenido, si bien son dignas (modelos más caros que la Ortofon), no me han dejado del todo conforme así que no te las recomendaría directamente.

     

     

  7. Una pregunta. ¿Los 1.8 gr los pesaste con balanza o solo mirando la graduación trasera del brazo?

    Si es esto último, 100% seguro que el peso es incorrecto. Todas las cápsulas tienen pesos diferentes.

    Otro ajuste importante es el VTA (altura del brazo mismo). Las cápsulas también tienen diferentes medidas geométricas. El VTA se ajusta directamente en el eje del brazo.

     

  8. hace 9 minutos, Maverk dijo:

    Buenísima, por ejemplo este me serviría?

     

     

    Debería servir sin problema. Lo ideal es que lo pruebes para que veas si te agrada la combinación del sonido con tus parlantes. Es cosa que pidas al dueño que te permita probarlo en tu casa.

  9. hace 14 minutos, Maverk dijo:

    Hola he estado analizando mucho, principalmente lo usaría como estéreo pero igual necesito incorporar televisor y reproductor de media.

    Sin embargo me surgieron dos dudas al respecto, de usar un amplificador a tubos, cual podría comprar, porque casi todos son de 30W o 50W, considerando que los Kplisch son de 125W., por otro lado estoy en la duda con dos receiver, tratando de hacer el mejor match, que opinan del Yamaha RX-V6A y el Denon AVC-X3800H, aunque insisto, para algo similar en tubos que seria (similar en precio me refiero).

    Saludos

     

     

    Hola,

    La "potencia" declarada de un parlante es la máxima admisible que le puede entregar el amplificador conectado sin que la caja esté en riesgo de daño. 

    Lo importante en un parlante es su impedancia nominal y su sensibilidad. La potencia máxima admisible en general no es indicativo de nada.

    La sensibilidad es la que determina la potencia que requieres que entregue el amplificador para llegar a cierta presión sonora (volumen) con ese parlante en particular.

    Con 30 a 50 W tienes sobrado para escucha en casa en forma normal a alegre. Si tu idea es, por ejemplo, usar el parlante para animar una fiesta, entonces requieres más, por ejemplo, unos 100 W o más.

    Cómo dato anecdótico. La mayor parte de la escucha en parlantes de buena sensibilidad se realiza con sólo 1 W de potencia. (De ahí deriva el nombre de la marca First Watt de amplificadores)

    El valor agregado de un receiver es poder juntar de forma ordenada varias fuentes HDMI y el uso multicanal. En tu caso que vas a usar estéreo (2 parlantes) te conviene más un amplificador con DAC incorporado en dónde puedes sacar desde el TV la señal por óptico o coaxial digital. Los amplificadores de audio suenan mucho más limpio que los receivers.

    Saludos!

  10. @Hector Pinto No tienes problemas de latencia o sincronización del video con el sonido usando bluetooth desde el TV en lugar de conexión cableada?

     

    Creo que le falta a ese equipo una entrada coaxial digital u óptica para no depender del bluetooth y sacarle más calidad de sonido a su DAC interno.

    EDIT: Acabo de percatarme que ya criticaste ese punto.

  11. Hola,

      Si el disco en sí no trae capa SACD estéreo (hay algunos que sí traen, otros que no) necesitas comprobar directamente con el reproductor que adquieras si soporta un downmix de multicanal a estéreo. De lo contrario el reproductor solo va a poder reproducir la capa CD y no la SACD. En general, los reproductores que leen SACD multicanal hoy en día son reproductores de audio-video. Por ejemplo los BluRay Sony suelen soportar SACD. Los reproductores SACD estéreo por lo general no dan soporte a discos multicanal.

    Convertir un multicanal a estéreo requiere de alto nivel de procesamiento a nivel digital y también requiere que el equipo sea capaz de hacer un análisis de volumen de las pistas ya que al hacer un downmix y juntarlas, fácilmente se puede generar distorsión por alcanzar los 0 Db digitales.  Por otra parte, también es posible que el proceso de downmix termine generando pistas "estéreo" que en realidad suenan iguales ambos canales, por tanto, son mono. En estos casos, la capa CD va a ser siempre superior al downmix 5.1 a 2.0.

    En resumen: para SACD multicanal->sistema multicanal.

     

    • Like 1
    • Upvote 1
  12. Hola, según está página:

    https://www.hifiengine.com/manual_library/technics/su-g50.shtml

    Las impedancias soportadas son de 8 a 16 ohms nominales.

    Eso significa que si usas parlantes de 4 ohms debes mantener el volumen a niveles moderados para evitar exceso de corriente en el circuito parlantes-amplificador.

    También ojo al sonido de los bajos cuando los pruebes. Si suenan poco definidos o "sueltos" es indicativo de que el factor de amortiguación (relación de impedancias del amplificador y parlante) es demasiado bajo.

    Saludos

    • Upvote 1
  13. hace 3 horas, Patagonia dijo:

    Ta interesante, no conocía soluciones comerciales así. Al parecer efectivamente trabaja como un subwoofer, la idea de usar un sub, o más de uno, es cancelar las frecuencias con problemas, necesitas un dsp, el sub y harta paciencia pa medir y probar.

    Acá un review del AVAA donde además explican el concepto de usar subs. En el foro de DIYaudio hay harta info de uso de subs como bass traps también.

    https://www.soundonsound.com/reviews/psi-audio-avaa-c20?

    Contacté @Dan-Ferno que va a asesorar el "proyecto" a ver si se puede hacer algo con elementos pasivos.

  14. hace 12 horas, Patagonia dijo:

    Una normal no creo, sería enorme! Recuerdo haber leído de las trampas basadas en resonadores de helmholtz para frecuencias tan bajas, dale una mirada.

     

    La otra posibilidad podría ser usar un subwoofer para cancelarlas…

    Encontré este producto que podría ser la solución al problema:

    https://www.thomannmusic.com/psi_audio_avaa_c20_arctic_white.htm

    Es asunto es que es bastante caro y hay que sumar envío e impuestos.

    Cómo se puede usar un SW? Alguna sugerencia? No pillé nada en Google.

  15. Les recomiendo usar algún dispositivo Volumio (en mi caso uso un Volumio Primo) con un DAC de su preferencia. Lo tengo hace casi año y medio y funciona super bien. También admite Roon bridge.

     

  16. hace 3 horas, pbanados dijo:

    Hay otro punto interesante Jorge: Rew en rigor no es un dsp, sino una mucho mas simple herramienta de medición. Y hasta donde sé, dirac y sonarworks son dsp “estáticos”: los configuras después de medir y hacen siempre lo que el filtro resultante dejó programado.

    Todo parece indicar que el Bacch es en cambio un filtro en tiempo real, que va trabajando adaptándose al contenido que está procesando, esto es, generando el tren de impulsos de cancelación para cada bit de música recibido. De hecho, en mi mac mini core i7 el algoritmo tiene permanentemente ocupado al menos el 30% de la cpu, a veces harto más.

    REW no es un reproductor de DSP pero si puede generar los filtros DSP para pasárselos a un reproductor c/DSP.

    Generar filtros en tiempo real para poder cancelar el crosstalk. Sí, al parecer es así porque va observando la posición del auditor con una cámara según estuve mirando en la web. En realidad, es más bien como aplicar un algoritmo de filtrado cuyas variables de entrada son la medición de la sala, la pista de audio y la posición del auditor. Pero sí, claramente en tiempo real.

    En el fondo, el valor agregado de este producto es generar un filtro de crosstalk que los otros productos no aplican. Es decir, entiendo que sería generar ondas inversas que cancelen las señales del canal opuesto al punto de escucha, es decir, con una magnitud y fase bastante fina. 

×
×
  • Crear Nuevo...