Saltar al contenido
Pegar imágenes en el foro, mediante equipos móviles ×

Bozon

Miembros
  • Contenido

    2.614
  • Registrado

  • Última Visita

  • Días ganados

    39

Todo lo que Bozon posteó

  1. Mi experiencia reciente con dos pares de cables de parlantes cortos (solo de 2 y 3 metros) ha sido bien decidora. Un par funciona definitivamente mal en uno de mis amplificadores (se pierde la profundidad del sonido y cambia el balance tonal) y en el segundo amplificador anda genial ese mismo cable. Y son cables de buena marca, calibre y factura ambos conjuntos. Las diferencias son muy notorias y ambos amplificadores son estado sólido, el primero es clase AB y el segundo es clase D. El cable que anda mal es un par de cobre de buena factura (AWG12 creo que es) y es de construcción paralela muy sencilla. El otro par es uno mucho más grueso con una construcción trenzada bastante sofisticada y hueco en el centro. Si hay influencia de capacitancia/inductancia sería definitivamente en el segundo par que es un entrelazado y no en el primero.... El primero: El segundo: No obstante, el cable que suena mal es el primero.
  2. Es un hecho que los amplificadores de gamas bajas/medias en general les cuesta bastante mover parlantes "high end" que suelen tener impedancias más bajas (casi siempre son de 4 ohms nominales) que los de gamas económicas que suelen ser mucho menos exigentes. Por otra parte, el famoso "match" va a depender harto de este asunto. Por ejemplo, es posible que existan amplificadores "inteligentes" que sean capaces de entregar una corriente constante en todas las frecuencias sin importar las impedancias para mantener balanceada la curva de respuesta de frecuencias? Al parecer los clase D modernos, en el papel, estarían logrando eso ¿o me equivoco? O estoy viendo el asunto de manera incorrecta y no existe tal cosa en la realidad o sólo podría existir en parlantes de varias vías? Por que, al final del día, la carga que ve el amplificador por el cable "común" sería la del parlante completo y no podría en la realidad ser separable en frecuencias como se podría asimilar a la fibra óptica y los múltiples colores de los lásers en paralelo. Es interesante el análisis teórico de esto ya que estoy pensando en los DSP y ajustes de equalización. Los sistemas de ajuste por DSP ejecutan sweeps para medir la respuesta en cada frecuencia en forma independiente. Es decir, al medir, se retroalimentan con una respuesta de SPL que debiese estar influida por las impedancias puntuales en función de la frecuencia del parlante y no usan, que yo conozca al menos, un ruido "rosa" que alimente todo el espectro del parlante en forma concurrente, que sería más cercano a la potencia y respuesta real de la música.
  3. @bastianpp no quiero meterme en guerras santas'. Los cables tienen también características de impedancia capacitiva/inductiva e interactúan con el amplificador y tambien con los parlantes (los parlantes también generan voltajes ya que los drivers cuando el cono vuelve a la posición neutra después de ser exitados generan inducción en la bobina. Funcionan como una especie de resorte que acumula energía que después liberan).
  4. @pbanados Tengo unas dudas ahí respecto a cual es la impedancia que realmente ve el amplificador. La señal sonora lleva una sumatoria contínua de frecuencias en todo el rango audible generalmente. Eso significa que las curvas de impedancia del parlante terminarían generando una impedancia "equivalente" o "promedio" que es la que ve el amplificador en cada instante del tiempo. Pienso que este sería el concepto de "impedancia nominal" o me equivoco? Si es así? es decir, el amplificador nunca "ve" la impedancia mínima (incluyendo desfases) ya que nunca se le alimenta una señal sonora pura en la frecuencia de las impedancias mínimas no es tan complicado el asunto para el amplificador. A mí parecer. Más que las impedancias mínimas, me preocupa la "potencia" (SPL) que va a emitir el parlante y el cómo afectan estos cambios de impedancia a la FR efectiva a reproducir. Bajo el mismo concepto, cuál es la potencia instantánea (en el fondo, la corriente instantánea) que tiene que generar el amplificador? por que no me queda del todo claro si la corriente es también una sumatoria contínua (integral) o la podemos considerar como una suerte de "corrientes paralelas" en múltiples frecuencias en concordancia con la señal. Ahora, por supuesto, las prestaciones del amplificador (THD), al igual que el parlante, son diferentes en función de la frecuencia. Y, por último, los nunca bien ponderados cables!!!! que no son tan transparentes como nos enseñaron en la U después de todo.
  5. https://www.google.com/amp/s/www.pocket-lint.com/es-es/auriculares/noticias/qualcomm/142601-que-es-aptx-hd-y-que-dispositivos-lo-admiten.amphtml "aptX es capaz de transmitir tu música con una calidad "similar a la de un CD" de 16 bits/44,1 kHz, pero como está comprimida, no puede clasificarse técnicamente como "calidad de CD" No son pajas mentales. Bluetooth degrada audiblemente la calidad del sonido. Y es fácilmente apreciable por lo demás. Que un equipo tenga como función BT, no significa que vaya a entregar su mejor rendimiento utilizando BT como fuente.
  6. En mi opinión usar BT como fuente es un downgrade a todo el sistema. Por más que gastes en una cadena de buena calidad, el Bluetooth te la termina degradando. Lo mejor es usar una fuente sin perdida, streaming por wifi o LAN cableada. En su defecto, un buen CD player y/o tornamesa+cápsula y pre de phono. Recuerda que una cadena es tan fuerte como su eslabón más débil.
  7. @Blackenok en mi opinión, el orden de calidad subjetiva (a mi oreja) sería: LS50 Meta > PMC DB1 Gold > LS50 > PMC 25.21
  8. La verdad es que la app me funciona correctamente en forma nativa en el teléfono. Pero en Android auto es donde se queda pagada. Me pasa en los dos vehículos que tenemos en la familia. Abrí un caso en Qobuz hace tres días y no responden nada. Tampoco en ninguna de sus tres cuentas de tweeter. Ahí ya hay un indicio de que el servicio al cliente es poco confiable. Ni un "estamos revisando su caso", nada. Estoy pensando seriamente volver a Tidal, el problema es que Qobuz lo pagué por el año completo y si no logro que respondan el caso, difícil conseguir un reembolso proporcional.
  9. Hola, si algunos SACD no toma la capa de SACD y otros si lo hace, es probable que esos discos sean SACD 5.1 y no estéreo. Si es el caso, sería lo normal ya que el CD-S1000 es un equipo estéreo. Si no es el caso, busca en el manual de usuario como configurar para que por defecto el equipo reproduzca la capa SACD como primera prioridad.. Suerte.
  10. Era buena la idea pero no tiene compatibilidad con Android Auto. El otro que también revisé es el BubbleUPNP pero tampoco es compatible. Voy a seguir buscando en una de esas pillo otro. Gracias.
  11. Hola, agradezco la información. La verdad yo no había tenido ningún problema con Android Auto ni con la App de Qobuz hasta que se actualizó la aplicación de Qobuz la última semana de septiembre en mi teléfono (la actualización se publicó el 16/09). Desde esa fecha que no funciona correctamente. Creo que el problema es claramente un bug que introdujeron.
  12. La actualización de la App de Qobuz que salió el 16/09 en Google Play Store me mató el funcionamiento de la misma en Android Auto. La desinstalé, limpié cache, reinicié teléfono sin éxito. Al intentar reproducir cualquier cosa se queda la pantalla (del auto) en fondo negro con un mensaje "obteniendo su selección" y de ahí no avanza ni reproduce nada. Reproduce solamente si le das comandos de voz vía el asistente de Google. ¿A alguien más le ha sucedido? La app funciona normal si la usas en el teléfono (Galaxy S21 Ultra). La falla sólo ocurre en Android Auto. El resto de las aplicaciones están normales. Escribí por Tweeter a Qobuz reportando el bug, total silencio.
  13. Así es, después de comentar, me llamó mucho la atención varios de los que mencionas. Hay algunos derechamente mal catalogados, como el Kef Reference que es espectacular como suena. De hecho, es algo mejor que el Canton 7K y claramente es superior como producto al LS50 Meta (sin polemizar, es bastante obvio que sea superior es cosa de ver su precio). Por otra parte, los Linton, LSX como que no tienen nada que hacer. Pero si cambiamos un foco desde "the best" a lo recomendado, ahí entran a jugar fuertemente los distintos price points. En ese caso, yo estaría de acuerdo que el Canton 7K es mejor valor que el Kef Reference dado su alto nivel de desempeño, que lo acerca a este último a menos de la mitad del costo. Y los B&W dan para harta polémica. Nunca han sido baratos y son bastante desbalanceados (pichicateados) en FR. Hay que leer la parte introductoria del ranking yo creo para terminar de comprender el asunto.
  14. Yo pondría como excepción los MA Silver 7G que pusieron en la clase A, los fui a probar con harto detenimiento y no tienen absolutamente nada que hacer en ese listado, no rinden ni de cerca para ser un parlante nivel "referencia", o sea, el bajo precio les da una muy buena relación de valor, pero ahí tu ves que en esa lista el precio no parece ser realmente el criterio de selección, si no que el rendimiento efectivo de cada producto. De hecho, los MA Gold y Platinum (sobre todo estos últimos) son lejos, muy por lejos, mejores (y es bastante obvio que lo sean, son las líneas más caras de MA) y está solo el Gold en el listado pero más abajo que el Silver. Por otro lado el Kef Reference está en clase B, siendo un parlante superior (a mi oreja) que varios de la clase A. Es en ese tipo de situaciones que uno ya empieza a cuestionar cuales intereses hay detrás de esa clasificación de componentes recomendados o si los revisores a veces están "medios fumados", o es simplemente que porque el parlante salió bien en las mediciones objetivas tiene un puntaje muy alto (a pesar de que no suene realmente como se espera de un parlante clase A). Por último, supongamos que Stereophile fue honesta, entonces ¿recibieron para revisión un Golden Sample que es distinto al producto que realmente se vende? PD: Quedé colgado con el " I do mean what you think I mean". Necesito urgente un MP explicativo
  15. Bozon

    Magnepan 1.7

    si no necesitas la plata de manera apresurada, en una de esas todavía estás a tiempo de que te las manden a tu nueva ciudad/país o, si la salida es solo temporal, que te las dejen bien guardadas para tu regreso....
  16. Muchas gracias. Y sí, era bastante escéptico respecto a que la ubicación del puerto tuviese relevancia con las resonancias de la sala ya que los bajos son usualmente considerados como omnidireccionales y acá en el foro varios gurus dicen que la ubicación del BR no te salva. Fue una grata sorpresa que si funcione en la práctica.
  17. Muchas gracias contertulio! Dos detalles respecto al ultra low frequency: el fabricante declara 22 HZ. JA reconoce en el review que en su sala por un escalón en el piso no pudo acomodarlos en la posición correcta indicada por el fabricante para tener la respuesta de bajos que se especifica. Tal vez bien posicionados si se llega al 'ultra'. El puerto tipo guia de onda en la base me funcionó genial. Con los 9K con puerto trasero tradicional tenía que taparlo con esponja por la infame resonancia que tengo en los 58HZ, con este puerto inferior no tuve que hacer nada, a pesar de ser columnas y tener mucha más potencia de bajos???? Me sorprendió mucho eso de que la forma y dirección delantera del puerto tenga tanta influencia en la reacción de los modos de la sala Respecto al realce del midbass que se reporta en las mediciones, efectivamente existe, se percibe en que suena un pelo más cálido que los 9K pero realmente en todo lo demás es superior. Creo que voy a equalizar ese realce para dejarlos completamente planos. El resto está perfecto a mi oído y superó las expectativas que tenía.
  18. Tannoy tiene parlantes de conceptos más modernos. Me acuerdo que hace unos años el difunto Sound Advisors trajo las series Revolution, Precision y otra más que no recuerdo en este momento. Todas columnas modernas con driver de tamaños alrededor de las 6.5 pulgadas y con tweeter en el centro (concéntrico). Les prendían velitas en todos lados, con premios en WHF. Desconozco que pasó que parecen haber desaparecido ese tipo de modelos y hace tiempo que no se ven promocionados o con reviews en la web.
  19. Bozon

    Magnepan 1.7

    A 1.9 son un regalo. Sobre todo porque acá no se consiguen. Capaz que si las subes de precio las vendas más fácil . Lastima que no tengo el espacio para dos pares de columnas. Te las compraría sin pensarlo mucho si no estuviese tan limitado.
  20. Y mis Canton 7K por USD 7K jajaja. Me llegaron ayer, los estoy recién rodando (el fabricante indica un burning de mínimo 20 horas) y hasta ahora estoy absolutamente impresionado como suenan. Pensé que iban a ser una versión de mis 9K con más bajo y pegada, lo son, pero van en otro nivel de resolución y tienen una escena de esas que te dejan boquiabierto. El sonido parece flotar en el aire y no venir de los parlantes, de hecho desaparecen. Los agudos suenan asombrosamente reales. El bajo tiene una autoridad marcial. No comento más hasta dos semanas más cuando ya estén sueltos y mis oídos hayan superado el hype. Pero me tienen estupefacto.
  21. Impresionantes las mediciones de ese Kef Blade Meta, probablemente lo mejor que existe en el mercado en este momento. (el review subjetivo concuerda con esa hipótesis). El precio lo aleja de la mayoría de nosotros, pero tenerlo como "aspiración" o "meta" audiófila algún dia tal vez se pueda dar la ocasión de tenerlo. Ojalá, antes de morir y que el paso de los años nos permita apreciarlos.
  22. Hola, probablemente para escritorio lo más práctivo es un par de monitores activos compactos. De todas maneras, como el espacio en escritorio es reducido y los parlantes quedan en campo muy cercano el sonido nunca llega a ser el de un sistema hifi clásico. Se puede compensar un poco usando algún sistema de DSP (dirac, sonarworks u otro), pero eso infla bastante el costo. Un modelo que suele andar bien para esos fines es el KEF LSX, pero viendo que usas unos polk S20 en sistema principal, probablemente estén muy por encima del presupuesto que esperas utilizar. Otra alternativa que puedes explorar a un costo razonable es un parlante bluetooth de buena calidad por ejemplo, el Sony SRS-RA3000 o el RA5000 que los puedes colocar en cualquier parte de la oficina. O algo bien "simpático" como el Bose Revolve+ II que admite uso estéreo si usas dos unidades (yo compré uno hace tres semana atrás y la verdad es que suena muy bien para su precio y tamaño, probablemente el que mejor suena de su segmento, yo probé varios modelos de varios fabricantes y ese por lejos fue el mejor de todos los que tuve oportunidad de escuchar y tiene la gracia que es muy compacto y se usa en forma vertical).
×
×
  • Crear Nuevo...