Jump to content

Cristián V.

Miembros
  • Content Count

    119
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

4 Neutral

About Cristián V.

  • Rank
    Curioso
  • Birthday 12/03/1973

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Ubicación:
    Santiago

Recent Profile Visitors

1,209 profile views
  1. Sí. Pero para quienes no tienen un airport o apple TV para hacer airplay, con Spotify puedes controlar la fuente con otro dispositivo. Por ejemplo, si estás reproduciendo desde tu computador conectado al equipo, y abres Spotify en tu teléfono o Ipad, te da la opción de seguir escuchando desde tu computador, pero controlando desde el teléfono
  2. Por supuesto que Tidal ya dio un paso más allá en enero de este año, con un catálogo de música en definición "Master", es decir, de resolución más alta que la Hi-Fi.
  3. Esa es la gran ventaja de Spotify sobre Tidal. En Tidal no puedes manejar la fuente desde otro dispositivo.
  4. De que existe, existe. Pero mi conclusión es que es perceptible solamente con instrumentos de medición específicos... un buen reloj lo evitaría. Acá tienes un par de hilos con el tema:
  5. @jmcuadra es el Juan Usher del foro
  6. Finolfin, muchas gracias por el dato. Lamentablemente no alcancé a visitarla , pero queda en agenda para la próxima oportunidad.
  7. Cuando mi hijo tenía 2 años y se acercó por primera vez a los parlantes (en ese entonces monitores scm 11 en pedestales)... subí el potenciómetro con el control remoto. Problema solucionado ?
  8. Estimados foreros: por pega tengo que ir a Lima y me gustaría visitar por allá algún "local" como el de los auspiciadores de este foro. ¿Alguien tiene algún dato?
  9. @Ignsilva, hay que tener en cuenta también otros factores. Se debe definir primero si se quiere un transmisor - receptor inalámbrico de la señal digital a un DAC y luego al amplificador, o bien un transmisor - receptor inalámbrico de música ya convertida a análoga, al amplificador. En ambos casos la transmisión puede ser bluetooth, wifi o incluso radial, pero la calidad del sonido en una misma forma de transmisión será muy distinta dependiendo si se trasmite una señal análoga (es decir, usando el DAC del origen de la transmisión), o si se transmite una señal digital (usando un DAC previo a la etapa de amplificación): Solución 1: iPhone / computador ---(señal análoga)---> Receptor inalámbrico ---(señal análoga)---> Amplificador integrado -----> Parlantes Solución 2: iPhone / computador ---(señal digital)------> Receptor inalámbrico con DAC incorporado ---(señal análoga)---> Amplificador integrado -----> Parlantes Solución 3: iPhone / computador ---(señal digital)------> Receptor inalámbrico ---(señal digital)------> DAC dedicado ---(señal análoga)---> Amplificador integrado -----> Parlantes A mi parecer, la mejor calidad de sonido usando la misma vía de transmisión (BT o WF) será con la Solución 3. Para ello, es necesario que el receptor inalábrico tenga una salida digital (óptica o coaxial) a fin de conectarla al DAC dedicado y que sea éste el que convierta la señal digital a análoga para que el amplificador la pueda enviar a los parlantes; sin embargo, las lucas a invertir suben. La Solución 2 permite también "saltarnos" el DAC del iPhone o del computador, siendo la solución más conveniente en cuanto a lucas, con muchas alternativas a todos los precios (Audioengine, Arcam, Cambridge, Naim etc.); sin embargo, hay que tener cuidaado porque el DAC de la tarjeta de sonido del computador puede que sea mejor al DAC del receptor inalámbrico. Muchos de receptores con DAC tienen también salida digital, por lo que permite dejarlos solamente como receptores y hacer un upgrade a un DAC dedicado a futuro (que no suele ser muy lejano ) Solucionado ese primer punto, se debe elegir el medio por el que transmitiremos la señal en forma inalámbrica, ya sea que optemos por la Solución 1, 2 o 3, y aquí se entra el campo de las percepciones personales. A mi parecer, y habiendo probado con las dos alternativas consultadas, el wifi tiene una mejor calidad que el bluetooth (no me pregunten razones técnicas, porque no las conozco). Personalmente, opté por el Audioengine D2. Primeramente lo usé como Solución 2, pero gracias a su salida digital lo uso actualmente como Solución 3 conectado al Audiolab 8200CD. Espero haberte ayudado.
  10. file:///Users/CVR/Downloads/IMG_3164-2.JPG
  11. file:///Users/CVR/Downloads/IMG_3164-2.JPG
  12. file:///Users/CVR/Downloads/IMG_3163.JPG file:///Users/CVR/Downloads/IMG_3163.JPG