El Reyes

[quote name='rpb' date='11 July 2014 - 01:14 PM' timestamp='1405095273' post='253472'] Hola. No creo que el EF3 sea el adecuado para los HE-560. Si bien tienen un pelo mas de sensibilidad y menor impedancia, el ampli debería entregar 1 watt a 35 oms, cosa que el EF3 no da. El EF5 es otra historia... Enviado desde Lumia 520 y Tapatalk. Salud! [/quote] Entonces HIFIMAN ofrecería un combo "engañoso" en su web. A mí me lo parecía, mucho audífono para poco amp.

Llegó a Mediaplayer el combo HE-300 y el amp EF-3 a 180 lucas. Los HE 300 los probé hace tiempo y no me gustaron es la verdad, aunque puede que para el precio y para audio portátil anden bien. Tengo curiosidad por saber si el amp. EF-3 es la actualización del EF-2A (muy buen amplificador, aunque no es capaz de mover los audífonos más grandes. Al menos movía bien los HE-4 y los HE-500. ¿Podrá mover los HE-560?) Los HE-560, llegan pronto. Avisen si los prueban y cuenten...

[quote name='YOP' date='07 July 2014 - 03:55 PM' timestamp='1404759322' post='252790'] no cacho para nada los modelos mencionados pero encuentro muy ñoño ponerle a una marca HIFIMAN seria algo asi como superman pero del hifi [/quote] No es ñoño. Yo lo veo como una buena instancia para generar una marca que emula lo que hizo SONY con "WALKMAN". De este modo, la marca nos dice que este es audio personal como el WALKMAN, pero con calidad HIFI. Simple y claro. Más que ñoño, lo encuentro divertido, ya que la alusión a la SONY es evidente. Más allá de su nombre, se trata de una de las marcas más destacadas en el audio personal y, no pocos, la sitúan como la marca que reinstaló los audífonos planares en el mercado. Por cierto, las reseñas tiran por las nubes los planares de HIFIMAN. En las que he leído donde los hacen competir con los Senheisser de igual valor, HIFIMAN sale airoso y casi siempre con alguna ventaja.

Otro combo de HIFIMAN con unos auriculares que no he probado. Los HE-560. He leído en algunas reviews que suenan como los HE-6, pero son menos costosos, más elegantes y -acá lo importante- no requieren de un súperamplificador... ¿Será cierto? A Chile no han llegado. Acá un review muy interesante: http://www.techpowerup.com/reviews/HiFiMAN/HE-560/ y el combo... que incluye un amp de audífonos básico de HIFIMAN: el mismo EF-3 (la actualización de uno que ya tengo: el EF-2A.. no el EF-6 que por error mencioné en el posteo anterior), así que es muy tentador hacerse con el modelito. http://head-direct.com/Products/?act=detail&id=200 También hay otro combo con el amp. más potente: el EF-6.. ahora sí. http://head-direct.com/Products/?act=detail&id=204

[quote name='Ianrom' date='03 July 2014 - 07:44 PM' timestamp='1404427483' post='252382'] Yo no cambio mis Sennheiser Px 200ii. Los tengo hace una semana y muy satisfecho con el sonido que tienen. [img]http://i61.tinypic.com/npl4y8.jpg[/img] [/quote] yo cambiaría los míos que son excelentes por otros mejores... siempre hay mejores... hasta que lleguemos a los HIFIMAN HE-6, que los oí una vez y la próxima será cuando los pueda comprar. Haber oído el HE-6 y después volver a los audífonos de todos los días es como haber tenido una aventura con Penélope Cruz, para después volver con la Vieja en la casa, por muy cumplidora que sea.

Todos los acá mencionado son buenos audífonos para su precio. Para la calle, los momentum son imbatibles: equilibrados, buena aislación, sonido grato y redondeado. Pero para la casa y con un sistema más dedicado se notan que están bien coloreados y si quieres colorearlos tú con un ecualizador o un amp de audífonos con personalidad sonora, el sonido se les desarma. Están hechos para sonar con portátiles fundamentalmente. Los 598 los probé y no me gustaron mucho. En realidad Senheisser no me convence mucho en la línea de audífonos abiertos para la casa. Para mi gusto el sonido es algo velado y se me torna algo artificial. Quizá eso se deba a que oigo más vocales, jazz y clásico. Los Beyer T51p me gustaron más, tienen algo de los Grado y algo de los Senheisser. en el límite de las 200 lucas están los grado SR-325i (o is) (creo que hay uno en clasificados más baratos). Si lo tuyo es el rock o música acústica vocal, serían excelentes. Sonido de intimismo maravilloso, muy real. Son abiertos eso sí. Además son fáciles de mover hasta por ipod. Recomendación, pruébalos todos. Que yo he encontrado audífonos de 35 lucas mejores que otros de 150. Eso dependerá de lo que oyes o de si los oyes en casa o en calle, con amplificador de audífonos o sin ellos...

Es un RS-M205. creo que lo más valioso que me queda de él es su manual... una lástima.

Gracias por los datos, en realidad, el deck es una gran máquina. Una lástima que el mío (un Technics) haya sido guardado en bodega y ahí quedó la escoba. Lo saqué hace unos días. Encendía, la velocidad parece adecuada, pero solamente se oye un canal (el derecho), el izquierdo se fue a la punta del cerro, la aguja se satura con el ruido infernal que sale del mismo. Le aparecieron ruidos en el mecanismo y la humedad parece haber hecho su trabajo. El bodegaje por años definitivamente le hace mal a estos aparatos tan nobles y complejos. Es probable que termine vendiendo el deck como chatarra o regalándolo a alguien que le interese aprender a repararlos.

A propósito, yo tengo dos de estos desmagnetizadores (de esos con pilas y luces). además tengo uno que limpia cabezales. Los usé poco hace un par de décadas y ahora no tengo ni cassettes ni deck. Así que fuera. ¿en cuánto se podrán liquidar estos artilugios por si alguien los quiere?

Nacido y criado en Puerto Montt. Desde los 19 años vivo en Santiago (ya llevaré 30 años en la capital) y por nada del mundo volvería a la tristeza saturniana de los inviernos en el Reloncaví.

Muchas gracias por el dato, daré una vuelta, el año pasado fui, dejé los pies buscando y no encontré nada. Quizá me salté ese local. saludos

Por cierto, ¿qué tarjeta de sonido recomiendan y que esté a la venta en Santiago? Esto para empezar a hacer el cuento con lo mejorcito disponible. Antes había hecho la pega con la entrada in (no de MIC) de un computador de torre y funcionaba muy bien. Usaba la salida del preamp (no directa del tornamesa) conectada a la misma. saludos

[quote name='ultra-vinilo' date='22 June 2014 - 06:49 PM' timestamp='1403473790' post='250944'] "Cuando lo reproduzco en Blu Ray me indica 48khz 192bpm." ahí tienes un pequeño error...debe decir 192kbps que equivale a un audio comprimido en formato dolby digital/ac3 (con perdidas)... eso de 192 BPM no existe, ya que BPM significa beats per minute, lo ocupan los DJs para saber a cuanta velocidad está un tema y poder mezclarlos con otros...así que revisa bien y verás que debe decir 192kbps... http://es.wikipedia.org/wiki/Beats_per_minute en resumen, tu grabador de DVD esta grabando audio comprimido con perdidas...en ese caso es mejor el grabador de CD...bueno, en todo caso eso en la teoría...deja que tu oreja decida... igual estoy muy de acuerdo con Patagonia, si quieres tener archivos de respaldo de "referencia", es mejor digitalizar a lo menos a 24bit 96khz, y luego convertirlos a formatos portables o a CD...en el caso que quieras digitalizar el vinilo a la rápida sin mayores pretensiones, dale con el método del grabador de CD, pero al final no será muy diferente de escuchar un mp3 a 320, por el hecho que esos grabadores de CD tiene ADC (convertidores analógos a digital) del año de la pera y hasta una tarjeta de sonido integrada en PC como las realtek de ahora le pegan mil patadas en cuanto a conversión de audio... eso sería... [/quote] Muchísimas gracias por la aclaración, Efectivamente eran 192kbps... creo que no me quedará otra que hacer el camino más largo, pero mejor. Sin renunciar a la copia rápida y cómoda del copiador Philips (no lo echaré al olvido, ya que, al menos, tiene salida digital, así que lo hago sonar vía DAC y lo resucito) Por cierto, ¿saben dónde se pueden encontrar CD-R digital audio? Me gusta digitalizar vinilos, especialmente aquellos que traen algún ruido, ya que se pueden editar. En todo caso, el escenario del vinilo se conserva incluso en WAV 16 bit 44.1 khz.

[quote name='ultra-vinilo' date='22 June 2014 - 03:56 PM' timestamp='1403463401' post='250935'] cuando hablas de un "grabador dvd LG" entiendo a que hablas de esos que vendían hace unos años y que uno los conectaba directamente al TV y de podían grabar programas de la TV...sí es así, por lo general graban audio a 16 bit 48khz, pero depende del aparato en sí o de la marca, si es que el audio es PCM o si lo graba en formato AC3/dolby digital comprimido o en MP2 comprimido...todos esos formatos son de la norma oficial de los DVD... en el caso del grabador de CD, es claro (por norma) que graban a 16 bit 44.1 khz PCM sin comprimir, que sería equivalente a un archivo WAV por ejemplo. en el caso que quieras saber que tipo de audio graba tu grabador de DVD, debes analizar los archivos VOB en el PC, bajas un programa que se llama MediaInfo, lo instalas y con ese programa analizas los VOBs y te muestra que tipo de audio graba tu DVD... PCM = audio sin perdidas AC3 = audio comprimido MP2 = audio comprimido espero te sirva... [/quote] Muchísimas gracias, es de los grabadores de TV (todavía no entiendo por qué no se siguen vendiendo, al igual que los copiadores externos de CD). Graba en PCM lineal. Cuando lo reproduzco en Blu Ray me indica 48khz 192bpm. Con respecto a grabar en alta resolución. No busco tanto, ya que prefiero tocar el LP. Busco el formato equivalente a WAV para poder leerlo de manera más versátil o en aparatos portátiles, o para transformarlo en CD como regalo. La grabación en alta resolución la he hecho en un par de ocasiones con Lps prestados.

Estimados, necesito algunos consejos. Generalmente paso mis vinilos a formato WAV. Para ello uso una grabadora de Compactos Philips. Hago una master directo del vinilo en Cd y después lo reproceso en un editor en el PC (y guardo el master por si acaso). Yo sé que muchos lo hacen directo en el PC, pero no me gusta. El problema es que esta grabadora usa discos CD-R Digital audio... los cuales ya no se venden, al menos, en Santiago. Una opción es importarlos, otra podría ser usar la grabación en DVD Me explico: Tengo un grabador de DVD LG. [b]Mi pregunta es si la banda de sonido en PCM 48 khs, 196 bpm, es equivalente a WAV o FLAC.[/b] He leído que lo es, pero me entran dudas. De serlo, grabo mis vinilos en DVD y coloco como imagen fija la portada del mismo. No está mal. Lo otro es conseguir un disco CD-R Digital Audio borrable. Eso

Elimino porque se repitió el posteo

[quote name='Mauriciomk2' date='19 June 2014 - 11:59 AM' timestamp='1403189991' post='250579'] Hola Robert, referente a lo que tú señalas, hay algunos vinilos que tienen mucho ruido por mala fabricación y malos cuidados, y debido a eso desgraciadamente la gente se queda con la impresión de que la música en ese formato debe sonar así. El clima de ciudad como Santiago, es fatal para los vinilos debido a la gran cantidad de polvo en suspensión, el cual junto con la humedad se impregna en los surcos formando los famosos clicks o ruidos de papas fritas. El cuidado del vinilo no es algo tan difícil: no tomar nunca los vinilos por la superficie de manera de no manchar con grasa los surcos, usar una escobilla de fibra de carbono para limpiar cualquier polvo o pelusa, y lo más importante, guardar el vinilo en su funda de papel después de escuchado. Muy mala suerte que a DiasDePlaya le haya tocado justo escuchar un vinilo tan pifiado , sobretodo cuando uno está recién empezando a escuchar música en este formato, ya que se forman muchos prejuicios. Yo tenía los mismos al principio, pero mi opinión varió cuando escuché vinilos de mejor calidad y estado , y obvio, en sistemas de mejor pelo. [/quote] Opino los mismo, con la precisión de que a a veces la fritura no molesta tanto como la distorsión y saturación. Tengo vinilos con fritura (hay algunas que no se mejoran con nada), pero que suenan maravilloso, sin distorsión y con un escenario impresionante si se les compara con el CD respectivo. Cuando eso sucede, se graba el vinilo en alta resolución y se le borran las frituras con algún programa. Les juro que vale la pena... Eso lo hice con un Sheherazade con Beecham (EMI), comprado en el Persa a luca (que salga uno bueno de 5, ya vale la pena), con fritura, pero sin distorsión ni saturación. Limpié las frituras y todo ok., el sonido es mejor que su reprocesado en compacto, más cálido, más ampio, más real... eso ya lo saben los aficionados al vinilo, que no desprecian un disco solamente por las papas fritas, ya que algunos son mejorables.

Es un yunque... recuerdo a Izquierdo en una Sexta -en 1985- en que en ese pasaje pega un salto y se toma literalmente de los pelos para darle la entrada a tan descomunal acorde.

[quote name='Pelawers' date='18 June 2014 - 04:23 PM' timestamp='1403119393' post='250470'] Matador, eso es lo ideal, pero no resuelve el problema de la impemeabilidad cognitiva del personal femenino en la casa del forero. [/quote] Ambos tienen razón: en lo de usar el receiver como tuner y en lo de la impermeabilidad brujeril. Claro que da un poco de pudor usar una buena máquina como el SR-10 como tuner solamente... de momento los usaré por separado. Así le dejo a mi señora e hijas un sistema con su CD player y conexiones para tv (además ya me dieron el corte con eso de encender una radio aparte, lo que es una tontera, pero en fin)... y el mío quedaría con un DAC al cual conectaría el Blu-Ray y un CD player con salida digital. De este modo no me echan a perder nada... que ya me ha pasado. ... y que conste que yo siempre tengo la última palabra en mi casa: "Sí, mi amor"

[quote name='Tomhate' date='18 June 2014 - 11:52 AM' timestamp='1403103175' post='250405'] Yo no me complicaría, haría cambio de conexión cada vez que quiera escuchar uno u otro (un solo juego de cables desde los parlantes), así te obligas a tenerlos apagados para el procedimiento (riesgo de corto), evitas interferencia en la cadena (angustia si suena o no diferente con el aparato) y de pasada ejercitas la espalda. Para no complicarte con el mete y saca utiliza bananas si te lo permite el ampli/receiver y si están a fierro pelado un repaso con estaño en las puntas. He visto unos conectores flexibles en ebay que también pueden ser utilies [/quote] Gracias, Tomhate, excelente sugerencia. No es mucho lo que ocupo los equipos de sala... falta de tiempo. Gente en casa... etc. De modo que dejo el receiver conectado siempre... y cuando quiera escuchar música, conecto el otro sistema más dedicado. ¿cómo se hace el repaso con estaño? ¿dónde? saludos.

[quote name='UPset64' date='18 June 2014 - 11:41 AM' timestamp='1403102516' post='250403'] En cuanto a la sugerencia de José A., la complementaría preguntando en alguna tienda especializada qué switchera permite combinar amplificación y parlantes -A lo mejor las que combinan ambas cosas tienen una protección mecánica o electrónica. [/quote] Gracias, muchachos. Precisamente, mi temor es que la cosa no sea tan sencilla. No se trata de un equipo con varias cajas, sino de dos sistemas que de modo independiente mueven las columnas sin problemas. Eso con respecto a la conectividad, ahora... ¿si se puede? ¿el sonido se altera? ¿se le meten ruidos? Nunca he usado uno de esos aparatos, así que ni idea... gracias, nuevamente.

Estimados, es probable que se haya tratado antes, pero lo que he leído se aleja un poco de mi sencilla duda. Como estoy pensando en comprar un ampli nuevo y mi señora esposa (con mis respectivas hijas) no quiere dar de baja el receiver (un CA SR-10 al que le tomó un cariño inexplicable), ni ponerle un tuner al hipotético ampli, ni usar el sintonizador network que trabaja maravillosamente (poque la tecnología las supera), pues ni modo... Se me presentan algunas soluciones: - cambio el receiver por un ampli y de pasada cambio la señora y me caso con una experta en HIFI que aguante a mis hijas... - me compro una nueva casa con dos salas donde se pueda escuchar música. - conservo el receiver y le instalo unos parlantes decentitos para que la señora e hijas no reclamen. - Asumo y me quedo con el receiver. Saco de mi bodega y resucito el anatemático y melévolo artefacto conocido como ecualizador y arreglo un poco lo que pude haber solucionado de modo definitivo. - Me simplifico y conecto receiver y ampli al mismo par de columnas mediante un conmutador. Las dos primeras soluciones me salen muy caro. La tercera es posible, pero al cablerío que ya tengo le agregaría otro. la cuarta, ya la he probado y no queda nada de mal. Pero no es lo ideal. La quinta es mi duda:¿se puede conectar un receiver y un ampli al mismo par de columnas? ... pero... ¿Se puede hacer eso sin perder calidad de audio? ¿de poder hacerse que conmutador me recomiendan? Eso, saludos y estaré atento a sus sabios consejos.

[quote name='redlvp' date='14 June 2014 - 09:44 AM' timestamp='1402749871' post='249867'] [quote name='El Reyes' date='13 June 2014 - 09:43 PM' timestamp='1402710225' post='249844'] [quote name='redlvp' date='13 June 2014 - 10:21 PM' timestamp='1402708904' post='249840'] Brahms, Sinfonía 2, Haitink [/quote] ¿esa caja incluye las serenatas? La Serenata 1 por Haitink-Concertgebouw es absolutamente deslumbrante. Además, se trata de una obra maestra muy poco conocida. Ya el solo inicio nos deja pegados en el asiento. [/quote] El bexset incluye la serenata 1. Gracias por el dato, la verdad es que no la he escuchado! Pero la versión que si he disfrutado mucho es la de Abbado y la Filarmónica de Berlín. [/quote] Me parece que Haitink y Concertgebouw son más cálidos, aunque Abbado-Berlín es otra referencia. Por cierto, el Brahms de Haitink nunca me ha entusiasmado mucho, pero hace poco oí su ciclo de sinfonías con la Sinfónica de Londres y, ciertamente, estamos ante uno de los Brahms más importantes del último tiempo, con una Tercera de inaudita profundidad. También había hecho un ciclo con Boston, sin duda, serio y conceptuoso, pero nada muy especial para mi gusto. para ciclos de sinfonías de Brahms, es probable que debamos recurrir a: - Bruno Walter (ciclo mono y el otro stereo con Columbia). - Klemperer. - Szell-Cleveland. - Giulini -Philharmonia y Giulini - Viena - Haitink - LSO - Toscanini en Londres. En lecturas sueltas están los que ya sabemos: - Furtwängler, Karajan, Carlos Kleiber...

[quote name='redlvp' date='13 June 2014 - 10:21 PM' timestamp='1402708904' post='249840'] Brahms, Sinfonía 2, Haitink [img]http://boxset.ru/wp-content/uploads/2010/11/haitink_brahms_complete_symphonies_and_concertos.jpg[/img] [/quote] ¿esa caja incluye las serenatas? La Serenata 1 por Haitink-Concertgebouw es absolutamente deslumbrante. Además, se trata de una obra maestra muy poco conocida. Ya el solo inicio nos deja pegados en el asiento.

[quote name='tomate' date='09 June 2014 - 01:32 PM' timestamp='1402331550' post='249066'] [quote name='El Reyes' date='08 June 2014 - 11:55 AM' timestamp='1402242950' post='248966'] [quote name='stolod' date='08 June 2014 - 11:05 AM' timestamp='1402236342' post='248956'] [quote name='stolod' date='01 June 2014 - 02:26 PM' timestamp='1401647181' post='248104'] Consulta. En opinión de los eruditos del foro ¿cuál (o cuales) podría ser hasta hoy la mejor interpretación de la 9a sinfonía de Beethoven, particularmente de la oda a la alegría? Me refiero solo a la interpretación, no a calidad de grabación pues lo que busco podría ser bastante antiguo. Gracias. [/quote] Muy muy bien amigos, sin prisa pues con calma se obtienen buenos resultados. Gracias [/quote] Mis Novenas favoritas Karl Böhm / Filarmónica de Viena, de los 70. Con el mejor Himno a la Alegría que haya oído. Superior a su posterior grabación digital. Grbación muy bien conseguida. [img]http://rymimg.com/lk/f/l/2b1c3d162c62eb3dc82405332ed6aae1/4397763.png[/img] Wilhelm Furtwángler / Filarmónica de Berlín (22 de marzo de 1942). Apocalíptica, desesperada, alucinada, monstruosamente dolorosa. [img]https://farm1.staticflickr.com/106/296190701_dbab472674.jpg[/img] Georg Szell / Orquesta de Cleveland. Puro análisis, perfecta, maravillosa [img]http://pixhst.com/avaxhome/b5/fc/000ffcb5_medium.jpeg[/img] Celibidache / Filarmónica de Munich. Reveladora, analítica. Con un scherzo monumental y el único final que no hace parecer que los solistas están en una competencia de gritos. La grabación es soberbia. [img]http://images.grooveshark.com/static/albums/200_4145636.jpg[/img] [/quote] Don Alejandro? [/quote] ...¿si soy don Alejandro? No, soy Germán Reyes y es mi primera intervención en este hilo.