Saltar al contenido
Pegar imágenes en el foro, mediante equipos móviles ×

gustavo

Miembros
  • Contenido

    359
  • Registrado

  • Última Visita

  • Días ganados

    10

Todo lo que gustavo posteó

  1. Martin, no sabía te gustaba tanto la marca¡¡¡¡¡
  2. No lo he escuchado nunca, pero sí he escuchado muchos arcam y marantz de por lo menos 20 años a la fecha, y coincido con Robert, prefiero el sonido arcam por bastante margen, y lo digo complicado porque soy un marantz lover. Supongo que el SA10 no debería ser una excepción a esa regla.
  3. Estoy esperando poder escuchar la META, les tenga harta fe, según he leído las diferencias no son tan grandes, después de todo el tw de las LS50 ya absorbía más del 60-70% de la onda trasera y su sonido es realmente muuuy transparente, cualquier mejora en esa línea sería extraordinario, parece que las meta absorben más del 90% de la onda trasera del TW. Las LS50 normales yo las tengo en posición de campo cercano, y a pesar que estoy en una sala bastante grande como los escucho a no más de un metro de distancia sacan un bajo fabuloso, porque es definido y correcto. Sin embargo al escuchar las ls50 en una posición más alejada, se pierde bastante su principal característica que es esa transparencia y definición. Me cuesta entender a los que critican el bajo de estas cajas, si son monitores, es obvio que no van a sacar el bajo de una torre. Las mías las compré hace poco, me demoré dos meses en el rodaje, ahora suenan mucho más suaves, por lo mismo no entiendo a los que sacaron de la caja a las meta y ya están haciendo reviews en youtube luego de escucharlas una hora, eso como en cualquier caja debería sonar bastante agresivo y duro. En fin, ojalá haya unas meta ya rodadas para escucharlas, y de paso quizás me pego el salto.
  4. Jajajajajaja Faltó mi grupo favorito
  5. Tú lógica la entendería si cuando las cajas recién sacadas de la caja hubieran sonado bien, pero en realidad eran un desastre, entonces no necesito medir el grado horrible de agresividad del agudo y lo tímido y pésimo del bajo. Entendería que a cualquiera le cargara un sonido así.
  6. Creo que para los fabricantes el rodaje es un cacho, y es entendible que digan que los tiempos del mismo proceso son muy cortos porque sino se afectaría la venta si es que su sonido no es aceptable al tiro o cambiaría mucho con el tiempo respecto de cuando las cajas son nuevas. Es relevante destacar que nadie sabe si el proceso de rodaje es o no lineal, es muy probable que en las primeras horas se produzcan los cambios más significativos pero no lo podría asegurar, todas las cajas son diferentes y hasta un mismo parlante podría tener diferencias en este proceso con otro del mismo modelo y marca, recordemos que las empresas miden los drivers para elegir de a pares.
  7. Puede ser interesante tu propuesta para los que quieran demostrar el rodaje de un modo más objetivo. En mi caso busco que el rodaje sea lo más rápido posible para poder escuchar las cajas en todo su esplendor y esa experiencia es la que les cuento, no es un método objetivo en lo absoluto.
  8. Tengo un garage con cachureos, allí se sientan a rodarse. de hecho 100 horas son 4 días, tampoco es para tanto. Las escucho nuevas, les hago el rodaje y luego las vuelvo a escuchar cada 30 horas aprox por unos minutos con el mismo disco. La diferencia es determinante a mi juicio. Obvio que no uso equipos para medir el cambio en frecuencias porque no los tengo. Pero en la escucha la diferencia es grande, el sonido se pone menos brillante, con un bajo más suelto, un medio más presente, y la principal diferencia es que las notas se mantienen con sus armónicos y no suenan cortadas como cuando son nuevas. Ahora esto es de propia experiencia, el que confíe en lo que digo bien, otros podrían tener otras experiencias con las mismas u otras cajas. El audio es así siempre.
  9. Son 100 horas prácticamente sin escuchar, justamente para no acostumbrarse.
  10. Dependerá de los materiales usados en las suspensiones, cada marca es un poco diferente, hay marcas donde se ablandan al tiro, otras que se demora bastante, recientemente pude evaluar las ls50 y los woofers tenían una dureza extrema sacados de la caja, que luego de unas 100 horas se ablandó, las diferencias en el sonido a mi juicio fueron bastante grandes. En otras cajas que he tenido el período ha sido más corto y también mucho más largo. Los fabricantes entregan poca información al respecto en sus manuales, creo es un tema pendiente para las marcas.
  11. Me gustaría aclarar también que en parlantes el rodaje es fundamental, en especial en los woofers, porque tienen elementos elásticos que con el uso se van ablandando, como por ejemplo la suspensión de goma por afuera del cono y en especial la araña amortiguadora de la parte de atrás que cuando son nuevas son bastante duras y que necesitan varias horas para ablandarse. Basta mover un woofer nuevo y uno usado con las manos para comprobar la tremenda diferencia en el desplazamiento del mismo que se produce cuando ya está usado. Los tw también tienen amortiguadores en su contorno y el efecto es similar. Por eso evaluar el sonido de un parlante cuando está nuevo es literalmente perder el tiempo. La araña me refiero a esto (5): Y la amortiguación del TW es la pieza textil negra alrededor de la cúpula de metal:
  12. Si quieres que las voces suenen más lejanas y quizás detrás de la caja (y no por delante o al nivel) yo me iría por unas JBL, Polk Audio, B&W, Rebel, etc. son todas cajas donde se busca generar la mayor sensación de espacio en la música con los cantantes más hacia atrás, con las diferencias obvias entre las 4 marcas. Y en general si no quieres un sonido adelantado debes mantenerte alejado de los parlantes con horn (cornetas), por lo mismo JBL que tiene de ambos tipos, deberías elegir los modelos que no tengan horn. Es importante señalar que el sonido de klipsch es especialmente hacia adelante, por lo que casi cualquier caja te va a sonar un poco más retrasada que una klipsch.
  13. gustavo

    KEF LS50

    pbanados, que cables y electrónica estás usando con las LS50?
  14. Que harbeth use maderas de distinto grosor en las paredes buscando que la caja resuene de modo controlado no es nada nuevo, marcas como tannoy por ejemplo suele combinar MDF con maderas puras de diferentes grosores para lograr lo mismo, otra que lo hacía era Bösendorfer, el célebre fabricante de pianos que por un tiempo se puso a hacer parlantes y usaban un principio similar que se usa en muchos instrumentos musicales, entre ellos los propios pianos que fabricaban ellos. Sonus faber también jugaba con los grosores del mdf para darle el tipo de sonido que Franco Serblin, el creado de la marca buscaba, triangle también hacía cosas parecidas. Seguramente deben haber varias más que hacen lo mismo. Aquí el principio usado por Bösendorfer https://deafcanhear.blogspot.com/2012/09/resonance-control-part-i.html?m=1
  15. Aquí hay varios golosos también¡¡¡
  16. Ahhhh, las originales, sí las he escuchado, nunca me gustaron mucho salvo por el bajo.
  17. Creo aún nadie las tiene en Chile.
  18. Con esa canción suenan horrible.
  19. Parece que con MC andan mucho mejor, porque con los ML de arriba sonaban bastante insípido.
  20. Estoy escuchando con unos sennheiser HD600 desde un notebook. Evidentemente que los videos de youtube son complicados para evaluar, sin embargo lo que suena, no me haría considerarlas seriamente. Alguien las ha escuchado en vivo?
  21. Es idea mía, pero no me gustó mucho como suenan en el video
  22. Curiosos siempre los japos, meten equipos gigantes en salas chicas y les da lo mismo lo que digan los manuales o las buenas prácticas. Otro ejemplo
×
×
  • Crear Nuevo...