tanglewire

es ultra sabido que los cables boutique son adulterados para crear percepciones diferentes. Seguro el par nuevo está pichicateado de una forma que produce el sonido que describes. Que quizas para otra persona pueda ser agradable. Lo del burning de cables, descartalo. No existe tal cosa Un buen par de cables debe ser transparente en la cadena. Sugiero que hagas pruebas con cables profesionales (luca el metro) y apreciarás como suena tu sistema antel del tweak de los cables Sent from my iPhone using Tapatalk

Lo he usado con de todo dijo el huaso, con power directo, con monitores activos, con phonos abiertos, con IEM's, y jugoseado bastante con el DSP. Lo que más me gusta es la flexibilidad que entrega. Mucho más entretención con todas las opciones que trae, que un típico DAC plug&play. Aqui te dejo el link de un humilde review que hice en su momento

si, esa es la mejor forma de conectarlo a mi juicio... era broma lo de esconderlo.. también tiene su pinta el RME, pero es una pinta más pro.. que en lo personal me gusta... salu2!

Fuertes y gratas declaraciones que el AD-2 te parece más resolutivo que el C-49. Claro que no tiene la pinta del C-49.. pero lo puedes poner escondido detrás.. para que parezca que suena el Mc..jejeje..... lo conectacte directo el ADI-2 al Power o através del pre del C-49..SAlu2 y congrats!

felicitaciones...te pasaste con tu sistema...!! bienvenido al club

Dicen que Munita desde pequeño fue care raja, ya se están filtrando fotos..

tal cual..chuuuu no cachaba ese antecedente y yo pensaba que era un pobre wn compulsivo atrapado por el marketing, ...ta’ clarito que es un delincuente. Seguro ese sistema debe ser producto de muchos afilamientos.... en esos 4 mts2 debe tener más lucas que en toda la casa, incluida la casa Sent from my iPhone using Tapatalk

creo que es evidente la falta de palabra del comprador y nula hidalguía para enfrentar/ resolver el problema. Incluso, si le están dando alternativas. No obstante, vender tamaño equipo en esa cantidad de cuotas, claramente, se está corriendo un treeeeemendo riesgo. No me refiero a creer o no creer en la palabra empeñada. Sino que obviamente, la persona no tiene la capacidad económica para darse un gusto de ese nivel, Y seguro llevó su ansiedad al límite para cumplir el sueño por un día. Eso siendo bien pensado. Si tuvo la intención de no pagar desde un principio...eso quedará en su conciencia Cada loco con su tema y sus finanzas, pero creo que por muy aspiracional, pasional, impulsivo, etc. etc. que sea este hobbie. Lo que deberíamos gastar en él, es lo que sobra de la lucas ya ganadas, el raspado de la olla. No lo que todavía ni siquiera se gana. O sea, como está la economía a nivel mundial y endeudarse por electrónica de consumo...... lo encuentro tirado de las mechas, por decirlo suave. No endeudarse, ni gastarse la plata de la leche, dividendo, o tomar compromisos al límite de las capacidades... creo que por ahí va la moraleja de este triste episodio

Para los interesados en el tema: consulté con un ingeniero senior diseñador de drivers, de una prestigiosa marca de audio profesional canadiense. Me comenta, que este diseño es realizado por razones mecánicas. No de sonido (persé). Este "corrugado concentrico" impacta positivamente la durabilidad del cono y el manejo amplio de las frecuencias (baja distorsion). Lo que indirectamente repercute en un sonido de mayor fidelidad. También me indica que el ingeniero de diseño lo que SI selecciona para efectos de tipo de sonido (coloreo) es el material del cono. A modo de background agrega lo siguiente: Esta técnica, JBL la utilizó antaño por que el papel, acústicamente, es el mejor material para diseñar un driver (Pero tiene desventajas mecánicas). No obstante, en la actualidad casi no hay fabricantes que usen papel y no realizen tratamientos adicionales al material. También para efecos de durabilidad. Algunas de estas capas son duras, de goma, incluso pegagosas, sin embargo, aunque en el fondo el cono es de papel, estas capas de distintos materiales cambian la rigidez y la masa del cono, por tanto el sonido

podría también ser interferencia, prueba con un cable HDMI óptico. Me pasó algo similar y lo solucioné de esa forma

alimentalo con un convertidor de frecuencia, asegurare que sea de la potencia adecuada Sent from my iPhone using Tapatalk

nada más gratificante que tener tecnología nueva a tu disposición...así disfrutas de toda la generación en su totalidad y vas sacando provecho en forma escalada a tu inversión por muchos años. Otra técnica es comprar al final de la hola a precios muy baratos, pero te quedas fuera por mucho tiempo y el a ahorro tampoco es tanto. Lo otro es que generalmente, al principio de cada generación la calidad de los equipos es mucho mejor. En el caso del HDMI 2.1 también te obliga a cambiar todos los cables. Te sugiero ir directo a los cables ópticos, incluso en cortas distancias, a la tremendas velocidades de transmisión, se puede degradar la señal en cables tradicionales de cobre....

Creo que leíste muy rápido mi comentario. Voy de nuevo: Cuando digo que este diseño podría apuntar a "reforzar la resistencia del material" , no me refiero a "aumentar rigidez" . De hecho los materiales rígidos, son más débiles ante movimientos constantes. Los llevas a su frecuencia de resonancia y hasta ahí llega su vida útil. Para mi que el coloreo/tuneo del timbre sonoro va por otro lado. Piensa además que este diseño se usó en monitores profesionales y ahí el "coloreo del sonido" no es lo que se busca

chutas..si los que más saben de JBL en Chile no tienen idea..que quedará para el resto de los mortales? ..... podríamos preguntar a Brian May, que además de músico es astrofísico.. ya que la respuesta debería ir más allá de física de colegio. No obstante, me da la impresión, sin consultar Wikipedia. Podría ser un diseño para reforzar la resistencia del material, al desgaste natural y movimientos. Esto en desmedro de la presión sonora. Como soluciona la ingeniería gringa este tipo de paradigmas?. Sobredimensionando todo, haciendolo más grande y más pesado. Haciendo la pega en forma robusta, ineficiente y cara. La típica filosofía gringa de hacer las cosas. A diferencia de los Europeos, que diseñan en base a la optimización de un trabajo específico.

Algo le falta a mi sistema, creo que necesito upgrade de cables

Gracias por la sólida respuesta, de la cual estoy absolutamente de acuerdo. Salu2!

excelente review y gracias por compartir @Orifiel Yo diría que está a nivel profesional, además de muy objetivo. Lo que me perturba un poco, es que otros fabricantes chifi ya están copiando esta tecnología. (Léase moda KZ y similares) Copiar electrónica es simple, o copiar audifonos grandes. Pero estos fonos son "nanometricos" y me imagino que la fabricacion debe ser compleja. Lo cual justifica su precio y calidad.

gracias por el dato... probando en 3...2...

excelente Mirror, gracias por el aporte...Yo sigo regaloneando con los Arya...[emoji41] Sent from my iPhone using Tapatalk

Optoma es excelente marca, siempre sus modelos exceden las prestaciones para los niveles de precio que tienen en el mercado. He usado varias marcas, de las clásicas, Viewsonic, Epson,etc. con experiencias de mediocres a mala. Optoma = BBB De ahí para arriba el salto ya es muy grande en precio..tipo Sony, JVC, etc...

no vay a ser que la conectaste a una entrada multicanal en lugar de estereo? y esté saliendo el sonido por el central?....lo digo por que me pasó una vez...jejeje [emoji56] Sent from my iPhone using Tapatalk

jajaja buena, espero ese reporte!! hasta ahora no me he metido en el mundillo electrostático...esos vienen con su propio ampli? Salu2 Sent from my iPhone using Tapatalk

no fue por pensar distinto @Moma , aqui en el foro hay muchas corrientes de pensamiento sobre este hobbie y todas son respetadas, de hecho yo estoy en el grupo de los Agnósticos del Audio, he participado en debates muy asperos de algunos temas pero siempre al estilo "Mago Valdivia". Lo que no se tolera mucho es otra cosa, sino la captasete, dale una repasada al hilo completo y entenderás

estamos de acuerdo, son dispositivos diferentes, pero mi punto es que el autotrafo no es el cuco que pintan. Si me preguntas a mí, también prefiero un transformador, pero no tanto por la aislación galvánica sino por la "regulación" parámetro mucho más importante, pero que al parecer no es muy conocido en ambientes de electrónica de consumo.