Saltar al contenido
Pegar imágenes en el foro, mediante equipos móviles ×

Buscar en La Comunidad

Mostrando resultados para etiquetas 'integrado'.

  • Buscar por Etiquetas

    Añade etiquetas separándolas con comas.
  • Buscar por Autor

Tipo de Contenido


Foros

  • STEREO
    • Reviews
    • Parlantes
    • Fuentes
    • Sistemas
    • Tuneo y tweaks
    • PC Audio,Software y Music Servers
    • DIY (HUM)
    • Amplificadores
    • Tornamesas y Vinilos
    • Audifonos
  • MUSICA
    • Clásica
    • Otros estilos, Pop / Electrónica / Alternativa
    • Recitales y Conciertos
    • Rock y Metal
    • Jazz y Blues
  • CINE Y TV
    • Parlantes para HT
    • Sistemas (Fotos, Presentaciones)
    • Fuentes
    • HTPC, Juegos y Consolas
    • Imagen
    • Estrenos
    • Películas
    • Series y Programas de TV
  • OTRAS ADICCIONES
    • Audio Car
    • Tecnología y Computación
    • Fotografia , El arte de la caja negra
  • COMUNIDAD
    • Editorial / Avisos Administración
    • Sugerencias, Dudas, y Tutoriales
    • Gira2
    • Southmusic
    • High-End Chile
    • Funkymusic Eventos
  • SOCIALES
    • General
    • Datos, Cumpleaños, Saludos
    • Reuniones y Eventos
    • Encuestas y Hobbies
    • Maldita Sea
    • Sibaritas (Alcoholes y Manjares)
    • Papelera y Zona Test
    • Solo Jugo
  • COMPRAS Y VENTAS
    • Shop HFC

Buscar resultados en...

Encontrar resultados que contengan...


Fecha de Creación

  • Comienzo

    Fin


Última Actualización

  • Comienzo

    Fin


Filtrar por número de...

Registrado

  • Comienzo

    Fin


Grupo


AIM


MSN


Website URL


ICQ


Yahoo


Jabber


Skype


Ubicación:


Intereses


Member Title

Encontramos 9 resultados

  1. Hace mucho tiempo tuve este NAD M3 en mis manos, pero tenía otro destino y no lo pude probar como es debido, recién un par de semanas atrás el dueño me dice que se fue a protect y me vi obligado a traerlo a casa, hacerlo revisar por mi especialista de cabecera, el que atiende y mantiene el escuadrón de juguetes, quien me lo devolvió a poco andar ya funcionando y por supuesto, me entregué a las pruebas de rigor. En el caso de estas bestias no hay en realidad mucho qué decir a menos que sea malo, que no es el caso. A primera vista se ve asi: A modo de introducción, NAD tiene varias series populares y notables, baratas y caras. La Serie S y su S300 es quizá lo que más reconozco en esa categoría, lo mismo en otro rango de precio, el 3020 de principios de los 80’. Ésta, la serie M o Master es aun alcanzable para los mortales y probablemente de lo más agradable que un forero de a pie pueda escuchar. El M3 es un ampli integrado que a simple vista tiene de integrado solo el case, en lo demás trae todo por duplicado. Es un pedazo de fierro pesado y con presencia, no es aparatoso, cabrá en casi todos los muebles, pero pesa más de lo que parece, lo aseguro. Acostumbro usar componentes con pocas conexiones, por lo que me llamó la atención el set de entradas, un lote con la ideal pareja de Pre-out amp-in que permite separar etapas de pre y power, más 5 pares extra de conectores, así es que para dar jugo anda muy bien. Se puede usar en mono, escuchar por canales o en estéreo sin atados y trae dos zonas para parlantes. Respecto de su sonido, que es lo que quería probar, evitaré engrupir con tecnicismos que no manejo e iré al grano comparando con algunos de los equipos que han pasado por casita. ¿Qué aporta? Creo que como ampli este M3 es muy transparente, ni ruidos, ni desequilibrios entre rangos, ni efectos como que suena mejor fuerte o despacio, nada de eso, este M3 muestra todo, entrega lo que recibe (ojo que tiene la opción para manejar a gusto bajos y agudos), en digital suena a digital, en vinilos sonará a vinilos. Debo reconocer que vivo en el mundo del sistema análogo y que después del jugo habitual me salí del digital, por lo que creo tengo las orejas preparadas para reconocer las diferencias básicas. He tenido por aquí algún Onkyo Integra de 200 watts, de gran despliegue, pero algo sucio en su sonido y menos afinado en el manejo de los rangos, también probé un Primare 30 o algo así, potente, pero frio, muy frío. Respecto de los amplis a tubos que tengo, hay un Philips el AG9015 que me gusta mucho en cuanto a como maneja la potencia y si bien colorea, poco me importa, en medios y bajos hace lo que hace el M3. ¿Qué me ha gustado? Como uso mucho ampli a tubos siempre creo que una caja más sensible andaría mejor, en este caso, eso es irrelevante, con 180 watts continuos pude escuchar mis Ohm bien apuradas, cosa que no había podido hacer desde que las probamos hace un par de años en casa de Lagas con alguno de los Monster amp que él tiene. La potencia se distribuye muy bien, entrega energía donde yo espero que lo haga y nunca se desordena, imagino que cajas BR como las Ohm agradecen ese orden, pero no alcanzo a vislumbrar cuanto más haría con cajas infinitas… hmmm, sacaré unas Kef que tengo por ahí que son cerradas a ver qué dicen al respecto. Aquí no hay mucho que comparar, los amp a tubos no manejan la potencia así, si fuera mío estaría sonando su etapa de poder con alguno de los pre a tubos. ¿Qué destacaría? Me ha gustado mucho que siendo transparente no haga que las fuentes análogas parezcan digitales y que haga que las digitales no suenen tan digitales. Me llamó la atención que expusiera más claramente a mis orejas las diferencias entre un pre de phono a tubos (Hectori Handmade) vs un SS (Lehmann Audio Black Cube). No comentaré estas diferencias, pues no es el objetivo del tema. Si trato de buscar entre mis amplis no se me ocurre cual haría tan bien esta pega de mostrar las diferencias entre las etapas aguas arriba. ¿Qué no me gusta? Definitivamente su precio, ¡jajaj! Pero soslayando ello creo que, tras pasar varias conversaciones con el técnico, descubro que la complejidad de estas máquinas me sobrepasa, el que hayan mil componentes, que todo se controle por sistemas digitales ultra sensibles, que el display, siendo bastante simple, electrónicamente sea más delicado que pasarle en celu a la jermu, son razones por las que no tengo uno de estos. Por el contrario disfruto con los amplis sin control remoto, aquellos con un par de entradas, un volumen y nada más, cableado discreto y el valor en el diseño y la simpleza. Pero nada que me impida apreciar el tremendo aporte que hace este M3 a mi cadena y a cualquier que lo tenga. ¿Quien lo tiene que pueda aportar al conocimiento de este mostro en el foro?
  2. Hola. Me llegó esto por correo directamente de Cary. Es una tabla comparativa para los amplificadores integrados que quizás a alguien le puede ser útil. Por mi parte tengo el SLi-80 (anterior al SLI-80HS) con tubos EL34 que suena completamente delicioso. Como buen amante de la marca ya decidí que me lo dejaré para siempre. Por ahí anda un SI-300.2d que también solo ha dado satisfacciones. SLI-100 SLI-80HS CAD-300SEI SI-300.2d AiOS DESIGN Tube Tube Tube Solid State Solid State CIRCUIT Class AB Class A/AB (switchable) Class A Class AB Class AB POWER 100 watts per channel 40 (A)/80 (AB) watts per channel 15 watts per channel 300 watts per channel 75 watts per channel OUTPUT DEVICE KT150 tubes KT88 tubes (can use KT120, 6550, EL34, etc.) 300B tubes Bipolar Power MOSFET HIGHLIGHTS Bass texture, punch, power, and overall articulation Flexibility, jack of all trades, classic sound Lush mids, sweet highs, large and transparent soundstage, incredible headphone amplifier Exceptional low impedance drive capability with tube-like qualities and smoothness for high power requirements Network streaming, balanced smooth sound with great top to bottom extension, audiophile-grade sound in compact form ANALOG INPUTS 4 line level RCA 3 line level RCA 3 line level RCA 2 line level RCA, 2 balanced XLR 2 line level RCA, 1 3.5 mini DIGITAL INPUTS (DAC) None None None USB-B (for computer), optical, coaxial, bluetooth Network WiFi and ethernet (for streaming audio), USB-A (for USB hard/thumb drives), optical, coaxial SPEAKER TYPES Most Most High efficiency or horn Speakers that like power, are hard to drive. Example, Planar/Electrostats Most MUSIC GENRE Any Any Vocal, jazz, classical, folk Any Any
  3. Un excelente vídeo que todos los nuevos usuarios deberían ver.... muy bien explicado Diferencias entre un Receiver, Integrado y amp-preamp
  4. Saludos Escribo nuevamente para consultar sobre consejos para la siguiente etapa en mi camino al Hi Fi, el receiver Pioneer que utilizaba en principio no estaba mal, (pienso ahora utilizarlo en el dormitorio condctado al televisor ) pero se me hace insuficiente para mis polk rti a7, los cuales tengo pensando para vinilos y mi pro ject debut pre amplificada. Mi intención es pasar ya a un amplificafor integrado de preferencia y segun he leido y escuchado musicalmente, uno antiguo seria optimo, en el mercado he visto muy aceptado los SanSui pre 1982, de ahi mi consulta. Podria comenzar xin un Sansui 70tero? un au 317 , un 717? o ver otras marcas? el 317 he visto maximo a 250mil y el 717 a 650mil, estan bien esos valores? Yamaha que he escuchado suena plano para archivos digitales, Cambridge me han contado que tiende a fallar y pioneer onkyo ya paso. Posteriormente pretendo sumar un reproductor de cd con usb para archivos digitales. Todo consejo y guia sera de agradecer.
  5. Tengo el Creek Evolution 50A hace aproximadamente 5 meses y me ha impresionado mucho. Lo compré para colocar junto al Cambridge Audio CXN. con los QA 3050i y con los Roksan TR5 se llevan muy bien, para mi oreja es un amplificador muy musical (valga la red....) con mucho detalle y transparencia, la impronta y el escenario sonoro fue lo que me hizo cambiar mis gustos, esto lo digo porque venia de TPA y Alientek chinos muy rockeros y estaba tirado mas al lado oscuro de NAD. Sin embargo lo musicalmente atractivo del Creek, me hizo pensar que es un amplificador para quedarse un rato. La calidad de construcción es robusta, ademas al momento de comprar pedí el upgrade de fabrica de la etapa de PHONO. le agregue el Creek Sequel Mk3 Phono Stage Board(124 libras) así que puede levantar MM y MC. Lei varios Reviews antes de comprar, ya que, no es una marca que se distribuya acá, y lo compre nuevo desde Inglaterra, el único detalle es como todo equipo, necesita su buen match, de parlantes y fuentes, en cuanto a las fuentes, a mi parecer al conectar con Cambridge o el mismo Creek (CD player) queda un match muy agresivo. como yo tenia el CXN, eso lo solucione fácilmente con un Buffer a tubos. y listo. sobre los parlantes hay que buscar complemento para los bajos, que según los review eran débiles, pero yo los encuentro en su punto necesario. En Resumen: PRO: Musical, detallado, no cansador, entretenido CONTRA: agudos filosos y agresivos con algunos match (solución con buffer)
  6. Hola amigos, buenas noches, soy nuevo en este foro y les agradecería si me pudieran ayudar. Ando buscando un cto. Integrado para mi amplificador Technics SU-c03, es el STK1050 sin rayas, guiones o números solo STK1050 así a secas. Necesito saber donde comprarlo o sí alguien lo tiene que me lo venda. Cualquier ayuda me sirve. Villa Aleman, CHILE; Quinta Región. De antemano muchas gracias.
  7. Hola a todos! Me gustaría tener sus opiniones y recomendaciones para buscar un integrado (o receiver también podría ser). Hace unos días compre unos bookshelf Kef Q300, los pude probar en un Marantz PM5005 y comparar con unos Monitor Audio Bronze 2 y la verdad me gustaron mucho, tenía miedo de que me fueran a gustar menos que los MA pero quedé muy feliz con el sonido de los Kef. El tema es que leyendo por acá encontré bastantes buenas referencias del amp TPA, que parece ser un muy buen match con los Kef, a pesar del precio, así que encargué uno a China (también desde un link que encontré en HFC). Mientras espero que llegue, sigo buscando buenas opciones en caso de que el TPA no sea de mi gusto (sale tan barato que pude comprarlo sin miedo a la decepción, total creo poder venderlo sin mayores dificultades si no me gusta) y en eso llegué al NAD C326BEE, el cual no he podido probar pero por los comentarios también parece ser buen match con los Q300. Alguno de uds ha podido probar los equipos mencionados como para hacer una comparación del sonido de los tres? Ya que hasta el momento solo probe el PM5005, usaría ése como referencia para entender el sonido de los otros en caso de no poder probarlos. También acepto recomendaciones de otros amps o receivers que puedan ser buenos compañeros para los Kef y que anden en un rango de precio similar. Por lo visto tanto el 326 como el 5005 pueden encontrarse usados por un poco menos de 300, que es lo que estoy dispuesto a gastar. La idea es utilizarlos solo para vinilos (entiendo que el Nad no tiene pre de phono, pero si es buena la diferencia con el Marantz podría juntar unas lucas más para agregar uno) y solo de vez en cuando para escuchar desde el aux. Estilos? De todo un poco, jazz (viejo y actual), soul y neo soul, rock clásico, clásica, folk, electrónica. Bien variado. Aclaro que no es para un upgrade, sino para equiparme. El Marantz con los Bronze los tiene mi hermano, y estoy de a poco metiéndome en el hifi. Quedo atento a sus comentarios y gracias a todos de antemano.
  8. Estimados, tengo un cambridge audio CXN, que es DAC y preamplificador. pensando en que solo utilizare el CXN como fuente y un lector de CD que paso a travez del CXN. cuales son las diferencias entre adquirir un amplificador integrado o uno de potencia? necesito el integrado si puedo usar el CXN de pre?... estoy mirando el caspian m2, y la diferencia entre el integrado y el power es considerable (450.000), podría servir para upgradear otraa cosa....
  9. Estimados, recurro a sus conocimiento para ver si me pueden aclarar un tema que me viene dando vueltas hace un rato. Que ventajas desventaja tendría usar un amplificador integrado como preamp conectandolo a un ampli de potencia vs usar el integrado como tal? ...
×
×
  • Crear Nuevo...