Jump to content

¿Reproductor SACD reproduce mejor CDs normales?


Recommended Posts

Estimados, la pregunta... Un reproductor de SACD mejora la calidad del sonido de un CD normal? Como me ha costado un montón encontrar/comprar un reproductor de SACD, creo que simplemente me entregaré al mejor reproductor de CD normal del mercado ¿Cuál podrían recomendarme?

Link to post
Share on other sites

Hola, Marcelino, bienvenido. Creo que te van a mandar a presentar al post dedicado para eso.

Primero mi experiencia, yo tengo varios SACD, todos grabados en DVD-R y uso un BD-Player Pioneer donde escucho esos SACD-R y en el mismo player los CD's pero sacados por un DAC externo (el player casi no tiene uso reproduciendo Blu-Rays :p ), entonces la decodificación de los CDs la hace ese DAC externo de mejor calidad que el DAC interno del Pioneer.

El tema es que, ojo, simplificando al máximo, la decodificación de los SACD (formato DSD) lo hace otro decodificador distinto al que decodifica PCM de los CD's, luego la parte de salida análoga (la que saca la señal a los RCA del aparato, nuevamente simplificado al máximo) es la misma, por lo que no necesariamente el SACD player va a hacer sonar mejor los CDs.

Ahora hay players de más alta gama que hace bien la pega en ambos casos. A mi me gustaría un Arcam CDS27 pero tengo otras prioridades audiófilas.

Otro tema tratado acá en el foro, es que en general las ediciones SACD son masterizaciones mucho mejores, sacadas justamente para SACD por lo que ahí hay más pelos en la sopa para discutir.

Link to post
Share on other sites

Bienvenido Marcelino. Yo que he tenido varios CD Player y SACD y solo escuchando música en CD y SACD, de mi limitada experiencia comento:

1) En un rango de precios de hasta 500 Lk más o menos y quizás estirando un poco más...No veo que un reproductor de CD o de SACD mejor la calidad de un CD normal.

2) En un rango de precios superior,  no sé, más de 2 palitos uno tiene acceso a reproductores como Esoteric o Accuphase y ahí la cosa cambia.

En concreto, una vez comparamos un CD player NAD 545 con un SACD/CD player Esoteric SA50 manteniendo todo el resto de la cadena igual, mismos cables, mismo parlante, mismo amplificador, misma sala. El resultado? "La calidad del sonido" no solo era mejor es que toda la escucha mejoró. Como un efecto interesante, la cantidad de información que le sacaba el SACD player al mismo CD era inmensamente superior, tal como si fuera otro CD. Sin mencionar que el soundstage creció significativamente.

Ahora bien, no he probado un SACD de rango medio, debe ser porque no hay :( o al menos yo no conozco.

 

Edited by Elhoi
  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites

Tambien he hecho esas pruebas, pero mejor compré CD Dedicado y un SACD Aparte, suenan interesante, pero en el rango de 1000 a 500 Luks no veo tanto impacto, tal vez como dice el forero arriba un equipazo como esoteric, u otros de esos de 2MM cambie la experiencia completa.

 

Lo que me ha sido dificil es encontrar buenos SACD.... ahi tengo mi tema pendiente.

Link to post
Share on other sites
22 minutes ago, Elhoi said:

Bienvenido Marcelino. Yo que he tenido varios CD Player y SACD y solo escuchando música en CD y SACD, de mi limitada experiencia comento:

1) En un rango de precios de hasta 500 Lk más o menos y quizás estirando un poco más...No veo que un reproductor de CD o de SACD mejor la calidad de un CD normal.

2) En un rango de precios superior,  no sé, más de 2 palitos uno tiene acceso a reproductores como Esoteric o Accuphase y ahí la cosa cambia.

En concreto, una vez comparamos un CD player NAD 545 con un SACD/CD player Esoteric SA50 manteniendo todo el resto de la cadena igual, mismos cables, mismo parlante, mismo amplificador, misma sala. El resultado? "La calidad del sonido" no solo era mejor es que toda la escucha mejoró. Como un efecto interesante, la cantidad de información que le sacaba el SACD player al mismo CD era inmensamente superior, tal como si fuera otro CD. Sin mencionar que el soundstage creció significativamente.

Ahora bien, no he probado un SACD de rango medio, debe ser porque no hay :( o al menos yo no conozco.

 

Pero el Esoteric SA-50 cuesta US$ 5.000. yo creo que la pregunta es que pasa si lo comparas con un CDP dedicado de US$ 5.000

Link to post
Share on other sites
hace 57 minutos, Peter dijo:

Hola, Marcelino, bienvenido. Creo que te van a mandar a presentar al post dedicado para eso.

Primero mi experiencia, yo tengo varios SACD, todos grabados en DVD-R y uso un BD-Player Pioneer donde escucho esos SACD-R y en el mismo player los CD's pero sacados por un DAC externo (el player casi no tiene uso reproduciendo Blu-Rays :p ), entonces la decodificación de los CDs la hace ese DAC externo de mejor calidad que el DAC interno del Pioneer.

El tema es que, ojo, simplificando al máximo, la decodificación de los SACD (formato DSD) lo hace otro decodificador distinto al que decodifica PCM de los CD's, luego la parte de salida análoga (la que saca la señal a los RCA del aparato, nuevamente simplificado al máximo) es la misma, por lo que no necesariamente el SACD player va a hacer sonar mejor los CDs.

Ahora hay players de más alta gama que hace bien la pega en ambos casos. A mi me gustaría un Arcam CDS27 pero tengo otras prioridades audiófilas.

Otro tema tratado acá en el foro, es que en general las ediciones SACD son masterizaciones mucho mejores, sacadas justamente para SACD por lo que ahí hay más pelos en la sopa para discutir.

Completísima información. Me quedó claro... mil gracias!

Link to post
Share on other sites
hace 30 minutos, Elhoi dijo:

Bienvenido Marcelino. Yo que he tenido varios CD Player y SACD y solo escuchando música en CD y SACD, de mi limitada experiencia comento:

1) En un rango de precios de hasta 500 Lk más o menos y quizás estirando un poco más...No veo que un reproductor de CD o de SACD mejor la calidad de un CD normal.

2) En un rango de precios superior,  no sé, más de 2 palitos uno tiene acceso a reproductores como Esoteric o Accuphase y ahí la cosa cambia.

En concreto, una vez comparamos un CD player NAD 545 con un SACD/CD player Esoteric SA50 manteniendo todo el resto de la cadena igual, mismos cables, mismo parlante, mismo amplificador, misma sala. El resultado? "La calidad del sonido" no solo era mejor es que toda la escucha mejoró. Como un efecto interesante, la cantidad de información que le sacaba el SACD player al mismo CD era inmensamente superior, tal como si fuera otro CD. Sin mencionar que el soundstage creció significativamente.

Ahora bien, no he probado un SACD de rango medio, debe ser porque no hay :( o al menos yo no conozco.

 

Gracias por los datos. Me ayudaron bastante. Un abrazo!

Link to post
Share on other sites
hace 2 minutos, AlejandroR dijo:

Pero el Esoteric SA-50 cuesta US$ 5.000. yo creo que la pregunta es que pasa si lo comparas con un CDP dedicado de US$ 5.000

No sé...habría que probar.

Lo que si me consta es que en su momento tuve el SACD Player Pioneer PD 50K y lo comparé con el NAD, de precios mas o menos similares. Manteniendo todo igual (cable, ampli, sala, etc.), no pude encontrar diferencias significativas reproduciendo un CD. Ahora bien, reproduciendo discos SACD la cosa era diferente porque el NAD solo leía la capa CD y el PD50 leía la capa SACD, ahí sí que encontraba que en el PD50 la cosa iba mucho mejor, con un significativo crecimiento de detalles de la grabación. De ahí me empezó a gustar el formato SACD.

Link to post
Share on other sites
hace 13 minutos, kadaverchile dijo:

Tambien he hecho esas pruebas, pero mejor compré CD Dedicado y un SACD Aparte, suenan interesante, pero en el rango de 1000 a 500 Luks no veo tanto impacto, tal vez como dice el forero arriba un equipazo como esoteric, u otros de esos de 2MM cambie la experiencia completa.

 

Lo que me ha sido dificil es encontrar buenos SACD.... ahi tengo mi tema pendiente.

Gracias mi estimado. En MusicWorld me respondieron algo parecido. Saludos

Link to post
Share on other sites
  • 2 years later...
On 14-09-2017 at 12:30, Elhoi dijo:

No sé...habría que probar.

Lo que si me consta es que en su momento tuve el SACD Player Pioneer PD 50K y lo comparé con el NAD, de precios mas o menos similares. Manteniendo todo igual (cable, ampli, sala, etc.), no pude encontrar diferencias significativas reproduciendo un CD. Ahora bien, reproduciendo discos SACD la cosa era diferente porque el NAD solo leía la capa CD y el PD50 leía la capa SACD, ahí sí que encontraba que en el PD50 la cosa iba mucho mejor, con un significativo crecimiento de detalles de la grabación. De ahí me empezó a gustar el formato SACD.

Estimado, lograste alguna vez leer en este Pioneer Sacd-R?

saludos 

Link to post
Share on other sites
No. Lamentablemente, solo SACD originales

Me lo temía. Busqué info pensando en cambiar el firmware y ver si se podía hacer algo al respecto, pero tampoco di con la solución, muchas gracias


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Link to post
Share on other sites
On 14-09-2017 at 14:01, alexrodrigo.muni dijo:

Busca por ahí Un NAD M5... Para mi fue una grata sorpresa.

Enviado desde mi LG-H870 mediante Tapatalk

X2. Lastima que el mio requiere de servicio y no puedo manadrlo a reparar.....

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...