Jump to content
artesano50

Vale la pena Tidal si no tengo DAC MQA?

Recommended Posts

Hola, Hola

La pregunta es la del titulo, quiero saber si vale la pena suscribirme a Tidal teniendo un DAC que no procesa MQA's nativamente. Tengo en mi poder un Schiit Bifrost Multibit que no lee el formato en cuestión. Hice una búsqueda en este querido foro, pero no encontré respuesta, así que busqué en internet y al parecer sigue siendo cueca pagar Tidal aunque no tenga un DAC MQA.

Han hecho la prueba? Sigue siendo mejor que Spotify? Será mejor que Deezer Hifi?

Les dejo un video del viejo Hans... que defiende el formato a muerte...

 

https://www.youtube.com/watch?v=-EWUiqW5hcM

 

Captura.PNG

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Igual ob9 q no todo Tidal es MQA, es somo uba parte del catalogo. Yo tengo tidal y spotify. Y si bien suena mejor, spotify es mucho mas comodo para escucha eventual. Para escucha dedicada, mejor bajar flac o 24/96 de rutracker creo yo, es mas simple q el enredo de escuchar mqa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yo estoy con la prueba de 30 días de Tidal HIFI.

Mi equipo no es nada sofisticado, DAC Maverick tubemagic D1 Plus con upgrades directo a un power Linn LK85, QA 2050i (estoy al debe con mejorar la calidad de los cables)

No he podido escuchar tanto, menos escuchas dedicadas de verdad, hasta el momento no es muy comparable a spotify, mucho mejor calidad de sonido.

Bajando de rutracker es realmente difícil hacerse de una biblioteca decente de flacs, es una lata y la mayoría suena horrible, en mi caso es peor... con esa cosa de "shit get in shit get out" de los Linn se nota mucho la diferencia, con Tidal la calidad es pareja, la biblioteca no tengo una referencia real, tampoco es que me ponga tan exquisito, pero con la cabras chicas hasta mazapan en hi-fi hemos escuchado y se disfruta más jajajaja (tristemente no es mentira).

Hasta con MQA procesado por software, al menos de momento estoy satisfecho, la consistencia entre la calidad de las pistas es bastante razonable, entre hi-fi y MQA no le he puesto tanta oreja, tendría que empezar a comparar el mismo tema configurando hi-fi por hardware y después pasar a MQA por software, pero no tengo tanto tiempo para pensar en comprometerme a dar una valoración a conciencia.

Lo que sí, estaba chato de tener una biblioteca restringida, flacs que sonaban la raja y otros como el loli... se me simplificó eso, tengo una preocupación menos sobre los hombros...

Usa la prueba por 30 días, tienes que meter tarjeta de crédito pero dar de baja el servicio antes de que te empiecen a cobrar.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yo uso Tidal hace como 3 años, y feliz, al contrario de muchos Spotify me parece incomodo. Manejo mi biblioteca en todos mis dispositivos y directo con Audirvana en los estacionarios.

Saludos,

Enviado desde mi LG-H930 mediante Tapatalk

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yo pude hacer la prueba y mis conclusiones son.

1. Si, hay diferencia.

2. No podria decir que esa diferencia, hace que uno de los servicios sea mejor que el otro. Si a uno lo apuran podria decir que en algunos temas uno es mas nitido pero menos calido... esto esta lleno de matices.

3. En todo caso la diferencia es residual. A mi parecer, finalmente la ausencia de uno de ellos no se extraña.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Con respecto a la pregunta del post, si vale la pena, en algunos discos se nota mucho la diferencia y en otros no tanto, todo depende de la grabacion y el master.

Pero de que hay diferencia la hay, ahora todo depende de la cadena que tengas.

Saludos.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Con respecto a la pregunta del post, si vale la pena, en algunos discos se nota mucho la diferencia y en otros no tanto, todo depende de la grabacion y el master.

Pero de que hay diferencia la hay, ahora todo depende de la cadena que tengas.

Saludos.

+1

Enviado desde mi LG-H930 mediante Tapatalk

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lo que no comprendo bien es si vale la pena el esfuerzo de armar una cadena MQA...la oferta es poca, las opcionesde equipos decodificadores son pocas y caras, en fin...prefiero bajar un buen DSD o flac 24/96 que complicarme con MQA.

Ademas, tidal hifi suena super bien, no le veo la gran diferencia con mqa la verdad

Share this post


Link to post
Share on other sites

Teniendo la suscripcion de prueba gratis por 30 dias puede comprobar por si mismo.

En mi caso no tengo dac mqa y utilizo permanentemente Tidal

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cuando probé Tidal (tiempos previos al mqa) me gustó. Tenían buenas versiones de los discos que alcancé a revisar. Lo hubiese contratado pero realmente no lo necesito. Mi biblioteca digital me bastaba en aquel momento (y todavía me tiene conforme).

Pendiente tengo probar mqa pero de momento no me interesa porque aún no tengo claro si es una tecnología que llegó para quedarse o va a pasar a la historia en el corto plazo.

Si no tienes biblioteca digital propia (o tienes pero te tiene disconforme) sin duda te va a servir. Después va a quedar a tu criterio por cuanto tiempo te sirva.

 

Edited by ElNacho

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yo lo uso igual así , te recomiendo Tidal no tengo dac MQA pero puedes escucharlos a 24/192 y hay muchos q son mejores q a 16 bit así q mi respuesta es SI

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vale la pena dependiendo de como vas a reproducir.

Mi DAC no decodifica MQA y por las lecturas que entrega de las frecuencias de muestreo y profundidad de Bits de los archivos reproducidos, obtienes:

Del celular al streaming por Airplay 16/44 bits/kHz

Del Notebook utilizando la App de Tidal al DAC por USB 24/44

Del Notebook utilizando Audirvana que es un software que decodifica MQA puedes salir 24/88 o 24/96 dependiendo del tema, que es lo que llaman lossless. Aquí hay un punto importante y es que debes tener el computador conectado por USB en forma permanente al equipo, pero Audirvana tiene una App (que no he probado) y puedes manejar todo desde el teléfono, aunque igual debes mantener el computador conectado al DAC

Me imagino que un DAC que decodifica MQA puedes realizar la reproducción sin necesidad de un software adicionar.

Ahora si notas o no diferencia es un temazo, en mi opinión hay bastante diferencia entre la primera y la última opción, si es real o algo subjetivo me da lo mismo, ya que es uno el que disfruta más.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Buena! les agradezco los comentarios...

En resumen, vale la pena Tidal aún si no tienes un DAC que lea MQA. Adiós Spotify entonces.

Una vez más, gracias!

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Personalmente uso los 2. Tidal en términos de calidad es muy superior a Spotify...PEEERO lo encuentro bien pobre en las listas de reproducción y las sugerencias acorde a tus gustos musicales. Por ese lado Spotify gana por todos lados.

También uso Apple Music y ahi es otro cuento distinto, en calidad y las listas tiene un punto medio entre Spotify y Tidal. Este lo uso casi exclusivamente en el auto porque por alguna razón Spotify y Tidal tienen muy poca ganancia de salida por USB a la radio del auto.

 

Saludos!

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 18-10-2018 at 12:51, Panchor dijo:

Vale la pena dependiendo de como vas a reproducir.

Mi DAC no decodifica MQA y por las lecturas que entrega de las frecuencias de muestreo y profundidad de Bits de los archivos reproducidos, obtienes:

Del celular al streaming por Airplay 16/44 bits/kHz

Del Notebook utilizando la App de Tidal al DAC por USB 24/44

Del Notebook utilizando Audirvana que es un software que decodifica MQA puedes salir 24/88 o 24/96 dependiendo del tema, que es lo que llaman lossless. Aquí hay un punto importante y es que debes tener el computador conectado por USB en forma permanente al equipo, pero Audirvana tiene una App (que no he probado) y puedes manejar todo desde el teléfono, aunque igual debes mantener el computador conectado al DAC

Me imagino que un DAC que decodifica MQA puedes realizar la reproducción sin necesidad de un software adicionar.

Ahora si notas o no diferencia es un temazo, en mi opinión hay bastante diferencia entre la primera y la última opción, si es real o algo subjetivo me da lo mismo, ya que es uno el que disfruta más.

Estimado, y Audirvana que tal? es muy caro?  anda bien en Mac?

Share this post


Link to post
Share on other sites

En calidad de sonido Tidal es superior a Spotify.

MQA es superior a Versiones tradicionales .

DAC con decodificador MQA  es superior ...excepto cuando el DAC sin decodificador es de muy  buen pelaje ...ahí da para una buena batalla de DACs.

Todo lo anterior se va a la mierda cuando pones un buen Vinilo con una buena capsula , un buen pre y un brazo con torna decente ... MQA aqui no corre ...pero para eso hay que inyectarle lucas a la configuraición  analógica 

Saludos 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 3 horas, Ciceron_1206 dijo:

Estimado, y Audirvana que tal? es muy caro?  anda bien en Mac?

Mejora en sonido con Audirvana pero dificil será percibirlo sin una buena cadena; DAC-Ampli-Parlantes. En la mayoría de los casos creo que será imperceptible

Puedes bajarlo y probar creo que por 15 días, de ahí la licencia eterna por esa versión sale como 50 lks

Yo lo uso con Mac y anda impeque

Edited by Panchor

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vale la pena porque mas allá de MQA hay un programa que permite bajar los discos en FLAC y si el disco tiene versión Master lo descarga en 24/44.1 o 24/48, hay que solo tener una cuenta y descargar todo lo que necesites, saludos!

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 1 hora, Pebre Cuchariao dijo:

Vale la pena porque mas allá de MQA hay un programa que permite bajar los discos en FLAC y si el disco tiene versión Master lo descarga en 24/44.1 o 24/48, hay que solo tener una cuenta y descargar todo lo que necesites, saludos!

Hola Pebre Cuchariao, ¿podrías indicarme cual es el programa?

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 35 minutos, alexrodrigo.muni dijo:

Lo mismo quería saber

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

Athame

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 43 minutos, Lurobero dijo:

Hola Pebre Cuchariao, ¿podrías indicarme cual es el programa?

Athame

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 18/10/2018 at 7:53, chazaman dijo:

Yo pude hacer la prueba y mis conclusiones son.

1. Si, hay diferencia.

2. No podria decir que esa diferencia, hace que uno de los servicios sea mejor que el otro. Si a uno lo apuran podria decir que en algunos temas uno es mas nitido pero menos calido... esto esta lleno de matices.

3. En todo caso la diferencia es residual. A mi parecer, finalmente la ausencia de uno de ellos no se extraña.

x2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ahora, Lurobero dijo:

Muchas gracias.

DE NADA, ESTAMOS PARA AYUDARLO, PERO DÍGALE AL OTRO FORERO QUE PREGUNTO,  QUE NO ES UNA INSINUACION  ....QUE GOOGLEE Y ENCONTRARA LOS FOROS PARA ESO, QUE SON DE SU GUSTO. :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
DE NADA, ESTAMOS PARA AYUDARLO, PERO DÍGALE AL OTRO FORERO QUE PREGUNTO,  QUE NO ES UNA INSINUACION  ....QUE GOOGLEE Y ENCONTRARA LOS FOROS PARA ESO, QUE SON DE SU GUSTO. 

Jajaja... Ya me había dado cosa

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 14 minutos, alexrodrigo.muni dijo:

Jajaja... Ya me había dado cosa emoji848.pngemoji848.pngemoji848.png

Enviado desde mi LM-G710 mediante Tapatalk

JAJAJAJAJJAJA

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vale la pena sin dac con MQA... tiene mucha cosa en calidad CD. La paja del MQA Master para mi es innecesaria.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

MQA funciona con o sin DAC especializado. A nivel de hardware el procesador del equipo tiene que extraer el MQA y pasárselo al chip DAC de la misma forma como lo hace la aplicación en PC. Tengo entendido que no existen chips DACs que entiendan formato MQA (sólo soportan PCM y DSD). La capacidad de procesar MQA en el hardware es que libera al PC/Teléfono de esta tarea.

En la parte de configuración de Tidal hay que seleccionar el dispositivo de audio directamente para darle el control sobre el DAC. Los másters que he usado están a 48 Khz o a 96 Khz, eso se observa en la pantalla del DAC. Los Hifi todos están a 44.1 Khz.

Tidal Hifi suena superior a Spotify y también es superior a Deezer (aunque la diferencia con este último es menos que con Spotify).

Respecto al vídeo de arriba, es 100% cierto que con 16 bits/44.1 Khz logras la mejor calidad teórica audible (calidad CD). Creo que el teorema de Nyquist ya es archiconocido por los audiófilos. El problema viene en las masterizaciones de CD que una gran parte de estas son de mala calidad, por ejemplo, el famoso loudness war, esto hace que al publicarse los archivos en formatos Hi-Res (o másters MQA como le llama Tidal) muchos de ellos vengan de fuentes más cercanas al original y con menos fallas de masterización, por ese motivo pueden ser mejores que las versiones en CD o digitales a 16 bits/44.1 Khz. También hay ciertos productores de CDs (Vinilos también ocurre) que venden copias generadas a partir de formatos con pérdidas (tipo MP3). 

A nivel de DACs un mayor sampling rate incrementa la relación señal ruido pero no necesariamente la grabación debe tener un mayor sampling rate, es posible configurar el DAC para recibir datos a mayor sampling (muchos lo hacen también en forma automática internamente) pero alimentarlo desde archivos de calidad de CD y aprovechar esta mejora en los niveles de distorsión del equipo igualmente. Más importante que la resolución del audio, en DACs y CD Players modernos es la calidad de la implementación, que haya lectura del CD sin errores, que la transformación del formato digital a digital no los genere tampoco, que haya poco jitter (imprecisión o variabilidad del reloj de frecuencias del equipo) y que la salida analógica esté libre de interferencias y pérdidas. 

Para echarle un poco de fuego a la hogera, ayer estaba vitrineando Vinilos y habían algunos que decían "masterizados desde la versión digital en DSD". ¿puede realmente el formato vinilo competir con el formato digital en calidad de audio si la mayoría de los vinilos que se venden hoy en día provienen de fuentes digitales?. Al final no es más que un problema de calidad de masterización del CD o del Vinilo no un defecto de calidad inherente a los formatos mismos, en mi opinión. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Onkyo Lanza el soporte MQA, Tidal Masters Streaming, en Componentes Hi-Fi seleccionados a través de una actualización de software el 18 de Diciembre

Fecha de comunicado de prensa: 13/12/2018

 

OSAKA, JAPON. Onkyo se complace en anunciar el lanzamiento de una actualización de firmware el 18 de diciembre que activa la capacidad de reproducción de audio MQA y la compatibilidad con la transmisión de audio TIDAL Masters en sus componentes de alta fidelidad estéreo habilitados para la red.

MQA ofrece sonido de alta resolución en un archivo que es lo suficientemente pequeño como para transmitir y descargar. TIDAL Masters, mientras tanto, es el formato de transmisión de audio Studio Master basado en MQA para ancho de banda de TIDAL que se ofrece exclusivamente a los miembros de TIDAL HiFi que ahora está disponible para disfrutar de cualquiera de los productos Onkyo detallados a continuación en esta notificación actualización de firmware.

MQA (Master Master Autenticado)

Aprovechando la investigación científica sobre cómo las personas escuchan, el equipo de MQA ha creado una tecnología que captura el 100% del rendimiento original del estudio. Los archivos MQA están totalmente autenticados y son lo suficientemente pequeños como para transmitir o descargar. El formato es compatible con versiones anteriores, lo que significa que la música MQA se puede disfrutar en cualquier dispositivo. Esta tecnología galardonada está licenciada con etiquetas, en servicios de música y hardware en todo el mundo.

TIDAL Masters

TIDAL se ha asociado con MQA para entregar grabaciones de calidad maestra de la fuente para una experiencia de audio como el artista pretende. Los TIDAL Masters se autentican, no se interrumpen y se entregan en alta resolución (normalmente 96 kHz / 24 bits), lo que crea una copia idéntica del sonido master. TIDAL ofrece un catálogo de miles de álbumes de TIDAL Masters para miembros de TIDAL HiFi.

Onkyo Music

Onkyo Music es una tienda online de audio de alta resolución, para  oyentes en Alemania, el Reino Unido y los Estados Unidos. Onkyo Music ofrece un extenso catálogo de MQA.

Esta actualización es para los siguientes componentes hi-fi de Onkyo: 

Network Audio Players NS-6170/NS-6130 

Network Stereo Receiver R-N855 

Network CD Receivers CR-N775/ CR-N775 D

Network Stereo Receivers TX-8270/TX-8250 

Onkyo se complace en agregar valor a sus productos a través de actualizaciones de firmware con fin de enriquecer la experiencia de audio de alta fidelidad del cliente incluso después de la compra. Seguimos comprometidos con el lanzamiento de actualizaciones interesantes para nuestra familia de productos en un futuro.

Para actualizar automáticamente su producto Onkyo que esta conectado a una red compatible, vaya al menú de configuración del sistema y siga las instrucciones, o visite www.eu.onkyo.com para descargar la actualización y realizar la instalación manualmente. Para obtener más información sobre el formato de audio MQA, visite www.mqa.co.uk. Para navegar por la biblioteca de música de Onkyo Music, visite www.onkyomusic.com. Para obtener información sobre estos u otros productos Onkyo, visite www.eu.onkyo.com. Tenga en cuenta que se requiere estar suscrito a TIDAL HiFi para transmitir TIDAL Masters en componentes compatibles. Visite www.tidal.com para más información.

Onkyo Corporation

https://www.es.onkyo.com/es/articulo/onkyo-lanza-el-soporte-mqa-tidal-masters-streaming-en-componentes-hi-fi-seleccionados-a-traves-de-una-actualizacion-de-software-el-18-de-diciembre-154436.html

___________________________________________________________

Como usuario de un network NS-6130 :D ¿valdrá la pena pasar de la suscripción premium normal a la HIFI?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yo estoy suscrito en la HiFi y suena muy bien. A mi gusto, mejor que la premium.

Siempre la ocupo con mi Fiio X5 o en el teléfono y iPad y hace un rato al ocuparla en el computador me di cuenta de esta opción de reproducción Master...no tuve tiempo para compararla, pero tengo mucha curiosidad por ver la diferencia.

Saludos.  

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 18/10/2018 at 10:28, zhoen dijo:

Lo que no comprendo bien es si vale la pena el esfuerzo de armar una cadena MQA...la oferta es poca, las opcionesde equipos decodificadores son pocas y caras, en fin...prefiero bajar un buen DSD o flac 24/96 que complicarme con MQA.

Ademas, tidal hifi suena super bien, no le veo la gran diferencia con mqa la verdad

No comparto su idea, yo tengo un dac con mqa, tengo mala señal de Internet y el mqa derrepente se apaga y vuelve nuevamente y la diferencia es enorme, en cuanto a Spotify y tidal sin mqa yo me quedo con Spotify la olatafaroma y la parrilla de música me gusta mucho más que tidal y en hifi las dos suenan muy similares no es un diferencia tan grande... La gran ventaja que tiene Spotify es que puedes poner un aparato conectado directo a tu sistema y por ejemplo tu pc y lo puedes manejar por la plataforma desde tu celular, si tienes dos cosas conectadas a la vez Spotify te pregunta donde quieres escuchar esto no lo tiene tidal

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 1 hora, alfred dijo:

No comparto su idea, yo tengo un dac con mqa, tengo mala señal de Internet y el mqa derrepente se apaga y vuelve nuevamente y la diferencia es enorme, en cuanto a Spotify y tidal sin mqa yo me quedo con Spotify la olatafaroma y la parrilla de música me gusta mucho más que tidal y en hifi las dos suenan muy similares no es un diferencia tan grande... La gran ventaja que tiene Spotify es que puedes poner un aparato conectado directo a tu sistema y por ejemplo tu pc y lo puedes manejar por la plataforma desde tu celular, si tienes dos cosas conectadas a la vez Spotify te pregunta donde quieres escuchar esto no lo tiene tidal

x2 en cuanto a Spotify, no faltan los con oído biónico y privilegiado que notan diferencias abismantes entre uno y otro. El formato digital es para facilitar el uso y comodidad, Spotify te lo da y es suficiente, mayor biblioteca y spotify direct, basta tener un apple tv y lo tiras a tu equipo manejando todo del celular. Si quieres Tidal bien pero creo no tiene estas comodidades. 

Yo descubrí un nuevo mundo gracias a @pCastro, siempre he sido muy incrédulo en las grandes diferencias de aparatos mágicos, puntitos, cables etc, lo digo porque los he experimentado y si hay diferencia es tan pequeña que no vale la pena su valor. Bueno este nuevo mundo es el lado oscuro de los vinilos ( @Patolinsky el lado oscuro te llama ) a pesar que hace tiempo estaba metido, con los discos últimos comprados MOFI y a 45 RPM, el upgrade es notorio, lo mejor en sonido, nada de sugestión y por poca plata , entre un vinilo de $20.000 normal a $40.000.- Mofi doble y 45 RPM la diferencia los vale, lo mejor  es que tengo la misma torna y prephono

Ya ni escucho flac ; que más encima cuando lo hacía era puro sapping.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.