Jump to content
Bozon

Arcam CDS50 Streamer/SACD/CD/DAC

Recommended Posts

Ayer me tiré a la piscina con uno de esos bichos, me lo mandan desde UK por Fedex. Según mis cálculos va a salir el total alrededor de 1.1 M con aduanazo.

Su competencia más directa sería el ND8006 de Marantz, pero el Arcam se lo lleva por lejos en funciones y subsistema DAC, trae un Sabre32 9038 Pro tope de línea y salidas balanceadas.

Les dejo el link si les interesa mirarlo:

https://www.arcam.co.uk/products,HDA,SACD/CD-Player,CDS50.htm

Edited by Bozon
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 12 minutos, Bozon dijo:

Ayer me tiré a la piscina con uno de esos bichos, me lo mandan desde UK por Fedex. Según mis cálculos va a salir el total alrededor de 1.1 M con aduanazo.

Su competencia más directa sería el ND8006 de Marantz, pero el Arcam se lo lleva por lejos en funciones y subsistema DAC, trae un Sabre32 9038 Pro tope de línea y salidas balanceadas.

Les dejo el link si les interesa mirarlo:

https://www.arcam.co.uk/products,HDA,SACD/CD-Player,CDS50.htm

Muy similar en specs al CDS27 salvo el chip Sabre, el CDS27 el chip es TI/Burr Brown PCM1794, buenísima maquina.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Me.gusta la línea, sobria pero elegante .... A la espera del Review...

Enviado desde mi POCOPHONE F1 mediante Tapatalk

Share this post


Link to post
Share on other sites

Está muy bonito el diseño. Me da la impresión de que te pajeas harto haciendo comparativos y revisando specs y comentarios antes de tirarte a la piscina, así que de seguro será una sandía calada. Felicitaciones por la compra y quedamos al agüaite de que cuente sus bondades.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bueno, ya llevo alrededor de un mes con este SACD / DAC/ Streamer en mi casa y la verdad es que en un principio no me gustó mucho el sonido y seguí usando mi DAC Topping, usaba el Arcam solo de transporte hasta que en víspera de navidad vino @ap1978 a mí casa a probar el DAC Topping, que acababa yo de upgradear por el Qutest. E hicimos unas pruebas del Arcam vs el DAC y me sorprendió lo mucho que había mejorado el sonido con el rodaje, al punto que decidí dejar este equipo como única fuente digital y vender ambos DACs. El único 'pero' que tiene es que la sección de DAC no admite USB para controlarlo desde el PC, pero encargué un adaptador USB / Coaxial para resolver esa pequeña limitación.

Del sonido, nada que decir realmente. Es extraordinario, sobretodo para su relación precio / características funcionales. Una ganga por donde se le mire. Como transporte lee de todo, como Streamer igual, incluyendo Tidal y Qobuz. El sonido es muy limpio, pero cálido, buen ritmo, excelente resolución de texturas, soundstage impecable también.

Probé con un SACD (Dire Straits) y suena de dioses en ese formato.

Superior por kilómetros al sonido del multipremiado Marantz CD6006 UK edition que tuve antes y como DAC, a mi oreja, le gana al Chord Qutest, que de por sí es un muy buen equipo.

Los que me conocen saben que cuando hago reviews de equipos siempre digo la verdad, en positivo y en negativo. Este CDS50 de Arcam, es sin discusión la mejor fuente digital que he oído en mis 16 años de afición al Hifi. Lo recomiendo sin reservas y felicito a Arcam por la excelente relación precio-calidad de este equipo. 5 estrellas sin discusión. 'outstanding' como dicen los gringos.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ayer me tiré a la piscina con uno de esos bichos, me lo mandan desde UK por Fedex. Según mis cálculos va a salir el total alrededor de 1.1 M con aduanazo.
Su competencia más directa sería el ND8006 de Marantz, pero el Arcam se lo lleva por lejos en funciones y subsistema DAC, trae un Sabre32 9038 Pro tope de línea y salidas balanceadas.
Les dejo el link si les interesa mirarlo:
https://www.arcam.co.uk/products,HDA,SACD/CD-Player,CDS50.htm



Tremendo maquinon todo en uno!!! Excelente solucion multiplatforma y seguro debe sonar la R
felicitaciones Bozon y a la espera del review


Sent from my iPhone using Tapatalk

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lo que mejor hace Arcam, a mi juicio, son las fuentes digitales. No importa si es un DAC USB de 150 lucas, o un CDP básico o tope de línea, siempre tienen un sonido muy cálido, para nada metálico o chillón; siempre es un sonido que tiene medios expresivos, que comunican bien. 

Seguro que es mejor que el Marantz.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bueno, ya llevo alrededor de un mes con este SACD / DAC/ Streamer en mi casa y la verdad es que en un principio no me gustó mucho el sonido y seguí usando mi DAC Topping, usaba el Arcam solo de transporte hasta que en víspera de navidad vino [mention=14065]ap1978[/mention] a mí casa a probar el DAC Topping, que acababa yo de upgradear por el Qutest. E hicimos unas pruebas del Arcam vs el DAC y me sorprendió lo mucho que había mejorado el sonido con el rodaje, al punto que decidí dejar este equipo como única fuente digital y vender ambos DACs. El único 'pero' que tiene es que la sección de DAC no admite USB para controlarlo desde el PC, pero encargué un adaptador USB / Coaxial para resolver esa pequeña limitación.
Del sonido, nada que decir realmente. Es extraordinario, sobretodo para su relación precio / características funcionales. Una ganga por donde se le mire. Como transporte lee de todo, como Streamer igual, incluyendo Tidal y Qobuz. El sonido es muy limpio, pero cálido, buen ritmo, excelente resolución de texturas, soundstage impecable también.
Probé con un SACD (Dire Straits) y suena de dioses en ese formato.
Superior por kilómetros al sonido del multipremiado Marantz CD6006 UK edition que tuve antes y como DAC, a mi oreja, le gana al Chord Qutest, que de por sí es un muy buen equipo.
Los que me conocen saben que cuando hago reviews de equipos siempre digo la verdad, en positivo y en negativo. Este CDS50 de Arcam, es sin discusión la mejor fuente digital que he oído en mis 16 años de afición al Hifi. Lo recomiendo sin reservas y felicito a Arcam por la excelente relación precio-calidad de este equipo. 5 estrellas sin discusión. 'outstanding' como dicen los gringos.


Me sorprende lo que comentas del DAC por sobre el qutest, teniendo en cuenta el valor total del equipo. Sin duda es para tenerlo en cuenta.

El único “pero” que le encuentro(a riesgo de bullying) es que no me gusto el diseño . Se que no tiene nada que ver con el audio pero lo encontré medio ochentero. Cosa de gustos que daría para un debate off topic.

Gracias por el review!!


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Share this post


Link to post
Share on other sites
34 minutes ago, elSebaacuna said:

 


Me sorprende lo que comentas del DAC por sobre el qutest, teniendo en cuenta el valor total del equipo. Sin duda es para tenerlo en cuenta.

El único “pero” que le encuentro(a riesgo de bullying) es que no me gusto el diseño . Se que no tiene nada que ver con el audio pero lo encontré medio ochentero. Cosa de gustos que daría para un debate off topic.

Gracias por el review!!


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

Por nada! 

Si, el diseño es medio retro, sobretodo la pantalla usa panel de matriz de puntos. No es feo, es sólo algo extemporáneo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
40 minutes ago, Hipgnosis said:

Se viene venta....:zippyuy::xlo::zippyte:

por analogueseduction está a 575 libras y el envío siempre con ellos es conversable. Me indican que el costo total con envío y seguimiento, incluyendo factura por monto menor para amortiguar aduana, no supera los 650.000 pesos chilenos.... 

Me costó 799 libras + 100 por el envío (ahora bajó de precio a 65) + aduanazo (CLP $326.862)

No les falta motivo para trolear a algunos. Acá dejo la foto de la compra:

cf7dcbb46491fb6e4e13882f0f448c50o.png

PD: llegó a FGHighend. Está en $1.180.000.

Edited by Bozon
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
On 23-11-2019 at 10:45, Bozon dijo:

Ayer me tiré a la piscina con uno de esos bichos, me lo mandan desde UK por Fedex. Según mis cálculos va a salir el total alrededor de 1.1 M con aduanazo.

Su competencia más directa sería el ND8006 de Marantz, pero el Arcam se lo lleva por lejos en funciones y subsistema DAC, trae un Sabre32 9038 Pro tope de línea y salidas balanceadas.

Les dejo el link si les interesa mirarlo:

https://www.arcam.co.uk/products,HDA,SACD/CD-Player,CDS50.htm

colgandome de el tema del compañero, esto resolveria mi duda original, vaya aparato , una elemento mas para alucinar con mi sistema ideal...:borracho:

 

ups , lugar equiovocado, como muevo el post?

Edited by chanchovil72

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yo creo que primero habría que esperar un clasificado de Bozón, antes de adivinar que lo va a tirar a clasificado! Lo compró en noviembre, le llegó hace un mes, y aún no lo vende. Si lo vende caro y quieren wevear (a pesar de que está prohibido opinar sobre el precio en un clasificado, según las reglas del foro), háganlo en ese momento. Cómo pueden wevear por una venta que aún no existe? No entiendo. :rolleyes:

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Más encima, hiciste trabajar a Analogue Seduction con un email, sin interés real de comprar, sólo para tener argumentos fuertes contra una venta que ni siquiera existe?:rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Pucha, en Analogue Seduction son un siete. Muchos foreros nos hemos nutrido de ahí y su página es paso obligado a la hora de cotizar y comparar precios. Da algo de vergüenza ajena que el conventilleo llegue a esa tienda.

Y en todo caso, para ser certeros con el valor, hay que multiplicar el valor sin IVA + envío por 1,37. Nunca me ha fallado esa regla, porque además de los impuestos, Fedex no deja de cobrar su tajada.

Edited by Maxnova

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
40 minutes ago, Robert de Saint-Loup said:

Yo creo que primero habría que esperar un clasificado de Bozón, antes de adivinar que lo va a tirar a clasificado! Lo compró en noviembre, le llegó hace un mes, y aún no lo vende. Si lo vende caro y quieren wevear (a pesar de que está prohibido opinar sobre el precio en un clasificado, según las reglas del foro), háganlo en ese momento. Cómo pueden wevear por una venta que aún no existe? No entiendo. :rolleyes:

No lo pude haber dicho mejor. La clave es webear. No sé por qué asume que al hacer review de un producto Hifi que compré para mí es para re-venderlo? Cuando vendo algo es porque hice upgrade o el producto no me gustó. Tan simple como eso.

Cuenta nueva, cero aporte. No le interesa el equipo ni el review. Sólo repartir odio. Seguramente es alguno de los "paladines de la justicia" del foro que no quiere que lo baneen por odioso. Ni si quiera se presentó con su nombre. 

Edited by Bozon

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
37 minutes ago, Robert de Saint-Loup said:

Más encima, hiciste trabajar a Analogue Seduction con un email, sin interés real de comprar, sólo para tener argumentos fuertes contra una venta que ni siquiera existe?:rolleyes:

 

14 minutes ago, Maxnova said:

Pucha, en Analogue Seduction son un siete. Muchos foreros nos hemos nutrido de ahí y su página es paso obligado a la hora de cotizar y comparar precios. Da algo de vergüenza ajena que el conventilleo llegue a esa tienda.

Yo no conocía esa página. De haber sabido habría comprado el equipo ahí y me hubiese ahorrado hartas lucas. Está claro que @Hipgnosis es forero antiguo, fogueado en el asunto con cuenta nueva creada para ser hater. Tal vez cuando lo compré ni siquiera lo tenían en venta ahí.

Igualmente, a pesar del exabrupto del hater de turno, creo que el equipo justificó el precio pagado con creces. Si se consigue más barato en esa otra tienda, la relación precio/valor mejora aún más.

Edited by Bozon

Share this post


Link to post
Share on other sites

De verdad da mucha lata participar de un foro en el cual llega gente a cada rato con la única intención de molestar. En vez de un hobby se transforma en una tortura compartir acá las experiencias.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Acá dejo el registro del pago del producto:

a13d447ab70c469c6781b0856a71bc94o.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

en realidad 7 posteos ... 2 de ellos pa tirar mierda sobre ficción no se entiende a que viene al foro...

Edited by FernandoMac
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Just now, Hipgnosis said:

Qué sabes tú? @Robert de Saint-Loup? cómo deduces que no lo compré o que no tengo interés? especular es lo tuyo parece, al estilo fake new, como lo hiciste hace un tiempo, histerizado por las protestas. 

En lugar de advertir que hay un forero que sistemáticamente mercadea en mala lid, usted prefiere especular y tomar partido por el mercader. Bueno, eso habla más de usted que de mi. Yo he hablado con la verdad y sobre la base de los antecedentes de público conocimiento para todos los miembros de este foro....en cambio usted? cierre la boca, mejor. Habla demasiado, y no siempre con tanta sustancia. Cuando hace comentarios de audio, le encuentro, sin embargo, toda la razón.

Saludos

Ud. es el que viene al foro con malas intenciones. No mercadeo en mala lid como dices. Viniste única y exclusivamente a tirar KK. Hater detected!

Share this post


Link to post
Share on other sites

oiga @Hipgnosis existen foros de acuaristas ,  pescadores , deportes y un sin fin de temas , porque no se va a tirar mierda a otro lado 

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 minutes ago, topclassier said:

Fahhh y este desubicado?

Es tan machito que generó una cuenta nueva para que no lo baneen por hater en su cuenta principal.

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 1/4/2020 at 4:30 PM, Bozon said:

Bueno, ya llevo alrededor de un mes con este SACD / DAC/ Streamer en mi casa y la verdad es que en un principio no me gustó mucho el sonido y seguí usando mi DAC Topping, usaba el Arcam solo de transporte hasta que en víspera de navidad vino @ap1978 a mí casa a probar el DAC Topping, que acababa yo de upgradear por el Qutest. E hicimos unas pruebas del Arcam vs el DAC y me sorprendió lo mucho que había mejorado el sonido con el rodaje, al punto que decidí dejar este equipo como única fuente digital y vender ambos DACs. El único 'pero' que tiene es que la sección de DAC no admite USB para controlarlo desde el PC, pero encargué un adaptador USB / Coaxial para resolver esa pequeña limitación.

Del sonido, nada que decir realmente. Es extraordinario, sobretodo para su relación precio / características funcionales. Una ganga por donde se le mire. Como transporte lee de todo, como Streamer igual, incluyendo Tidal y Qobuz. El sonido es muy limpio, pero cálido, buen ritmo, excelente resolución de texturas, soundstage impecable también.

Probé con un SACD (Dire Straits) y suena de dioses en ese formato.

Superior por kilómetros al sonido del multipremiado Marantz CD6006 UK edition que tuve antes y como DAC, a mi oreja, le gana al Chord Qutest, que de por sí es un muy buen equipo.

Los que me conocen saben que cuando hago reviews de equipos siempre digo la verdad, en positivo y en negativo. Este CDS50 de Arcam, es sin discusión la mejor fuente digital que he oído en mis 16 años de afición al Hifi. Lo recomiendo sin reservas y felicito a Arcam por la excelente relación precio-calidad de este equipo. 5 estrellas sin discusión. 'outstanding' como dicen los gringos.

 

38 minutes ago, chazaman said:

yap... y como salio el coso, @Bozon ?

En ese post previo dejé mis impresiones del equipo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 21 horas, Patagonia dijo:

Pagaste vat desde uk emoji2957.png

Sip, he cachado que las tiendas de UK publican en Ebay con VAT y si uno compra ahí, te lo cobran igual, y al llegar te aforran de nuevo el sablazo, incluso sobre el VAT incluido. Si uno compra directamente en la tienda, ahí si que no.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Acá dejo el escaneo de la factura de la importación:

49abec5f86b3dbafe4e49f1d47c3e320o.jpg

 

@Hipgnosis Lo mínimo es que pida disculpas por tratar de mentiroso y te identifiques con tu verdadero nik

Edited by Bozon

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pta que lata@Bozon que te hayan desvirtuado un post interesante y honesto como éste. Un saludo fraternal e insisto, muchas gracias por tu review!


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minutes ago, elSebaacuna said:

Pta que lata@Bozon que te hayan desvirtuado un post interesante y honesto como éste. Un saludo fraternal e insisto, muchas gracias por tu review!


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Muchas gracias por tus palabras.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bozon, gracias por tu Review!

Se agradece los aportes que haces y tu buena disposición. 

Saludos.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Entre una abrumadora cantidad de comentarios positivos, por tomar dos críticas negativas, he leído que los agudos son medios agresivos y que la velocidad de respuesta de los controles del reproductor es muy lenta. ¿qué has percibido al respecto?. Y lo último, ¿es mañoso con los discos?

Edited by Maxnova

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
1 hour ago, Maxnova said:

Entre una abrumadora cantidad de comentarios positivos, por tomar dos críticas negativas, he leído que los agudos son medios agresivos y que la velocidad de respuesta de los controles del reproductor es muy lenta. ¿qué has percibido al respecto?. Y lo último, ¿es mañoso con los discos?

Respecto al sonido. La verdad es que es más bien cálido y va más por el lado de la riqueza musical. Encuentro que es todo lo contrario a agudos ofensivos, de brillante no tiene absolutamente nada. No sé si has tenido equipos Arcam, este definitivamente suena a Arcam. 

La velocidad de los controles y el equipo. Cuando llegó le hice upgrade de firmware que entiendo corrige varios problemas (no sé si velocidad era alguno de ellos) Respecto al CD/SACD normal, no es un balazo, pero nada que me haga comentar negativamente al respecto.

Los CDs que he usado los ha leído todos sin saltos ni nada por el estilo. El mecanismo de transporte funciona bien. La bandeja se nota algo enclenque así que hay que tratarlo con cariño. El equipo en si tiene buen nivel de peso y es full metal.

La funcionalidad de Streamer ahí puede ser un poco más lento que usar un PC con Roon, que es lo que tengo para comparar directamente. Pero el PC es harto más potente que el procesador del CDP. 

Lo que es medio rasca es la aplicación Music Life de Arcam, no es muy buena pero hace la pega. En realidad las funciones de Streamer se presenta en la red como cliente DNLA. Yo me bajé la aplicación BubbleUPNP para alimentarlo en reemplazo a la Music Life de Arcam. Hacen lo mismo, pero es mas fluido y estable de usar. Dado que funciona como cliente DNLA también se puede alimentar directamente desde Audirvana. Lastima que no es Roon ready, pero por USB desde el PC que uso de Streamer se resuelve eso, al igual que la corrección de sala.

La red Wifi solo soporta BGN (2.4 ghz). No es compatible con redes 5 Ghz, si bien no es lo ideal, la conexión la verdad es que ha funcionado impecable. Trae una antena externa que ayuda con la recepción. No ha habido ningún problema de red incluso con archivos de alta resolución bien pesados.

Lo que me gustaría que fuese mejor es la pantalla, es muy onda CDP retro. Una pantalla tipo LCD / Oled en color hubiese sido lo ideal. Curiosamente los tracks stremeados desde el NAS los muestra bien (artista /nombre) pero los que se transmiten desde Tidal y Qobuz, parece que no vienen con la metadada así que muestra la densidad en kbps del archivo. Igualmente es interesante poder ver esa información. Así, por ejemplo cuando está reproduciendo un high res 24/192 llega a indicar sobre 3000 kbps.

Volviendo al sonido, realmente se luce con SACD. Muy nitido, con muucha textura. Sonido algo dulce. Anda bien de ritmo, como todo Arcam, no destaca por ataque, no es 'cañero' así que no recomiendo usarlo con parlantes lentos porque ahí podría ser fome. Pero en mi cadena, que es rápida y pegadora anda muy bien. 

Como dije en el post anterior, en sonido claramente es superior al DAC Topping que tenía y respeto al Qutest andan muy parejos, pero a mi oreja es superior el Arcam. Me senté a hacer pruebas con uno y otro alternando y en la mayoría de los tracks era difícil encontrar alguna diferencia, pero en unos específicos ganó el Arcam, se sentía más musical y vivo.

Otra cosa que quiero mencionar es el control remoto del equipo. Constructivamente es común y corriente. Pero tiene dos gracias: es full iluminado y además controla el amplificador (en mi caso el Marantz) parece que usa los mismos códigos de Marantz porque tanto el control del Arcam como el del Marantz funcionaron con los dos equipos lo que resulta bien cómodo.

Edited by Bozon
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 minutes ago, Maxnova said:

Muchas gracias por el comentario @Bozon!!, me queda mas claro.

Por nada estimado Max. Me imagino que estás considerando adquirir uno. Si lo haces sería interesante leer tus apreciaciones con la salvedad de que antes le hagas un buen rodaje. Como comenté arriba, al principio no me convenció el sonido pero después del rodaje mejoró un montón.

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 hours ago, Bozon said:

no destaca por ataque, no es 'cañero' así que no recomiendo usarlo con parlantes lentos porque ahí podría ser fom

Así son los Arcam, absolutamente de acuerdo. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Así son los Arcam, absolutamente de acuerdo. 
Allegro ya no trabaja con Arcam?

Enviado desde mi Redmi Note 5 mediante Tapatalk

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.