Jump to content

Bluetooth Receptor de calidad HIFI


Recommended Posts

Hola estimados foreros y foreras (si es que hay alguna):  finalmente vi la luz...  el Bluetooth puede sonar con calidad HIFI.  No lo podía creer, pero después de varias pruebas la conclusión es clara. Al menos este receptor que estoy usando y con mi sistema (notebook HP Envy+Audioengine B1 BT) el sonido de la música por Bluetooth al amplificador suena casi tan bien como un CD calidad. No parece posible, pero probablemente lo que ocurre es que los sistemas BT de ahora superan largamente las limitaciones de las primeras generaciones de esta tecnología. El BT de Audioengine tiene algunos malabares tecnológicos que hacen que para el oído humano se acerque muchísimo a los formatos digitales de calidad HIFI. Y eso que es una alternativa económica. Seguramente hay receptores de BT que superan largamente a este Audioengine. En fin, es una tecnología que supera sus limitaciones con lo sencillo y práctico de su uso.

Obvio que no supera a un buen sistema de vinilos, o un CD player top, o a un DAC como el Arcam irDac, etc.  Pero es muy bueno para un break con buena música entre reuniones y clases por Zoom, o para explorar música antes de comprar, o gozar buenos videos musicales de Youtube, y usando el mismo notebook de trabajo sin necesidad de conectar el sistema de audio topísimo. Si uno no anda con la neura HIEND o HIPRICE...

Saludos audiofílicos

 

Audioengine B1 + Mizushima 300B.jpg

  • Like 2
Link to post
Share on other sites

La calidad del codec Aptx HD es buenísima, en mi caso he probado mismos audifonos, mismo DAP, mismas pistas y entre el códec comun y corriente versus Aptx HD es brutal la diferencia, lógico mientras mejor sea el DAC del receptor, audifono u otro la mejora puede ser mucho mas evidente.

Enviado desde mi SM-G955F mediante Tapatalk

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
Una breve explicación https://tecnotuto.com/gadgets/sbc-vs-sony-ldac-vs-qualcomm-aptx-cual-es-el-mejor-codec-bluetooth/
Buscando, el Topping dx3 pro, tiene capacidad ldac, siendo además un buen dac
Ldac tiene sus buenos detractores y con bastantes argumentos, tuve los sony xm3 y la verdad que seria mentira si dijera que encontre diferencias entre aptx hd y ldac.

Enviado desde mi SM-G955F mediante Tapatalk

Link to post
Share on other sites

Igual tengo mis dudas, como este dac bluetooth le hace a todo, sería una buena forma de comparar. La tasa de bitrate en un codec, en la medida que está bien programado, entre más alta, menos se notan diferencias

Link to post
Share on other sites

Estimados yo tengo el DAC Topping DX3 pro que es compatible con LDAC y al usar un teléfono S8+ que es compatible con LDAC, al activar el BT en ese modo el sonido mejoro sustancialmente, el teléfono viene por defecto en aptx y al configurar el BT a LDAC hubo un cambio sustancial.

Según la info del bicho DX3 pro soporta vía BT 5.0 lo que significa el codec LDAC de la Sony y el resultado es notorio, cuando la fuente transmite en LDAC

Link to post
Share on other sites
Estimados yo tengo el DAC Topping DX3 pro que es compatible con LDAC y al usar un teléfono S8+ que es compatible con LDAC, al activar el BT en ese modo el sonido mejoro sustancialmente, el teléfono viene por defecto en aptx y al configurar el BT a LDAC hubo un cambio sustancial.
Según la info del bicho DX3 pro soporta vía BT 5.0 lo que significa el codec LDAC de la Sony y el resultado es notorio, cuando la fuente transmite en LDAC
Tengo el mismo s8+ y el problema es que no tiene aptx hd, entre aptx hd y ldac gana el primero por estabilidad, en pruebas realizadas (no por mi) mostraban que ldac era muy inestable y a pesar de prometer mayor bitrate que aptx hd finalmente terminaba transmitiendo menos la mayoría del tiempo, y ojo que el ldac del s8+ no es su versión de alta calidad, igual desde aptx hacia arriba ya la transmisión es buena, si hay buena fuente y salida ya con eso el resultado es bueno.

Enviado desde mi SM-G955F mediante Tapatalk

Link to post
Share on other sites
Estimados yo tengo el DAC Topping DX3 pro que es compatible con LDAC y al usar un teléfono S8+ que es compatible con LDAC, al activar el BT en ese modo el sonido mejoro sustancialmente, el teléfono viene por defecto en aptx y al configurar el BT a LDAC hubo un cambio sustancial.
Según la info del bicho DX3 pro soporta vía BT 5.0 lo que significa el codec LDAC de la Sony y el resultado es notorio, cuando la fuente transmite en LDAC
Acabo de encontrar esto, mira cómo fluctúa las transmisión de LDAC en el s10 (que me imagino es mejor que el s8+) 9bfe65d4d5196a56665a008ce61bb5d5.jpg

Enviado desde mi SM-G955F mediante Tapatalk

Link to post
Share on other sites
hace 1 hora, ricardogo dijo:

Acabo de encontrar esto, mira cómo fluctúa las transmisión de LDAC en el s10 (que me imagino es mejor que el s8+) 9bfe65d4d5196a56665a008ce61bb5d5.jpg

 

Lamentablemente es así, tengo un Note 10 y el envío de archivos HiRes al DAC usando LDAC "de repente" se va a la B :(.  (tb es lamentable que huawei ya no tenga compatibilidad con los servicios de Google, pues sus smartphones tienen muy buena tecnología y excelente desempeño, tal como lo muestra el gráfico de arriba)

Edited by Mr_oD
  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Es bastante notorio el cambio teniendo a disposición los otros codecs.
Tenía un s8plus, y sonaba de maravilla, pero con el note9 mejoró aún más. Lo malo, es que no se puede usar con tantos dispositivos, sobre todo audífonos no compatibles, a lo sumo, aptx.

Enviado desde mi SM-T713 mediante Tapatalk

Link to post
Share on other sites
Lamentablemente es así, tengo un Note 10 y el envío de archivos HiRes al DAC usando LDAC "de repente" se va a la B .  (tb es lamentable que huawei ya no tenga compatibilidad con los servicios de Google, pues sus smartphones tienen muy buena tecnología y excelente desempeño, tal como lo muestra el gráfico de arriba)
Según el gráfico huawei es el peor, mayor latencia o no?

Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk

Link to post
Share on other sites
hace 6 minutos, jvedder dijo:

Según el gráfico huawei es el peor, mayor latencia o no?

 

En latencia gral si, pero como acaba de explicar @cristiangarcia, el tema va por la fluctuación y precisión, no sé si ese tipo de mediciones son perceptibles por nuestros oídos, son milisegundos, quizás esa fluctuación debe afectar el desempeño final de mi Note transmitiendo en LDAC. 

Link to post
Share on other sites

Entonces aptx y aptx hd son la mejor opción?
En mi note 9 tengo esas opciones. Uso aptx con ciertos dispositivos, no todos lo aceptan.
Y en un iphone 6s, solo admite aac.773c0b45a47aeb926552a95b89ee0416.jpg

Enviado desde mi SM-N960F mediante Tapatalk

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites
hace 4 minutos, HDFAN dijo:

Entonces aptx y aptx hd son la mejor opción?
En mi note 9 tengo esas opciones. Uso aptx con ciertos dispositivos, no todos lo aceptan.
 

No me había percatado que en opciones del desarrollador se podía cambiar, gracias! y entonces es mejor aptx hd que LDAC? espero que se solucione el tema de los micro cortes.

Link to post
Share on other sites

Si, en opciones de desarrollador están esas opciones, y muchas otras. Es conveniente activarla en los dispositivos Android.

Enviado desde mi SM-T713 mediante Tapatalk

Link to post
Share on other sites
No me había percatado que en opciones del desarrollador se podía cambiar, gracias! y entonces es mejor aptx hd que LDAC? espero que se solucione el tema de los micro cortes.
Ojo que aunque se puede meter mano, se supone que Android va alternando entre uno y otro en la medida que tengan compatibilidad. Tengo un pocophone y aunque nunca le metí mano aparece en las conexiones el tipo de protocolo que está usando. (O quizás me equivoco, pero de supone en principio es así)

Saludos

Enviado desde mi POCOPHONE F1 mediante Tapatalk

Link to post
Share on other sites

Se puede verificar con powerAmp, haciendo dos touch en la información marcada en rojo, abre una ventana del flujo de reproducción, al final sale como estas conectado al bluetooth, protocolo ffd10cb6b501b375e367d65d801d3637.jpgc3dcb1a8abb54a4866b4672490f7b919.jpgea63e0e8c2a03ba3474ed19ee24dc7c3.jpg

Enviado desde mi SM-G955F mediante Tapatalk

Link to post
Share on other sites
Entonces aptx y aptx hd son la mejor opción?
En mi note 9 tengo esas opciones. Uso aptx con ciertos dispositivos, no todos lo aceptan.
Y en un iphone 6s, solo admite aac.773c0b45a47aeb926552a95b89ee0416.jpg

Enviado desde mi SM-N960F mediante Tapatalk


Aptx hd mejor que LDAC (En su version HD, o de alta resolución, que OJO, NO es la versión que entrega el Galaxy S8+ al menos) porque muchos concluyen que varia tanto que la mayoría del tiempo el bitrate queda por debajo del APTX HD, si hablamos de LDAC de baja resolución no esta ni cerca de APTX, LDAC funciona perfecto entre productos SONY (por algo creación de ellos) y samsung tiene otro codec que da mucho mas que LDAC.

Pd: igual entre aptx hd y ldac imaginemos que ldac es mejor sin lugar a dudas, yo tuve los xm3 de sony (full codecs incluido ldac) y ahora tengo los px7 de bowers (full codecs excepto ldac) y debo decir que se escucha 100 veces mejor los px7.

Enviado desde mi SM-G955F mediante Tapatalk

Link to post
Share on other sites

En todo caso, el bitrate no dice mucho si no la técnica de compresión, un ejemplo es comparar los codec AAC y MP3, ambos desarrollados bajo estándar MPEG pero versiones diferentes 1 y 4 respectivamente. Por ejemplo: 96k en AAC equivale a 192k en mp3

Link to post
Share on other sites
hace 9 horas, ricardogo dijo:

Acabo de encontrar esto, mira cómo fluctúa las transmisión de LDAC en el s10 (que me imagino es mejor que el s8+) 9bfe65d4d5196a56665a008ce61bb5d5.jpg

Enviado desde mi SM-G955F mediante Tapatalk
 

Gracias por la info, yo uso Tidal en el S8+ y si es bastante buena la transmisión de datos al DAC, tengo el Topping D50s y el DX3 pro los dos tiene recepción BT 5.0 en LDAC.  Tiene razón RICARDOGO el S8+ transmite en aptx  y no tiene aptxHD.  Es muy cómodo usar el BT del teléfono al DAC ya que incluso solo activando el BT del teléfono y seleccionando el dispositivo Topping (D50s o DX3) este se enciende automáticamente, por lo que solo con el control remoto del ampli puedes poner tú música en buena calidad.  Saludos

Link to post
Share on other sites

Yo la verdad intento no usar bluetooth por varias razones, entre ellas: consume mas batería y llega menos a los extremos de los rangos, pero cuando lo hago lo hago con dispositivos con aptx hd y la verdad es que es bastante decente el resultado, todo esto lo digo referido a uso con audifonos, la verdad que en parlantes la diferencia es casi imperceptible (entre aptx hd y ldac): si nos ponemos a buscarla seguro la encontramos.

Respecto a los codec mas basicos debo decir que es muy notoria la superioridad de aptx y ldac hi res, poca definición en la escucha esos codecs y tienden a generar ruido.

Enviado desde mi SM-G955F mediante Tapatalk

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Estoy probando los diversos protocolos de Bluetooth, ya que tengo tres dispositivos que lo usan: unos audífonos Samsung level over, soportan aptx, unos sony wf 1000xm3, que soportan sbc y aac, y un bose soundlink mini 2 que soporta solamente sbc.
El parlante bose, suena realmente muy bien, y entre los audífonos Samsung y sony, no noto muchas diferencias, por lo que entre protocolo sbc y aptx las diferencias son mínimas. No se que tal sonará un dispositivo con aptx hd.

Enviado desde mi SM-N960F mediante Tapatalk

Link to post
Share on other sites
Estoy probando los diversos protocolos de Bluetooth, ya que tengo tres dispositivos que lo usan: unos audífonos Samsung level over, soportan aptx, unos sony wf 1000xm3, que soportan sbc y aac, y un bose soundlink mini 2 que soporta solamente sbc.

El parlante bose, suena realmente muy bien, y entre los audífonos Samsung y sony, no noto muchas diferencias, por lo que entre protocolo sbc y aptx las diferencias son mínimas. No se que tal sonará un dispositivo con aptx hd.

 

Enviado desde mi SM-N960F mediante Tapatalk

 

 

Estas comparando 3 dispositivos que suenan muy muy diferente, yo las pruebas las hice en wh1000xm3 que soporta todos los codec nombrados, en los PX7 he probado todos excepto el LDAC que no lo posee y realmente los codecs mas básicos empañan mucho el rendimiento de este gran audífono.

 

Enviado desde mi SM-G955F mediante Tapatalk

 

Ademas no dices la fuente que estas utilizando, yo las pruebas las he realizado utilizando como fuente un Astell & Kern Sp1000m entonces he probado todos los codecs y ademas he podido comparar el bluetooth con el uso por cable que podemos suponer es donde se obtendría el mejor rendimiento y realmente aptx HD sale bien parado salvo en el extremo de los rangos.

 

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...
On 01-06-2020 at 20:29, jbl-fan dijo:

Hola estimados foreros y foreras (si es que hay alguna):  finalmente vi la luz...  el Bluetooth puede sonar con calidad HIFI.  No lo podía creer, pero después de varias pruebas la conclusión es clara. Al menos este receptor que estoy usando y con mi sistema (notebook HP Envy+Audioengine B1 BT) el sonido de la música por Bluetooth al amplificador suena casi tan bien como un CD calidad. No parece posible, pero probablemente lo que ocurre es que los sistemas BT de ahora superan largamente las limitaciones de las primeras generaciones de esta tecnología. El BT de Audioengine tiene algunos malabares tecnológicos que hacen que para el oído humano se acerque muchísimo a los formatos digitales de calidad HIFI. Y eso que es una alternativa económica. Seguramente hay receptores de BT que superan largamente a este Audioengine. En fin, es una tecnología que supera sus limitaciones con lo sencillo y práctico de su uso.

Obvio que no supera a un buen sistema de vinilos, o un CD player top, o a un DAC como el Arcam irDac, etc.  Pero es muy bueno para un break con buena música entre reuniones y clases por Zoom, o para explorar música antes de comprar, o gozar buenos videos musicales de Youtube, y usando el mismo notebook de trabajo sin necesidad de conectar el sistema de audio topísimo. Si uno no anda con la neura HIEND o HIPRICE...

Saludos audiofílicos

 

Audioengine B1 + Mizushima 300B.jpg

Hola! quería hacerte una consulta, dónde compraste el Audioengine? lo he estado buscando pero no lo encuentro. Gracias!

Link to post
Share on other sites
hace 7 horas, Peirocko dijo:

Hola! quería hacerte una consulta, dónde compraste el Audioengine? lo he estado buscando pero no lo encuentro. Gracias!

Hola, compré el Audioengine D1 y el B1 en Needle, en la oferta de verano. No sé si lo tienen todavía. Saludos cordiales.

Link to post
Share on other sites
On 22-06-2020 at 18:48, jbl-fan dijo:

Hola, compré el Audioengine D1 y el B1 en Needle, en la oferta de verano. No sé si lo tienen todavía. Saludos cordiales.

Gracias! pero ya no tienen, ojalá traigan nuevamente.

Saludos!

Link to post
Share on other sites
  • 5 weeks later...

Chicos, tengo una duda, tengo enlazado mi Huawei P30Pro con un Sony bm10, me meti a ver las opciones de programador, y lo máximo que acepta el Sony es 48k a 16bits con aptX, subira con el audionegine b1? pregunto porque hice comparaciones de sonido entre tidal calidad master vs spotify maxima calidad, y no note una gran diferencia...sera el reciever bt sony el cuello de botella? como dato adicional, todo amplificado con Rega Elex-R y parlantes Martin Logan Source, con un sub adicional JBL.

PD: todo suena exquisito, pero puse lo mismo en cd...y no quiero oir mas tidal/spotify :lol: 

Link to post
Share on other sites

Aptx llega a 48/16 pero lleva compresión con pérdidas, hay un aptx2 o aptxhd que dice llega a 48/24, no conozco el detalle pero posiblemente lleve pérdidas también.

En mi opinión mejor usar 16/44 y así asegurar menos compresión aunque prefiero aún mantenerme alejado de bluetooth pata hifi.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...