Pegar imágenes en el foro, mediante equipos móviles ×
Saltar al contenido
×
×
  • Crear Nuevo...

Los más jugosos

Contenido popular

Mostrando el contenido con mayor reputación en 18/04/21 en todas las áreas

  1. ??????????????????? Los que descubieron los transistores fueron: John Bardeen, Walter Houser Brattain y William Bradford Shockley '' John Bardeen fue un ingeniero eléctrico y físico estadounidense galardonado con los Premios Nobel de Física de los años 1956 y 197 ... '' Houser fue un fisico al igual que Bradford.
    2 puntos
  2. Cuando alguien dice ser ingeniero para darle fuerza a sus argumentos ya no sigo leyendo...los conozco muy bien... [emoji23] Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
    2 puntos
  3. Hola a todos! Esta es la primera vez que posteo en el grupo. A modo de presentación, soy Cristóbal, Ingeniero, bien busquilla y leo harto antes de comprarme cualquier cosa. Me como todos los reviews que encuentro y trato de aprender lo más posible del tema. Hace un par de meses tomé la decisión de gastarme un poco más de plata en equipos y me armé con mi primer equipo "hi-fi". Partí con unas torres Sonus Faber Sonetto V y amplificación EC. Estoy muy feliz con la compra, pero me decepcionó un poco el énfasis que hay en la industria en ciertas cosas que desde mi perspectiva de ingeniero no hacen ninguna diferencia. Esto lo noté principalmente en el tema de los cables. La primera vez que vi un equipo HiFi me llamó la atención el calibre de los cables de poder (que se ven la raja en todo caso) lo que me llevo a preguntar "para qué tanto". La respuesta siempre es hiper subjetiva. La situación es la misma en las tiendas HiFi a las que he ido. Respuestas tipo: "con estos cables el sonido se abre más", "el sonido se pondrá mucho más dulce", "los bajos tomarán más protagonismo", etc, etc. Por supuesto que si te dicen lo que vas a escuchar antes de escucharlo, te predispones a esa percepción del sonido cambie y termines escuchando lo que el vendedor quiere que escuches. Traté de comprarme el tema porque encuentro entretenido tener diferentes ángulos por los cuales se pueda mejorar el sonido. Busqué por todas partes evidencia científica que respalde que los cables hacen una diferencia y no encontré nada. Ni para cables de poder ni para cables de parlante. Creo que el tema sería fácilmente zanjado con un "estudio" que mostrara una respuesta de frecuencia diferente entre diferentes configuraciones de cables, pero nada. Con los cables de parlante, los instrumentos de medición logran captar diferencia pero son extremadamente pequeñas como para que el oido humano pueda notar un cambio. En ese sentido hasta la distancia que tienes hacia los parlantes hace mayor diferencia (y es harto más barato). Con respecto a los cables de poder, nada. No hay diferencias. Si quieres gastar plata en cables porque los encuentras bonitos, está perfecto, pero creo que si esperas mejor rendimiento, estás por el mal camino. Qué opinan? Me encantaría que alguien me pueda mostrar un estudio o algo "objetivo" y saber que aún existe espacio de mejora en mis equipos.
    1 punto
  4. <pero compraría uno reciente para tener un OS con android más reciente> entonces lo suyo no es astell&kern, por si no sabias todos los dap de astell&kern de gama media alta a gama alta cuentan con android 9, y su SO es en base a android pero cerrado, soporta todas o la mayoría de app streaming apk. también te cuento que la serie Aultima de astell&kern es la gama ultra alta por lo que es la primera en recibir soporte directo, no solo es superior en sonido si no en prestaciones y conexiones, pero repito si buscar algo para instalar app multimedia hasta un smartphone gama media y dap gama media te sirve pd. en sp1000 funciona youtube incluso. la gama SE es gama media alta de astell&kern
    1 punto
  5. @Bozon: hice varias intervenciones en este hilo en ASR refutando estas mediciones, y de paso las de Archimago (usuario: mieswall, estoy destapando mi doble identidad solo por usted... ) Por supuesto como este asunto del MQA y especialmente la condición "lossness" o "lossy" del MQA despierta pasiones en todos lados, ardió troya... aunque sí obtuve respaldo en mis críticas entre otros de John Atkinson y otra persona de la Stereophile, otro tipo con mucho know-how que no sé quien es, y del propio Amir, que confirmó (citándome) que estos test están totalmente errados. Lo más satisfactorio es que me escribió el editor de la revista (Stereophile) que estaba bastante impresionado por las refutaciones, tanto que eventualmente puede que la publique en un artículo que está preparando sobre MQA. Estuve chateando un rato con él, re choro el tipo. Le mandé el link del foro, me dijo que no cacha ná de español, pero me preguntó sobre si también eran tan apasionados los detractores por acá
    1 punto
  6. 1 punto
  7. Me parece raro que un ingeniero diga que la calidad del cable no influye en el proceso, no es necesario ser ingeniero eléctrico o electrónico para saberlo, te lo enseñan en un ramo del plan común de ing civil llamado Electrotecnia (o como se llame en cada U). Por supuesto que influye la calidad del cable en la conducción, no es lo mismo tener un cable hecho de cobre electrolítico de 99.99% de pureza y libre de oxigeno a un cable de la ferreteria, donde se nota más esa difrencia es en los cables de audio entre equipos, es un tema técnico archi probado. En los cables de fuerza ya es más discutible, pues tendrias que tener toda la instalación electrica de la casa optimizada para tal proposito. Lo otro como mencionaron más arriba, si tienes equipos de gama de entrada, da lo mismo el cable que le coloques, no sentiras ninguna diferencia.
    1 punto
  8. Siguiendo en las opiniones, desde mi acotada perspectiva (soy ingeniero) y poca experiencia (12 años) : Opinión1: Los cables suenan cuando los azotan Opinión2: Los nuevos que entran este mundillo del HIFI, primero deberían preocuparse de conseguir unos buenos equipos y escucharlos harto. Opinión3: Un cable no hace la diferencia, sino que la dinámica (electro-magnética) que se genera en el circuito donde se coloque el cable hace el cambio. Sin animo de ofender a nadie son mis humildes opiniones (EMHOS)... Salu2 a to2
    1 punto
  9. Raro esto , pero como Raro eso, como en todas las religiones, todo se convierte en una cuestión de fe, después de todo no fue ningún ingeniero el que invento los tubos de vacío ni los transistores. Todos los avances en audio se debe solo a audiofilos en laboratorios probando todo al "oído" siguiendo la escuela del gran guru Kondo San.
    1 punto
  10. Solo queda disfrutarlo y pensando que si no lo es (creo que no lo es) se basó en The Fisher.
    1 punto
  11. Tarde o temprano Scorpions tenía que sucumbir ante los 80s Ya lo habían hecho todas las bandas que venían desde los 70s, pero Scorpions eran los de sonido menos ochentero ... hasta que llegó Savage Amusement Afortunadamente sólo les duró un par de años. Ya con 'Crazy World' de 1990 su sonido se adentraría en la siguiente década
    1 punto
  12. Bueno siguiendo el consejo del amigo de arriba. Estuve pensando y averiguando también. Por lo cual, me responderé a mi mismo. De paso servirá para otro usuario con una duda similar. En primer lugar llegue a la conclusión de dedicarlo 100% cine y en un futuro espero que no muy lejano hacerme de un hifi stereo aparte (solo para música). Ahora bien pensando y tomando algunas decisiones terminé por encantarme e irme por los parlantes de Monitor Audio Bronze 6ta generación (los mas recientes de esa serie). Considerar también que sera mi primer hifi HT. Ya que actualmente tengo un set HT de parlantes satelitales junto a su receiver todo marca Onkyo. Entonces lo elegido se conpondria de los 2 frontales Bronze 200, central c150, posteriores c50 y su subwoofer correspondiente a su serie, es decir subwoofer w10. En un futuro también actualizarme a 5.1.2 (atmos) y finalizar como máximo a 7.1.2. Por lo cual, estudiando el asunto y recomendaciones de varios fanáticos del HT. Recomiendan parlantes dipolo/bipolo para un sistema HT. Justamente los MA que deseo hay una versión Bronze Fx que cumple esta función de sonido difuso o bipolar. Y por suerte estos parlantes de MA los Bronze Fx tienen incorporado un switch en el cual se puede intercambiar si se desea el parlante en función de sonido dipolo o bipolo. Ahora bien, cual elegir si se tiene o se quiere el surround para HT?? Lo recomendable a la rápida o una configuración express (onda, right now). Seria los dipolo en la pared lateral y los bipolo en la pared trasera. (Ojo que NO se recomienda para salas donde el sofá o butacas estén pegadas en la pared trasera). Para esto simplemente parlantes con sonido directo (monitores o bookshelf). Diferencia entre dipolo y bipolo: Partiendo por el dipolo hace que el sonido solo salga en uno de los parlante o twiter del mismo y viceversa produciendo un surround disperso o difuso y no preciso. En cambio, el bipolo el sonido se emite por ambos parlante o twiter del mismo haciendo que recorra toda la pared y logrando camuflarse sin saber de donde viene el sonido o que parlante en si lo emite. (Es la idea de los bipolo y dipolo) que en gusto para muchos HT se logra mejor surround. Finalmente aun tengo dudas que esclarecer ya que como dije soy nuevo en esto. Y esas dudas es saber por cual receiver irme para el HT. En marcas para HT exclusivo son Onkyo, Yamaha y Denon. Pero estoy entre una de las 2 primeras. Lo importante que estén actualizadas al día de hoy. Ya que también y sobretodo juego mucho videojuegos. Por lo cual que el receiver este listo para consolas new generation como PS5. Por lo mismo se debe tener mínimo eARC, no es así?? Bueno espero haber sido algo de aporte especialmente para aquel que llegue a este post con duda primaria de novato como lo soy yo y como también fuimos todos. Ojala poder encontrar un buen receiver para los parlantes ya mencionados y todo el sistema en sí.
    1 punto
  13. Ya te explico, paciencia, cuando levanten la fase 1 me dejo caer por tu casa.
    1 punto
  14. El chupete Suazo más malo que el natre.
    1 punto
  15. 1 punto
  16. @fabian ramirez y a los que me lean y puedan aportar a mi duda. Has presentado grandes diferencias al dormir usando el resonador de Schumann y con más de uno mejora la calidad de sueño y poder conciliar el sueño. Han notado una mejoría al poder conciliar el sueño, en comparación a como era sin el resonador??? Se los pregunto, ya que tengo una sobrinita con autismo de 2 años y meses (diagnosticado hace 1 año aprox y en tratamiento en centro TEA) y la verdad le es un parto poder conciliar el sueño en general, pero especialmente durante la noche. Si no es con unos medicamentos que son como la mierda de malos y que tiene unas papilas gustativas que detecta los medicamentos a la legua, en cualquier alimento, mezclado con jugos de todos los tipos (naturales y no) y marcas, leches, mezclado con chocolate, saborizantes, etc, etc, etc. (no se imaginan lo que hemos probado), y no se como, pero se da cuenta que se los están dando camuflados y este último mes se ha vuelto complejo los pueda aceptar tras un arduo ataque de llanto hasta que ya no da más y a veces llega a vomitarlos. Lamentablemente se le hace un martirio poder conciliar el sueño en la noche, y a veces duerme unas 3 a 5 horas en la noche sin los medicamentos y luego se desvela y no hay caso, se le hace difícil poder quedarse dormida, aún cuando se llegue a caer de sueño, se le hace muy difícil, en especial de noche... Les pido disculpas por el desahogo, y entiendo que a alguien no le pueda parecer bien, pero si escribo, es porque deseo buscar otras alternativas a un problema que lamentablemente afecta la salud de mi sobrinita y le afecta en su crecimiento, y por lo mismo no me importa acudir o preguntar en este foro, y en este caso, por si el resonador les ha sido de utilidad, para de ser así comprarlo o comprarlos (si con más de 1 les funciona mejor) para probar otras alternativas. Gracias por leerme. Que tengan un buen fin de semana.
    1 punto
  17. 1 punto
This leaderboard is set to Santiago/GMT-03:00