Pegar imágenes en el foro, mediante equipos móviles ×
Saltar al contenido
×
×
  • Crear Nuevo...
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt

Patagonia

Miembros
  • Contenido

    7.541
  • Registrado

  • Última Visita

  • Days Won

    17

El último triunfo de Patagonia fue en Abril 5

¡El contenido de Patagonia tuvo más "me gusta"!

Reputación en la Comunidad

578 Excelente

Acerca de Patagonia

  • Rango
    Guaripola

Información de perfil

  • Género
    Not Telling

Visitantes recientes en el perfil

Este bloque está desactivado y no se muestra a los visitantes.

  1. Ando corriendo, solo el primer punto respecto del stream hd “por algo apple no lo hace” son argumentos falaces, de hecho no es un argumento de apple, es tuyo, como te he puesto en varios otros temas cuando usas ese tipo de argumentos, hay mil razones para una decisiones así, y sin olvidar que una empresa tiene usualmente dentro de sus razones más importantes el maximizar sus beneficios, si quieres asumir una posición del porque apple no lo hace tendrías que decir que es porque no le renta. Ahora, si un argumento que apple ha hecho público siempre: para música no es necesaria mucha resolución
  2. Interesante, no sabía eso del “dime que presumes...” Alguien se acuerda quien es el forero que siempre presume posteando minas?
  3. Ya, pero cuenta la firme de pa que te lo compraste, te solucionó el cacho e paragua?
  4. Voy a tener que pasar donde Funkyto, yo tengo este pero justo no tiene ni pa 12ax7 ni 300b que son los que más uso...
  5. Está puesto harto más arriba también, el MQA manda al Dac un archivo pcm de toda la vida, sino el chip Sabre del Dac project estaría de adorno, solo acepta dsd y pcm, lo distinto son los filtros que se usan y eso es cosa de cargar los parámetros, que el de chord no los tenga es un tema meramente comercial o de principios del fabricante. Y ahí otra controversia, que no me consta, y se refiere a que si pasas un pcm normal por un Dac que tenga los filtros mqa generas más ruido, por lo tanto el Dac debería definir que filtros usar dependiendo del tipo de archivo, yo entendería técnicamente es fac
  6. me acordé de una pelota de futbol que tenía mi hermano, lucía muy orgullosa en uno de sus cascos esta leyenda "Genuino cuero sintético"
  7. Estoy de acuerdo contigo, la mayoría sin entender bien asocia directamente el lossy con perdida de calidad de sonido. Ahora, el razonamiento que usas ufff...si no puedo convencerlos entonces les miento, lindo. De Neil Young, el es que tiene los masters originales, seguramente el sello que es dueño de alguna edición le pasó su mejor master pero se "olvidaron" de una cosa, MQA promete "original master recording" . Los pillaron usando contenido que no cumplía con su promesa y tuvieron que sacarlo...habrá sido por plata? por principios? que no llegaron a acuerdo...no es relevante, el
  8. Claro que lo de NY está influenciado por su propia cruzada y tiene tejado de vidrio ahí, lo relevante es que demuestra que MQA no tuvo acceso al master original como pretende garantizar. Hay otros ejemplos como un montón de masters que eran 24 bits y desde mediados de noviembre pasaron a ser 16 bits, como es eso posible si están garantizando el mejor master? Nunca fue 24 bits o ahora se guardaron el 24 bits y entonces ya no están entregando el mejor? El 3, claro que me puedes convencer que suena mejor, he dicho repetidamente que la pérdida de datos en 2 al menos para mi no implica necesariam
  9. Streaming DSD? un video en 720p (picante HD enfermo de masivo en streaming, nisiquiera full HD) usa app 3.6 GB por hora. Un DSD stereo usa app 2.5 GB. Si no hay streaming masificado para DSD busca cualquier otra razón menos los requerimientos de ancho de banda. Seguramente van más por el lado comercial puede ser falta de demanda, puede ser costo que ponen los sellos pa soltar los DSD o si te pones conspiracionista hasta podría ser el "proteger los huevos de oro" que se discutían más arriba...pero por espacio en la red nones. Los fanáticos de las películas en máxima calidad (serían los
  10. El 1 es falso, solo ver la cita a Neil Young El 2 es falso, pierde datos, que no sean relevantes no cambia el significado, de hecho MQA tuvo que eliminar esto de sus claims ve artículos viejos e incluso logos antiguos. Por lo demás, sea como sea su compresión no produce y no explica una mejora en sonido. El 3 que de hecho es lo único relevante, lo único en que mqa podría estar haciendo un aporte en mejorar el sonido actual dices que no lo vas a explicar, plop Y bueno, entendería que la conversa parte dado que muchos, tú incluido encuentran que mqa suena mejor que dsd o pcm, al mismo master
  11. Ok, descrito entonces cómo comprime un archivo PCM de toda la vida, en forma lossy pero supuestamente sin perder calidad de sonido dados los criterios de neurosciencia que usan para sus algoritmos, como puse más arriba, asumamos que es así no hay problema en ello y a la oreja es perfectamente posible. Aunque igual no es mucha utilidad en estos tiempos donde internet vuela. El tema importante es como MQA sería mejor en capturar desde análogo e incluso como es capaz de mejorar los errores de tiempo de un archivo PCM hecho con las técnicas de toda la vida, lo encuentro interesante como concepto
  12. Saleee, ni tú te la crees, y unas SCM40 o SCM20 creo alguna vez pusiste? Y las Heresy? Y quizás cuantas más
  13. Pero cómo Funkyto, si decía no acumuladores compulsivos [emoji1787]
  14. Alguno cachó que ya no están los discos de Neil Young MQA en Tidal?, dejo lo que dijo el mismo Neil... TIDAL is calling their files of my songs Masters. But Tidal’s MQA files are not my masters. I make my masters - not TIDAL. I don’t need some hocus-pocus file manipulation that claims to improve my work. I made my masters the way I wanted them to sound. If TIDAL referred to their titles as TIDAL MASTERS, I would have no problem, but they don’t. They call them Masters. I had my music removed from that platform. They are not my masters." https://neilyoungarchives.com/news/1/article?id=