Pegar imágenes en el foro, mediante equipos móviles ×
Saltar al contenido
×
×
  • Crear Nuevo...

pbanados

Miembros
  • Contenido

    2.495
  • Registrado

  • Última Visita

  • Days Won

    38

Todo lo que pbanados posteó

  1. Alguien conoce el Vincent PHO-701? Es a tubito, tiene separada la fuente en otra carcasa, soporta MM y MC, salida usb para ripiar, y es muy sexy de pinta, con una ventana redonda para el tubo, tipo 1000 leguas de viaje submarino (me acordé de Vincent Price , JA!) ... Vale US$500 en Amazon.
  2. pbanados

    Busco DAC

    Interesante, felicitaciones. En cambio a mí el Emotiva me pareció justamente un poco menos frío y brillante (pero un poco menos preciso tb), que un SMSL S8, M8 o algo así (no me acuerdo) que tuve. Muy bueno también, me costó decidirme cuál dejar, me deshice del otro por razones prácticas no más. Tengo la tincada que mi Emotiva es el mismo que tu tuviste y varios otros tb... digamos que es la chica fácil del foro...
  3. Muchas gracias. A propósito, alguien tiene un mic de medición bueno bonito y barato, balanceado para venta/arriendo/préstamo ? Hace tiempo que ando tentado de medir mi sala. Además de útil , debe ser super entretenido. Lo conectaría a la mesita Behringer-> Interface UCA -> Mac con REW.
  4. Si. Hay varios de músicos que me gustan mucho y que sin embargo sus discos acá no había escuchado: el de Terje Rypdal (Blue), por ej, es espectacularmente bueno. El monstruo de Abercrombie no falla nunca, sobre todo el con De Johnette y Hammer (misma combo de uno de mis discos más adorados: Timeless), y acá con Brecker además. También John Surman, etc. Los demás son en general muy conocidos.
  5. Ya casi terminé de repasarlos todos (50 selecciones de los 50 años de ECM, para quienes no quieren ir atrás en el hilo): creo que me faltan solo los que me conozco mucho de esa lista (unos 10). En realidad me desdigo, está harto buena, aunque muy cargada al cargantillo del Garbarek (cosa mía, lo sé). Hay variedad para todos los gustos, oye.... Después podríamos comentar cómo los rankearlos c/u. Una cosa re buena de la página es que cada disco tiene link a la mayoría de los streamers, lo que te evita usar el buscador del streamer (harto miserable, en el caso de Music, el que yo usé acá). Creo que hay un solo disco que no encontré. Interesante experimento en todo caso, no fue tanto sacrificio :)
  6. pbanados

    Busco DAC

    Compara A/B, asegurando volumen igualado (fundamental para que sea válida la comparación). Te sorprenderás. La memoria auditiva engaña.
  7. Les comento mi experiencia. Fabrizio anduvo por acá el otro día, por otro punto (cápsula Mc que le compré), pero cachará de lo que hablo. Tengo un CD player recontra viejo, pero muy bueno (es medio mítico de hecho, ver otro hilo del foro): Sony XA-50-ES. Como transporte es excepcional, la duda era si su dac interno, siendo tan antiguo, competía contra los DAC de buen pelo actuales. Comparé entonces la salida directa de ese CD player al amplificador, contra usarlo de transporte, y mediante salida óptica alimentar los siguientes DAC: - Ayre QB-9: producto del año Stereophile en 2009, calificado como el mejor DAC del mundo durante varios años, Stereophile inventó categoría A+ para clasificarlo. Se cargó a DAC's > US$20.000 (dCS por ejemplo) en el proceso. Precio actual: aproximadamente US$4.000 en USA. - Emotiva Stealth. US$500 en USA - SMSL, no me acuerdo el modelo, pero con la última versión de chips cototos (calificado como el mejor chip DAC actual. Lo vendí en el foro hace unas semanas atrás). US$200. - Otros más rascas, donde sí se notaron diferencias. En todas las comparaciones con los tres DAC listados fueron A/B en el amplificador. Fue posible igualar volumen de la salida del Sony vs salida del DAC, porque el Sony tiene control de volumen de salida (tb tiene salida directa. Ya sé, dirán que ese control de volumen degrada la señal. No creo, suenan exactamente igual saliendo directo o por la salida con volumen, ya que es solo atenuador pasivo). Conclusión: si bien habían minúsculas, casi imperceptibles diferencias, no podría decir cuál era mejor. Cualquier otro elemento de la cadena genera diferencias ordenes de magnitud mayor. Actualmente estoy usando el Emotiva, por comodidad: me funciona de pre para seleccionar las fuentes desde el control remoto sin estar hueviando con las perillas del amplificador, y además tiene memoria de volumen para cada fuente, por lo que todas se pueden sesear para que suenen al mismo volumen relativo. El ampli, si bien es viejo (Densen DM-10), es a mi juicio excepcionalmente bueno (zero feedback - una suerte de clase A en estado sólido-, respuesta frecuencia 2-400.000 Hz +- 0.1 db, bi-amplificación interna con dos circuitos completamente separados, alimentación por monstruosos toroidales, con una batería impresionante de capacitores de 10.000 uF custom-made, etc., es un joya de edición limitada, el mío es el #1511 de los 2000 que se hicieron. Su versión actual, el B-175, vale €7400, y reportes dicen que podría ser el mejor integrado en existencia, cost-no-object. El día que me gane el Kino lo cambio por ese). En resumen, no creo que sea el punto débil de la cadena. Así las cosas, terminé mi búsqueda por DAC's caros (lo pensé seriamente). A menos que alguien me demuestre que hay mucho mejores que este Emotiva, con él me quedaré. Por supuesto, me falta hacer la misma prueba con DACs buenos que circulan por el foro, tipo Chord o SME. Are you reading this, FernandoMac? :)
  8. Al final, musicsacd, no era el Tascam DR-40 el que teníamos, sino un modelo más básico, el Tascam DR-05. Estuve leyendo las especs, y parece que son iguales en lo que conversión se refiere (pero no entra en específicos la página de Tascam), aunque no tiene salidas balanceadas -solo rca-, lo cual es una lata porque no podría mandar señal a los parlantes, obligando a monitorear la grabación por audífonos. Pregunta: ¿será la conversión a-d igual en este Tascam más básico? Además tenemos un Behringer UCA-202 y una mesita mezcladora Behringer de 4 canales con entradas balanceadas, salidas rca. Con esa combo tb podría entrar a la mesa desde al pre de phono, salir en rca al UCA y de ahí en usb al computador; y en balanceado a mi pre (y la vez Rca al amplificador). Entonces podría monitorear por parlantes lo que se está ripiando. Leí un reporte del UCA-202 y dice que es sorprendentemente bueno como DAC (no dice nada allá inversa), a pesar que es hiper barato. Qué opinas, ¿cuál de los dos caminos será mejor; o ninguno y me consigo un conversor A-D de mejor pelo? A propósito: esta combinación de mezcladora + UCA 202 la podría usar para micrófonos de medición no usb también? Estoy tentado de hacer pruebas de medición de mi sala, como Mr_OD y otros han propuesto en otro hilo. Enfermo de tuerca!
  9. pbanados

    Busco DAC

    Esasssto... creo que se necesita llegar a un cierto nivel (los DAC rascas, si, son rascas), que es más económico de lo que la mayoría piensa. De allí para arriba es..., bueno, ya saben lo que es. Extrema auto-manipulación, llamémoslo. Aún concediendo que no todo en el DAC es el chip: la calidad de a circuitería parece hacer alguna diferencia. He comparado no sé cuántos DACs últimamente, para atreverme a este sermoncillo beatificador. Con todo mi respeto, estimadísimos foreros, no les creo recontra nada cuando dicen que uno es mejor que otro, si no los comparan A/B, preocupándose que el volumen sea exactamente igual (cosa de por sí muy difícil). Y si lo hacen, a menos que tengan pailas de oro, no encontrarán diferencia alguna. Lo digo por experiencia propia: acá tengo el DAC por el cual la Stereophile inventó el ranking A+ para DACs (Ayre, como US$4000, y eso que valía una fracción de los dCS, AudioNote, SimAudio, todos incomprables, a menos que seas pariente de las 10 familias de nuestra realeza local). Está al lado de un Emotiva de un 1/10 de ese valor ya supuestamente barato, y el que está prendido es el negrito. Si hay diferencias sustantivas, me estoy quedando sordo más pronto de lo que pensaba...
  10. El streamer es como un receiver. El pc+ programas+dac + chucherías varias serían como tener desde un buen integrado hasta una cadena de tornamesa+brazo+cápsula+pre de phono+ reguladores de voltaje+ preamplis varios +powers para tri-amplificación con monoblocks, etc, etc. En ambos casos (pc / separados), la gracia de esta atomización está en q tú define$ hasta donde llega la manfinfla. Dejando el francés de lado, creo que difícilmente el mejor streamer igualará a una solución pc/dac de precio equivalente (y jamás la flexibilidad), si eres suficientemente tuerca para superar ciertas inevitables complicaciones de implementarlo (que, por otro lado, son parte fundamental de este hobbie: si no, qué sería de este sitio? ) En cualquier caso, sea como lo obtengas, el mundo del streaming te abre una puerta infinita a placeres nunca antes experimentados, pequeño saltamontes.... si la música es primero y la calidad de sonido es función de ella. Actualmente el 60-70% de lo que escucho es streaming.
  11. 3mingus (please, con mis mayores respetos, y ya que estamos yendo a los basics): 2 años después, sigues sin enganchar con Kind of Blue? Empecé a mirar este hilo y me encontré con esa bomba. Pensé que, para jazzistas fanáticos al menos, era imposible NO enamorarse de ese disco.... Para acercarse al jazz, tb una buena estrategia -fundamental, de hecho- es hacerlo por un subestilo más cercano a tus gustos: para rockeros, por ej, podría ser Mahavishnu, el Miles eléctrico de los 70, etc; para easy listening, parte del catálogo ECM; para poperos, la Krall es infalible y varias otras féminas vocalistas; para clásicos, quizás Melhau, MJQ; Brubeck, Keith Jarrett en solos de piano ( solo si aguantas tb a Glen Gould ), etc. Rápidamente te bajará la compulsión de expandir tu espectro. Al final te terminarán gustando *casi* todos; y casi siempre diría que se produce una suerte de involución: cada vez le empezarás a tomar el gusto, buscarás a los más viejos. En todo caso, yo llegué +- hasta el cool y el hard-bop, me cuesta ir más atrás -con excepciones -, consciente que dejo pilares afuera. En fin, no se puede todo en la vida...
  12. Me salvaste la vida musicsacd!: tengo que quedarme como 4 meses en casa por convalecencia de una operación... y ahora resulta que capaz que no me alcanzará el tiempo : me llegarán *cientos* de discos para ripear. Tengo todo: buena cápsula MC (cortesía de voloipd), dac/pre con salida balanceada (tb comprado en el foro, a Pelawers), ADC TASCAM in house, y mi Mac-cito con audacity... A si es que... de vuelta a mis viejos tiempos de las casseteras, pero en digital! GRACIAS!!!
  13. buenísima!! mi hijo tiene ese mismo (Tascam DR-40) para grabar con micrófonos. Se lo voy a pelar... quedan tiki taka? es buena la conversión A-D?
  14. Buena, gracias! Con qué haces la conversión ad?
  15. Alguien sabe de de este tema del adc? Tengo algunos amigos que tienen literalmente *miles* de vinilos, muchos no disponibles digitalmente. Está este aparatito, hiper versátil: es dac, adc, pre de phono mm/mc, y ampli de audífonos: https://www.needledoctor.com/ADL-GT40a-Phono-Headphone-Amp-w-DAC para grabar, parece q un programa sería el "audacity" (libre, mac y windows): https://www.bhphotovideo.com/explora/pro-audio/tips-and-solutions/how-to-record-vinyl-records-into-a-computer?ul=S&currency=CLP&BI=7367&kw=&BI=7367&gclid=CjwKCAjw1_PqBRBIEiwA71rmtbRXs35wJI66mscjqOcFUhg4mrQJd0EvHEoTHhpdW8jD4xBd_XdpiBoCf6cQAvD_BwE Mis dudas: - cómo separar tracks una vez capturados? - no existirán problemas de sincronía que degraden lo grabado (una suerte de jitter inverso)? - of course, igual hay que pegarse la paja de llenar toda la metadata a mano después, no? (En general, en mi limitada experiencia, todos los programas tipo jriver, audirvana, etc, ocupan al parecer modelos de bases de datos planas, no relacionales. Eso genera inevitables inconsistencias en la data: "Peter Gabriel"' "Gabriel, Peter"' "peter Gabriel", infinitas variaciones para la misma data) Ojalá alguien pudiera detallar sus experiencias.
  16. JA!, allí lo compré yo: estaban liquidando el stock de ES (el cd y otras cosas), no lo trajeron nunca más. Me acuerdo que me salió a una fracción de lo que costaba. Creo que fue el último que tenían.
  17. Estos equipos de las líneas profesional y ES de la Sony eran todos espectaculares y de una calidad de construcción extraordinaria. Cachen por ejemplo la bandeja porta CD de mi cdplayer (XA50ES): una pieza sólida de aluminio de como 5 cms de alto, y el peso de acero inoxidable sobre el disco (a la vinilo). Sale lentamente cuando pulsas el botón... un lujito. El equipo pesa algo así como 15 kgs. En su época se decía que su hermano mayor (el XA7ES) era por lejos el mejor cd player que había (físicamente, casi idéntico a este, valía como US$3500 a principios de los 2000). Un amigo lo tenía (lo tiene aún, pero no lo usa porque se mudó al fantástico SACD XA5400ES, igual a uno en venta en el foro): los comparamos, mismo disco duplicado en ambos, el control remoto accionaba ambos simultáneo, A/B en el amplificador, y era absolutamente imposible distinguir uno de otro. Estuvimos -incrédulos- una tarde entera haciendo la misma prueba con uno y otro disco -teníamos un lote repetidos-, y nada: Sonaban idéntico. Tiene casi 20 años, y se sigue cargando a cuanto CD player he probado: su última víctima fue un tope de línea Marantz nuevito. A mi juicio este sonaba notoriamente mejor. En el 2010 la Stereophile revisó el XA7ES contra un Mark Levinson y un Accuphase de $$$$, y seguía sosteniendo que no era claro cuál era mejor.
  18. Gracias. Algunos de estos datos los obtengo porque sigo a Brian Eno en twitter, y postea links interesantes casi todos los días. Gran músico, gran musicólogo, un gallo muy clever. Muy recomendable.
  19. Puta madre, si tu oreja es como tu ojo, ni me imagino el sistemita que debes tener! Cada posteo es una joya. New fan here, sir...
  20. Ah... tower records... era el paraíso. La última vez que fui, tb por esa época, estaba en el piso del jazz, miro al tipo al lado mío y era jose luis guerra (“ojalá que llueva café “), piolita llevándose kilos de discos. Su música no es de mi gusto pero hay que reconocer que tiene cosas buenas.
  21. https://120years.net/ espectacular sitio con la historia (120 años) de la música electrónica. Lo puse acá porque el apartado de “otros estilos “ se ha concentrado mucho en pop y similares.
  22. Sip. En realidad, más que "soporífero", el término podría ser "formulístico": ritmos restringidos, pianos lánguidos con un par de dos dedos en la derecha y un acordecillo en la izquierda, contrapuntos melódicos del bajo o el saxo cargante de Garbarek que apenas empiezan terminan, algunas explosiones de la percusión que se quedan allí no más... etc. A veces parecen música de fondo... Yo habría puesto más de Jarrett, Weber, Abercrombie, De Johnette (en calidad todos ellos están: otros discos me refiero) para mitigar tanta languidez. No está por ejemplo Brahem: pecado mortal!. Igual me estoy dando la tarea de repasarlo todo, como aplicado alumno que soy. Chuta, voy a caer como patá en la guata . Calla Pablo, calla...
  23. Claramente, uno de los fuertes de la ECM. Sobre la selección misma... mmm... algunos son un poco soporíferos. Demasiado "ecmish" a mi gusto, o bien pasados para la otra punta, super experimentalss... Por supuesto, ahí excelentes, pero varios ahí no más. La ECM podría armar un compilado años luz mejor que este, creo yo. Ahora, que suenan bien, esto está +- garantizado siendo ECM.
  24. pbanados

    KEF LS50

    Uno de los aspectos que destacaría de estos parlantes es como suenan los discos monofónicos. Ahora mismo estoy escuchando unas grabaciones del año ...36, 37! de Robert Johnson (digamos, en honor a Pacyfier ? ). Es virtualmente como si los LS50 estuvieran apagados y el sonido saliera de al medio, desde otro parlante. Apostaría que si le pusiera esto a no audiófilos, 10 de 10 me preguntarían dónde está el parlante que está sonando... más encima, en esta grabación antigua, suena varios metros *atrás* de la pared de donde parece salir el sonido. Me tinca que solo los parlantes que logran imaging/holografía espectacular, como estos, son capaces de desaparecer de esta forma. Por lo demás, cada cosa en este parlante está pensada precisamente para eso (monitor chico, parlante concéntrico, frontis curvo adelantando el driver, terminaciones redondeadas de los cantos, caja ultra rígida, etc).
  25. https://umusic.digital/gcdojz/ 50 años de la ECM, con 50 discos insignia, los "ECM Touchstones". Los estoy repasando, casi uno por uno... (o sea, weon pegao!). Con Music, hasta ahora los he encontrado todos.