Pegar imágenes en el foro, mediante equipos móviles ×
Saltar al contenido
×
×
  • Crear Nuevo...

pbanados

Miembros
  • Contenido

    2.513
  • Registrado

  • Última Visita

  • Days Won

    39

Todo lo que pbanados posteó

  1. Ten cuidado: el que citas de handyman tiene las patas bien inclinadas hacia atrás, lo que hace que el centro de gravedad de la carga del parlante coincida con el centro de la superficie de apoyo en el piso (por eso además las patas son tan marcadamente rectangulares, para evitar su flexión por la carga no axial sobre las mismas). Me da la impresión por la foto que el tuyo no está inclinado, o lo está muy poco (la base superior está bastante más afuera que la inferior). Eso haría un brazo de palanca: puede que un parlante medianamente pesado te vuelque esos stands hacia adelante. En un temblor, la probabilidad de volcamiento es mucho más grande tb (sorry, no estoy aportillando, solo advirtiendo posibles desgracias). En efecto, para evitar que se vuelquen debieras agregarle harto peso en la base, preferiblemente atrás. Sobre el patafix: hay un equivalente alemán que se llama Herzig, re bueno. Lo venden en las Lapiz López creo. Lo puse en mis stands para fijar los parlantes. Solo se sueltan tirándolos hacia arriba (por eso mismo, no te serviría para evitar el eventual volcamiento de ese pedestal).
  2. pbanados

    KEF LS50

    Reflotando esto... hace unos años tuvimos con unos amigos una larga sesión (varias horas) escuchando unas Tannoy monstruosamente grandes, con el famoso driver concéntrico de 15" (creo que eran las Canterbury SE), amplificadas por monoblocks a tubos Canary, o por unos Pass (fantásticos!....), fuente SACD de varios miles de US$, etc. Difícil mejorar mucho más esa electrónica, y por de pronto, mucho mejor que mi humilde integrado Densen. El resultado fue decepcionante, para mí al menos, y también para un concertista internacional en piano que participó de la sesión (muy conocido, pero prefiero omitir el nombre). Incluso mis Castle Howard, que llevé, no arrugaban en lo más mínimo. El pianista incluso los prefirió. Claro, si bien el Castle tiene un bajo espectacular, el Tannoy lo apocaba en ciertos pasajes... a excepción de que perdía precisión. Fofo. Respecto al manido imaging del driver concéntrico de Tannoy, no me llamó para nada la atención como sí lo hacen los LS50, los Audio Physic, o la línea 800 de B&W. Tampoco lo han hecho otros Tannoy que he escuchado. Más aún, al respecto (imaging y soundstage) lo mejor que he escuchado de Tannoy es.. un super-tweeter (ST 200 creo que es), que NO es concéntrico. A propósito de esto mismo, uno de los diseñadores estrella de KEF (Andrew Dodd), el que diseñó el uni-Q y los Blade, fue también el que previamente diseñaba los driver concéntricos de Tannoy, hasta que se fue a KEF. Estoy probando este fin de semana los LS50 con un SW chiquito, el REL T-Zero. OH MY GOD!!! Ya vendrá el comentario.
  3. Extraordinario disco. Además este es excelente para demostrar que los MP3 no se la pueden, no siempre por lo menos. Laughing Stock tb es buenísimo.
  4. Ambos! chuta, que fanático! :) (la pura envidia no más) Me acaban de prestar por unos pocos días un pequeño, pero muy buen sub-woofer, el REL t-Zero, sellado con un woofer de 6.5" hacia abajo. La REL sería como el Rolls Royce de los SW. Los estoy probando con los pasivos LS50, y el resultado es impresionante. A ver si en unos días cuento como me ha ido con esto. Solo anticipo: el SW (uno bueno y configurado con criterio, que complemente y no invada los parlantes) es simplemente imprescindible. Toda mi vida había leído que esto -usar SW- era un NO, NO! en alta fidelidad. Solo puedo decir que esos poseros están todos muy equivocados.
  5. Claro. Una de las gracias de los audífonos hi-end - no afectos al ambiente-, es que las comparaciones en las tiendas (que sean silenciosas) pueden ser bastante certeras, a diferencia de los parlantes que raramente puedes escuchar adecuadamente en las tiendas locales (afuera es otra cosa...). En mediaplayer por ej tienen esa salita chica relativamente aislada y una feroz colección de audífonos buenos. Allí me he quedado pegado mucho rato (que gallo más latero habrán pensado) comparando los Audeze, Grado y Hifiman. Los Grado -buenos rockeros- no compiten con estos. A mi juicio, el HE-560 es claramente superior al Audeze LCD 2 y el LCD-X. Quizás el LCD3 podría ser algo más refinado. Lamentablemente cuando he ido no tienen disponibles o está cerrado en su caja el HD800 y no lo he podido probar. Habría que ver qué pasa con el LCD4, el HE-1000 o esa locura (US$6000!) del Susvara de HifiMan. Pajeo en todo caso, para este bolsillo es completamente inalcanzable.
  6. Super interesante la comparación con el HifiMan HE-560 (lo tengo, de lejos el mejor audífono de muchos que he probado, incluido algunos de los Audeze). Tb tengo un viejo Sennheiser 580, que suena muy parecido -apenas algo menos articulado- al 600, que también lo escuché mucho. Ambos más oscuros, apocados en bajos (y eso que creo que soy lo contrario a un bass head), y menor refinamiento en general que el HE-560. Cuando escuchas el 580 y luego te cambias al HE-560, es como si de repente hubieran prendido la luz: aparecen micro detalles sorprendentes que antes no estaban... Los otros aspectos espectaculares de los HE-560 son la agilidad, corrección en el tono, apertura del sonido, su tridimensionalidad y precisión en la definición espacial, y el sonido menos dentro de la cabeza que casi cualquiera con que los he comparado. Casi parece que no estuvieras escuchando con audífonos con ellos. Si el HD800 mejora eso, como dices, debe ser realmente MUY bueno. Tenía la impresión que podían ser excesivamente analíticos, pero por lo que cuentas, no es así (si bien dices que el HE-560 es más oscuro que el HD800... mmm...). Felicitaciones por la compra: sin duda un aparato realmente high-end y por lo demás, unánimemente reverenciado. Gran patrón para discriminar qué es y no es bueno entre tanta hipérbole que se lee por allí... pd: además tengo AKG, Grado 60 y 80, otros Sennheiser, y varios otros... pero casi he dejado de escuchar con audífonos. Les he agarrado un poco de miedo, y conseguí parlantes que definen casi tan bien como HE-560 para compensar :)
  7. Super interesante. Especialmente la correspondencia entre Linkwitz y Finchman. Gracias.
  8. Si, kranky la lleva. Cuales recomendarías? A mi me gustan la vantzou, andrew peckler, algo de grouper y keith fullerton, y bueno, por supuesto los primeros de godspeed editados allí. Pero creo q Hecker está varios peldaños arriba.
  9. Tim Hecker. Tiene como 15 albums, casi todos extraordinarios, peo si no lo han escuchado antes, recomiendo partir por el primero: "Haunt me, haunt me, do it again", del 2001 Esta música la clasifican como "ambient" en los streaming. Dudo que a alguien que le gusten discos con sonidos vaporosos, de pajaritos o suaves vientecillos soportaría esto por cinco minutos. Pero si le tienen paciencia, este disco es una experiencia única. Para mi este, o Fennesz, pueden estar entre los mejores músicos del sXXI.
  10. Los LS50W no son "inalámbricos" (excepto que reciben streaming por wifi, por supuesto). Tienen un cable de red entre ellos, ya que trasmiten digital la señal y entiendo que cada parlante tiene sus propios dac y amplificadores (dos de ambos en cada uno). El LSX sí tiene transmisión inalámbrica, pero también tiene la opción del cable de red entre parlantes, justamente para cuando hay latencia. (ah.. y el LSX no llega ni por asomo a 60Hz, con raja 90 o 100. Esto es obvio en un parlante tan chiquito). Respecto de la electrónica dentro del volumen de la caja: el LS50W es un poco más profundo que el LS50, justamente por ello. De todas maneras la electrónica sí ocupa parte del espacio interior. Si estudiaron o no el efecto que esto tiene en el volumen interno y refracciones, me imagino que lo hicieron: en los papers del diseño de estos parlantes muestran el detalladísimo nivel de estudio que tuvieron, especialmente las cajas. Me sorprendería que no lo hubieran hecho también para el modelo activo. Claro, si uno compara esta solución con unos monoblock single ended a tubos, dacs ultrasofisticados, parlantes de 8 palos, etc, esto es, contra equipos 10 o 20 veces más caros, seguro que se quedan corto los LS50W. Pero por un palo y medio entregan una calidad de sonido que es realmente difícil que se pueda obtener por esa plata comprando un dac, pre, power y parlantes separados. Al menos yo (y vuelvo al pasivo LS50, que como dije antes, suena mejor aún que los activos) escuché con bastante detención el otro día unos bookshelf muy famosos, que cuestan como 8 palos, amplificados con una electrónica que cualquiera querría: dos de los mejores monoblock que existen, y un pre/dac carísimo (omito nombres para proteger a los inocentes), y a mis oídos al menos el LS50 + Densen suena ostensiblemente mejor (y me estoy conteniendo para cuidar mi credibilidad...). Aún concediendo que se queda un poco corto en la última octava (ya va ese SW, ya va...). En realidad, si hay esas diferencias entre el pasivo y el activo pienso que se deberían a la calidad de la electrónica, ya que supongo que en un parlante "económico" no tienen presupuesto ilimitado para ello.
  11. Hoy pasé un rato a MW a probar los KEF chicos (LSX: exquisitos pero delgado el sonido, necesitan SW sí o sí). Terminé escuchando con más detención los LS50W (autoamplificados). A pesar de las limitaciones de la tienda, suenan realmente bien. Con un poco más de bajos que mi LS50 pasivo, lo que es lógico: con amplificación ad-hoc están compensando dentro de lo posible las limitaciones del parlante, y con 200W, nada menos. Sin embargo, llegue a mi casa a comparar los mismos temas... Sting en Englishman in NY, y en Shape of my Heart. Es impactante lo MUCHO mejor que suena acá. Hay algún tipo de sinergia mágica entre mi amp (Densen DM-10) y estos parlantes, que hace que la música flote en el espacio, se abra, el detalle sea mucho, mucho más claro y realista (el tono, cada nota de cada instrumento, la línea del bajo en English, las otras voces en coro, la precisión con que se localizan los instrumentos en el espacio..., etc). Y como desaparecen estos parlantes! Es escuchar esto tan conocido como si fuera la primera vez... Casi me empezó a gustar Sting después de la experiencia . Eso. Adelante estudios.
  12. pbanados

    Test Tracks

    Me ha costado ir renovando la lista, la mayoría son viejitos pero MUY bien grabados (otros no tanto, como el de Bill Evans, pero es interesante escuchar como se resuelven las falencias). Además de ser música la raja (en general es difícil no escuchar estos discos completos). En cada tema analizo algo en especial o son buenos para testear algo específico, pero no voy a dar acá la lata ahora. Además falta algo de rock (por ej: Abraxas de Santana del año... 70!, es sorprendentemente bueno para testear) y de clásica (ademas de la flauta. Podría ser alguna versión de la primera de Mahler por ej, o el Concierto para Orquesta de Bartok por Fritz Reiner), pero allí me da lata analizar, prefiero simplemente escucharla no más. 01 Sade - No Ordinary Love (Love Deluxe) 02 Cinematic Orchestra- Every Day (Everyday) 03 Fennesz - Transit (Venice, 10th Anniversary edition) 04 Supertramp - Rudy (Crime of the Century) 05 Stanley Clarke - Power (Stanley Clarke) 06 Mozart - Flauta Mágica, arias de La Reina de La Noche (Karajan, BPh, Ott) 07 Jean Luc Ponty - Nostalgic Lady (Enigmatic Ocean) 08 Miles Davis - So What (Kind of Blue) 09 Roy Hargrove - Chasin’ The Bird (Parker’s Mood) 10 Christina Vantzou - Prelude for Juan (No. 1) 11 Bill Evans- Jade Visions (Sunday at the Village Vanguard) 12 Melanie De Biasio - Blackened Cities (Blackened Cities)
  13. Por recomendación de El Reyes, pedí esta cajita en Amazon y me llegó ayer. Dedicado a esto los próximos días... A propósito, y solo para wevear a RSL: Puta que bien se escucha el Frere Jacques de la primera en los KEF! Cada instrumento perfectamente delineado, nota por nota y en el espacio.... Y eso que entiendo que la calidad de esta grabación es criticada...
  14. Si, la acústica es como el forro; te muestran un equipo mientras tienen otro al lado sonando a todo chancho; los equipos pésimamente mal ubicados (es el caso de los LSX, como un metro separados entre ellos, en una mesita a 20 cms del suelo, como si fueran un mini componente -con raja-...), amplificadores pencas, etc. Una vez pedí que me mostraran como complementaba un subwoofer KEF a los LS50, y fue una tortura, totalmente fuera de tiesto. Casi salí arrancando. En todo caso, se supone (según los vendedores) que los KEF LSX se comparan con los Sonos 5, ambos en la tienda. A mi juicio, los KEF, enanos y todo, le pegan 10 chirlos. No hay comparación posible. Más encima cuestan menos que un par de Sonos.
  15. también llegaron los LSX (activos enanos). Lamentablemente en MW muestran muy mal las cosas a mi juicio. Todo suena mal en la tienda. Aún así, lo que pude escuchar era muy impresionante en un parlante tan pequeño. Están muy baratos a $900.000; afuera cuestan US$1100 + tax; o sea, traerlos sale más caro. Las críticas que están saliendo de estos parlantes son excelentes. Ya entraron al hall of fame de WhatHiFi, por ejemplo.
  16. pbanados

    KEF LS50

    Por lo que cuentan en el video, fue por la precisión de los parlantes. En el caso de KEF, creo que no hay mejor monitor que este. Tendrías que ir a los blade o los muon (US$30.000 a US$200.000), pero además serían muy grandes para el uso.
  17. pbanados

    KEF LS50

    Esto me gustaría tener :) : En la tierra de B&O, Dynaudio y Dali, esto es lo que ocupa la U Técnica de Dinamarca para una esfera de audio en una sala anecóica:(son 64 LS50 armando una esfera acústica: hay parlantes bajo el piso, que es transparente). (lo escogieron porque suenan mal, por supuesto...)
  18. pbanados

    KEF LS50

    Sorry por la demora en contestar, tuve que usar otra cuenta. Perdí la password y no hay caso que el sitio me mande una nueva... Los uso con un integrado Danés: Densen DM-10, 75W@8 ohms. Se complementan perfecto.
  19. pbanados

    KEF LS50

    Tampoco me gusta cuando hay hartos bajos, cuando son exagerados, que es en el 90% de los casos. Estos parlantes -los LS50- son excepcionales. Buena parte del tiempo no puedes creer que el sonido esté saliendo de ellos. En algunos discos realmente he tenido que acercarme al parlante y escucharlos de más cerca, aun cuando sé que son ellos los que están sonando. El sonido viene del centro atrás, cerca o muy lejos, o varios metros afuera de su posición, o de varias posiciones entre medio. Y todo esto además, con un tono en extremo creíble, nada es exagerado. Espectacular, como en muy pocos otros he escuchado. Ahora mismo estoy escuchando el último disco de Anton Irisarri: el sonido está al medio, 10 metros más atrás, los parlantes pareciera que estuvieran apagados. Recién escuché a Pat Metheny, y algunos sonidos al menos 45 grados más afuera del posición de los KEF.
  20. Tim Hecker (este gallo es un absoluto genio, todos sus discos son 7/7, pero recomendaría barrerlos en orden, hay una progresión en su evolución), Ben Frost (especialmente Theory of Machines), Fennesz (Endless Summer, Venice, varios otros), Lawrence English. Andrea Belfi es un percusionista italiano que no clasifica estrictamente como electrónica, pero es el mood es muy parecido (empezar quizás por Wege). Mi lista tiene como 20 más fundamentales, al menos, pero eso ya es todo un mundo para descubrir. Mas antiguos: Tangerine Dream, por supuesto, y mas antiguo aún: Terry Riley, y la Pauline Oliveros (aún más fundamental). Ojo: alguna de esta música resulta casi insoportable si se escucha de fondo o con poca atención. Si se escucha con absoluta y total concentración (con audífonos... o unos KEF LS50, ja!)... algunos de ellos la clasificarán como los Mahler actuales.
  21. Si, harto eclecticismo. ¿El que mucho abarca, poco aprieta? Qué le voy a hacer, puta que me gusta *toda la música* (y eso que no estamos hablando de clásica o electrónica, incluso algo de pop). Lo de volver no es porque hubiera dejado la música, solo el género, momentáneamente...
  22. pbanados

    IDAGIO

    Shit! O sea, ¿hay una de Kubelik mejor aún? Me obligate a gastar plata, ya la pedí por Amazon (integral de la DG con las 9 + adagio de la 10, de fines de los año 60 creo, con la misma radio Bayer y la Thomas). :). De puro cagado no me pedí una nueva edición DG que incluía un Blue Ray. Escuché tb una versión de Berstein. Encontré mucho mejor la de Kubelik. En todo caso, palabras de neófito, me disculparán...
  23. pbanados

    IDAGIO

    No tengo idea, me llega la cuenta por mail todos los meses por ese monto. Puede se porque me suscribí a través del App Store de la Apple?