Pegar imágenes en el foro, mediante equipos móviles ×
Saltar al contenido
×
×
  • Crear Nuevo...

Albocan

Miembros
  • Contenido

    118
  • Registrado

  • Última Visita

Reputación en la Comunidad

14 Buena

1 Seguidor

Acerca de Albocan

  • Rango
    Curioso
    Curioso
  • Cumpleaños 07/09/1977

Información de perfil

  • Género
    Masculino

Visitantes recientes en el perfil

Este bloque está desactivado y no se muestra a los visitantes.

  1. Gracias por el aporte. Siempre se aprenden cosas nuevas. Enviado desde mi SM-N975F mediante Tapatalk
  2. CSM!!! Y yo que me urgía por un poquito de polvo...
  3. En teoría ese aparato sirve para medir el ruido de la red de corriente eléctrica.
  4. Acabo de encontrar este video en Youtube...
  5. Me salió, puesto en Chile, en 32 mil pesos.
  6. Ayer me llegó el filtro que compré en Aliexpress. Se ve bien construido, así que por ese lado cumple. Enviado desde mi SM-N975F mediante Tapatalk
  7. Yo he hecho las comparaciones y si bien es posible distinguir casi sin dificultad los formatos Flac más básicos incluso hasta 24bits 96kHz, a partir de ahí hay un salto a favor del MQA y DSD, pero a su vez comparar el formato MQA certificado con DSD es muy difícil. Podría decir que MQA Y DSD son los que marcan una notoria mejora en la calidad de sonido. Enviado desde mi SM-N975F mediante Tapatalk
  8. Roon también decodifica Mqa por software. Puede hacer el primer unfolding por este método pero si tienes un Dac con decodificador completo para mqa podrías desactivar esta función. Enviado desde mi SM-N975F mediante Tapatalk
  9. Pero MQA te reduce tus posibilidades de elegir, te deja fuera quizás el 90% de los dacs, reproductores etc, etc... Bajo esa perspectiva, cuando apareció el SACD, el blu ray, el DSD y un largo etc, se restringían las posibilidades de elegir porque los equipos que estaban vigentes a la época de salida de esas tecnologías no las incorporaban...
  10. Me parece que la confusión y del tenor de las conversaciones se puede notar, que se le quiere atribuir características a un formato, que por definición no tiene (se está comparando peras diciendo que son mejores que las manzanas), donde queda claro que se parte y no sigue el mismo proceso de compresión que cualquier archivo flac, a pesar de que se empaquete en un archivo de ese tipo. Ahora, me llama la atención que muchos de los que están en contra del mqa ni siquiera lo hayan probado o intentado experimentar con el. Al final vuelvo a repetir, bienvenidas sean todas aquellas tecnologías que me den más alternativas de elegir. Al final me quedaré con aquellas que sean más prácticas en su uso habitual y que me dejen más satisfecho. Las teorías del complot y similares encuentro que son básicamente una pérdida de tiempo.
  11. Me parece que hay cierta confusión, ya que por lo que también he leído, mqa no trabaja sobre un flac y no ealiza el proceso de compresión sobre el, por lo tanto aunque el primer empaquetado es muy similar a un flac normal, no tiene las mismas características de el y eso es lo que hace que este tenga pérdida. Mqa en teoría trabaja sobre el máster original, por lo tanto usa un camino paralelo y al descomprimirse empieza paulatinamente a recuperar las características del archivo máster original, evidentemente en un formato comprimido, para que finalmente, después de que se ha hecho el segundo y tercer desempaquetado del archivo comprimido nuevamente vuelva a ser un archivo lossless que no es precisamente igual a un flac, así como un DSD tampoco es idéntico a un flac, pero al igual que ambos, estamos hablando de formatos de sonido de alta definición. Enviado desde mi SM-N975F mediante Tapatalk
  12. ¿Qué formato de video tiene incorporado sonido? Tengo entendido que todos los videos tienen un canal de audio que usa un codec de sonido determinado que puede ser, pcm estereo, dts, dolby, ac3, etc Enviado desde mi SM-N975F mediante Tapatalk
  13. Curiosamente cuando se reproduce un archivo mqa en Roon y se realiza el desempaquetado completo, este señala que se trata de una ruta de señal sin pérdidas. Cuando esto no se realiza así y sólo se hace el primer desempaquetado por software y se reproduce con hardware no compatible, la ruta de señal es solo mejorada o con pérdidas... Enviado desde mi SM-N975F mediante Tapatalk
  14. Por si no lo sabes, mqa no es tan nuevo. Partió el año 2014 y ya hace buen rato que esta integrado con video. https://www.mqa.co.uk/hd-videos. De todas maneras, esta integración es más nueva y aún no se ha masificado. Por otra parte, la situación en materia de audio es distinta, ya que al parecer no es tan insignificante en términos de catálogo, ya que este ha ido creciendo exponencialmente en el último tiempo. Por lo que se, todos los formatos de audio de audio digital, desde el momento que transforman el sonido analógico a ceros y unos tienen en estricto rigor algo de pérdida. Ahora, en los más precisos como el WAV o el AIFF, esta es prácticamente inexistente y reflejan de forma casi perfecta el sonido análogo original. El tema cambia cuando pasamos a formatos comprimidos, donde se eliminan los silencios o frecuencias que no son perceptibles pasando a comprimir los archivos haciendo que estos sean mucho más pequeños. Es lo que llamamos lossless. Ahora esta compresión adopta distinto tipo de formatos, entre los más conocidos tenemos el FLAC, el Apple Lossless o el ATRAC3, que garantizan al ser codificados y descomprimido por el software respectivo, recuperar todas las características del formato original. Desde ese punto de vista, entiendo que Mqa es un nuevo formato de compresión, el cual tiene características mixtas, ya que es un formato con pérdidas hasta que se realiza la respectiva decodificación y renderizado a través de software y adicionalmente a través de hardware especial. Ahora este último requisito si significa un desembolso adicional de dinero, ya que, salvo aquellos productos de hardware que pueden ser actualizados para reproducir mqa, va a ser necesario adquirir dacs o reproductores especiales para sacar del mqa su real potencial. Por otro lado, cumpliendo el requisito técnico, acceder al mqa no es tan costoso como aparenta. El tener una suscripción a Tidal ya garantiza poder escuchar un amplio catálogo en mqa sin necesidad de desembolsar gran cantidad de dinero. Finalmente, yo no me considero ortodoxo ni papista. Le he dado la oportunidad al nuevo formato y en mi experiencia, como en todo orden de cosas, hay albums en mqa que se escuchan extraordinarios y hasta podría decir que mejor que los formatos de la competencia, así como también hay temas y albums que se escuchan peor que sus contrapartes en FLAC o DSD. Ahora, en mi caso particular me da igual que el mqa sea una maniobra comercial o una conspiración reptiliana o illuminati, lo que realmente es importante para mi es el resultado final el cual podré oír y disfrutar a través de mis sistemas de audio. Si aporta y me permite escuchar mis temas favoritos disfrutando de detalles que antes no percibía, bienvenido sea. Ahora si noto que algún tema o álbum particular en mqa suena peor, preferiré escucharlo en el FLAC o DSD que me satisfaga o disfrute más. En resumen, para mi bienvenidos sean todos los formatos que me den mayor posibilidades de elegir y disfrutar la música de la forma que más me deje satisfecho. Enviado desde mi SM-N975F mediante Tapatalk
  15. Fiio M6 Enviado desde mi SM-N975F mediante Tapatalk