Pegar imágenes en el foro, mediante equipos móviles ×
Saltar al contenido
×
×
  • Crear Nuevo...

hechoconhuevos

Miembros Nuevos
  • Contenido

    18
  • Registrado

  • Última Visita

Reputación en la Comunidad

1 Neutra

Acerca de hechoconhuevos

  • Rango
    Sapo
    Sapo

Visitantes recientes en el perfil

296 visitas al perfil
  1. Creo que uno de los pianistas más infravalorados. Pero que talento !! James Booker: New Orleans piano wizard: live!
  2. Hola Master, tengo una cadena casi igual a la tuya. Audirvana -> smsl m400-> cxa81 -> bw 606 S2. (Separados del muro a unos 55 cm en pedestal) y entre ellos unos 2.5 mts. Sala de unos 24 mts cuadrados. No utilizo los tapones. Mis apreciaciones físicas o estéticas coinciden, es bonito pero no óptimo, las grillas se caen al pasarlas a llevar levemente, al ser magnéticas. 8/10 (soy un poco más genero porque me encanta el look ajajaj) No coincido mucho con tu apreciación en sonido, quizás es un tema de match o sala como comentas. En mi caso no siento esa sobrecarga metálica en Los Altos, más bien lo encuentro bastante detallados y levemente cálidos. Respecto a los medios yo diría que son más neutrales, detallados y dinámicos. Pero aquí se nota la firma característica de b&w. Los bajos son bastante ágiles y dinámicos, suenan muy naturales aunque siento que les falta un poco de fuerza. (Se soluciona acercándolos al muro… pero a mi gusto le quita naturalidad. Quiero probar con un rel t5x a fin de mes el cambio) coincido en que tiene un soundstage genial y se aprecia fácilmente la tridimensionalidad de los instrumentos, me encanta la dinámica que tienen estos parlantes. Al contrario de ti no me fatiga la escucha, cómo me ha ocurrido con otros parlantes o sistemas. Lo que si tengo muy poca experiencia en este mundo, y como dicen por ahí “el que no conoce a Dios, a cualquier santo le reza” por lo cual es probable que mi falta de experiencia me impida dar una opinión más objetiva. En el futuro quiero ir por unos ls50meta como upgrade, pero de momento estoy bastante feliz. A nota de sonido le pongo un 8/10 a mi gusto me gustaría que fueran aún más detallados para lo que valen ajajaj creo que deberían costar 700 y no casi el millón nuevo en Chile.. pero bueno ese es otro tema. Aprovecho de preguntar, desde donde descargas los plugins vst? Si se anima lo invito a jugosear con mi sistema ajaj siempre he querido medir la respuesta acustica.
  3. Hola, no tengo ninguno de los parlantes que mencionas, pero si puedo ofrecerme a llevar mis b&w 606 S2 y otros de mis chiches, para jugosear un día y comparar con los Meta, trabajo desde casa, asi que mientras pueda conectar mi notebook a internet, puedo pasar el día entero testeando ajaj
  4. Amigo ya está disponible la app, yo tuve que ingresar directamente al App Store porque no me salía la notificación. Coincido contigo es algo más complicado en general. Roon lo encuentro genial, pero consideró excesivo el precio considerando que no tengo multisistemas y no utilizaría las verdaderas ventajas de roon.
  5. Hola, estuve comparando el original vs el studio. Es mucho más bonito que el 3.5 creo que se fueron grandes esfuerzos aquí para competir con Roon, me complico el hecho que no tuviera el botón stop, pero buscando descubrí que es un icono en forma de candado a la derecha, el términos de configuración lo utilizo en modo ASIO. Mi sistema es : Notebook (win 10) -> smsl m400 -> cxa81 -> b&w 606 S2. Me complico la configuración de las playlist, pero después de buscar un buen rato descubrí donde estaban y gratamente me percaté que rescato todo del antiguo y mi biblioteca personal tbm. Creo que suena mejor pero no me aventuraría a confirmarlo sin antes medir como corresponde, pero a mis odios pareciera que si, a simple vista el upsampling en la versión studio es mucho mejor vs el 3.5. Creo que sigue siendo una buena opción vs roon simplemente por un tema de $$. Me gusto poder tener acceso a radios, aunque hay de todo (calidad) Ahora creo que no justifica pasar del 3.5 al studio (quizás no aún) la app es un poco inestable y se queda algo pegada (visualmente hay que trabajarla y afinarla) mismo con el de escritorio. Creo que hay un descuento para los usuarios del 3.5 si se cambian, pero no recuerdo cuánto.
  6. Me he hecho de un smsl m400 mqa, y mi opinion no ha cambiado, estoy muy contento con la compra, y reafirmo que mqa es un producto destinado a otro mercado, a un consumidor que no quiere invertir en discos duros, que solo quiere administrar su biblioteca a través de una app, y olvidarse del resto de problemas que usualmente teníamos al descargar flac o dsd( organizar biblioteca, el mismo proceso de descarga, torrent, etc) si bien programas como roon llegaron a solucionar gran parte de esos problemas, también tiene un costo y no menor. Respecto al archivo MQA vs el Hifi (ambos de tidal) existe una mejora bastante perceptible, que hace valer la pena optar por un full renderer. Mismo disco MQA vs mismo disco en DSD, es difícil inclinarse a que lado ya que depende mucho del disco. Sin considerar que hay 2 tipos de MQA (Mqa studio “punto azul” validado por productor o artista en el estudio y el mqa “punto verde” que pasaría a ser un archivo transformado a MQA) en ambos tipos de MQA hay discos que suenan genial y otros que no tanto. Creo que no tiene que ver con el hilo, pero de todas formas lo incluyo... el dac es una buenísima opción considerando que es bajo los 1000US totalmente analítico, mucho detalle y espacio. Una increíble separación de instrumentos. Tenía un schiit antes y bueno, extraño un poco la firma de schiit que realzaba los bajos y medios, pero hubo una mejora increíble en detalle y espacio.
  7. Interesantes puntos, me sumo al comentario “comparamos peras con manzanas” Si eligo MQA debo ser consciente que en mi cadena necesitaré un dac MQA, probablemente lo eligire porque me es mas cómodo, que estar descargando flac o dsd. MQA, mejor que un flac, tengo mis dudas, sin embargo tiene ventajas (streaming) y desventajas también. Cada vez que veo hilos o comentarios respecto a MQA me quedo con la sensación que las orejas de oro, utilizan dac sin MQA (hay maravillas dentro de ellos) pero creo que están pensando en otro consumidor (aquel que tiene una biblioteca en dsd o flac) en cambio MQA está pensando en un consumidor que busca eficiencia en manejo de recursos (disco duro, etc) a raíz de lo mismo, caen en probar un archivo mqa en un dac tipo Chord que es una maravilla pero al no ser mqa lee un archivo pcm mas encima con pérdida, que claramente es inferior a un flac (como indica @Patagonia). De mi parte MQA o Tidal, me es sumamente cómodo, también tengo discos en flac, pero realmente no tengo el tiempo de estar descargando por torrent discos y probando versiones. Me considero un melomano y no un audiofilo. Ciertos discos los prefiero en vinilos, pero por tiempo, manejo de recursos y eficiencia utilizo principalmente mqa. No tengo un dac mqa y lo noto con los master (espero hacerme de uno de aquí a Fin de año) Y noto la diferencia con mis archivos flac y dsd, pero soy consciente que no puedo pedirle peras al olmo. Creo que MQA es una excelente opción, pero debo ser consciente que es lo que voy a recibir, y que necesito para aprovecharlo (cuenta master y dac full mqa)
  8. Hola mi nombre es Andrés, poseo una technics sl-1700, y estoy pensando en hacer un par de upgrade ( vm95sh y porta cápsula) tengo un porta cápsula tipo vintage y la cápsula 270c de technics. sin embargo buceando por las redes he visto que hablan muy bien de las plannar y me salto la duda. Son comparables estas Tornamesas??? Son peras y manzanas ? Vale la pena invertir en una buena cápsula (vm750 o black Ortofon) o mejor pensar en cambiar la Tornamesa primero? el único cambio que le he hecho a la Tornamesa, fue ponerle un mat de corcho y un pre rega Fono MM MK3. Me podrían orientar en el complejo camino del sonido soñado ajajaj muchas gracias.
  9. Lo otro que influye mucho en estos equipos es el tema de las señales (los routers emiten señal de 2.4 y 5 ghz y conectan automáticamente el dispositivo a cualquier según disponibilidad) entonces si uno de los dispositivos está en distinta red no funciona. Lo mejor es conectar por cable de red el receiver. Y desde el iPhone utilizar la aplicación musiccast de Yamaha) Al estar por cable de red el receiver, si el iPhone está conectado a una u otra señal, queda conectado a la red igual. De lo contrario deberás ingresar a la configuración del router y separar las señales (nombres distintos) y conectar el receiver a una de ellas (2.4) y después el teléfono a la misma red. Yo en lo personal estoy muy feliz con el 402 ( ya van 3 años) estoy pensando en el upgrade pero netamente por un tema de calidad de audio, porque me encanta lo fácil que es de utilizar y maniobrable desde el celular.
  10. Hola, Estoy pensando hacer un upgrade de receiver al amplificador CXA 81, me gustaría tener opiniones, en general en internet esta muy bien evaluado sobre todo por sus canales aislados. Mi cadena actual es la siguiente: - Yamaha RN-402 - Schiit modi multibit - Rega fono mm mk3 - Technics sl-1700 - Tidal desde notebook + Audirvana. - Parlantes aurex ss335w Principalmente reproduzco vinilos y streaming desde tidal (pc) y la familia radio y Spotify. Mi idea eventualmente sería vender el dac y el receiver, para quedarme solo con el cxa81. No tengo planes de invertir en parlantes en el mediano y corto plazo. Tampoco tengo mucho interés en invertir en streaming ya que solo lo utilizaría para reproducir desde el celular o mi familia, por esa razón también me parece atractivo este amp, ya que tiene Bluetooth 5.0. Dentro de ese presupuesto puede que existan otros equipos que sean mejores opciones, estuve mirando el rega Elex y si tuviera Bluetooth seria perfecto El amplificador debe ser en lo posible de 70 a 100 watts. Muchas gracias (:
  11. Yo tengo el rn402, de por si en general tidal funciona más lento por MusicCast, porque el receiver hace la carga de internet, por lo cual lo mejor es tenerlo directamente con cable de red, ya que si utilizas playlist muy extensas se demora una eternidad en cargar. Te recomiendo actualizar firmware y la app del teléfono.
  12. Me disculpo por mi ignorancia, ya me he presentado en el topic que indicas. Revisaré el mercadito, muchas gracias. Dejo el hilo abierto para eventuales recomendaciones (:
  13. Hola mi nombre es Andrés. Conoci el foro por google, y a los años vine a saber que un amigo es miembro hace muchos años. usualmente cada vez que busco equipos googleaba el modelo + Hifi Chile, para ver si existía alguna opinión de este foro. Mis equipos receiver Yamaha, technics sl-1700, rega phono mm mk3, Un par de Aurex SS-335W. principalmente reproduzco desde mi celular mediante wifi y mi notebook, desde Tidal o Spotify. Me gustaría complementar la reproducción digital con un DAC, para la cadena desde notebook a receiver.
  14. Hola, Soy nuevo en el foro pero hace bastante tiempo que los sigo y amigos me lo han recomendado, me ha picado el bicho por un DAC. Actualmente estoy reproduciendo desde mi notebook via cable RCA al receiver. Utilizo principalmente Tidal y Spotify. Por lo cual había pensado en algo como: - Cobalt o red dragonfly, para aprovechar el MQA (aunque he leído bastante que no aporta mucho) - Chord Mojo - Topping D70 Si pueden ayudarme a cual elegir o si tienen otras opciones (mas o menos dentro ese rango de precios), me recomendaron los multibit de Schiit, pero son algo escasos por lo que veo en Chile. El Dac que tiene mi receiver no es la gran cosa (Yamaha). Muchas gracias :)