Pegar imágenes en el foro, mediante equipos móviles ×
Saltar al contenido
×
×
  • Crear Nuevo...

europeanlover

Miembros
  • Contenido

    65
  • Registrado

  • Última Visita

Reputación en la Comunidad

9 Neutra

Acerca de europeanlover

  • Rango
    Oportunista

Visitantes recientes en el perfil

Este bloque está desactivado y no se muestra a los visitantes.

  1. gracias a ambos por la rápida respuesta, pero lamentablemente no es lo que necesito. ambos adaptadores que pusieron, son USB 2.0, que es diferente al USB-C...
  2. Estimados, me compré celular nuevo, y viene con (esa mierda de) entrada USB C. El aparato incluia los audífonos correspondientes, que no tienen la conexión 3.5mm típica, sino que USB C. La cosa es que estaba necesitando audífonos nuevos para usar en el ipod (lo uso para hacer deporte), y estos me venían de perilla, pero no los puedo usar. Alguien sabe si existe un adaptador de 3.5mm (macho) a USB C (hembra)? Anduve buscando en ebay, amazon y aliexpress pero no encontré nada, y estoy pensando en que tal vez no existe. Básicamente necesito esto, pero al verre: desde y
  3. prácticos los consejos, aunque hay algunos medios de perogrullo y que aplican a casi cualquier tipo de fotografía (buscar cosas interesantes que cuenten historias, buscar variedad de planos, etc), creo que lo que más rescato es andar con algo compacto y liviano. varias veces me topé en lugares así, a hueones con un 80-400 a cuestas...
  4. pero en Nikon se puede por ejemplo... todos los lentes Nikkor usan la misma montura desde 1959 (excepto la serie 1 y los pronea, pero dudo que necesites uno de aquellos). Puede que pierdas algunas funcionalidades, tipo autofoco, o apertura controlada desde la cámara... sino, en ebay hay montones de adaptadores (algunos 100% mecánicos que son super baratos, los que ya te traen el autofoco y comunicación con el cuerpo, pueden salir más caros, pero si tienes hartos lentes antiguos puede valer la pena).
  5. gracias por la respuesta la verdad, el unico problema que estoy teniendo es que los discos se saltan. no he tenido nada de lo demás que estás mencionando creo que voy a partir por ver si hay algo mecánico, como recomiendas, que parece ser lo que mas simple de resolver. nunca en mi vida he calibrado un laser asi que tendria que ponerme a leer un poco alguna recomendación para limpiar el lente? tengo equipo fotográfico, así que tengo liquido limpiador y pañitos para limpiar lentes, se puede usar lo mismo? sorry la ignorancia pero como dije, nunca he intervenido un cd player
  6. si, Ken Rockwell es una buena fuente si necesitas consultar, pero como dicen, tiende a encontrar muchas cosas excesivamente buenas. en reviews de al menos 5 lentes diferentes, ha escrito "este es el lente con mejor definición que existe en el mercado". a veces pierde un poco de objetividad cuando yo lo que quiero es realmente comparar objetivamente dos opciones (lente o cuerpo), prefiero usar dxomark.com, que usan pruebas de laboratorio y con puntuaciones claras, mas que algo del tipo "es el mejor xxx que he usado" respecto a las sony RX100, por especificaciones, tienden a ser
  7. Estimados, recurro a su ayuda ya que estoy teniendo problemas con mi CD player Hace aprox 3 años adquirí un Technics SL-P500. Ignoro cuánto tiempo de uso tenía, pero se veía suficientemente bueno, y el vendedor suficientemente serio y curtido en el mundo del hifi como para asumir que lo trataba con cariño Desde hace un tiempo (4 meses?) MUCHOS discos se me están empezando a saltar, y de manera recurrente (no es solo en un instante, sino que en un mismo disco puede pasar 15 veces mientras lo reproduzco). obviamente no es problema de los discos (nada de rayas, ni polvo, ni similares).
  8. creo que lo de dinosaurios aplica mas a nikon que canon canon ha reflotado su gama mirrorless, y la serie G (incluso con la nueva con sensor APS-C) tiene varias camaras casi "de bolsillo" muy muy buenas y algunas a re buen precio. Creo que van por el lado correcto para el segmento "consumidor pro" (o como chucha le llamemos, lease al aficionado tipo los que habemos aca). Nikon se ha salvado gracias a muy buenos lanzamientos de cuerpos reflex los ultimos dos años (D500, D750, D850), pero esto es orientado totalmente a profesionales, y no se si es sostenible en el tiempo... sus bodys a
  9. es interesante este tema, tb lo he estado pensando. y el otro dia me puse a pensar como seria la wea en 30 años mas, con mis hijos preguntandome por que chucha usaba una camara tan ridiculamente grande. creo que en el futuro las reflex van a dejar de tener razón de ser, en la medida que las mirrorless vayan sobrepasandolas en calidad de sensor (movimiento comenzado gracias a sony), y se empiece a instaurar el cambio cultural de que usar una reflex no te hace mejor fotografo (a mi por ej aun me 'incomoda' usar una mirrorless) ya lo dijeron casi todo. para el 99% de la gente, no tiene senti
  10. yo compré un montón de veces en prestoclassical.co.uk siempre funcionó impecable claro que como el nombre sugiere, es de música clásica, nada de rock ni similares
  11. este comentario esta de lo mas certero de todas maneras, la pregunta original del topic no creo que esté bien enfocada. más que preguntarte si vale la pena comprar una cámara A o B, lo que debes preguntarte es cuál es la mejor cámara que puedes comprar para hacer lo que quieres hacer, sujeto a un $$$ determinado personalmente, no me gustan las mirrorless (de ninguna marca). no consigo acostumbrarme. lo de la disponibilidad de lentes tampoco es menor. la reventa tampoco es tan buena como con nikon y canon de todas maneras es una gran camara, con muy buenas prestaciones. ma
  12. mis Fotos con poca luz las hago con una Nikon D7100 y un Sigma 24mm 1.4 Art. ese cuerpo tiene buena respuesta a isos altos (en 3200 aun anda bien, e incluso en 6400), por lo que puedo prescindir del Flash, claro que igual no es tan facil, si es con gente, necesitas que no se mueva mucho pq el obturador hay que ponerlo bien lento (1/60 segundos o por ahi). claro que està fuera de tu presupuesto, ese lente (que me lo compre especialmente para ese fin) anda por las 600 lucas por esa plata, de repente puedes ir por una Nikon D5100 o D3200 (no se bien cual tendra mejor sensor) y un Nikon 35mm
  13. medio tarde, no se si vale aun sony esta haciendo muy muy buenas camaras desde hace un par de años. técnicamente, ya estan a la par de nikon y canon. vas a poder hacer fotos y videos de extremadamente buena calidad. pero personalmente no usaría sony por tres motivos: 1. la reventa aún es mala en chile, todavia no hay suficientes usuarios, y si quieres vender algo, te puedes quedar acachado por un rato hasta que encuentres comprador. 2, porque es una linea relativamente nueva de sony, aun hay pocos lentes. si, hay adaptadores y todo, pero no es lo mismo usar lentes con adaptador, que
  14. la 70D es una gran gran camara, pero mucha maquina para una persona que recien se inicia en la fotografía como el socio que hizo el tema y comprar cámaras nuevas, en chile, es una pésima decisión financiera. esta bien si no estas corto de plata y quieres darte el gustito de tener algo nuevo, lo cual es totalmente válido, pero de que es una mala decisión, la es. al revender pierdes muchísima plata, y si eres nuevo aun no sabes bien qué necesitas ni cual es tu estilo, hay que partir invirtiendo poco y de ahi vas viendo para donde quieres ir (mucha gente se aburre de tener que andar con maqu
  15. 350 lucas? que botadero de plata. esas camaras son PESIMA compra. se devaluan un monton, despues cuando la quieras revender con suerte te van a dar el 50% de lo que pagaste. ese zoom que tiene es totalmente innecesario. JAMAS vas a necesitar ir más allá de 200mm (a menos que te dediques a fotografía deportiva o a ir a fotografiar pajaros al bosque) y lo que pierdes en calidad optica es tremendo. es el tipico producto cazabobos que se ve "bonito" (la gente cree que porque es una camara "grande" saca "buenas fotos"), y el vendedor te la vende como la gran maravilla. en serio, sáltatela.