Saltar al contenido
Pegar imágenes en el foro, mediante equipos móviles ×

Shopix

Miembros
  • Contenido

    238
  • Registrado

  • Última Visita

  • Días ganados

    3

Todo lo que Shopix posteó

  1. ¿Dónde están los números que dicen que el ls50 meta no se ha impuesto en el mercado? Tengo clarísimo que en Chile, aunque no tengo claro por qué, tiene pésima fama pero somos un mercado demasiado pequeño para sacar conclusiones. A nivel global tienen muy buena reputación, ni hablar de premios.
  2. Según specs del ampli, da 70watts por canal pero a 4ohm, tendríamos que asumir 35-40 a 8ohms, y esas cajas piden 30 como mínimo a 8ohms, si dices que están con el volumen al 50% debe estar bien exigido o cerca del clípeo, quizás también sea eso.
  3. Yo tengo las ls50 meta wireless con ese Kube 8 y usando el dsp que traen las cajas, la integración es fantástica. Cortando en 55-50 le alivianas mucho la carga a las meta y queda un sonido muy limpio También tengo las meta pasivas y tal como dice @Bozon son un poco más grandes de lo que entremos por monitores de escritorio, mi experiencia es que se benefician mucho de pedestales y de estar bien adelante en la sala, no tan pegadas a la pared, para sacarle todo el partido a lo inerte del gabinete. En repisa o escritorio reciben de vuelta la vibración del mueble y se pierde esa claridad.
  4. No conozco ese Denon pero sí tengo uno de la generación siguiente usado con amplificadores de poder externos. El denon como pre/procesador AV es excelente y mide súper bien, el problema es que la salida pre out es demasiado baja, en el mñío es de 1.2 o 1.4, no recuerdo exactamente. Esos para algunos amplificadores de poder AV puede ser suficiente pero en general es poco, así es que yo le doy más ganancia en el sistema operativo del equipo y y eso ha mejorado muchísimo el rendimiento.
  5. El Line in izquierdo debiera ser usado desde tu receiver AV para el canal LFE. Para tu amplificador estéreo, y para evitar estar cambiando el cable, puedes usar la otra conexión (Molex). Esta conexión se “cuelga” de los parlantes pero dado que el subwoofer necesita tan poca potencia, por su alta sensibilidad y porque tiene amplificador propio, no le “resta” nada de energía que va a los parlantes de los que se cuelga.
  6. Yo las tengo, muy buenas. No son baratas pero es poco más de una luca vs las pasivas, y realmente dudo que por esa luca te alcance para un ampli+dac+cables de calidad similar. La aplicación es excelente, no conozco la de la v1 pero todos hablan pestes de ella. La de las V2 es fantástica. Por ejemplo, tiene perfiles predefinidos para integrar todos los SUBs de la marca (pueden ser de otras marcas pero ahi habría que crear el perfil) y se puede ajustar el crossover. La integración con las aplicaciones también es buenísima y además tiene AirPlay 2 para enviar, por ejemplo, Apple Music desde dispositivos Apple. También tiene entrada hdmi para usarla conectada al TV.
  7. Claro, finalmente son dos sistemas pero que comparten las cajas... por ese lado hay una optimización
  8. Por eso dije que "esa es la solución más atómica". En mi caso yo salgo por PreOut del AVR al power (a través del bypass del pre esteréo) para películas... pero para música, esa solución no me convence. Igual hago presente que la diferencia entre mi per-power y el AVR es bastante, así que la pelea no es justa.
  9. Esa es la solución más atómica. La que yo uso es: Pre estéreo -> power estéreo --> parlantes. Esto para música;y AVR Front Out (parlantes frontales) --> pré estéreo (a través de la entrada que bypassea el circuito de pre) --> power --> parlantes. Esto para multicanal. Denon lo trae CF AUDIO, auspiciador del foro.
  10. me refería a que seleccionaras manualmente la entrada USB desde el amplificador, para asegurarte que está aceptando esa señal. Es raro porque si audirvana reconoce el sistema y la canción empieza a andar, quiere decir que el problema estaría pasado ese punto, es decir, del computador para afuera.
  11. Hola, yo tengo un AVR de buen pelo, un Denon AVC X3700H que integro con mi sistema estéreo mediante la salida Pre Out. El tema es el siguiente: los receiver Denon tienen un sistema de calibración de sala con Audyssey que funciona espectacular, y probé conectando mis parlantes frontales directamente al receiver. Sonaba muy bien, de verdad que sí. Pero luego volví al sistema estéreo y claro, la diferencia es mucha, no necesariamente en la "calidad" del sonido sino principalmente en el "cuerpo", el receiver suena MUY delgado en comparación, es demasiada la diferencia. Si te quedas con el sonido del receiver seguramente vas a estar contento, hasta que escuches lo otro. Finalmente integré mis sistemas yendo del Pre Out del receiver AVR a mi pre de línea estéreo que tiene una opción de bypass para ir directo al power. Esto para películas y multicanal en general. Para estéreo, mantengo la configuración clásica usando las otras entradas del pre de línea- NO es lo mismo usar para música estéreo sólo un power saliendo del PreOut del AVR porque es el pre el que te da el carácter del sonido. El power va a mover mejor tus parlantes pero el sonido ya viene más o menos definido por el AVR.
  12. Hola, una pregunta básica pero no está de más: si tienes puesta la salida correcta y el tema avanza, ¿probaste cambiando la entrada del amplificador?
  13. Prueba con cables balanceados, en mi edificio no tenemos tierra y eso me ha funcionado para casi todo.
  14. qué raro, yo tengo un Mac con High Sierra 10.13.6 y funcional la app de tidal. De todas maneras lo manejo por Audirvana pero la app de tidal funciona. Recuerdo que alguna vez tuve problemas con Tidal app por una actualización y me dijeron que la app actual ya no era soportada pero me enviaron la app antigua que sí era soportada. No tengo acceso a ese archivo pero al menos puedes intentar pedirlo, y luego debes desactivar la actualización automática.
  15. Ahí está tu respuesta creo yo, el dac de los hegel integrados no debiera ser inferior a los dac del presupuesto que buscas, yo iría de cabeza a esa solución, haciendo caja vendiendo el resto de tu equipo.
  16. Le tengo muchas ganas a ese sub, es carozzi eso sí pero tiene unas specs, ufff
  17. Eso que dices de que las reference no toman ese Uni Q saliendo para evitar la dispersión, es por lo que te mencionaba: ese diseño viene de las Blade (o sea, las LS50 lo toman de las Blade). A su vez, las Reference serían como las Blade en un gabinete más tradicional. Teniendo los mismos drivers, para compensar el desempeño de las Blade atribuible al diseño (Uni Q saliendo y woofers laterales que se cancelan) han debido hacer un gabinete muchísimo más robusto y pesado… las Reference 5 (que tienen 4 woofers igual que las Blade y que serían su homólogo) deben pesar sobre los 70 kilos, mientras que las Blade solo pesan 30, por ahí. O sea las Blade serían unas Ls50 con esteroides, las Reference apuntan a un rendimiento similar pero cambiando diseño por masa, por motivos estéticos. Eso al menos es lo que entendí de una entrevista al diseñador de Kef.
  18. Fan de Kef por aquí… he tenido muchos, tanto en a/v como stereo, así que doy mis dos chauchas: - No escuché las atc scm 11 pero sí tuve las 40v1, q podrían ser una versión con pedestales y enchulada. Y los meta me gustaron harto más, obviamente no llegaban tan abajo pero definición e imagen, ganaban los meta. - me gustaron tanto los meta que compré las R7, pensando que según algunas reviews las R3 ganaban en bajos vs las meta pero no llegaban a su nivel de detalle. Bueno, las R7 son harto más fomes pero pa un sistema multicanal quedan estupendas. Quizás las tire a la parrilla, se las pasé a mi viejo y está súper contento pero ahora le presté las harbeth y está más contento. - Las Reference son otra historia. Según Kef, las reference 5 nacen porque en muchos mercados las Blade se consideran muy chocantes visualmente pero en rigor, se trataría de una caja similar (con algunas diferencias: las blade son más livianas y tienen el UniQ saliendo, los woofers van a los lados y chocan entre sí. Las reference tienen los woofers en el frente y por lo tanto requieren más masa. Yo tengo las 3 y pesan 55kilos cada una, las 5 ya son too much pa mi espacio). Las LS50 recogen ese UniQ “saliendo” de las Blade, y las meta agregan el meta material. El driver es mejor en las reference. - Probé las olimpica nova II con electronica de primer corte, y me parecieron más efectistas: a alto volumen los medios sonaban la raja, pero ese nivel de escucha no es pa mi espacio. A menor volumen eran medio fomeques y tanto fue así que esa vez me traje las harbeth que me gustaron mucho más.
  19. Disculpa la pregunta básica pero reseteaste de fábrica el pre? No conozco en profundidad tu modelo pero sí tuve un integrado MC y tenía un montón de posibilidades para igualar las ganancias de las entradas, etc, quizás algo hay ahí. También tenía amplificador audífonos y aunque no soy mucho de usarlo, lo probé y sonaba bastante fuerte, o sea jamás habría llegado al 80%.
  20. Hay unos receiver 5.1 Marantz que tienen salida para los frontales (que irían a tu amplificador actual o a su etapa de poder directamente, si es que tiene la posibilidad para eso) y son muy discretos de tamaño. Luego, directamente al receiver puedes conectar los otros parlantes para el HT (central y un par de sorround). Con esta combinación puedes (i) conectar tus fuentes musicales directamente al amplificador estéreo y (ii) tener HT. No seria lo óptimo usar las fuentes musicales al receiver, porque ahí la etapa de pre la estaría haciendo ese componente y no tu integrado.
  21. Vengo a revivir este tema porque soy el feliz nuevo dueño de unas Harbeth Súper HL5 XD, y estoy más contento que la cresta. Fui a la tienda a escuchar unas Nova II de SF que ya tenía medio palabreadas, y que quería con todo mi corazón que me gustaran porque son hermosas, en la casa me iban a felicitar. Y lo más probable es que a ciegas habría quedado feliz igual. A gran volumen sonaban especular, pero al restringir la potencia me entró la duda y pedí probar las Harbeth. Y la diferencia fue mucha, no sabría decir si mejor pero me sentí en cas. Quizás porque siempre me gustó el sonido inglés pero la cosa es que fue más grande, mejores medios, más dinámicas, todo a volumen bajo-moderado, que es mi nivel de escucha habitual. Hay dos posibles formas de aproximarse al precio de esta caja, que no es nada barato: una, que es un modelo genérico de los 60, con poca tecnología de punta y tiran poca pinta. Otra, como suenan. Y suenan, a mi gusto, mejor que una caja que casi doblaba su precio. Quizás es eso que me siento más en casa pero más gordito, más todo, pero no puedo dejar de recomendar a lo menos escucharlas. Son caras, sí, pero pelean con otra liga y vaya que le hacen el peso.
  22. No se, es la actualización de la línea? O es una línea superior? Si es actualización, siempre hay mejores tecnológicas pero a veces no se justifica la diferencia de precio.
  23. Hola, ahí no me manejo mucho, uso principalmente los que tienen cancelación de ruido.
  24. Ojo que si decides amplificar esos parlantes de exterior con un sistema cableado, vas a necesitar un buen receptor Bluetooth o streamer para que tu cadena no guatee por ese lado. Ahí ya serían dos controles remotos que manejar, no me convence para una solución de relajo como la terraza. Por esas Lucas yo iría derechamente por unos parlantes Bluetooth de buen pelo, esos Sonos que funcionan como estéreo, por ejemplo. también podría ser unos Kef lsx, aunque ya son un poco más grandes y no se si para colgarlos.
×
×
  • Crear Nuevo...