Bozon

@FLAGSHIP longitud del Zonotone?

@Daniel DH en tu presupuesto miraría el iFi Zen DAC. Suena bastante bien para su precio

Lo que sucedió con los 3020i fue un problema de rodaje. Al final, después de que los guardé. Pasó un tiempo y los volví a probar. El sonido había cambiado mucho respecto a cuando estaban nuevos. Terminaron sonando totalmente diferentes. No te los habría recomendado si no fuese así. En todo caso es tan simple como que los vayas a probar a la tienda. No necesitas tomar mi palabra compruebalo tú mismo. El problema de las columnas en esos rangos de precio bajos es que son muy incoherentes. Usan crossovers de mala calidad y sus cajas tienen muchas resonancias. Por ese motivo funciona mejor un bookshelf cuando el presupuesto es muy bajo. Los pedestales de buena calidad no se vuelcan, tienen bases pesadas y cumplen normas de seguridad para niños. Es difícil que un gato los bote (obviamente si compras unos de marca conocida y no unos hechizos o chinos genéricos). Para traer cosas que no tienen envío directo de Amazon puedes usar una casilla en Miami, como Aeropost u otra. Dado que tu presupuesto es poco vas a obtener mucho mejor resultado si buscas usados. Acá mismo puedes vitrinear lo que está publicado y los foreros te van a recibir y los puedes escuchar y revisar. Es recomendable que evalúes esa opción.

Ya estimados, se rebaja 5 M son parlantes de sonido fantástico.

Hola, de los equipos que mencionas me quedaría con el Marantz 6004 ofrece un sonido bastante decente para su segmento de precios. En parlantes buscaría unos Q Acoustic 3020i por ejemplo. Ofrecen un sonido bastante natural y son baratos. Eso sí, con respecto al amplificador, creo que te conviene gastar un poco más y comprar alguno con DAC y streaming integrado como el Marantz 7000N $850 en Amazon te saldrá más económico que comprar por separado. Es ideal para comenzar.

Qué número de modelo es el Serie8?

Están muy bonitos. Suerte con la venta

Si lo dices tú entonces debe ser ley...

El mundo del sonido no se divide entre frío o cálido. Lo que normalmente se busca es neutralidad, que un componente no altere el sonido. El problema con Topping en general (he tenido otros Topping aparte del Pre90) es que siempre suenan fríos. Logran pasar las mediciones objetivas con números sobresalientes pero sacrifican parámetros que normalmente no se miden para lograrlo. En el caso del Pre90 tiene "cero distorsión" pero tiene problemas de valores de impedancia de entrada y de salida que al conectarse con el resto de la cadena altera la respuesta y se pierde el sound stage. Hay preamps que miden mucho peor que este Topping pero como no tienen esos problemas de match de impedancia no dañan el sonido como si sucede con el Topping. Por supuesto c/u opina desde su experiencia y pruebas. El Pre90 yo lo comparé con dos preamps un Nad y el Benchmark LA4. Contra el Nad este último sonaba más obscuro pero mantenía muy buena escena sonora y lo preferí sobre el Topping. Contra el Benchmark simplemente no tenía nada que hacer la diferencia en calidad del sonido a favor del Benchmark es brutal. Ya sabemos que el Benchmark es más caro, pero el punto acá es que intentan vender el Pre90 como la perfección en mediciones y el Benchmark también juega en esa liga (incluso creo que el Topping gana en algunas específicas) pero el Benchmark ofrece real calidad de sonido, el Topping en ningún caso.

@pretama hola, lo tuve y es bastante malo, a pesar de los reviews. Suena frío y metálico y no tiene sound stage. Te recomiendo mirar otra opción. Saludos

Los upgrades de sistema operativo en mi experiencia no andan nunca bien en los Mac. Es mejor hacer un respaldo del equipo e instalar formateando el disco. Tuve varios Mac y en más de una ocasión el upgrade automático dejó la embarrada. Incluso algunos parches básicos de seguridad también degradan notablemente el rendimiento. En el último Mac que tuve (y después nunca más compré porque son desechables con todo soldado en placa) era un suplicio el susto de instalar actualizaciones ya que me dejaba tirado sin poder trabajar y perdía mucho tiempo reinstalando todo. No digo que Windows o Linux sean una panacea en ese sentido, varias veces parches de Windows malograron funcionalidades pero por lo menos se puede volver atrás con facilidad y desinstalar la actualización si deja problemas. En Mac no es opción.

Uf. Confirmaste que eres un chueco...

Yo solamente voy a opinar respecto al motivo de la elección del modelo indicado por el forero. Su requerimiento es que tenga Bluetooth para conectar a parlantes de esa recepción. Bueno, nada más decir que buscar una tornamesa para transmitir por Bluetooth es un total sinsentido. Una tornamesa es audio análogo y la cadena debe ser completamente analógica. Si pasas a digital (ADC) y después a análogo nuevamente con el DAC Bluetooth estás negando la razón de ser de utilizar la tornamesa. Si vas a usar Bluetooth mejor transmitir desde el teléfono la música en formato digital. De seguro sonará mucho mejor así y es mucho más práctico de utilizar.

Lamentablemente Chilexpress no responde. Hay que mandar las cosas bien embaladas no más. Ojalá doble caja. En ese sentido el responsable de enviar el equipo es el responsable final. Y no se hizo cargo. Da lo mismo tener o no la "culpa" del daño. Hay un riesgo que debe mitigarse y, obviamente, el único con capacidad de mitigar ese riesgo es el vendedor. Se corrió y bloqueó al comprador que de buena fé le pagó antes de recibir el equipo confiando en él. Saludos.

Hola, welcome back! Me refiero a los chips DAC modernos delta-sigma. Evidentemente el caso de Chord es un FPGA programado, no es un chip diseñado para DAC.