premier

On 06-05-2021 at 22:04, Jorge Demarco dijo:

Hola, que DAP tienes ahora?. Saludos

Por ahora ninguno. Estoy viendo si me arriesgo con el SE180 
Saludos

On 30-04-2021 at 8:47, Jorge Demarco dijo:

Disculpen que haga un paréntesis al interesante tema de los Astell de más alta gama, y bajarme al AK300 que vendí hace unas semanas atrás. Resulta que el comprador me hizo el alcance que el ecualizador no respondía, y que encuentra el sonido muy plano. Yo la verdad es que nunca lo usé porque sin equalizer me parece muy bien equilibrado todo. Entonces tome mi Se200 y apliqué equalizador, y sorpresa, tampoco noté diferencias con o sin equalizacion, será qué hay que ir al otorrino?, o hay algún truquito(que no pude encontrar) para activar el equalizador?. A mi no me preocupa porque no lo uso, pero a mi cliente si. Me pueden aportar opiniones porfa.

Hola Jorge,

Cuando tuve el SR15 utilicé el ecualizador para levantar los medios y bajar un pelo los agudos. El cambio se notó y bastante.  

Aplica con este. Anda rebien con la norma AC:

https://www.tytchilespa.cl/Home/index.php?id_product=1347&rewrite=tp-link-archer-c80-router-inalambrico-mu-mimo-ac1900-negro&controller=product

Saludos

On 11-01-2021 at 20:00, Jorge Demarco dijo:

Hola estimado, disfruto a concho el SE200 que me vendiste. En que pagina compraste los Monarch, cuánto salió el costo total?, flete + internación?

Hola Jorge, que bueno que estás disfrutando el SE200. Respecto a los audífonos, hice la compra en la pagina oficial (thieaudio) y el costo fue de 750USD + 70USD de internación y envío.

Saludos

On 02-01-2021 at 16:39, Orifiel dijo:

El Chifi no está dejando la embarrada en nada...hace años que estamos en mas de 10 armaduras balanceadas y los chinos se han encargado de copiar una gran cantidad de tecnología propietaria de marcas mas reconocidas, sin muy buenos resultados siempre...

Buenas marcas de audio que hace IEMs en China, son Unique Melody, Dunu, FiiO (cómprese un híbrido que no sea de gama baja, un FH5 por ejemplo, uno en el que se hayan esforzado), Moondrop, Thie Audio, son marcas en las que puede escarbar y pillar buenos productos.

Una buena guia es el ranking de In Ear Fidelity, si bien el autor es algo odioso (por decirlo menos) y no se puede usar al pie de la letra, es un buen punto de partida y permite investigar si la firma de los audífonos y los precios se acercan a lo que busca:

 

https://crinacle.com/rankings/iems/

 

Saludos

 

 

Yo me compré los Monarch de Thieaudio y suenan muy bien. De hecho en algunos foros los ponen arriba de los andromeda por ej.

Saludos

30 minutes ago, estebaniqq said:

eso es como decir que da lo mismo el parlante si la fuente es buena... 

Parece que no entendiste el contexto de lo mencionado. En fin...

20 minutes ago, kikealarcon said:

estimado consulta porque los estas vendiendo? no dieron el ancho?

Es solo porque voy a actualizar al SP2000. 

On 9/29/2020 at 11:47 PM, hechoconhuevos said:

Cada vez que veo hilos o comentarios respecto a MQA me quedo con la sensación que las orejas de oro, utilizan dac sin MQA (hay maravillas dentro de ellos) pero creo que están pensando en otro consumidor (aquel que tiene una biblioteca en dsd o flac)

@Patagonia

 

Escuché MQA con un DAC MQA y no me gusta. Me quedo con otros formatos/fuentes.

Soy un detractor de los servicios de streaming pero viendo este tema del MQA me decidí a probar Tidal en sus formatos normal (mp3), hifi (flac) y master (mqa). En el formato normal no puedo opinar mucho, ya que es audio comprimido en su totalidad. En el formato hifi escuché canciones sin perdida pero también escuché muchas canciones que (como dijeron por ahí) están recodificadas de una pista comprimida (el efecto de agua es muy acusador). En el formato master, también, escuché canciones recodificadas y en casi su totalidad son remasters, ni siquiera son los masters originales.

En fin, para mi, Tidal es una chacra y si el MQA es propietario de Tidal (lo desconozco) forma parte de su chacra. Por otro lado, en medios digitales, no cambio la descarga de los medios en formato sin perdida con su respectiva verificación de autenticidad (el sitio ruso y otros)

Ah, según el titulo del post, mi opinión es MQA no.

On 9/10/2020 at 7:38 PM, guax said:

Por que es un parto?

Estoy a punto de poner un router propio conectado al de Entel que no esta en modo bridge. La estoy cagando? :)

Si quieres acceder a equipos/servicios de tu casa desde afuera, cagaste. Conectando otro router "enrutando" al equipo de Entel, no te sirve de nada.

Ahora, si quieres garantizar una señal wifi, deshabilita el wifi del router entel y te instalas un access point.

39 minutes ago, Patagonia said:

"pero los datos son eso, con pérdida, no puedes reconstruir el mismo archivo de datos original desde un archivo comprimido MQA.

Y tienes que transportarlo en un archivo sin pérdidas como flac, porque si lo comprimes en un archivo con pérdidas entonces vas a romper el código y ya no vas a poder hacer el "unfold"...acá nuevamente distinguir, el archivo que se creo tiene pérdidas de datos respecto de la fuente, pero debe ser un archivo lossless para que puede ser "unfolded" posteriormente. Es decir el flac más que el archivo pasa a ser el contenedor"

 

Muy de acuerdo, de hecho esa inquietud la "postié" mas arriba.

Hola,

Ándate a ojos cerrados por una buena fuente como lo es el AK (SR25) ya que la calidad siempre la vas a tener, independiente del tipo de audífonos que tengas.

13 minutes ago, Patagonia said:

1 hour ago, Elhoi said:

Entiendo que MQA es sin perdidas, al menos eso aparece en su pagina:
Using a unique ‘origami’ folding technique, the information is packaged efficiently to retain all the detail from the studio recording. While MQA retains 100% of the original recording, an MP3 file keeps just 10% of the data. Digital Trends has named MQA’s hi-res audio format a “game-changer”.
https://www.mqa.co.uk/newsroom/qa/what-is-mqa

La info más manipulada que pasquín político, nota los detalles... Del mp3 habla de los "datos" del mqa habla de "la grabación original" escondiendo así que hay pérdida de datos, su claim es que su novedosa forma mantiene la grabación original independiente de los datos, de hecho en un mqa de 16 bits los últimos 2 o 3 (no recuerdo) no llevan música sino la fórmula para hacer el "unfold", es decir tuvieron que eliminar información para meter "la fórmula" la música es 13/44 en vez de 16/44 de un archivo sin pérdidas calidad cd.

11 minutes ago, ocj said:

Bueno, siendo riguroso el mqa no es un formato de audio en sí, sino un modo de comprimir. La forma más fácil de entenderlo es como los paquetes de datos que se guardan en zip con un peso muy inferior al que tienen una vez que se descomprime.

Según estos dos comentarios, el MQA tiene perdida y compresión.
Pedazo de formato  

22 minutes ago, Elhoi said:

Entiendo que MQA es sin perdidas, al menos eso aparece en su pagina:

Using a unique ‘origami’ folding technique, the information is packaged efficiently to retain all the detail from the studio recording. While MQA retains 100% of the original recording, an MP3 file keeps just 10% of the data. Digital Trends has named MQA’s hi-res audio format a “game-changer”.

https://www.mqa.co.uk/newsroom/qa/what-is-mqa

6 minutes ago, ocj said:

Yo leí con alguna detención en su momento lo que de hecho hace el mqa y, de cierta perspectiva, ea bastante útil.
El mqa es un formato con pérdida que con el famoso origami permite reconstruir la señal original (léase un 24/96). La gracia es que el peso del archivo que tenemos es más bajo y eso permite que la reproducción de archivos hi-res con mqa sea más rápida que si se hiciera directamente (como reproducir un 24/96).
En rigor (insisto, en rigor) un álbum en tidal calidad master no debería sonar mejor ni peor que el mismo álbum en qobuz a 24/96, ceteris paribus misma edición del álbum escuchado.
Hablando ya más empíricamente el dap que poseo es mucho más amigable en tidal que en qobuz en cuanto a descarga y reproducción, no así en términos sonoros.
En resumen, para mí, el mqa es útil y bastante en la medida en quea valorado en lo que realmente hace. En cuanto a mi sistema de audio recientemente cambié de DAC y me importó repoco si leía o no el famoso mqa.
Creo que por otro carril discurren otras críticas que se ha hecho del formato y que tienen que ver más que nada con la honestidad del mismo (distintos niveles de volumen, supuestos archivos master que no son tales y un largo etc.)

Es lamentable ver que una fuente fidedigna como un master original sea almacenado en un formato con perdida (el streaming en general y sus cosas)

Por otro lado, ¿como puedes reconstruir una señal original si esta tiene perdida en su origen? al menos que tenga un proceso de compresión y descompresión funcionaria pero en el caso contrario no puedes reconstruir algo en su totalidad si quitaste un pedazo o parte de ese algo. 

7 minutes ago, Patagonia said:

37 minutes ago, premier said:

Si el MQA se conforma fielmente de los Masters Originales + un formato sin perdida, por qué descartarlo?

MQA es con pérdida, es una de las críticas que tiene de hecho.

Chuu

Si el MQA se conforma fielmente de los Masters Originales + un formato sin perdida, por qué descartarlo?

On 9/1/2020 at 8:40 PM, premier said:

Al final me fui por el se200. Les aviso cuando me llegue (15 de octubre)

Y me llegó el SE200. En mi amateur y humilde opinion, no tiene comparación con el sr15. Ni por sonido, ni por peso y tamaño ya que es grande jaja. La separación de los instrumentos es excelente y entre el dac SABRE y el AKM, me quedo con el SABRE. El sonido del dac SABRE lo encuentro “ordenado”, preciso. En cambio el sonido del AKM lo encontré mas desordenado pero entretenido, con un grado mas de calidez.

Mi punto de comparación es el sr15 porque encontré que los FiiO que tuve no entran en la discusión.

Eso es y acá les dejo una foto de este maquinón:

0

Ah, una mención para bell, que les hinché las pelotas un montón por el despacho y se me había olvidado que la entrega era para el 15 de octubre. Bell, un siete, se pasaron :)

1 hour ago, Orifiel said:

 

El SA700 tiene la ventaja del inferior tamaño, además tiene un sonido mas cálido y con medios mas adelantados, el SE200 es mas grande y tiene las tonalidades neutra (DAC SABRE) y Calida/neutra (AKM) dependiendo de donde se conecte el audífono, técnicamente es superior en calidad de sonido al SA700

 

Al final me fui por el se200. Les aviso cuando me llegue (15 de octubre)

4 minutes ago, Orifiel said:

 

Va mas o menos en la misma linea tengo entendido, un poco superior quizás, su principal ventaja es la de contar con 2 DACs distintos con distintas tonalidades, son 2 DAPs en 1 y la otra mitad le puede dar una idea del sonido del SP2000 aunque sea un poco inferior la configuración del SE200...

Saludos!

 

Entre el SA700 y el SE200? 

On 6/26/2020 at 12:00 PM, Orifiel said:

Nuevo reproductor A&K se trae Julio...
A&Futura SE200


Primer DAP en incluir 2 DAC distintos (sin diseño modular):
AKM AK4499EQ (single dac)
ESS ES9068AS (doble dac)

Ambos implementados en estructuras de amplificación distintas lo que permite su uso con 2 conectores balanceados y 2 conectores single ended separados, ademas de permitir acceso a los filtros de cada dac.

Una idea bastante interesante, queda esperar a conocer los comentarios de cómo sería su desempeño

https://us.astellnkern.com/collections/portables/products/a-futura-se200?variant=34764518981790

Ori,

Cuales son las diferencias con el se100 a nivel de sonido? Quiero comprar el se100 pero ya no está disponible en la pagina de A&K Chile.

Yo he comprado dos veces y cero drama (productos con stock)

On 7/25/2020 at 10:51 AM, Orifiel said:

Ahora estan vigentes el SR25 y el SA700 en la página de Astell&Kern Chile...

https://www.astellnkern.cl/players

No lo pude resistir y fui por el SA700 ante la nostalgia por mi antiguo AK120...
cuando tenga un tiempo para hacer unas buenas comparativas les dejo mis impresiones

Saludos!

Atento a tus comentarios para renovar mi sr15.
Por otro lado, sabes donde me puedo comprar unos andromeda?

Saludos

On 3/15/2020 at 7:48 PM, Gong said:

melones? no se si eso es bueno o malo. sospecho que malo.

Si jaja. Melon=malito

Saludos

Tsss, me he encontrado mas melones en HDTRACKS que en el tracker ruso. Para los que hablan mal del tracker ruso, tienen que informarse antes de descargar (sa-cd.net, ISO, checksum md5, Spek, etc)

Redondeando, cual seria el upgrade del sr15 en cuanto a reproductor? Kann Cube?
Esto lo pregunto porque quiero hacer el upgrade y vender mi sr15.