Pegar imágenes en el foro, mediante equipos móviles ×
Saltar al contenido
×
×
  • Crear Nuevo...

sfrooze

Miembros Nuevos
  • Contenido

    23
  • Registrado

  • Última Visita

Reputación en la Comunidad

8 Neutra

Acerca de sfrooze

  • Rango
    Sapo

Visitantes recientes en el perfil

Este bloque está desactivado y no se muestra a los visitantes.

  1. Hola, prueba los moviendo los parámetros en el lms->configuración->avanzada->tipos de de archivo. A lo mejor si pruebas cambiando los formatos de envío en flac y wav. Lo que no entiendo, usas el index como un render upnp? el lms no te lo reconoce dentro de la interfaz de lms, osea lo controlas con el bubble upnp o algo asi? a lo mejor te conviene usar otro server upnp más simple, como foobar por ejemplo. Nunca había escuchado de los Chord Chordettes.
  2. Todos los productos squeezebox están lamentablemente discontinuados, por algún motivo logitech no continuó fabricándolos, la linea fue reemplazada por otra de nombre UE (ultimate ears) algunos ya con bluetooth cosa que las squeezebox no tenían, puesto que utilizan la interfaz de red (eth y wifi) para conectarse al server LMS. Para mi gusto LMS es la mejor "pasarela digital" que existe dado que tiene muchas opciones, (intenté con otros como volumio y daphile y no me convencieron) creo que "sonos" igual estaba en la competencia, pero era una marca carísima, tampoco sé que fue de esa línea,
  3. Yo volví a usar Tidal para comparar y probar como está ahora, ya lo tenía hacía más de 1 año y lo saqué porque al final escuchaba sólo spotify, bueno como yo uso el logitech media server con un plugin para cada cosa, la interfaz me da lo mismo porque al final la app del celu transparenta la fuente de la música y la interfaz sigue siendo la misma (uso una app llamada orange, muy wena por lo demás). Lo que si me he dado cuenta, no se si será por mi sistema, es que spotify es más lento para arrancar un tema, tidal se demora la nada misma y spotify sus buenos segundos en iniciar una canción. a lo
  4. Hola, prueba con dos cosas, primero busca más marcas de cd, yo hace tiempo que no grabo cds pero la marca importa mucho, recuerdo que "cursor" era una buena marca siempre me funcionaban en todo, de hecho era "la" marca que leía mi playstation, pero hace mucho tiempo que no la he visto en tiendas. Y lo otro es la velocidad a la que los grabas, prueba grabando a una velocidad baja de 4x u 8x, si es que tu grabador lo soporta, la velocidad más baja. así el grabador marca bien el surco. Yo siempre usaba el alcohol120 pero francamente no creo que sea un tema de sw.
  5. Jajajaja, no me había fijado que eran libras esterlinas, no deja de ser caro el chiche. . deberían sacar una versión junaeb por último.
  6. Mira tú, era más barato de lo que pensaba, y para ser tan barato no le veo el logo de manzana por ningún lado. http://musica-hifi.com/mqa-nuevo-formato-de-escucha-superior-al-alcance-de-nuestros-oidos/ Este artículo leí yo, decía 19mil euros , pero ahora veo que el artículo es un poco antiguo... pero si bajó un poco entonces compraré 3.
  7. Xuta ahora leí un artículo de MQA , no había tenido tiempo de leer, el autor no encontraba adjetivos para decir lo maravilloso que es el sistema y aseguraba que vas a escuchar lo mismo que escucharon los ingenieros de sonido al momento de la grabación , que no hay en la tierra audio más fiel, que se pasa por la cola los flac y los alac y todo lo que se parezca, le faltó decir nada más que te saldrán ángeles por el culo si se enciende el logo MQA del DAC. Cantidad de tecnicismos que convencen. 19mil euros un DAC llamado Meridian Ultra, flagship de esta mierda, sobre 13 palos chilenos, así
  8. Venía siguiendo este hilo porque estaba muuy interesante, entro y veo que ta la pura kgá jaja, que se dobló en posts, y me dí la lata de leer como pasamos de mqa, a iqvc (ingenieros que valen callampa) jajaja.. Yo igual soy ingeniero, civil en informática, de otra área, no de audio, y no me ofendí me dió risa si, es verdad que en chile hay de todo, ingenieros que saben mucho, otros que no kachan nada, gente muuuuy instruida y muy capa que no tiene ninguna profesión, algunos altruistas otros weones capos que no les gusta enseñar nada de nada, en fin de todo.. Yo sólo investigo y
  9. Bueno busqué un tema de los carpenters, ya que alguien lo mencionó por aquí, lo tenía en 24bits y aproveché de comparar todo con tidal y spotify. Personalmente creo yo que más allá de mp3 de 320 las diferencias son casi casi imperceptibles ya después del cd es imperceptible indiscutiblemente, lamentablemente demostrarlo es subjetivo, depende de cada uno. Y como se ve en el análisis del archivo de 24bits ir más alla de la calidad de cd es perder tiempo y almacenamiento (eso incluye mqa y sus suitiquerías). En todo caso la discusión sigue siendo subjetiva y por eso subsiste.
  10. Spotify utiliza un codec llamado ogg vorbis que va a 320kbps, supuestamente tiene un algoritmo mejor que lame (mp3). en mi sistema un plugin de lms deflacta el ogg y lo convierte en flac antes de reproducirlo, seguro no tiene el espectro completo de un flac real pero igual es más alto que un simple mp3 de 320kbps. Haciendo pruebas, grabando con el Cinch Audio Recorder y analizando con el spek la calidad, que está representada en gráfica de frecuencias, el ogg de spotify se asemeja haaarto al flac diría yo. Lamentalemente como ya no tengo Tidal no lo he analizado. Hoy día en muchos lados d
  11. Vamos a intentar responder esta trivia, ya que nadie lo hizo, sólo para compartir información, me puedo equivocar, con gusto espero me corrijan: Notáis diferencia de reproducción entre estos 2 formatos? Merece la pena el sobre esfuerzo de almacenamiento? Si te refieres entre mp3 y flac, si hay diferencia sobre todo con los mp3 más comunes que existen que son el de 128 y de 192kbps Donde recomendáis encontrar archivos FLAC de 48Khz? Bueno hasta donde yo se, más son más conocidos por su resolución en lugar de su muestreo, 16bits y 24bits los mayores. en i
  12. Es cierto por wifi de 5GHz vas a ganar velocidad pero vas a perder rango de alcance, lo he comprobado, creo que se está exagerando la velocidad acá, no es necesario tanta velocidad si vas a hacer streaming de audio. Por poner un ejemplo un flac común calidad de cd anda a 1440 kbps, siempre es menos pero ya pongamos 1440kbps, eso en velocidad de transferencia es 180 kB/s, un wireless G puede hacer la pega sin problemas, hoy día el 95% de los dispositivos son wireless N, un borrador más rápido todavía, por wifi anda a 6MB/s en condiciones buenas, cuando anda mal anda a 2MB/s no deja de ser 11 ve
  13. Por wifi tampoco vas a tener problemas.. es una red lan, además no estás strimeando video. es sólo audio. saludos.
  14. Gracias por los links amigo, estuve revisando y son muy útiles, siempre descardo de un programa p2p llamado SoulseekQt es muy útil igual. Yo tengo el mismo sistema, spotify + nas todo dentro de un logitech media server, funcionan para mi gusto bien, como no soy taan orejón no noto la diferencia con tidal, tuve también tidal pero la verdad en prueba ciega nunca noté la diferencia. Colecciono en flac sólo por tranquilidad mental y para decir que tengo discos en calidad cd. saludos.
  15. Gracias por la ayuda amigo, no está el datasheet, lamentablemente es un equipo antiguo, no he identificaco tampoco el dac, sólo un cable plano que conecta la unidad de cd a la placa principal, a lo mejor monitorear lo que pasa por ese cable, cuando está funcionando, de ida y de vuelta sea una buen comienzo, veré que hago. la duda si, la señal que sale de un cd es señal digital, ceros y unos, es la misma que se envía en una señal óptica digital, es pcm, hay congruencia ahí?