Saltar al contenido
Pegar imágenes en el foro, mediante equipos móviles ×

tanglewire

Miembros
  • Contenido

    692
  • Registrado

  • Última Visita

  • Días ganados

    3

Todo lo que tanglewire posteó

  1. está hermoso, felicitaciones! seguro suena cañón efectivamente, es el más importante. Por ese canal sale la mayoría de la información sonora de una película/concierto. Algunos tienden a menos preciarlo y ponen allí un parlante secundario, matando la magia. Lo ideal es que los tres frontales sean lo más parecidos posible. Aunque si ves solo la tele, el frontal puede hasta no ser necesario. Con la imagen estereofónica que generan dos parlantes bien posicionados ( y tu bien sentado) se crea un parlante "fantasma" en el centro y es suficiente para uno o dos personas. Si tu sala es grande y/o la acústica malita, ahí tiene que ir si o si el canal central.
  2. El tema de la calidad de potencia está bien estudiado, puede tener dos orígenes: lado fuente (la empresa eléctrica) y lado carga (la instalación del cliente) Del lado de la eléctrica está regulado por ley. Es muy exigente con los parámetros que debe cumplir. Esto no significa que sean unas blancas palomas, sino que hay formas legales para obligarlos a que cumplan. De hecho, la regulación se está actualizando y pronto saldrá a la "luz". Ahora exigirá el mismo nivel de calidad de potencia a zonas rurales apartadas, están abandonados y son las áreas que realmente tienen este tipo de problemas. Por tanto, esto no afectaría al 95% de la población electrificada. Si estás dentro del 5%, entonces la solución la debe dar la compañía eléctrica, no necesitas comprar la máquina maravillosa. Del lado del cliente. Si no tienes un vecino con un taller de soldadura al arco ilegal, vecinos colgados a la red, o rodeado por industrias con motores asincrónicos, variadores de frecuencia, etc. tampoco deberías tener problemas. Con los electrodomésticos estándar de cualquier casa, menos. Si tienes problemas reales dentro de tu instalación. Serán de tipo general y no afectarán solo tu sistema de audio. En tal caso, tienes que contratar un electricista SEC. Que haga un análisis profesional, detecte los problemas particulares y luego proponga alternativas de solución. Por tanto la máquina maravillosa tampoco te sirve. Bonus track. Si nos queremos poner nerviosos por este tema, será cuando se masifique el uso de autos eléctricos. Llegará toda la gente a casa después de la pega a enchufar sus autos y el sistema no será capaz de entregar tal nivel de energía. Una batería descargada, la red eléctrica "la ve" como un cortocircuito los primeros minutos de carga. Para hacer una analogía, es como una esponja seca o un wn curao . Al principio chupa como loco, y después cuando se vá llenando, chupa menos (por lo que han contado) Por tanto, sería un equivalente a lo que pasa con los celulares cuando hay terremoto, carreteras en fin de semana largo, o el ancho de banda de internet con todo el mundo en home office/tele clases, etc. Ningún sistema en el mundo está diseñado para atender el 100% de sus clientes al mismo tiempo. Se diseña bajo un "perfil de carga". Si este cambia, se debe cambiar la infraestructura. Si el perfil de carga cambia violentamente, o por lo menos más rápido que su crecimiento orgánico, colapsa. Será cuando el Ministro de Energía de turno diga "No lo vimos venir" jajaja..... Este es un escenario catastrófico y muy poco probable. Pero así, como hay quienes se hacen bunkers en sus casas para esperar el holocausto zombi, habrá otros que se prepararán para el colapso energético. En tal caso tampoco recomendaría el aclamado Llame ya! Power Conditioner AudioQuest Niagara 7000. mejor No llame Ná!!
  3. jajaja.. de nada..espero que sirva de algo...me imagino como será de sofisticada la 7.000!!.. me pillaste en un break, así que me entretuve un rato con la respuesta
  4. @mvorchard a tu pregunta: Funcionan los reguladores o acondicionadores de poder??? RTA: supongo que sí, sino sería una estafa. Ahora bien, sirven de algo? RTA: Solamente para aumentar tu cuenta de energía eléctrica, es decir, CERO APORTE. Si te interesan argumentos, aquí van algunos: Bajé los documentos de la página del fabricante que dejaste, debo confesar que los miré bien rápido, quizás se me fue algún detalle. Pero de lo visto, se dedica más a descalificar las técnicas existentes de manera inverosímil y ensalzar la propia. En realidad no dice muy bien como lo hace. No hay un circuito general, un data sheet, estándares internacionales a los que obedece su diseño u otro elemento técnico para evaluar, solo tira datos sueltos.. por decir lo menos, curioso. Para un equipo tan "sofisticado" El fabricante destaca sus principales avances tecnológicos: 1-. Transient Power Correction Este es un concepto marketero inventado y lo encuentro muy malicioso. En electricidad el concepto Transiente es algo muy bien definido. Cualquier neófito que lea el título, a la primera entendería que protege contra transientes, Pero si lees la descripción en detalle, lo que describe en realidad es una "capacidad de sobrecarga momentánea". Esto es básico para cualquier fuente de poder y se logra con simples condensadores. Si tienes un equipo midfi hacia arriba, seguro que tiene una fuente bien diseñada, con esta característica ya incorporada, por tanto esto sería una redundancia, absolutamente innecesaria, incluso potencialmente peligrosa. Indica que tiene una reserva de corriente de 55 Amperes por 25ms para "mejorar" la performance de tu amplificador en caso de requerir esta carga. Todo amplificador bien diseñado tiene una capacidad de sobrecarga momentánea. Cuando llega cerca del límite, entra en su zona de operación no lineal y distorsiona (el famoso CLIP). Si la carga "pide" aún más corriente por sobre el CLIP entonces operan las protecciones. Por tanto esta "reserva de corriente" nunca se ocupará. De hecho nunca debería ocuparse, si el ampli no tiene la capacidad de manejarla. Cero aporte Por el contrario, si le "das" esa corriente extra y el ampli no está diseñado para limitarla entonces lo más probable es que se queme o quede tostado. Es decir, además de cero aporte es peligroso. En otras palabras este sistema está diseñado para "alimentar un cortocircuito", es decir, si la carga no tiene capacidad de auto-protegerse, la pone en riesgo en lugar de protegerla. Que locura! 2-. Patented Ground-Noise Dissipation System Forma rebuscada para decir que tiene una "tierra aislada". Cero aporte 3-.Level-X Linear Noise-Dissipation Technology Forma rebuscada de describir un filtro de radio frecuencias. Las RF no están en el rango audible, por tanto no sirve de nada filtrarlas. Cero aporte. 4-. Low-Z NRG Series AC Power outlets Si lees la descripción, este punto llega a ser cómico . Es la forma en que Cantiflas describiría una zapatilla eléctrica (PDU es el nombre técnico). Cero aporte
  5. Excelente artículo, también cosas sabidas pero muy bien explicado. Nunca está demás repasar esos conceptos. Leí hace mucho tiempo de ese proyecto de Neil Young pero le perdí la pista y no tenía idea que había fracasado. A propósito de Neil Young, leí por ahí que había retirado toda su obra en formato MQA por que él entregaba masters, pero no eran los mismos masters que llegaban al público, según lo prometido por el formato. Recordar que MQA significa Master Quality Authenticated. Y a esta altura ya está claro que no entregan "Master Quality" y menos aún "Auntenticado". No es un mal formato, pero la promesa hiperventilada que hicieron se está derrumbando por su propio peso. Muy similar a la historia del PONO que compartiste.
  6. @pbanados mira este video de Amir, el papi de Audio Science Review. Lo único que hizo fue poner "PLAY" a diferentes formatos de la misma muestra, en el software profesional "ADOBE AUDITION" y mirar lo que pasa. No veo maldad o error en esa simple prueba. La versión MQA (09:22 del video) está más distorsionada que la Convención Constituyente. Contiene frecuencias ultrasónicas que pueden llegar a freír un Twitter. Por suerte no somos murciélagos y no las escuchamos pero están ahí y no son la reconstrucción fiel del Master como MQA anuncia con bombos y platillos. Respecto que la paila manda, por supuesto. En lo personal probé el mes gratis de TIDAL hace muuucho tiempo y no le encontré ningún brillo. Nunca he pagado la suscripción, soy feliz con Spotify y cuando quiero escuchar HiRes de verdad, uso mi biblioteca personal. Pero el punto es otro, estos señores, reales expertos, están analizando técnicamente lo que MQA dice vender versus lo que realmente vende. Dato importante a mi juicio, para quien quiere embarcarse en este formato. Además de la suscripción hay que comprar nuevo hardware con el pago intrínseco del royalty por el uso del formato. Aunque coincido contigo que este tema es viejo y a esta altura ya todos creo que tienen tomada su decisión. Por eso insisto, que me llamó mucho la atención el video polémico de este año. Hay muchos videos y conferencias similares muy polémicas pero tienen como +4 años.
  7. partí diciendo que el tema es antiguo pero el video que encontré relativamente nuevo e interesante. Lo que sí está claro a este punto en el tiempo es que MQA no era lo que decía ser, y tuvieron que dar algunos pasos atrás en sus estrategias de marketing comunicacional cuando fueron pillados.
  8. tal cual...pero el jaque mate de ese youtuber lo encontré muy potente!
  9. respuesta oficial del creador de MQA al youtuber que los puso en jaque, con análisis detallado de cada punto (muy bueno el cahuín audiófilo) El meollo del asunto es el concepto de LOSSLESS que MQA interpreta de otra forma, ahora que los pillaron.
  10. de hecho al youtuber le bajaron los archivos de Tidal y despues los subió de nuevo con tonos de prueba escondidos y lo pillaron y se los volvieron a bajar...jajaja y despues le mandaron una carta con respuestas técnicas medias incongruentes. Igual se nota que el tipo es CHORD FUN BOY. Pero no deja de ser interesante el trabajo que se dió para desenmascarar MQA. Lo más impresionante la basura que agrega MQA incluso en rangos audibles. ... Hasta el creador de MQA le contestó oficialmente con una carta en el sitio oficial de MQA.. hizo harto ruido el señor..
  11. asi parece..no tengo nada contra MQA, pero muy interesante el video, me di la lata de escucharlo todo y tiene mucho sentido. Además de otros sitios serios que dicen algo muy similar.
  12. tanglewire

    MQA - La verdad

    Quizás ya lo han visto, publicado el 15 de Abril de este año Dado que MQA es un formato cerrado, no hay como comprobar técnicamente lo que dicen, esa historia del unfolding hasta llegar al master, etc. etc y todas esas yerbas conocidas por todos. Para hacerlo, un señor muy astuto subió contenido propio (obviamente tiene los masters) y luego lo comparó con los publicado en formato MQA. Si se quiere ahorrar 38 minutos. En resumen: Solo negocio, de hecho, empeora el archivo agregando ruido indeseable
  13. X2 se demoraron muchos años en mejorar el diseño/peso
  14. @Felipe_gong La enfermedad no es la tierra sino el remedio. Los "hum" "buzz" son diferencias de potencial indeseadas en un circuito con muchas referencias. Donde hay diferencia de potencial + un camino cerrado (loop) se produce una circulación de corriente. En ocasiones, esta corriente es amplificada (según por donde pase) y queda en el rango audible La mayoría de las veces, estas corrientes indeseadas circulan por al chasis. En tal caso, si conectas el chasis a la tierra de protección el ruido desaparece. Pero eso no significa que tu problema haya sido solucionado, sino que estás haciendo circular esa corriente indeseada por otro lado que "no molesta". Ahora bien, imagínate que tuvieses muchos circuitos con ese problema. Comenzaría a circular una gran corriente por la tierra de protección. En tal caso, operaría la protección diferencial del tablero eléctrico. Por lo tanto, el problema debería ser resuelto de otra manera. Por otro lado, si tu diferencia de potencial indeseada no es respecto a masa, aterrizando tus equipos, tampoco solucionará el problema. Incluso lo podría aumentar, ej.: meter ruido donde no lo hay, proveniente de otros equipos conectados a la tierra en tu misma red eléctrica. Algunos equipos son más sensibles que otros o mejores amplificadores de ruidos que otros. Alguna sugerencias: 1-. Asegurarse de no tener diferencias de potencial entre el neutro y la tierra de protección de tu instalación eléctrica. Esto es más común de lo que se cree. Incluso potencialmente peligroso en instalaciones antiguas donde no hay protección diferencial. 2-. Usar un neutro flotante en el circuito con problemas 3-. Aislación galvánica del circuito donde tienes el problema. Es decir, un transformador 1:1 de la potencia suficiente para alimentar las cargas. (ojo: los autotransformadores no sirven, tiene que ser un transformador de verdad) 4-. Usar conexiones balanceadas. Aunque de Perogrullo, es sabido que para eso se inventó este sistema en el audio pro y luego pasó al ámbito doméstico. La gran gracia es que tienen su propia y única referencia
  15. si ví TENET, como que sigue el mismo rol..."la mina agobiada" del malo... jajaja..la MANSA mina, literalmente...
  16. más que al mundo HiFi ingresaste al mundo multicanal. Aunque en algún punto ambos convergen, sugeriría armar de a poco y según tus posibilidades un set 5.1. Así sacas provecho a tu AVR, para lo que fue principalmente diseñado
  17. Topping D90SE es el DAC del momento. Es la referencia del mercado en la actualidad en cuanto a rendimiento, prestaciones, etc. Armar un sistema de audio digital con este DAC como piedra angular, sería la jugada más inteligente.
  18. De que se puede, se puede. Ahora que tengas buenos resultados depende del sub. Algunos tienen para hacer un bypass..precisamente para los receiver que no tienen LF pre-out
  19. uta que es bueno ese ARCAM... todavía me hago el harakiti por haberlo largado
  20. @Shadowkinslayer solo por curiosidad y en beneficio de la comunidad audiófila de HFC. Podrías revisar alguna boleta antigua? es bien simple, solo tienes que poner el rut y el número de folio en el siguiente sitio: https://www4.sii.cl/bolcoreinternetui/#!/home muchas gracias.
  21. Sería bueno que la verifiques cuando la emitan, así salimos de dudas, si mi caso fue un "ERROR INFORMATICO" o trabajan al estilo penta..
  22. una solución más doméstica sería un AV Receiver multizona, hay algunos de buena calidad y varias zonas. La otra sería directamente un equipo comercial, esos que usan en los restaurantes. Alguna vez los ví en Promusic
×
×
  • Crear Nuevo...