Pegar imágenes en el foro, mediante equipos móviles ×
Saltar al contenido
×
×
  • Crear Nuevo...

alvarock

Miembros
  • Contenido

    1.192
  • Registrado

  • Última Visita

  • Days Won

    6

Todo lo que alvarock posteó

  1. Ya. Para que no se diga que uno viene al foro a puro torpedear el actuar de los admins, quiero aportar con una pequeña revisión de este gran amplificador valvular de audífonos DIY. Hablo del Bottlehead Crack, Ouput Transformerless Headphone Amplifier. El enfoque de esta revisión está más puesto en el proceso de selección, experiencia de compra y construcción del kit. Solo haré una pequeña reseña de mis primeras impresiones sobre su sonido, ya que solo tengo dos días de probarlo y con audífonos que no tienen las especificaciones recomendadas por el diseñador. Vale también aclarar que no tengo idea sobre diseño de valvulares. Con suerte solo sé que este diseño es single ended y que usa tubos muy populares: 6080 y 12AU7. Espero que este sea mi punto de partida para ir aprendiendo, mientras tanto, no creo que sea un impedimento para poder dar mis impresiones. MOTIVACIONES Todo comenzó con una voz interior que se repetía en mi cabeza, invitándome incesantemente a probar el sonido de los tubos (la esquizofrenia me tiene cagao). Habiéndome infectado hace solo unos pocos años con esta enfermedad crónica del sonido HiFi, hasta ahora solo había tenido sistemas de estado sólido y me parecía que ya era momento de probar ese "otro sonido". Con esta idea atravesada en mi cabeza, me puse a buscar la mejor alternativa para probar el sonido valvular, con los siguientes requisitos: Debía ser un valvular de tomo y lomo. Nada de híbridos o buffers, la idea era probar la cosa real, con tutti y no medias tintas. Debía poder integrarse fácilmente en mi cadena, que consta de un pre + power Denon de los 80's, tornamesa, CD/SACD player, DAC/Ampli de audífonos y parlantes Pioneer HMP-100. El precio debía ser razonable. La idea era mojarse las patitas y no tirarse un clavado a una piscina que podría haber estado sin suficiente agua. Luego de investigar varias horas en Internet, las variables se fueron despejando y lo primero que decidí es que, si no quería romper el chanchito, debía construir un KIT DIY. Lo segundo que decidí es que el componente debía ser un amplificador de audífonos. ¿Por qué?, porque mi pre/power no trae ampli de audífonos, porque me permitiría escuchar el sonido a tubos con cualquiera de mis fuentes (versus un pre de phono o un DAC valvular), porque es más barato que un power y porque el Aune X1s hace buena pega, pero es el candidato más probable para el próximo upgrade, lo que seguramente me va a dejar sin amplificador de audífonos. SELECCIÓN Ya con el enfoque puesto en un ampli de audífonos DIY comencé a buscar alternativas y después de varias horas de investigación la selección se redujo a dos: · ECP Audio Torpedo III · Bottlehead Crack Ambos tienen excelentes reviews en Internet, incluso en algunos foros gringos los tiran a la pelea sin que haya un claro vencedor, pero en algo hay acuerdo. El Crack es mejor embajador de ese sonido que todos asocian con un sistema valvular. Por otro lado, el Torpedo es un amplificador híbrido, o sea que mezcla etapas de estado sólido con valvular, alejándose de los requisitos que yo mismo me había puesto. Por último una ventaja grande del Crack es que es actualizable en varias formas, principalmente mediante el kit de upgrade Speedball que, según dicen, eleva el Crack de base a otra categoría (más similar al Torpedo) pero a costa de un poco de pérdida de calidez. Ya con esto último me terminé de convencer. El proyecto iba a ser el Bottlehead Crack. PROCESO DE COMPRA Y COSTOS El Crack se vende directo desde el sitio oficial como kit completo para armar. Vienen las partes del chasis, los componentes electrónicos, los accesorios, cables y el manual de armado, todo incluido y lo único extra que vas a necesitar es algo de pintura y/o tintes para personalizar el chasis, pegamento, soldadura y herramientas básicas (cautín, alicates de punta y destornilladores). El costo en el sitio web es de USD $299 más envío. Yo debo decir que con aduanazo y todo terminé pagando CLP $327.000 por el kit puesto en mi casa. Algunos pensarán que es un poco caro, seguramente comprar los componentes uno mismo debe salir en el orden de los 100 – 150 mil pesos, pero hay que tener en cuenta dos cosas: Lo que se está pagando es el manual, es decir el diseño. Difícilmente uno podría encontrar un amplificador de audífonos valvular de esta calidad por menos de este precio. Además, aunque consigas todos los componentes por fuera, el corazón de este kit es el transformador, que se diseñó especialmente para este amplificador y lo fabrica una empresa “x” en U.S.A. No sé si será posible comprar este trafo directamente al fabricante. Debo advertir a los posible interesados en armar este kit que el proceso de compra es lento ya que es un negocio muy pequeño, manejado por el diseñador (Doc B.) y su señora (Queen Eileen) y con una alta demanda, lo que significa que hay colas de entrega, debido a que manejan stock limitado de partes y piezas. En mi caso se demoraron unas tres semanas en enviarme el kit y tuve que esperar otras tres semanas más para recibirlo en Santiago. CONSTRUCCIÓN Una vez recibido el kit comencé de inmediato a poner manos a la obra. Según el fabricante, este kit tiene un nivel de dificultad fácil, lo que significa que cualquiera que pueda usar un cautín y seguir instrucciones al pie de la letra puede construir uno. Es realmente fácil y no tuve ningún inconveniente siguiendo el manual, incluso este hace mucho hincapié en aspectos de seguridad y da muchos tips de buenas prácticas para soldar. Aquí publico algunas imágenes del proceso de armado, lo primero fue pegar las maderas de la base y pintar la placa del chasis, para lo que usé un spray Rust-Oleum con efecto de martillado: Montaje de trafo y conectores: Por debajo: El amplificador con las tripas afuera, completamente terminado. Traté de mantener el cableado lo más ordenado posible, siguiendo muy de cerca las recomendaciones de largos de los cables. Finalmente, para darle a la madera un acabado más personalizado la teñí con Varathane color American Walnut, sobre esto apliqué varias capas muy finas de laca satinada Rust-Oleum en spray. Este fue el resultado final: PRIMERAS IMPRESIONES Un aspecto importante del diseño de este amplificador es que, al ser un diseño bien minimalista y directo al punto, no tiene transformador de salida, por eso se llama OTL (Output TransformerLess). Esto implica que su salida tiene unos 120 Ohms y, por lo tanto, está pensado para usarse con audífonos de 150 Ohms o más, moviendo sin arrugarse audífonos de 600 Ohms. A pesar de estas restricciones, tuve que probarlo con lo único que tenía a mano. Mis fieles y ancianos audífonos Sony MDR-CD370, que tienen solo 32 Ohms, pero los llevo escuchando hace más de 15 años así que sé exactamente como deben sonar. Aunque todo el mundo dice que este amplificador no se va a llevar bien con audífonos de baja impedancia, yo solo quería saber si sonaba, aunque fuera horriblemente, así que me preparé para lo peor, encendí el Crack, dejé que se calentara unos minutos (después de 5 minutos es una estufa!), conecté mis Sony y subí la perilla del volumen. MAGIA! Nunca estos Sony habían sonado tan bien. Después de dos días ya llevo algunas horas probando con diferente música, con todas mis fuentes, comparándolo con el sonido del Aune y todavía no entiendo por qué suena tan bien con estos audífonos. De partida el fondo es muy silencioso, escuché algunos pasajes de silencio con volumen muy alto y no hay ningún ruido de fondo que no venga de la grabación. Por supuesto, ese sonido cálido y relajado del que todos hablan está ahí, con unos agudos muy presentes pero tan más suaves y vibrantes que nunca cansan, ni siquiera con las grabaciones más filosas e hinchapelotas que tengo. Los bajos son bien gorditos y naturales (se supone que en los bajos es donde guatean los audífonos de baja impedancia, pero aún así los encontré bien correctos) y unos medios bien presentes para estos audífonos que tienen una marcada ecualización en V. Es cierto que se pierde un poco de detalle en comparación con el Aune que es suuuper detallado, filoso y musculoso. Pero este gana por lejos en "dulzura", es más relajado y mucho menos cansador. Pero lo que más me sorprendió fue el soundstage y es que es muy evidente la mejora. Mientras con el Aune uno puede distinguir bien lo que está al centro, derecha e izquierda el Crack entrega mucho más espacialidad, con la sensación de que hay sonidos más al frente y otros más atrás e incluso más arriba o abajo. Toda una revelación. CONCLUSIONES Creo que valió la pena todo el tiempo que invertí en investigar antes de comprar. Ahora me queda claro a qué se refieren cuando hablan del sonido valvular y me encanta. Claramente este amplificador es superior al que tenía. Se nota una gran mejora en las frecuencias altas pero por sobre todo en el posicionamiento de la música. Queda pendiente probar con audífonos de alta impedancia. En el foro del producto se recomienda mucho el match con los Sennheiser HD-600/650, otros también recomiendan un par de Beyerdynamic DT-880/990. Después vendrán los upgrades y tube rolling recomendados, por ahora disfrutando el modelo básico a concho. Eso es por ahora. Espero poder actualizar más adelante, cuando haya probado con otros audífonos. #todossomospipin #quevuelvapipin
  2. Lamentable lo que cuentas @PsychoBlack_666. Da escalofríos solo pensarlo.
  3. Te pasaste @Mr_oD, ninguneando los aportes de @Oscar que me consta que son completamente fundamentados y desinteresados. Ya no es novedad en ninguna comunidad adepta al audio que los DAC MB que fabrica Schiit están súper bien valorados. ¿Por qué lo tratas de vende humo?, ¿es porque salió a defender a @Pipín o porque Schiit no es una marca traída por alguno de los sponsors/amiguis? Lo que me queda claro de comentarios como este es que cada vez se instala más la idea de que hay foreros de primera y segunda categoría, que lo que recomiendan los "amigos iluminados" del foro es LO bueno y hay que correr a comprar/probar. Lo demás es todo penca. La wea charcha. #quevuelvapipin #todossomospipin
  4. Por aquí me anoto con uno. Hablamos por interno. Enviado desde mi SM-J111M mediante Tapatalk
  5. ¿Dónde firmo para el "club de amigos de los admin"? Yo también quiero tener reglas especiales y poder putear a unos cuantos sin que me baneen.
  6. Sí pa mi también la edición favorita sigue siendo la mono, pero entre las estéreo prefiero la nueva, lejos. Enviado desde mi SM-J111M mediante Tapatalk
  7. Sorry Rodrigo, pero sigues sin entender el punto. El problema que originó los reclamos y la suspensión de @Pipín no es lo que el admin anónimo hizo, sino cómo se manejó la situación. Le echaron tierrita encima y más encima banearon a un forero fundador por protestar. Si me preguntan a mí, creo que debieron sancionar al admin, por ejemplo, suspendiéndole sus privilegios de administrador por un tiempo y mínimo que se diga públicamente quien fue. #quevuelvapipin
  8. y si los MP no pueden ser sancionados entonces ¿para qué existe el botón "denunciar" de la bandeja de entrada?
  9. Sí, era mi troll favorito. Poca tolerancia de los admin, será fome esto sin su humor negro.
  10. Tal cual Ariel... echando tierrita o baneando "chinches" no es la forma de mantener la comunidad unida. Sobre todo si por otro lado se está haciendo vista gorda.
  11. Osea, queda a criterio y discreción del patrón.. como en todo fundo.
  12. A ver si entiendo un poco este lío... Un administrador puede suplantar la identidad de otro forero, editar sus post y cambiar las fotos de manera ofensiva, pero después pide disculpas por privado y no pasa nada. Luego otro forero pide transparentar la situación, protesta hinchando las pelotas en un hilo llamado "Exprésate, dí lo que quieras" (hincha harto, en eso estamos claros) y se va de ban? Creo que se están manejando súper mal los conflictos del foro. El pretexto para no transparentar lo que pasó con @stolod fue que era un asunto privado entre foreros, bullshit! la ofensa fue en un hilo público, igual que los reclamos del forero, lo único que se mantuvo en privado fue la identidad y las disculpas del victimario. Administradores, no nos pidan que dejemos de pedir más transparencia, eso es como prestar la pelota con la condición de que no la chuteen. Por otro lado, si se crea un hilo que se llame "Exprésate, dí lo que quieras", inmediatamente se transforma en la plaza pública del foro, el ágora o la alameda si lo quieren, por donde los integrantes del foro tenemos derecho a exigir y reclamar libremente y sin represalias. No me vengan con que lo banearon por el tema del lenguaje, si fuera por eso la mitad ya deberíamos estar fuera (ni hablar de los que andan ofreciendo combos). A @Pipín le tenían ganas hace rato y solo estaban esperando la menor provocación pa ponerle la PLR. Bien mariconcita la actitud.
  13. Ese es un laminado sintético? Lo aplicaste tú o ellos?
  14. Se necesita conocer la eficiencia, que por lo general anda entre 80 y 90%. Si consideramos 85%, entonces tienes: 300 VA * .85 = 255 Watts
  15. Urgell parece que es lo que busco. Muchas gracias!
  16. Es que parece que laminar es un proceso muy diferente a enchapar. Se hace con calor, así que puede requerir otras herramientas. Igual voy a preguntar, gracias por el dato.
  17. Pa la risa, ta bien ponerle límites, pero esto es ridículo. Enviado desde mi SM-J111M mediante Tapatalk
  18. Aprovecho de colgarme de este hilo para preguntar si alguien conoce un dato para enviar a laminar madera. La idea es comprar yo el laminado y que alguien lo aplique sobre una placa terciada. Enviado desde mi SM-J111M mediante Tapatalk
  19. Estimado, si es la Ortofon S-120 (Serato) entonces estamos hablando de una cápsula para DJ. Eso significa que son carne de perro, aguantan mucho abuso (scratch) sin que la aguja sufra, pero no es lo recomendado si solo quieres escuchar música, ahí hay que ir por alternativas de audio HiFi, como la línea 2M de la misma marca.
  20. Buenísimo y funciona como reproductor DLNA, AirPLay y Spotify Connect. Más detalles de las funciones WiFi por aquí: http://www.diyaudio.com/forums/class-d/302748-i-am-d-v200-wifi.html
  21. Aqui hay una tabla comparativa https://static.qobuz.com/info/IMG/png/Capture_d_e_cran_2016-02-17_a_16.13.44.png El Alientek es lo mismo que ese FX-Audio. Para hacerse una idea de como suenan cada uno, en este link hay un review: http://www.qobuz.com/ie-en/info/hi-res-guide/comparison-four-digital-amplifiers178041 Enviado desde mi SM-J111M mediante Tapatalk
  22. Se ve bien ese. También es un FDA (fully digital amplifier) pero basado en un chip (Texas) diferente al del Alientek (STM) y le agregaron salida de subwoofer. Enviado desde mi SM-J111M mediante Tapatalk