Sistema compacto que suena como uno 20 veces mayor

[Ramilacaponi 0]

http://www.fayerwaye...20-veces-mayor/

¿Quien se tira el piquero para probar?

[Voh Poh 144]

He visto cosas loquetes y ese parlante. En las sabias palabras de Obelix: "Estos franceses están majaretas". Como todas las cosas, habría que escucharlos. Capaz que algún día haya un par por estos lados...

http://en.devialet.com/phantom/

[teboeagle 644]

Si no suena bien por USD 2.000 minimo una PLR al parlante ese...

[Toperrix 17]

Debe usar tecnología SRS como los Bose, porque imposible con ese tamaño dar unos graves reales.

En todo caso no me parece mal engañar al oído y lograr en poco espacio que un equipo suene grande.

[pacifyer 100.000]

He visto cosas loquetes y ese parlante. En las sabias palabras de Obelix: "Estos franceses están majaretas". Como todas las cosas, habría que escucharlos. Capaz que algún día haya un par por estos lados...

http://en.devialet.com/phantom/

S.P.Q.R. = Sono pazzi questi Romani

[jpoyarzun 322]

No es la primera wea del espacio que inventan para destronar al equipo hi-fi stereo... Vienen tratando desde los 70s de hacer algo que lo cambie. Bang and olufsen, bose, yamaha y otros han persentado muchas alternativas de audio casero... Sin embargo, aún, para la gran mayoría, no existe remplazo válido.

[alban berg 7]

No es la primera wea del espacio que inventan para destronar al equipo hi-fi stereo... Vienen tratando desde los 70s de hacer algo que lo cambie. Bang and olufsen, bose, yamaha y otros han persentado muchas alternativas de audio casero... Sin embargo, aún, para la gran mayoría, no existe remplazo válido.

Ou yessss.

[AudioLuthier 950]

[quote name='jpoyarzun' date='24 December 2014 - 03:47 PM' timestamp='1419450450' post='277342']
No es la primera wea del espacio que inventan para destronar al equipo hi-fi stereo... Vienen tratando desde los 70s de hacer algo que lo cambie. Bang and olufsen, bose, yamaha y otros han persentado muchas alternativas de audio casero... Sin embargo, aún, para la gran mayoría, no existe remplazo válido.
[/quote]

ni la mezcla estereo a wide mono de joaco_ ayuda , asi por ser????

[jpoyarzun 322]

ni la mezcla estereo a wide mono de joaco_ ayuda , asi por ser????

Nunca lo he escuchado, pero lo de Joaco_ no es generalizado... Esta claro que equipos mono hoy hay en muchas casas (las cajitas bose son todas monos downmixeadas), pero son otra cosa, y no veo a nadie que después de escuchar un equipo serio diga que son alternativas válidas tampoco.

[jpoyarzun 322]

Ni idea cómo suena, pero luce chacal, parece el parlante de C3PO.

Pero no caché: es un subwoofer o un parlante solo, o unos parlantes stereo (como muestran uno solo en el video)?

Según vi, venedn de a un parlante, y puedes hacer stereo, quad, y creo que hasta 20. todos linkeados por inalambrismo puro....

[charly 20]

Nunca lo he escuchado, pero lo de Joaco_ no es generalizado... Esta claro que equipos mono hoy hay en muchas casas (las cajitas bose son todas monos downmixeadas), pero son otra cosa, y no veo a nadie que después de escuchar un equipo serio diga que son alternativas válidas tampoco.

Estan mezclando las cosas:

1. el equipo de Joaco es 2.1, un sistema stereo con woofer mono, donde las frecuencias bajas tienden a ser esfericas, y en el papel la oreja no es sensible a la posicion del woofer, solo el cuarto a sus modos normales. en el papel es un buen concepto.

2. Los equipos estereo generan la imagen estereo, la cual es un artefacto construido con el posicionamiento de microfonos y recreado en la mesa de sonido. Por otra parte, sumar el sonido de dos parlantes, geneta bastante distorsion (filter comb) el mismo drama que se produce al pasar de full range a multivia donde se producen cancelaciones del sonido a frecuencias multiplos. En mi experiencia, escuchar un driver mono tiene su gracia, y se nota la diferencia en claridad y coherencia. Es la cuspide de un amante del fullrange.
la musica de camara por ejemplo, o cualquier concierto en vivo escuchado a gran distancia no necesita stereo porque no lo tiene. no hay nececidad de crear las distorsiones producidas al sumar dos fuentes sonoras.

No como esos sistemas stereo, que son el comienzo de la maldad, vamos poniendole subwoofer, 5.1, lentes 3d y terminamos felices con un muteki


saludos!

[matador 97]

Más bien se debería de comparar por un sistema del mismo tipo por uno del mismo precio..... Estudiando mas técnicamente se ve 2 pistones=membranas dentro de un recinto sellado -ósea una caja sellada q al reducir su volumen interno requiere más potencia para rendir más nivel de salida -ósea nada nuevo bajo el sol.... Lo único q yo adivino es q "la novedad" esta en q se usa alguna forma de DSP + amp clase D.... Y si no recuerdo mal devalet ya cuenta con buena experiencia en el uso de esta relativa nueva tecnología.

Ahora cabe observar q no veo algún dispositivo dedicado de reproducción de medios, lo cual hace pensar q las membranas laterales del bajo supuestamente tengan un corte alto de frecuencia y con los problemas q ya son conocidos desde el siglo pasado...... El agudo tampoco lo ubico pero posible sea el objeto delantero q yo le asumo es el control? En fin, se ve súper espacial sin duda pero prefiero un sistema convencional mas de acuerdo a la leyes conocidas q rigen a un parlante/transductor de sonido

[jpoyarzun 322]

Estan mezclando las cosas:

1. el equipo de Joaco es 2.1, un sistema stereo con woofer mono, donde las frecuencias bajas tienden a ser esfericas, y en el papel la oreja no es sensible a la posicion del woofer, solo el cuarto a sus modos normales. en el papel es un buen concepto.

2. Los equipos estereo generan la imagen estereo, la cual es un artefacto construido con el posicionamiento de microfonos y recreado en la mesa de sonido. Por otra parte, sumar el sonido de dos parlantes, geneta bastante distorsion (filter comb) el mismo drama que se produce al pasar de full range a multivia donde se producen cancelaciones del sonido a frecuencias multiplos. En mi experiencia, escuchar un driver mono tiene su gracia, y se nota la diferencia en claridad y coherencia. Es la cuspide de un amante del fullrange.
la musica de camara por ejemplo, o cualquier concierto en vivo escuchado a gran distancia no necesita stereo porque no lo tiene. no hay nececidad de crear las distorsiones producidas al sumar dos fuentes sonoras.

No como esos sistemas stereo, que son el comienzo de la maldad, vamos poniendole subwoofer, 5.1, lentes 3d y terminamos felices con un muteki


saludos!

Vamos todos a mono entonces!

[jpoyarzun 322]

...pero prefiero un sistema convencional mas de acuerdo a la leyes conocidas q rigen a un parlante/transductor de sonido

Ese es el tema!, mientras nadie invente un parlante que supere al parlante, las cajitas normales van a seguir siendo el camino... Quizas se viene la próxima revolución tecnológica del audio en algun momento y nos toque verla vivos... pero creo que vendrá mas desde los origenes (R&D en una universidad) que desde un fabricante chico como devialet.

[jpoyarzun 322]

...pero prefiero un sistema convencional mas de acuerdo a la leyes conocidas q rigen a un parlante/transductor de sonido

Ese es el tema!, mientras nadie invente un parlante que supere al parlante, las cajitas normales van a seguir siendo el camino... Quizas se viene la próxima revolución tecnológica del audio en algun momento y nos toque verla vivos... pero creo que vendrá mas desde los origenes (R&D en una universidad) que desde un fabricante chico como devialet.

[matador 97]

Como mencionaba las cajas selladas son muy conocidas y se sabe que al reducir el volumen interno se requiere más potencia, y por eso hablan de "miles de watts" y también implica una curva de EQ q requiere " miles de watts", las más conocidas son los subs de sunfire súper compactos pero usan amas de varios miles de watts + un parlante pasivo. En fin, nada nuevo bajo el sol como se dice...... Pero todavía nadie se interroga acerca del medio y el tweet er el parlante entero debe ser activi para poder producir un SPL de 105dBs q en si no es nada espectacular ya q no cuentan en qué frecuencia...... Pero dudo q sea debajo de los 60-80Hz

Editado December 27, 2014 at 14:01 por matador

[MartinV56 867]

Habrá que escucharlo pero me pregunto de acuerdo con la leyes de la física el desplazamiento necesario parea un buen bajo, como lo logran?

[charly 20]

Vamos todos a mono entonces!

volvamonos monos!
jaja

[charly 20]

Habrá que escucharlo pero me pregunto de acuerdo con la leyes de la física el desplazamiento necesario parea un buen bajo, como lo logran?

yo juraria que dentro tiene un woofer con ecualizacion y umpn amplificador clase D. mas un disenador industrial y una buena dosis de marketing.
que mas podria ser?

[Oscar 186]

yo juraria que dentro tiene un woofer con ecualizacion y umpn amplificador clase D. mas un disenador industrial y una buena dosis de marketing.
que mas podria ser?

Y si, parece un subwoofer estiloso con algún(os) parlante(s) para las frecuencias medias y altas a lo Bose.
Parece que ahora si los SW podrían ser dignos de la aristocracia...y Bose recordado como una clásico.