HD tracks

[zeva23 7]

Hola a todos

Vengo por acá a solicitar información y a la vez exponer un debate.
Generalmente escucho CD pero hace un tiempo que me compre un olive y estoy incursionando en el mundo del FLAC (donde he podido descargar muchos discos desde ruthracker, incluso en en altos bitrajes).

Soy de aquellos que generalmente compro las cosas (por ejemplo me he dado el trabajo de comprar y armar mi biblioteca, lo mismo con los cd).

Ayer di con la pagina de HD tracks, y vi como uno puede descargar la musica en formatos audiofilos. Sin embargo me sorprendieron los precios (generalmente US$ 25 por disco), mas caro que un CD (aunque obviamente es un tema de calidad).

La pregunta es ¿porque creen que los precios son altos? uno puede descargar gratis desde ruthtracker (entiendo lo de los derechos, discograficas etc pero no deberían promover la compra a precios menores)

¿la musica de HD tracks es mejor que la de ruthtracker en calidad? he visto muchas veces en ruthtracker archivos 24/192. Acaso los de HD tracks estan masterizados y aseguran esa calidad de audio?

En definitiva aparte del tema ético existe una ventaja técnica en el uso de HD tracks por sobre el ruthtracker

Quizas sea un dialogo basico para uds, pero a mi me nacen esas dudas y ruego por su aporte

saludos

[Gonzo 132]

Los HD Tracks muchísimas veces son peores en calidad que el simple y mortal CD. Como ejemplo mira el Rango Dinámico de los HD tracks de los discos de Pearl Jam. Un asco, puro ruido, cero matiz, todos los ruidos suenan al mismo volumen!!!!

http://dr.loudness-war.info/album/list?artist=Pearl%20Jam

[funkyto 539]

tengo cds originales y copias bajadas.
si me gusta y vale la pena la edicion lo compro, me aburri de gastar en copias de cds malas, argentinas, brasileras y en un viaje vi copias chinas identicas! pero la calidad maoma

no pagaria de mas por una copia digital.

[JPS 106]

[quote name='Gonzo' date='28 October 2015 - 09:48 AM' timestamp='1446036521' post='323493']
Los HD Tracks muchísimas veces son peores en calidad que el simple y mortal CD. Como ejemplo mira el Rango Dinámico de los HD tracks de los discos de Pearl Jam. Un asco, puro ruido, cero matiz, todos los ruidos suenan al mismo volumen!!!!

[url="http://dr.loudness-war.info/album/list?artist=Pearl%20Jam"]http://dr.loudness-w...ist=Pearl%20Jam[/url]
[/quote]

x2

Tengo de ambos sitios. algunos de HD tracks pésimos (malgasté el $$) y otros de ruthracker (o comos e llame) que dicen 24/192, pésimos igual. Pasa lo mismo con los CDs

[teboeagle 644]

A mi me pasa al reves de Zeva.. he bajado discos en 24/192 y suenan horribles (sobre todo si vienen de Vinilo, por el tema de las papas fritas), otros espectaculares como ripeos de ediciones japonesas (las mejores segun yo). Ahora me estoy armando mi colección de CDs (porque tengo que usar el CDPlayer que compulsivamente compre).. de los discos que mas me gustan, y en Amazon estan a veces muy baratos, mas barato que en SecondSpin (hablo de nuevos). Usados no he comprado en Secondspin pero me la voy a jugar con algunos luego... ya que hay a 3-5 dolares... muy barato.

[mingusmingusmingus 339]

Hola zeva23: lo que planteas no es un diálogo básico, para mi al menos. Hay de fondo un tema ético en esto y legal(derechos de autor), y también un aspecto bien técnico (calidad, masterización, etc.), en el cual no he ahondado pero recuerdo haber visto algún artículo en alguna página por ahí o foro incluso (en inglés).
Creo que fue ayer que RDSL comentaba, con conocimiento de causa, que no le daba más de 10 años al formato CD... ello, creo yo, por el auge del DAC como fuente que crece y crece me imagino.
Yo estoy logeado en Rutracker, que funciona bajo el sistema de torrents, y tal como señalas es mucha la variedad ahí y casi el 100% del tiempo está on line.
No poseo una colección de Cds, sí una bastante grande de libros originales, por su calidad precisamente (papel, encuadernación), que difiere 100% de las copias "pirata". No se si eso último, en rigor, se pueda extrapolar a los archivos Flacs (o Cue, según el caso, que vienen siendo lo mismo) en Rutracker o sitios similares... esto porque, si te fijas, muchos ripeos de ese tipo, el 50% al menos, llevan adjuntas toda clase de documentación (capturas de espectrogramas, datos de ripeo desde CD o Vinilo, verificación de calidad de copias, escaneos de portadas de Hi-Res, incluso una comprobación que puedes chequear en un sitio de internet, [color="#0000FF"][url="http://dr.loudness-war.info/"]Dinamic Range Database[/url][/color]); personalmente prefiero ripeos de las ediciones japonesas y suelo aplicar "la paila", más que verificar esos datos

Por otro lado, ¿qué pasa con el mercado legal, formal?. Hace un mes quise comprar en CD (no tengo CD Player, así que lo iba a ripear con Foobar2000)y no lo encontré, salvo en ML... luego busqué un [b]EP[/b] de un grupo latino de rock bien conocido, y no estaba disponible tampoco, salvo importado o en ML... pero a más de 14 lucas!! Bueno, creo que no tendré otro modo de adquirirlo, y en mi caso mis lukas están muy escasas ahora (no lo había mencionado, ja)... pero, a lo que quería apuntar es a la escasez del formato CD (bueno, en Vinilo si está disponible casi todo, pero eso es tema aparte).

Y HD TRACKS? preguntabas cómo chequeabas que la calidad del producto era tan audiófila como la promocionaban... ummm... por ejemplo, está el caso de [color="#0000FF"][url="http://www.hdtracks.com/led-zeppelin-iii-remastered"]LZ III[/url][/color] (Remastered), a $19.98 USD, que dice: "The new remasters were created from 192 kHz/24 bit digital transfers of the original analogue tapes. The catalogue is being remastered now to take advantage of the significant advances in mastering technology that have occurred since 1991."... sin embargo, probablemente, al reproducir ese Flac, que es sabido procede de una grabación "no de las mejores", ¿qué sonido obtendrás de tus cajas? ¿se hará un milagro o qué?

Como ves, hay hartos factores en juego, IMHO.

Editado October 28, 2015 at 13:42 por mingusmingusmingus

[mingusmingusmingus 339]

[quote name='Gonzo' date='28 October 2015 - 09:48 AM' timestamp='1446036521' post='323493']
Los HD Tracks muchísimas veces son peores en calidad que el simple y mortal CD. Como ejemplo mira el Rango Dinámico de los HD tracks de los discos de Pearl Jam. Un asco, puro ruido, cero matiz, todos los ruidos suenan al mismo volumen!!!!

http://dr.loudness-war.info/album/list?artist=Pearl%20Jam
[/quote]

El caso de PJ es frustrante Ná que hacer.

[Gonzo 132]

[quote name='mingusmingusmingus' date='28 October 2015 - 10:44 AM' timestamp='1446039889' post='323514']
El caso de PJ es frustrante Ná que hacer.
[/quote]

Ojo que de repente la mejor opción es bajar archivos ripeados de vinilos. Muchas veces no están malos, no se escuchan las papas fritas y tienen un rango dinámico harto más decente que su contraparte en CD (más aún si son CDs remasterimerdizados). Yo trataría de buscar la versión ripeada del vinilo de Ten 1991. Ojo que al principio uno siempre cree que suenan peor porque están a un volumen más bajo. ESE ES UN CRASO ERROR. Sube el volumen y vas a ver que es haaaarto mejor que esas versiones que están a volumenes gigantes, comprimidas a cagar......

[mingusmingusmingus 339]

Sí, también he pensado en hacerme una colección de Cds (mis favoritos no son tantos... en breve el formato será de colección, parece. Pero no tengo transporte, y uno acorde a mi ampli vale sus lucas, un roksan, por ej.... entonces ¿no será mejor respaldar mis archivos y upgradear mi DAC?.

Sobre el tema legal: sí, claro que se vulnera todo aquello de los derechos... pero, si está está disponible y mis lucas me alcanzan sólo para un sistema de sonido, ¿qué hago? ¿no bajo, entonces, por ética?
Personalmente, he optado por seguir bajando... (en USA sería imposible hacerlo )

[mingusmingusmingus 339]

[quote name='Gonzo' date='28 October 2015 - 10:49 AM' timestamp='1446040197' post='323515']
Ojo que de repente la mejor opción es bajar archivos ripeados de vinilos. Muchas veces no están malos, no se escuchan las papas fritas y tienen un rango dinámico harto más decente que su contraparte en CD (más aún si son CDs remasterimerdizados). Yo trataría de buscar la versión ripeada del vinilo de Ten 1991. Ojo que al principio uno siempre cree que suenan peor porque están a un volumen más bajo. ESE ES UN CRASO ERROR. Sube el volumen y vas a ver que es haaaarto mejor que esas versiones que están a volumenes gigantes, comprimidas a cagar......
[/quote]

Sí, voy a buscar ese vinyl rip de PJ, gracias por tu sugerencia.
He comprobado, con sorpresa, eso que dices del volumen: tal cual!
De hecho hay copias de vinilo célebres, como la de The Beatles (Dr. Robert?). Pero no sólo lo "antiguo" o clásico se ripea, tb Björk, por ej, etc.

Tb me he sorprendido, cm decían con ripeos de CD increíbles (Durazno sangrando, de Invisible: OMG!)

Editado October 28, 2015 at 14:01 por mingusmingusmingus

[Maxnova 588]

Lo mismo que con los CD, con los vinilos, etc. Depende. Porque hay unos discos de HDTracks que suenan excelente y otros que son pura mierda. Yo me compré varios de Kiss, porque en CD sonaban como el reverendo loly, y en 24/192 suenan algo mejor nomás, no como para justificar la inversión.
Como dijeron por ahí, lo que me ha resultado mejor es buscar ripeos de ediciones japonesas, pero tampoco es absoluto. Directamente de Japón me he encargado solo dos CD, un grandes éxitos de la Olivia NJ y uno de Aerosmith (Just Push Play), pero son otra cosa po'.