¿ HIFI Bluetooth Audio ?

[jbl-fan 248]

Hola, el problema crucial de poder escuchar las buenas radios FM para noticias y música casual cuando uno usa amplificadores a tubos tiene ahora una solución relativamente buena:  un receptor de bluetooth que recibe la señal en línea de las radios FM a través del notebook.  

El receptor de bluetooth Audioengine B1 es notablemente bueno para ser bluetooth, se nota que la tecnología bluetooth ha avanzado bastante en los últimos años. So sonido es sorprendentemente agradable para escuchar Radio Beethoven de manera casual cuando uno trabaja en otra cosa. Y para las noticias es muy bueno, su sonido es claro y aunque no puede alcanzar la claridad de un formato de alta resolución, sus limitaciones se compensan casi 100% si el resto de la cadena de audio es de alta calidad y si el notebook es de última generación (mejor bluetooth).

Una cosa curiosa, se escucha mejor con estos tubos Electro Harmonix EL34 (muchos años de uso) que con otros tubos.

Altamente recomendable este económico Audioengine B1.

 

Saludos cordiales

 

jbl-fan

 

 

[maguilarp 1.486]

1 hour ago, jbl-fan dijo:

un receptor de bluetooth que recibe la señal en línea de las radios FM a través del notebook

 

1 hour ago, jbl-fan dijo:

Radio Beethoven

Acabo de entrar a la página de la radio y tiene señal digital, en ese caso, pienso que sería mejor un buen DAC en vez de un receptor bluetooth. Sintonicé en este momento a través del sitio web y la señal es bien decente, la estoy escuchando con audífonos y un Audioengine D3. 

[Mr_oD 2.205]

hace 5 minutos, maguilarp dijo:

 

Acabo de entrar a la página de la radio y tiene señal digital, 

¿a qué te refieres con "señal digital"? en qué se diferencia del streaming de cualquier radio por internet? 

Atento a sus comentarios.

[maguilarp 1.486]

Ahora, Mr_oD dijo:

¿a qué te refieres con "señal digital"? en qué se diferencia del streaming de cualquier radio por internet? 

Atento a sus comentarios.

Ninguna diferencia poh...es lo mismo. Me refiero a que no necesita un receptor bluetooth si está usando el notebook

[maguilarp 1.486]

hace 1 minuto, Mr_oD dijo:

Atento a sus comentarios

[Mr_oD 2.205]

Ahora, maguilarp dijo:

Ninguna diferencia poh...es lo mismo. Me refiero a que no necesita un receptor bluetooth si está usando el notebook

oooh, me estaba pasando el rollo que existía un nuevo formato de transmisión especial HiEnd. 

[Mr_oD 2.205]

hace 11 minutos, maguilarp dijo:

Y no olviden que: 

[jbl-fan 248]

Hola,gracias por sus comentarios.  Lo que pasa es que el bluetooth ofrece algunas ventajas prácticas cuando uno no anda en onda hires+hiend:  no requiere cables, y la calidad del sonido es re buena para noticias y música de fondo.  Y permite escuchar el audio del notebook con un sistema de audio hifi y sin cables, incluyendo noticias de fuentes de otros países y clases de idiomas, etc.  Me gusta mucho para escuchar las noticias de TV-internet de CNN, BBC, etc.

Es parte de la diversión del audio.  Es como en la comida, me encanta el filete, la torta de lúcuma, pastas con pesto italiano... pero a veces dan ganas de gozar una rica marraqueta crujiente con harta mantequilla y mortadela jamonada...

 

Un abrazo audiófilo mid-end

 

 

 

  

[Mr_oD 2.205]

Estimado @jbl-fan sin duda el BT tiene muchas ventajas, pero has probado usando un streaming por Wifi? tiene grandes ventajas sobre el BT, el ganador indiscutido en ese segmento es el Chromecast Audio, aún se puede conseguir.

[jbl-fan 248]

1 hour ago, Mr_oD dijo:

Estimado @jbl-fan sin duda el BT tiene muchas ventajas, pero has probado usando un streaming por Wifi? tiene grandes ventajas sobre el BT, el ganador indiscutido en ese segmento es el Chromecast Audio, aún se puede conseguir.

Hola Mr_oD, muchas gracias por tu consejo, que seguiré a la brevedad. He leído de las ventajas del streaming por wifi y no lo he probado por flojera, pero parece tener muchas ventajas en la calidad del audio.  Con el tiempo, el desarrollo tecnológico seguramente igualará la calidad del audio físico con la de los sistemas inalámbricos, y tal vez miraremos los cables como cosas del remoto pasado...

Con el Chromecast se puede transmitir el audio desde el notebook en formato wifi...  pero se necesita un receptor wifi para entrar la señal al amplificador.  Deben haber receptores de audio wifi de calidad hifi...  a buscar se ha dicho,,,

 

Saludos cordiales

Editado Julio 18, 2019 por jbl-fan
aclaración

[Edu307 41]

Lamentablemente el Chromecast Audio lo dejarán de fabricar. Traté de ubicar uno en tiendas de EEUU ya que viajaba un amigo y ya no los ofrecen. También he estado considerando el Audioengine B1 por los buenos comentarios, pero todavía no escuché ninguno. Hace un par de años me hice de un Arcam miniblink que funciona muy bien, pero me parece que también lo dejaron de vender acá.

[arifer 15]

hace 48 minutos, Edu307 dijo:

Lamentablemente el Chromecast Audio lo dejarán de fabricar. Traté de ubicar uno en tiendas de EEUU ya que viajaba un amigo y ya no los ofrecen. También he estado considerando el Audioengine B1 por los buenos comentarios, pero todavía no escuché ninguno. Hace un par de años me hice de un Arcam miniblink que funciona muy bien, pero me parece que también lo dejaron de vender acá.

Entiendo que el Audiocast (alternativa al C.A.) te serviría para lo que necesitas.

[Royan 156]

De verdad ha avanzado harto el BT desde las primeras implementaciones, ahora con AptX HD y LDAC, reproduciendo MP3 320 es muy poco lo que se pierde. Como ya dijeron no iguala al streaming por red, DLNA, UPnP, Airplay etc, pero para escucha casual y/o portátiles el BT moderno anda de pelos.

[cristiangarcia 56]

bluetooth es un medio de trasmisión de datos que permite enviar audio a un recepto, pero en si son datos, las limitaciones de BT estan dadas por la velocidad de transmisión y la distancia. BT 5.0 permite trasmitir hasta 50 Mbps que equivalen a 6.8 MBytes/s lo que da una buena tasa de transferencia. Por ejemplo, un CD necesita una tasa de transferencia de 1.5 Mbps o un FLAC de 24bit y 96KHz requiere 4.39 Mbps. PERO, existe una limitante en el modo de como se transfieren los datos por BT, por tanto existe técnicas como LDAC APTX-HD que mejoran considerablemente estas limitación aprovechando el ancho de banda disponible en la versiones mas recientes de BT

[Edu307 41]

Excelente información técnica @cristiangarcia !!!. Coincido que es muy cómodo conectar el celu por BT y hacer zapping musical o tener música ambiental. Para disfrutar de una escucha más dedicada, en mi caso no utilizo el BT. Seguramente varios foreros ya realizaron pruebas con sus sistemas para detectar si las diferencias denescucha entre diferentes tecnologías tienen las mismas proporciones que de las tasas de transferencia de datos. No creo pero también probaré.

[Mtapia09 37]

Yo usi un DAC Topping DX3 que trae BT con un telefono S5 de steeaming TIDAL y tiene calidad CD se escucha super y es bien comodo

[PABLO.FLORES 5]

Disculpen lo noob, muchachos al transferir música por bluetooth a mi receiver ya sea por Spotify o tidal la calidad baja mucho??... 

Es mejor conectar vía input a traves de cables o continuar usando bluetooth.

 

Saludos.

[jbl-fan 248]

Hola, el bluetooth tiene la ventaja de ser muy práctico y cómodo de usar. Pero si quieres calidad de sonido hifi, las conexiones por cables, de música grabada con alta calidad y resolución al menos calidad CD, brinda un sonido notoriamente superior.

Pero, para música bailable en una fiesta, o de fondo mientras uno hace otras cosas, el bluetooth es muy bueno por lo práctico.

Saludos cordiales

 

[PABLO.FLORES 5]

hace 33 minutos, jbl-fan dijo:

Hola, el bluetooth tiene la ventaja de ser muy práctico y cómodo de usar. Pero si quieres calidad de sonido hifi, las conexiones por cables, de música grabada con alta calidad y resolución al menos calidad CD, brinda un sonido notoriamente superior.

Pero, para música bailable en una fiesta, o de fondo mientras uno hace otras cosas, el bluetooth es muy bueno por lo práctico.

Saludos cordiales

 

Gracias compa!!!