KEF LS50 Meta

[Lasort78 3]

Hola a todos. 

Alguien sabe si ya están vendiendo en Chile los LS50 Meta? 

[pbanados 381]

Pregunté en Music World, no saben cuando les llegan, pero creen que durante noviembre. Ya los pidieron.

pd: no hay caso con la What HiFi (no han leído el foro)... parlante del año 2020, categoría bajo 1500 pounds. Hasta ahora, el único reporte que he encontrado.

Editado Octubre 11 por pbanados

[bastianpp 22]

Uh ojala los prueben les tengo harta fe a los ls50 meta :) eso de que son mas suaves en el uniq y mas trasparentes esta re weno.. creo que bajan mas igual uff

[iluvatar83 192]

Creo que necesitan PCs mas potentes si

[Lasort78 3]

34 minutes ago, pbanados said:

Pregunté en Music World, no saben cuando les llegan, pero creen que durante noviembre. Ya los pidieron.

pd: no hay caso con la What HiFi (no han leído el foro)... parlante del año 2020, categoría bajo 1500 pounds. Hasta ahora, el único reporte que he encontrado.

Gracias por la info! 

No he visto muchos reviews pero a este señor le compro. 

 

[Crash 10]

Los graves se compran por separado?

Muy buen publireportaje...

[estebaniqq 21]

hace 20 horas, Lasort78 dijo:

Gracias por la info! 

No he visto muchos reviews pero a este señor le compro. 

 

yo creo que ese gallo debe ser extraterrestre.... onda como cuando aparece en pantalla Michael Jackson en MIB.  

[patricio6 11]

es raro que no hayan puesto por ningun lado la comparacion entre las Kef ls50 originales y las Meta...

[pbanados 381]

On 12-10-2020 at 17:13, Crash dijo:

Los graves se compran por separado?

Muy buen publireportaje...

Sí, mediante un SW. Como en el 99% de los monitores de su tamaño. Se denomina "leyes de la física".

Algunos fabricantes, conscientes de esas leyes pero tb del gusto por el boom boom de algunos "audiófilos", exageran en 5 y hasta 10 db los medios bajos. Y esos "audiófilos" quedan felices con ese engañito. Kef en cambio prefirió que cuando escuches a McCartney, logres diferenciar cada nota que toca de su bajo. Weones ellos, no cachan ná... qué hay más rico que un baño de lodo...?

Editado Octubre 14 por pbanados

[bastianpp 22]

hace 1 hora, patricio6 dijo:

es raro que no hayan puesto por ningun lado la comparacion entre las Kef ls50 originales y las Meta...

https://www.whathifi.com/reviews/kef-ls50-meta

FOR

• Exceptional sonic transparency
• Subtle and precise presentation
• Innovative technology

AGAINST

• Nothing at this price

'' .. 

It doesn’t take long to realise that the LS50s have improved significantly. While the basic sonic character is instantly familiar, the new ones have gained a level of clarity and finesse the originals only hinted at.

Listening to Beethoven’s Fifth Symphony, we’re soon marvelling at the LS50 Meta’s delicacy and precision. They sound so much more transparent than before and manage to render low-level details, such as instrumental textures, much more convincingly.

It’s a surprisingly full-bodied presentation with a good degree of authority for such compact speakers. Still, there’s only so deep a 13cm magnesium/aluminium mid/bass unit in a smallish, 30cm-tall cabinet can go. Stretch to the likes of the Award-winning and larger three-way KEF R3s (£1300, $2000, AU$3625) and you’ll get notably more in the way of low-frequency reach and punch. But you don’t get the LS50 Meta’s insight, delicacy or top-end refinement...

... ''

Editado Octubre 14 por bastianpp

[Lutosisa 0]

Hola, lo que he leído son excelentes parlantes los LS50 meta, me gustaría saber si viene mejorado el bajo de las primeras LS50.

[jaravenaa 30]

@Lutosisadificil lo veo, tienen una limitación física por su pequeño tamaño, pero las versiones wireless traen dsp por lo que integrales un subwoofer es fácil y queda bien. Yo tengo así las ls50w versión I

[bastianpp 22]

hace 4 minutos, Lutosisa dijo:

Hola, lo que he leído son excelentes parlantes los LS50 meta, me gustaría saber si viene mejorado el bajo de las primeras LS50.

Lo que más se debio mejorar es los medios y agudos... los bajos dependen mas de como el usuario integre el subwoofer xD, minidsp y un buen sub y estamos listos... o como dijeron arriba las wireless traen el dsp y es más facil aun xD

Editado Octubre 14 por bastianpp

[Lutosisa 0]

Entonces con subwoofer va bien. Al parecer no hay fecha aún por chilito??

[Khendar 67]

Saludos foreros.

Tuve los LS50 , no fueron de mi agrado y los vendí rápidamente. EMHO para stereo definitivamente les falta impacto, y agregar un Sub a  un stereo es un sacrilegio Inpresentable.

Por lo que he leido no existe gran diferencia entre LS50  y Ls50 Meta ( habrá que escucharlos )

Por su pequeño tamaño , buena resolución de medios y agudos  y versatilidad los encuentro ideales para un cine en casa .

Con 7 de ellos más un ADVENTAGE  , un buen subwoofer y una TV tope de linea te haces un home cinema de muy buen pelaje.

Espero poder Escuchar pronto los Meta me tienen intrigado.

Atte Khendar.

[pbanados 381]

hace 1 hora, Khendar dijo:

agregar un Sub a  un stereo es un sacrilegio Inpresentable

??

Khendar: ya que estamos de sentencias definitivas, por favor acláranos:

 ¿Y por qué la Magico, casi unánimemente considerados los mejores parlantes del mundo, para su línea de parlantes top de casi medio millón de dólares (y todos los demás también, obviamente) ofrece subwoofer?

¿Por qué invariablemente la gente que se dedica a hacer acondicionamiento acústico de salas lo primero que ofrecen es poner no uno sino varios subwoofers, independiente de lo buenos que sean tus parlantes frontales?

¿A quién le vende entonces JL Audio sus subwoofers como el Gotham, de 16 mil dólares? (es de la línea audio, no home-theater)?

¿Por qué la BBC monitoreaba en sus salas de grabación con los LS3/5A (tan chicos y faltos de "impacto" como los LS50), pero complementados por subwoofers?

La referencia del stereo y el sacrilegio que sería usar en el unSW, es porque ¿tú escuchas de donde provienen las frecuencias bajo 80 hz? Porque  a diferencia de los 1.7 cms de largo de una onda de 20.000 hz, la de 80 hz tiene 4.3 mts (y la de 30 hz, 11.5 mts). ¿Los 20 cms de distancia entre tus dos orejas te permiten diferenciar de donde viene esa onda así de larga? Si lo haces, please escribe un paper.

Editado Octubre 15 por pbanados

[pbanados 381]

Magico, y su sacrilegio impresentable: su nuevo parlante tipo horn. A la derecha, el sub-woofer con que lo complementan, a pesar que el parlante por si solo llega a 20 hz.

[pabloc 92]

Hola, ¿por qué es un sacrilegio. Yo lo veo como algo bastante parecido a lo que hace Avantgarde: horn de 16 ohms hasta donde se pueda y un subwoofer de refuerzo.

 

saludos

[bastianpp 22]

hace 2 horas, Khendar dijo:

Saludos foreros.

Tuve los LS50 , no fueron de mi agrado y los vendí rápidamente. EMHO para stereo definitivamente les falta impacto, y agregar un Sub a  un stereo es un sacrilegio Inpresentable.

Por lo que he leido no existe gran diferencia entre LS50  y Ls50 Meta ( habrá que escucharlos )

Por su pequeño tamaño , buena resolución de medios y agudos  y versatilidad los encuentro ideales para un cine en casa .

Con 7 de ellos más un ADVENTAGE  , un buen subwoofer y una TV tope de linea te haces un home cinema de muy buen pelaje.

Espero poder Escuchar pronto los Meta me tienen intrigado.

Atte Khendar.

O quizás falta saber como integrarlo (?) 

[pbanados 381]

hace 4 minutos, pabloc dijo:

Hola, ¿por qué es un sacrilegio. Yo lo veo como algo bastante parecido a lo que hace Avantgarde: horn de 16 ohms hasta donde se pueda y un subwoofer de refuerzo.

 

saludos

... lo mismo me pregunto. Los AvantGarde son carísimos. Estos son al menos 10X los AvantGarde. La Magico usa SW en toda su línea, no solo en horns (de hecho, creo que este es el primer horn que hacen). Algunos de sus SW son aún más grandes que el de la foto.

Escuché hace unas semanas los AvantGarde de Giussepe, y lo que más me impactó fue el bajo limpio y preciso que tienen, con un subwoofer activo a cada lado.